Max Blumenthal | The Grayzone | # Traduzido em português do Brasil
Em Teerã, diplomatas perplexos me disseram que suspeitam que o governo Trump esteja explorando as negociações nucleares como um instrumento para gerar instabilidade, enfraquecer a economia do Irã e fomentar conflitos sociais.
Com as negociações nucleares entre o governo Trump e o governo reformista do Irã paralisadas, tive duas longas conversas separadas em Teerã na semana passada com dois diplomatas iranianos experientes com conhecimento detalhado das negociações em Muscat, Omã.
Como a maioria dos iranianos, os diplomatas ansiavam por um acordo duradouro que proporcionasse alívio das sanções. Mas afirmaram que seu lado não conseguia se aproximar da equipe de Trump, que descreveram como hesitante, dividida, distraída por outros conflitos e incapaz de manter uma posição consistente. Pior ainda, à medida que as negociações se arrastam, o governo Trump está se voltando para a posição linha-dura israelense, que rejeita todo enriquecimento de urânio, mesmo para fins civis, violando um direito que Teerã considera sacrossanto.
Os diplomatas iranianos começaram a suspeitar que o governo Trump tinha um motivo oculto para se envolver em negociações e está explorando as reuniões em Omã como um instrumento para gerar instabilidade, enfraquecer a economia do Irã e fomentar conflitos sociais.
Os comentários que me fizeram ecoaram um alerta emitido pelo líder da República Islâmica do Irã, o aiatolá Khamenei, enquanto Teerã considerava um pedido de Trump para negociações nucleares em março passado. "Negociar com este governo americano não resultará na remoção das sanções", declarou Khamenei . "Isso fará com que o nó das sanções se torne mais apertado e a pressão aumente."
Após dois meses de confusão política e uma escalada significativa da guerra financeira dos EUA, as palavras do aiatolá provaram ser proféticas. O governo reformista do Irã agora corre o risco de repetir a insensatez do Plano de Ação Integral Conjunto (JCPOA) de 2015, que não conseguiu proporcionar um alívio significativo das sanções no breve período anterior à descontinuação do acordo por Trump, e que, por fim, levou a um regime de "pressão máxima" que culminou no assassinato do major-general iraniano Qasem Soleimani pelos EUA.
O governo iraniano entrou na última rodada de negociações sob forte pressão, com Trump enviando uma força de ataque de bombardeiros B-2 para a Base Aérea Diego Garcia para impor suas demandas. As negociações também ocorreram à sombra das guerras pós-7 de outubro, nas quais os aliados regionais do Irã sofreram sérios reveses e com a última retaliação prometida contra Israel, a Verdadeira Promessa III, ainda não cumprida. O pesquisador de opinião pública iraniano Ebrahim Moehseni me disse que suas pesquisas na época mostravam que a maioria dos iranianos de todos os setores sociais apoiava as negociações.
Segundo os dois diplomatas com
quem conversei em Teerã, a equipe de negociação iraniana chegou a Omã com um
certo pessimismo, mas rapidamente se tornou mais otimista ao perceber que os
americanos não estavam apresentando exigências para que o Irã rompesse relações
com seus aliados no Líbano e no Iêmen, descartasse seus mísseis balísticos de
longo alcance ou destruísse seus reatores em Natanz e Fordow. Mas, após cada
troca de palavras encorajadora, eles observavam negociadores-chave de Trump
emitirem declarações belicosas à mídia imediatamente após retornarem a
Washington, essencialmente revertendo as posições que haviam assumido
Durante cada rodada de negociações, a equipe iraniana apresentou propostas concretas para superar divergências e manter o ritmo. Mas, de acordo com os diplomatas com quem conversei, eles se viram esperando uma semana ou mais para receber uma resposta dos americanos. Eles descreveram Witkoff como distraído por outras atribuições diplomáticas e disseram que ele frequentemente deixava o Irã em segundo plano enquanto cuidava das negociações entre a Ucrânia e a Rússia ou da guerra de Gaza.
Os diplomatas estavam especialmente preocupados com a aparente disputa de poder entre Witkoff e o Secretário de Estado Marco Rubio. Suspeitavam que Rubio estivesse explorando aparições na mídia americana para projetar controle sobre as negociações e temiam que sua aparente rivalidade com Witkoff impedisse a equipe de Trump de chegar a um consenso sobre a questão nuclear.
Um diplomata iraniano fez referência ao livro do historiador Robert Dallek, "The American Style of Foreign Policy", para elucidar sua visão de que a abordagem contraproducente do governo Trump refletia uma crise mais profunda no establishment americano. O livro de 1983 argumentava que pressões internas e mudanças sociais internas colocaram os formuladores de política externa dos EUA em uma trajetória persistentemente irracional. O diplomata apontou o ex-secretário de Estado Tony Blinken como um estudo de caso na tese de Dallek, lembrando como Blinken rotineiramente mudou as regras de acordos anteriores com o Irã para impedir que as negociações se concretizassem durante os anos Biden. Sua implicação, segundo minha interpretação, era que a preponderância da pressão do lobby israelense e da indústria militar havia sido avassaladora demais para permitir que o governo Biden ou Trump executassem um acordo duradouro.
Os dois diplomatas com quem conversei mencionaram relatos recentes revelando que Witkoff havia prometido ao Hamas que forçaria Israel a suspender o cerco de fome na Faixa de Gaza se libertassem o refém israelense e americano Edan Alexander. Eles ficaram consternados com o fato de Witkoff ter renegado sua promessa e permitido que Israel massacrasse centenas de civis em um frenesi apocalíptico ao longo da semana. As táticas de má-fé de Trump com o Hamas lançaram uma sombra sobre as negociações em Omã, alimentando o pessimismo iraniano quanto a um acordo viável.
Mas talvez nenhuma declaração tenha sido mais prejudicial à perspectiva de um acordo do que a proclamação de Witkoff no programa "This Week", da ABC: "Temos uma linha vermelha muito, muito clara, que é o enriquecimento. Não podemos permitir nem 1% de capacidade de enriquecimento."
Os comentários se encaixam no padrão dos negociadores de Trump que sabotaram o progresso em Omã, emitindo exigências e ameaças onerosas imediatamente após retornarem a Washington. E poucas questões são mais centrais para o senso de independência da República Islâmica do que seu programa nuclear civil.
Um passeio pelo reator nuclear de Teerã ilustra a 'batalha de vontades'
Enquanto estávamos em Teerã, a Organização de Energia Atômica do Irã (AEOI) convidou a mim e a um pequeno grupo de jornalistas e acadêmicos para visitar o Centro de Pesquisa Nuclear da cidade, um reator ativo construído originalmente com assistência dos EUA durante o governo do Xá.
Uma vez dentro da enorme instalação (sem nossos celulares, já que dispositivos de gravação eram estritamente proibidos), fomos presenteados com uma exposição que divulgava os muitos produtos que salvam vidas do programa nuclear do Irã, desde avanços na radioterapia até a produção de medicamentos anticâncer, esterilização de dispositivos médicos e proteção da agricultura.
A visita foi claramente planejada para ilustrar a importância da energia nuclear para o desenvolvimento nacional do Irã e o comprometimento absoluto de sua liderança em continuar o projeto, apesar da ameaça contínua de assassinato, sabotagem e guerra total.
Após nossa visita, nos encontramos com Beyrouz Kamalvandi, um veterano diplomata iraniano que agora atua como porta-voz da AEOI. Assim como os outros diplomatas iranianos com quem conversei, Kamalvandi expressou o desejo de seu país de cumprir todas as suas obrigações sob o Tratado de Não Proliferação Nuclear. Mas ele via o programa nuclear civil do Irã como a chave para consolidar sua vantagem tecnológica e um direito absoluto perante o direito internacional.
"Eles querem fazer conosco o que fizeram com Gaza, onde toda a sociedade está sitiada", proclamou Kamalvandi. "Mas temos uma grande civilização, e é apenas uma questão de tempo até que percebam que não nos submeteremos. Esta não é apenas uma batalha por enriquecimento, é uma batalha de vontades."
Em determinado momento da reunião, Kamalvandi apontou para um jovem sentado na última fileira da sala de conferências, pediu-lhe que se levantasse e o identificou como filho do teórico iraniano de campos quânticos Massoud Ali-Mohammadi, assassinado por um agente do Mossad em 2010. Dez anos depois, o Irã perdeu o padrinho de seu programa nuclear, Mohsen Fakrizadeh, quando o Mossad contrabandeou um drone com metralhadora para o país e o posicionou ao longo de uma estrada para atacar o comboio de Fakrizadeh. Kamalvandi, por sua vez, feriu-se e foi hospitalizado em 2021 enquanto inspecionava uma parte do reator de Natanz que havia sido danificada por um ataque israelense.
Aos olhos da liderança iraniana, a exigência de Witkoff de acabar com o enriquecimento não era apenas uma receita para o desperdício de décadas de avanço tecnológico, mas também um insulto aos cientistas de primeira linha, abatidos por assassinos israelenses. Se esta é a nova base para um acordo, as negociações são um exercício de futilidade. E, no entanto, o show continua.
Sabotagem econômica disfarçada de negociações
Desde o início das negociações, o valor do rial iraniano tem flutuado intensamente em relação ao dólar, valorizando-se após a primeira rodada de negociações positivas e, em seguida, depreciando-se após cada onda de ameaças belicosas de Trump e sua equipe. Eu mesmo testemunhei o caos financeiro do Irã cada vez que tentava trocar dólares por rials, enquanto empresários consultavam seus celulares para saber a nova taxa, que parecia mudar de um dia para o outro, dependendo da retórica do presidente dos EUA. Um amigo brincou que eu teria pago uma tarifa substancialmente menor para reservar um quarto de hotel para minha família se as negociações não estivessem em andamento.
As declarações de Trump sobre as negociações também agitaram os mercados de petróleo. Em 16 de maio, quando Trump afirmou estar "talvez perto de um acordo" com o Irã, o preço do petróleo despencou 3,4%. Depois, veio o apelo de Witkoff para cessar o enriquecimento de urânio e, em 20 de maio, a inteligência americana vazou um alerta de que Israel planejava atacar as instalações petrolíferas do Irã, causando uma alta repentina nos preços do petróleo.
A capacidade do presidente americano de manipular os mercados financeiros, tanto dentro quanto fora do Irã, com sua arrogância contribuiu para a sensação de que entrar nas negociações enfraqueceu a posição política do Irã. Enquanto isso, os insultos grosseiros de Trump ao senso de honra e soberania nacional do Irã destruíram qualquer boa vontade existente quando as negociações começaram.
O anúncio do presidente, em 7 de maio, de que estava considerando renomear o Golfo Pérsico para "Golfo Árabe" gerou indignação em todo o Irã — unindo todos, desde principistas pró-governo a reformistas e monarquistas pró-mudança de regime, em oposição ao insulto ao seu orgulho nacional. Teerã respondeu com uma campanha publicitária condenando a mudança e com uma ação judicial contra o Google por acatar a mudança de nome em seus aplicativos Maps.
O discurso de Trump em Riad aprofundou a inimizade, ao tentar lançar o povo iraniano contra sua liderança, elogiando seus anfitriões monárquicos e não eleitos por supostamente terem "transformado desertos áridos em terras férteis", enquanto acusava os líderes iranianos de "transformar terras agrícolas verdes em desertos áridos, enquanto sua corrupta máfia da água... causa secas e esvazia leitos de rios. Eles enriquecem, mas não deixam o povo ter nada disso".
Dois dias após o discurso de
Trump em Riad, tempestades de poeira vindas dos crescentes desertos da Arábia
Saudita atingiram
o Irã , nublando os céus de Teerã e mantendo muitos moradores
Um acadêmico iraniano bem relacionado em Teerã me disse que esperava que seu país fosse alvo de sabotagem e confronto israelenses durante todo o verão. Os dois diplomatas com quem conversei insistiram que, nesse cenário, a Promessa Verdadeira III era uma opção em pauta.
.jfif){kind=spacer}
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário