Não são apenas os comentaristas críticos que veem a imprensa ocidental como propagandista. É como eles se vêem.
Caitlin Johnstone* | Consortium News
#Traduzido em português do Brasil
Após objeções do governo ucraniano, a CBS News removeu um pequeno documentário que relatava preocupações de várias fontes de que uma grande quantidade de suprimentos enviados para a Ucrânia não está chegando às linhas de frente.
O governo ucraniano listou suas objeções ao relatório em um site do governo, nomeando funcionários ucranianos que se opuseram a ele e explicando por que cada uma das fontes de notícias da CBS que não gosta devem ser descontadas. Depois que o relatório foi retirado e o post no Twitter sobre isso removido, o ministro das Relações Exteriores da Ucrânia, Dmytro Kuleba, disse que este era um bom começo, mas ainda não o suficiente.
“Bem-vindo primeiro passo, mas não é suficiente”, twittou Kuleba . “Você enganou um grande público ao compartilhar alegações infundadas e prejudicar a confiança em suprimentos de ajuda militar vital para uma nação que resiste à agressão e ao genocídio. Deve haver uma investigação interna sobre quem permitiu isso e por quê.”
O artigo da CBS News sobre o documentário foi renomeado, de “ Por que a ajuda militar à Ucrânia nem sempre chega à linha de frente: 'Como 30% dela chega ao seu destino final' ” para o muito mais suave “ Por que a ajuda militar na Ucrânia pode nem sempre chegam à linha de frente .”
Uma nota do editor sobre a nova versão do artigo admite explicitamente receber conselhos sobre suas mudanças do governo ucraniano, com a seguinte redação:
“Este artigo foi atualizado para refletir as mudanças desde que o documentário da CBS Reports 'Arming Ukraine' foi filmado, e o documentário também está sendo atualizado. Jonas Ohman diz que a entrega melhorou significativamente desde as filmagens com a CBS no final de abril. O governo da Ucrânia observa que o adido de defesa dos EUA, brigadeiro-general Garrick M. Harmon chegou a Kyiv em agosto de 2022 para controle e monitoramento de armas.”
A CBS News não diz por que demorou tanto para que este relatório fosse divulgado, por que não verificou se algo havia mudado nos últimos meses durante uma guerra que se desenrolava rapidamente antes de divulgar seu relatório, ou por que sentiu sua as alegações foram boas o suficiente para ir ao ar antes de Kiev levantar suas objeções, mas não depois.
Alguém carregou a versão antiga do documentário no YouTube aqui , ou você pode assisti-lo no Bitchute aqui se esse for retirado. Ele apoiava a Ucrânia e se opunha muito à Rússia, e simplesmente apresentava várias fontes dizendo que tinham motivos para acreditar que muitos dos suprimentos militares enviados para a Ucrânia não estão chegando aonde deveriam ir.
“'Todas essas coisas atravessam a fronteira, e então algo acontece, tipo 30% disso chega ao seu destino final', disse Jonas Ohman, fundador e CEO da Blue-Yellow, uma organização sediada na Lituânia que vem se reunindo com e fornecendo ajuda militar às unidades da linha de frente na Ucrânia desde o início do conflito com os separatistas apoiados pela Rússia em 2014.
“'30-40%, essa é a minha estimativa', disse ele em abril deste ano.”
“Os EUA enviaram dezenas de milhares de sistemas antiaéreos e antiblindagem, rodadas de artilharia, centenas de sistemas de artilharia, drones blindados Switchblade e dezenas de milhões de cartuchos de munição para armas pequenas”, disse Adam Yamaguchi, da CBS, aos 14 anos: 15 do documentário .
“Mas em um conflito em que as linhas de frente estão espalhadas e as condições mudam sem aviso prévio, nem todos esses suprimentos chegam ao seu destino. Alguns também relataram que as armas estão sendo acumuladas, ou pior, temem que estejam desaparecendo no mercado negro, uma indústria que prosperou sob a corrupção na Ucrânia pós-soviética”.
“Posso dizer indiscutivelmente que nas unidades de linha de frente essas coisas não estão chegando lá”, disse Andy Milburn , do Grupo Mozart, a Yamaguchi às 17h40 . “Drones, canivetes, IFAKs. Eles não são, tudo bem. Coletes, capacetes, você escolhe.”
“É seguro caracterizar isso como um pequeno buraco negro?” Yamaguchi perguntou a ele, talvez em referência a uma reportagem de abril da CNN, cuja fonte disse que o equipamento que está sendo enviado “cai em um grande buraco negro, e você quase não tem noção disso após um curto período de tempo”.
“Suponho que, se você não tiver visibilidade de para onde essas coisas estão indo, e se estiver fazendo essa pergunta, parece que é um buraco negro, sim”, respondeu Milburn.
“Não sabemos”, disse Donatella Rovera, da Anistia Internacional, a Yamaguchi às 18h45 , quando perguntada se já se sabe para onde vão as armas enviadas para a Ucrânia.
“Não há realmente nenhuma informação sobre para onde eles estão indo”, diz Rovera. “O que é mais preocupante é que pelo menos alguns dos países que estão enviando armas não parecem pensar que é sua responsabilidade colocar em prática um mecanismo de supervisão muito robusto para garantir que eles saibam como estão sendo usadas hoje, mas também como eles podem e serão usados amanhã.”
Já vimos que a mídia ocidental relatará acriticamente literalmente qualquer afirmação feita pelo governo da Ucrânia em casos bizarros, como o recente relatório de que a Rússia estava disparando foguetes contra uma usina nuclear que já havia capturado, ou sua regurgitação de alegações de que os russos estão estuprando bebês até a morte de um funcionário ucraniano que acabou sendo demitido por promover alegações não comprovadas sobre estupro.
Agora vemos um meio de comunicação ocidental retirando suas próprias alegações quando o governo ucraniano manda.
Não são apenas comentaristas como eu que veem a imprensa ocidental como propagandistas: é assim que eles se veem.
Se você acha que é seu trabalho sempre relatar informações que ajudem um lado de uma guerra e sempre omitir qualquer informação que possa impedi-la, então você se deu o papel de propagandista. Você pode não se chamar assim, mas é o que você é por qualquer definição razoável dessa palavra.
E muitos zelenskistas ocidentais veem isso honestamente como o papel da mídia também. Eles vão condenar com raiva qualquer um que insira o ceticismo das narrativas do império dos EUA sobre a Ucrânia na consciência dominante, mas também gritarão com você se você disser que não estamos sendo informados da verdade sobre a Ucrânia. Eles exigem mentiras e chamam você de mentiroso se você disser que isso significa que estamos sendo enganados.
Você não pode ter as duas coisas. Ou você quer que os meios de comunicação de massa sirvam como propagandistas de guerra ou você quer que eles digam a verdade. Você não pode manter ambas as posições simultaneamente. Eles são mutuamente exclusivos. E muitos realmente querem o primeiro.
Isso não pode levar a nenhum lugar bom.
*O trabalho de Caitlin Johnstone é totalmente suportado pelo leitor , então, se você gostou desta peça, considere compartilhá-la, seguindo-a no Facebook , Twitter , Soundcloud ou YouTube , ou jogando algum dinheiro em seu pote de gorjetas no Ko-fi , Patreon ou Paypal . Se você quiser ler mais, pode comprar os livros dela . A melhor maneira de garantir que você veja as coisas que ela publica é se inscrever na lista de e-mails no site dela ou no Substack, que receberá uma notificação por e-mail para tudo o que ela publicar. Para mais informações sobre quem ela é, onde ela está e o que ela está tentando fazer com sua plataforma, clique aqui . Todas as obras são de co-autoria com seu marido americano Tim Foley.
*Este artigo é de Caitlin Johnstone.com e republicado com permissão
Sem comentários:
Enviar um comentário