quinta-feira, 27 de outubro de 2022

A ‘GUERRA DO TERROR’ PODE ESTAR PRESTES A ATINGIR A EUROPA

Pepe Escobar* | Global Research

Nunca subestime um Império ferido e decadente em colapso em tempo real. Os funcionários imperiais, mesmo em capacidade “diplomática”, continuam a declarar descaradamente que seu controle excepcionalista sobre o mundo é obrigatório.

#Traduzido em português do Brasil

Se não for esse o caso, os concorrentes podem surgir e roubar os holofotes – monopolizados pelas oligarquias americanas. Isso, é claro, é um anátema absoluto.

O modus operandi imperial contra os concorrentes geopolíticos e geoeconômicos continua o mesmo: avalanche de sanções, embargos, bloqueios econômicos, medidas protecionistas, cultura de cancelamento, aumento militar nas nações vizinhas e ameaças diversas. Mas, acima de tudo, retórica belicista – atualmente elevada ao auge.

O hegemon pode ser “transparente” pelo menos neste domínio porque ainda controla uma enorme rede internacional de instituições, órgãos financeiros, políticos, CEOs, agências de propaganda e a indústria da cultura pop. Daí essa suposta invulnerabilidade gerando insolência.

Pânico no “jardim”

A explosão de Nord Stream (NS) e Nord Stream 2 (NS2) – todo mundo sabe quem fez isso, mas o suspeito não pode ser identificado – levou ao próximo nível o projeto imperial de duas frentes de cortar a energia russa barata da Europa e destruindo a economia alemã.

Do ponto de vista imperial, a subtrama ideal é a emergência de um Intermarium controlado pelos EUA – do Báltico e do Adriático ao Mar Negro – liderado pela Polônia, exercendo algum tipo de nova hegemonia na Europa, na esteira da Iniciativa dos Três Mares .

Mas do jeito que está, isso continua sendo um sonho molhado.

Na duvidosa “investigação” do que realmente aconteceu com NS e NS2, Sweden foi escalado como The Cleaner, como se fosse uma sequência do thriller policial de Quentin Tarantino,  Pulp Fiction .

É por isso que os resultados da “investigação” não podem ser compartilhados com a Rússia. O Cleaner estava lá para apagar qualquer evidência incriminadora.

Quanto aos alemães, eles aceitaram de bom grado o papel de bode expiatório. Berlim alegou que foi sabotagem, mas não ousaria dizer por quem.

Na verdade, isso é tão sinistro quanto parece, porque a Suécia, a Dinamarca e a Alemanha, e toda a UE, sabem que se você realmente enfrentar o Império, em público, o Império contra-atacará, fabricando uma guerra em solo europeu. Trata-se de medo – e não de medo da Rússia.

Recomendado: Enorme gasto militar dos EUA, UE arrastada para o abismo da guerra contra a Rússia. Itália fora da guerra!

O Império simplesmente não pode se dar ao luxo de perder o “jardim”. E as elites do “jardim” com um QI acima da temperatura ambiente sabem que estão lidando com uma entidade psicopata serial killer que simplesmente não pode ser apaziguada.

Enquanto isso, a chegada do General Winter na Europa pressagia uma descida socioeconômica em um turbilhão de escuridão – inimaginável apenas alguns meses atrás no suposto “jardim” da humanidade, tão longe dos estrondos da “selva”.

A GUERRA, A PROPAGANDA E A CEGUEIRA

Thierry Meyssan*

A propaganda estupidifica. Sabemos que os nacionalistas integralistas ucranianos cometeram abomináveis massacres, particularmente durante a Segunda Guerra mundial. Mas esquecemos o que fazem às nossas portas desde há trinta anos, nomeadamente a guerra civil que levam a cabo desde há oito anos. A nossa estupidez permite apoiar os gritos de guerra dos nossos responsáveis políticos ao lado destes criminosos.

Quando irrompe uma guerra, os governos creem sempre dever reforçar o moral da sua população enchendo-a de propaganda. A parada é tal, vida ou morte, que os debates se agudizam e as posições extremistas ganham terreno. É isto exactamente que estamos testemunhando, ou talvez mais, a maneira pela qual nos transformamos. Neste jogo, as ideias defendidas por uns e por outros não têm qualquer relação com os seus pressupostos ideológicos, mas apenas com a sua proximidade ao Poder.

Em sentido etimológico, a propaganda, é apenas a arte de convencer, de propagar ideias. Mas na época moderna, é uma arte que visa reconstruir a realidade para denegrir o adversário e engrandecer as suas próprias tropas.

Contrariamente a uma ideia feita no Ocidente, não foram os nazis, nem os soviéticos que a inventaram, mas os Britânicos e os Norte-Americanos durante a Primeira Guerra Mundial [1].

Hoje em dia, a OTAN coordena os esforços na matéria a partir de seu Centro de Comunicações Estratégicas em Riga (Letónia) [2]. Este identifica os pontos sobre os quais quer agir e monta programas internacionais para os concretizar.

Por exemplo, a OTAN identificou Israel como um ponto fraco: enquanto o antigo Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu era amigo pessoal do Presidente ucraniano, Volodymyr Zelensky, o seu sucessor, Naftali Bennett, reconheceu o fundamento da política russa. Ele aconselhou-o mesmo a devolver a Crimeia e o Donbass e, acima de tudo, a desnazificar a Ucrânia. O actual Primeiro-Ministro, Yaïr Lapid, é mais hesitante. Não quer apoiar os nacionalistas integralistas que massacraram um milhão de judeus pouco antes e durante a Segunda Guerra mundial. Mas também deseja ficar às boas com os Ocidentais.

A MINHA GUERRA NUNCA TERMINA -- Chris Hedges

Chris Hedges* | TomDispatch.com | em Consortium News

A guerra na Ucrânia levantou a bile familiar, a repulsa por aqueles que não vão para a guerra e ainda se deleitam com o louco poder destrutivo da violência.

#Traduzido em português do Brasil

No início deste século, eu escrevia  Guerra é uma força que nos dá sentido ,  minhas reflexões sobre duas décadas como correspondente de guerra, 15 delas com o The  New York Times , na América Central, Oriente Médio, África, Bósnia e Kosovo .

Trabalhei em um pequeno apartamento mobiliado na First Avenue, em Nova York. A sala tinha uma escrivaninha, cadeira, futon e duas estantes – não o suficiente para acomodar minha extensa biblioteca, deixando pilhas de livros empilhados contra a parede. A única janela dava para um beco nos fundos.

O zelador, que morava no apartamento do primeiro andar, fumava uma quantidade prodigiosa de maconha, deixando o saguão encardido fedendo a maconha. Quando ele descobriu que eu estava escrevendo um livro, ele sugeriu que eu narrasse  seu  momento de glória durante os seis dias de confrontos conhecidos como  Stonewall Riots , desencadeados por uma batida policial em 1969 no Stonewall Inn, um clube gay em Greenwich Village. Ele alegou que tinha jogado uma lata de lixo pela janela da frente de um carro da polícia.

Era uma vida solitária, interrompida por visitas periódicas a uma pequena livraria de antiguidades do bairro que tinha um exemplar da  Enciclopédia Britânica de 1910-1911 , a última edição publicada para estudiosos. Eu não podia pagar, mas o proprietário generosamente me deixou ler entradas daqueles 29 volumes escritos por nomes como Algernon Charles Swinburne, John Muir, TH Huxley e Bertrand Russell.

O verbete de  Catulo, cujos vários poemas eu poderia recitar de memória em latim, dizia: “O maior poeta lírico de Roma”. Adorei a certeza desse julgamento – um que os estudiosos de hoje não fariam, suspeito, fazer, muito menos imprimir.

Havia dias em que eu não conseguia escrever. Eu me sentava em desespero, dominada pela emoção, incapaz de lidar com uma sensação de perda, de mágoa e as centenas de imagens violentas que carrego dentro de mim.

Escrever sobre a guerra não era catártico. Foi doloroso. Fui forçado a desembrulhar memórias cuidadosamente embrulhadas no algodão do esquecimento. O adiantamento do livro foi modesto: US$ 25.000. Nem o editor nem eu esperávamos que muitas pessoas o lessem, especialmente com um título tão desajeitado.

Escrevi por obrigação, por acreditar que, dada a minha profunda familiaridade com a cultura da guerra, deveria registrá-la. Mas eu jurei, uma vez feito, nunca desenterrar deliberadamente essas memórias novamente.

Para surpresa da editora, o livro explodiu. Centenas de milhares de cópias acabaram sendo vendidas. Grandes editoras, com cifrões nos olhos, faziam ofertas significativas para outro livro sobre a guerra. Mas eu recusei.

Não queria diluir o que havia escrito ou passar por aquela experiência novamente. Eu não queria ser guetizado para escrever sobre a guerra pelo resto da minha vida. Eu estava feito. Até hoje não consigo reler.

A ferida aberta da guerra

No entanto, não é verdade que fugi da guerra. Fugi  das minhas  guerras, mas continuaria a escrever sobre as guerras de outras pessoas. Conheço as feridas e cicatrizes. Eu sei o que muitas vezes está escondido. Conheço a angústia e a culpa. É estranhamente reconfortante estar com outros mutilados pela guerra. Não precisamos de palavras para nos comunicar. O silêncio é suficiente.

Eu queria atingir os adolescentes, a forragem das guerras e o alvo dos recrutadores. Eu duvidava que muitos leriam  War Is a Force That Gives Us Meaning . Embarquei em um texto que colocaria, e depois responderia, as questões mais básicas sobre a guerra – todas de estudos militares, médicos, táticos e psicológicos de combate.

Eu operava na suposição de que as perguntas mais simples e óbvias raramente são respondidas como: O que acontece com meu corpo se eu for morto?

Contratei uma equipe de pesquisadores, em sua maioria estudantes de pós-graduação da Escola de Jornalismo da Universidade de Columbia, e, em 2003, produzimos um livro barato – reduzi o preço para US$ 11 ao doar quaisquer royalties futuros – chamado  What Every Person Should Know About War . 

Trabalhei de perto no livro com  Jack Wheeler , que se formou em West Point em 1966 e depois serviu no Vietnã, onde 30 membros de sua classe foram mortos. ( The Long Gray Line: The American Journey of West Point's Class of 1966, de Rick Atkinson,  é a história da  classe de Jack .)

Jack foi para a Faculdade de Direito de Yale depois de deixar o exército e se tornou assessor presidencial de Ronald Reagan, George HW Bush e George W. Bush, enquanto presidia a campanha para construir o Memorial dos Veteranos do Vietnã em Washington.

“DEMOCRACIA” DO CAOS

Martinho Júnior, Luanda

A “ESTRATÉGIA DE SEGURANÇA NACIONAL” DA ADMINISTRAÇÃO BIDEN, É UM GARANTE DE CAOS, NÃO DE DEMOCRACIA!

A ARROGÂNCIA DOS SEUS PRÓPRIOS TERMOS SÃO REVELADORES DO CARÁCTER DO “HEGEMON” E DE SUA DEMÊNCIA CONCORRENCIAL

Constate-se o “jogo político” assente no poder de mais de 800 bases militares espalhadas pelo mundo e com continentes inteiros à mercê da arrogância desse poder militar; os Estados Unidos formatados pelos “straussianos”, usurparam abusivamente até o nome da América, tal a loucura para tentar impor, sobre todos os demais, a sua vontade exclusivista e elitista sem limites e sem respeitar nenhuma outra opção:

“ESTRATÉGIA DE SEGURANÇA NACIONAL 2022 – 12 de outubro de 2022

Desde os primeiros dias da minha Presidência, tenho argumentado que nosso mundo está em um ponto de inflexão.

Como respondemos aos tremendos desafios e às oportunidades sem precedentes que enfrentamos hoje determinará a direção do nosso mundo e impactará a segurança e a prosperidade do povo americano para as próximas gerações.

A Estratégia de Segurança Nacional de 2022 descreve como minha administração aproveitará esta década decisiva para avançar os interesses vitais da América, posicionar os Estados Unidos para superar nossos concorrentes geopolíticos, enfrentar desafios compartilhados e colocar nosso mundo firmemente em um caminho para um amanhã mais brilhante e esperançoso.

Em todo o mundo, a necessidade de liderança americana é tão grande como sempre foi. Estamos no meio de uma competição estratégica para moldar o futuro da ordem internacional. Enquanto isso, desafios compartilhados que afetam as pessoas em todos os lugares exigem maior cooperação global e as nações intensificam suas responsabilidades em um momento em que isso se tornou mais difícil.

Em resposta, os Estados Unidos liderarão com nossos valores, e trabalharemos em sintonia com nossos aliados e parceiros e com todos aqueles que compartilham nossos interesses.

Não deixaremos nosso futuro vulnerável aos caprichos daqueles que não compartilham nossa visão para um mundo livre, aberto, próspero e seguro. À medida que o mundo continua a navegar pelos impactos persistentes da pandemia e da incerteza econômica global, não há nação melhor posicionada para liderar com força e propósito do que os Estados Unidos da América.

Desde o momento em que fiz o juramento de posse, minha administração se concentrou em investir nas principais vantagens estratégicas da América. Nossa economia adicionou 10 milhões de empregos e as taxas de desemprego atingiram baixos recordes. Os empregos de fabricação voltaram para os Estados Unidos. Estamos reconstruindo nossa economia de baixo para cima e para o meio.

Fizemos um investimento geracional para melhorar a infraestrutura da nossa nação e investimentos históricos em inovação para aguçar nossa vantagem competitiva para o futuro. Ao redor do mundo, as nações estão vendo mais uma vez por que nunca é uma boa aposta apostar contra os Estados Unidos da América.

Também revigoramos a incomparável rede de alianças e parcerias da América para manter e fortalecer os princípios e instituições que permitiram tanta estabilidade, prosperidade e crescimento nos últimos 75 anos.

Aprofundamos nossas alianças centrais na Europa e no Indo-Pacífico. A OTAN está mais forte e mais unida do que nunca, pois buscamos receber dois novos aliados capazes na Finlândia e na Suécia. Estamos fazendo mais para conectar nossos parceiros e estratégias em todas as regiões por meio de iniciativas como nossa parceria de segurança com a Austrália e o Reino Unido (AUKUS). E estamos forjando novas formas criativas de trabalhar em uma causa comum com parceiros em torno de questões de interesse compartilhado, como estamos com a União Europeia, o Quad Indo-Pacífico, o Quadro Econômico Indo-Pacífico e a Parceria das Américas para a Prosperidade Econômica.

Essas parcerias ampliam nossa capacidade de responder a desafios compartilhados e assumir as questões que impactam diretamente na vida de bilhões de pessoas. Se os pais não podem alimentar seus filhos, nada mais importa. Quando os países são repetidamente devastados por desastres climáticos, futuros inteiros são dizimados. E como todos nós experimentamos, quando as doenças pandêmicas proliferam e se espalham, elas podem piorar as iniquidades e levar o mundo inteiro a um impasse.

Os Estados Unidos continuarão a priorizar a liderança da resposta internacional a esses desafios transnacionais, juntamente com nossos parceiros, mesmo quando enfrentamos esforços conjuntos para refazer as maneiras pelas quais as nações se relacionam entre si.

Na disputa pelo futuro do nosso mundo, minha administração está de olhos claros sobre o escopo e a seriedade deste desafio. A República Popular da China abriga a intenção e, cada vez mais, a capacidade de remodelar a ordem internacional em favor de uma que inclina o campo de jogo global em seu benefício, mesmo que os Estados Unidos permaneçam comprometidos em gerenciar a concorrência entre nossos países de forma responsável.

A brutal e não provocada guerra da Rússia contra sua vizinha Ucrânia destruiu a paz na Europa e impactou a estabilidade em todos os lugares, e suas ameaças nucleares imprudentes colocam em risco o regime global de não proliferação. Autocratas estão trabalhando horas extras para minar a democracia e exportar um modelo de governo marcado pela repressão em casa e coerção no exterior.

Esses concorrentes acreditam erroneamente que a democracia é mais fraca que a autocracia porque não conseguem entender que o poder de uma nação nasce de seu povo. Os Estados Unidos são fortes no exterior porque somos fortes em casa. Nossa economia é dinâmica. Nosso povo é resiliente e criativo. Nossos militares permanecem incomparáveis — e vamos mantê-lo assim. E é nossa democracia que nos permite nos reimaginar continuamente e renovar nossa força.

Assim, os Estados Unidos continuarão a defender a democracia em todo o mundo, mesmo enquanto continuamos a fazer o trabalho em casa para melhor viver a ideia da América consagrada em nossos documentos fundadores.

Continuaremos investindo no aumento da competitividade americana globalmente, atraindo sonhadores e strivers de todo o mundo. Faremos parcerias com qualquer nação que compartilhe nossa crença básica de que a ordem baseada em regras deve permanecer a base para a paz e a prosperidade globais.

E continuaremos a demonstrar como a liderança duradoura da América para enfrentar os desafios de hoje e de amanhã, com visão e clareza, é a melhor maneira de entregar para o povo americano.

Esta é uma estratégia de 360 graus fundamentada no mundo como é hoje, estabelecendo o futuro que buscamos, e fornecendo um roteiro de como vamos alcançá-lo. Nada disso será fácil ou sem contratempos. Mas estou mais confiante do que nunca que os Estados Unidos têm tudo o que precisamos para vencer a competição para o século 21. Emergimos mais fortes de cada crise. Não há nada além de nossa capacidade. Podemos fazer isso — pelo nosso futuro e pelo mundo,”

ASSINADO: Joe Biden

Traduzido por via do Word a partir deste link – https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2022/10/Biden-Harris-Administrations-National-Security-Strategy-10.2022.pdf

Portugal | Padre de Foz Côa detido por acusações de tráfico de pessoas e abuso sexual

Caso não cumprisse as exigências sexuais, vítima era proibida de aceder ao exterior e de se alimentar

A Polícia Judiciária deteve o padre António Pinto, de Numão, em Vila Nova de Foz Côa, por fortes indícios de práticas de tráfico de pessoas e abuso sexual de uma pessoa incapaz de resistência.

O detido, de 63 anos, tinha sido nomeado tutor da vítima em 2017, por decisão judicial, tendo-a acolhido na sua residência, oferecendo-lhe posteriormente trabalho em troca de alimentação e alojamento, não sendo necessário outra forma de pagamento.

O padre ter-se-á aproveitado das incapacidades psíquicas e vulnerabilidade da vítima, um homem de 44 anos, tendo-lhe exigido serviços sexuais, trancando a vítima e casa e proibindo-lhe o acesso a qualquer contacto com o exterior, a alimentação e procedendo a maus tratos físicos quando este recusava a aceder aos seus pedidos. 

O padre foi preso, sem antecedentes criminais, e vai ser presente à autoridade jurídica competente para primeiro interrogatório judicial e aplicação de adequadas medidas de coação.

Tânia Laranjo | Correio da Manha

Portugal | “CONTAS CERTAS” SERVEM PARA ENCHER BOLSOS A PRIVADOS

O Orçamento do Estado para 2023 é cada vez mais um reflexo de opções. Para além da borla fiscal dada às grandes empresas, há ainda espaço para pagar às PPP e EDP. 

O quadro político exigia respostas sérias e eficazes aos problemas do país. A opção do Governo passa pela nada saudosa obsessão pelas contas certas. Esse caminho, para o Governo, passa por garantir, por via do IRC, grandes borlas fiscais às grandes empresas e empobrecer quem trabalha.

O que está em causa é que o Governo não nega o excedente orçamental por via dos impostos, algo que não seria mau se fosse obtido através da taxação sobre as grandes fortunas ou sobre os lucros extraordinários. O problema é que a receita fiscal arrecadada é, em grande parte, por via dos impostos indirectos como óbvia e que em última análise constitui um imposto regressivo pois penaliza quem tem menos rendimentos. 

Esta é a lógica do Governo, a qual Fernando Medina não nega e o ministro da economia corrobora quando diz que as “empresas não estão preparadas para a taxa sobre lucros excessivos”.

Isto ganha particular destaque uma vez que o OE2023 aponta ao pagamento de 574 milhões de euros. O Estado irá pagar uma indemnização de 236 milhões de euros pela Infraestruturas de Portugal, irá pagar 218 milhões de euros à EDP pela exploração da Barragem do Fridão e irá ainda pagar 120 milhões de euros por despesa com ativos por impostos diferidos.

O valor de 575 milhões, de acordo com o Diário de Notícias, corresponde quase ao apoio financeiro que o Governo concedeu à TAP ainda este ano - 600 milhões de euros. Estranha-se o silêncio dos que de forma virulenta apontam o dedo à TAP mas nada dizem sobre a EDP. 

Já não basta uma privatização ruinosa e os aumentos dos preços da eletricidade, agora o povo e os trabalhadores são chamados a pagar mais uma fatura. A indemnização à EDP e a indemnização PPP responsável pelas estradas Algarve Litoral terão um custo para os contribuintes de 454 milhões de euros.

As «contas certas» são para os trabalhadores que não têm os salários aumentados. Para as PPP e para a EDP, as contas estão sempre a ser acertadas. 

AbrilAbril

COMEÇOU A LENGA-LENGA DO ORÇAMENTO 2023 NA AR - DEBATE PS PARA PARVOS


PORTUGAL - Segundo e último dia de debate na generalidade. Siga aqui na TSF

Com aprovação garantida pela maioria absoluta do PS, o Parlamento termina debate e vota proposta de Orçamento do Estado para 2023.

Acompanhe em direto na TSF a discussão, que começa às 10h00 com a intervenção do ministro das Finanças, Fernando Medina, e se prolonga durante cerca de quatro horas, seguindo-se depois o encerramento que deverá rondar as duas horas. -- Melissa Lopes / TSF

OUVIR EM DIRETO - TSF

Portugal | ACORDOS QUE DURAM POUCO

José Soeiro | Expresso | opinião

Contração dos rendimentos, desvalorização do Parlamento, substituição do diálogo com os partidos de esquerda pelos “acordos de regime” com o PSD, os patrões e a UGT, exibidos como caução de uma paz social duradoura. Serão mesmo? Desde Passos Coelho, que celebrou um acordo com os mesmíssimos protagonistas, sabemos que não

Que a maioria absoluta do Partido Socialista significa uma reorientação política, desde que António Costa conseguiu acabar com a geringonça, é evidente. Contração dos rendimentos, desvalorização do Parlamento, substituição do diálogo com os partidos de esquerda pelos “acordos de regime” com o PSD, os patrões e a UGT, exibidos como caução de uma paz social duradoura. Serão mesmo? Desde Passos Coelho, que celebrou um acordo com os mesmíssimos protagonistas, sabemos que não.

No acordo de rendimentos para o setor privado, assinado no início deste mês, o que coube aos trabalhadores? Uma promessa. Uma promessa cujo cumprimento está dependente da negociação coletiva e que, na melhor das hipóteses, corresponde ao que alguns sindicatos da UGT já tinham negociado em acordos setoriais: uma atualização de cerca de 5% dos salários em 2023, muito abaixo dos 8% de poder de compra perdidos em 2022 por conta da inflação, o equivalente a um salário por ano (de entre os 14 que quem tem contrato recebe).

Por outro lado, estabelece o “acordo de rendimentos”, os tais “20% de aumento salarial” de que António Costa falava no início da legislatura afinal serão só nominais. Podem por isso significar uma estagnação ou mesmo uma redução dos salários reais, se porventura a inflação acumulada até 2026 andar nessa ordem de grandeza. No imediato, o acordo apenas traz a certeza do empobrecimento.

Em troca da aceitação desta perda real em 2023, com a meta dos 5,1%, a UGT renegou o essencial do seu programa, aprovado por unanimidade há apenas um mês: “um aumento dos salários para o setores públicos e privados de 7,5% em 2023”, “a meta fixada pelo Primeiro Ministro de, ao longo da legislatura, aumentar o salário médio em 20% deve ser encarada em termos reais, pois só assim é possível a recuperação de rendimentos”, “revalorizar a proteção social no desemprego, de modo a corrigir medidas que a enfraqueceram e aumentar a sua efetividade na proteção social dos desempregados”, “cumprir a lei e aplicar a fórmula de atualização das pensões acordada em sede de concertação social em 2006”… O que sobrou?

Aos patrões, pelo contrário, foi garantido um conjunto de volumosas borlas fiscais, seja a que o governo apresenta como “seletiva”, para empresas onde suba o salário (estimada em 75 milhões de euros para as entidades empregadoras), seja o acesso de todas as empresas à dedução de prejuízos fiscais no IRC sem qualquer limite temporal (o que permite a empresas como o Novo Banco nunca mais pagarem impostos) o Governo não se atreve a estimar quanto perderá o Estado nesta oferenda.

Na Administração Pública, o acordo, recusado pela Frente Comum, da CGTP, aponta para atualizações de salário numa média de 3,9%. De novo, perda de rendimento real face à inflação. É certo que nalguns casos (minoritários) irá aos 8%, mas noutros ficar-se-á por 2%. Só com aquele engenho em que o primeiro-ministro se especializou é que é possível falar de “aumentos médios de 5,1%”, como fez Costa. O número, mesmo assim abaixo da inflação, inclui todo o tipo de promoções e prémios. Para a maioria dos salários da administração pública, 2023 será um ano de corte real, que se soma a uma perda acumulada de vários anos.

Os subscritores do acordo para o setor público sublinham os 104 euros para os técnicos superiores, o subsídio de refeição em €5,20 e a promessa de rever a avaliação de desempenho. Mas tiveram necessidade de reconhecer que “há muito a fazer” e que o documento, no essencial, “sinaliza intenções”. De facto, para além de todas as limitações, ele tem um gigantesco buraco: ficam de fora as carreiras especiais. Enfermeiros, médicos, psicólogos, nutricionistas, técnicos superiores de diagnóstico e terapêutica, para dar apenas alguns exemplos, não vão ter os aumentos previstos no documento, por não estarem abrangidos por ele. Se a expectativa era conter a contestação, não parece que a receita resulte…

Tudo somado, para lá do fervor dos anúncios e das cerimónias destinadas a mostrar que está tudo a “remar para o mesmo lado” (o do Governo, claro), o que fica é muito pouco. Ainda mais sabendo que, em Espanha, se acordou por exemplo um aumento retroativo a janeiro deste ano para compensar a inflação de 2022, que será pago aos funcionários públicos numa única prestação até dezembro; uma referência para aumentos futuros acima dos 9%; ou a atualização das pensões para 2023 de acordo com a inflação, isto é, em cerca 8,5%, beneficiando o Governo da receita dos novos impostos sobre lucros extraordinários da banca e das energéticas. Ah, mas Espanha é muito diferente! Pois é: o PSOE não tem maioria absoluta. E isso faz muita diferença.

Portugal | CGTP marca semana de luta entre 10 e 17 de dezembro

A CGTP convocou, esta quarta-feira (26), uma semana de luta de 10 a 17 de dezembro por aumentos salariais e uma concentração frente ao parlamento para 25 de novembro, dia da votação final da proposta de Orçamento do Estado para 2023.

As ações de luta foram anunciadas pela secretária-geral da CGTP, Isabel Camarinha, em conferência de imprensa, após a reunião do Conselho Nacional, na sede da intersindical, em Lisboa.

Isabel Camarinha avisou que a luta vai intensificar-se perante as opções do Governo para a valorização salarial dos trabalhadores e dos pensionistas que, no seu entender, não servem para repor o poder de compra face ao aumento dos preços e do "aproveitamento que está a ser feito pelos grandes grupos económicos".

"Os próprios números do Governo mostram que há margem [no orçamento para ir mais longe nos aumentos]. O que está a impedir são as opções políticas", afirmou a líder da intersindical.

Questionada sobre se a CGTP está a ponderar avançar para uma greve geral, Isabel Camarinha disse que "para a CGTP não há nenhum patamar da luta que esteja colocado de parte", mas que a intersindical vai aguardar pelos resultados das lutas anunciadas e de outras ações em curso.

A Frente Comum dos sindicatos da função pública, estrutura da CGTP, tem marcada uma greve nacional do setor para dia 18 de novembro.

Isabel Camarinha considerou ainda que os acordos assinados entre o Governo e as estruturas da UGT, tanto na Concertação Social como com os sindicatos da função pública, aos quais a CGTP não se vinculou, vão resultar num "autêntico corte" dos salários ao preverem um referencial de aumento de 5,1% para 2023.

"A CGTP não tem qualquer problema em subscrever acordos", disse a líder sindical, acrescentando que a intersindical "não permite é que a sua assinatura esteja em documentos que não garantam a melhoria dos salários e das condições dos trabalhadores".

O acordo de médio prazo assinado na Concertação Social no início do mês com os parceiros sociais, à exceção da CGTP, prevê um referencial de aumentos salariais de 5,1% para 2023 e fixa o salário mínimo nacional em 760 euros (face aos atuais 705 euros).

Já o acordo assinado com as estruturas sindicais da UGT da função pública, a Fesap e o STE, define aumentos mínimos de cerca de 52 euros por trabalhador ou um mínimo de 2%, sendo válido até 2026.

A CGTP reivindica aumentos salariais de 10% com um mínimo de 100 euros por trabalhador.

Jornal de Notícias | agências | Imagem: António Cotrim/Lusa

Mais lidas da semana