ACORDOS ENTRE PUTIN - XI E AS IMPLICAÇÕES PARA A ÍNDIA

Um ex-funcionário de alto escalão da segurança indiana faz uma avaliação precisa da Entente Sino-Russo

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

SD. Pradhan é um profissional genuíno que tem as credenciais para falar com confiança sobre grandes questões estratégicas sensíveis como este assunto, fazendo com que seu artigo sobre a “Cúpula Putin-Xi: Implicações para a Índia” valha a pena ser lido.

A viagem do presidente Xi a Moscou no início deste mês levou a uma campanha de propaganda pré-planejada contra a emergente Entente Sino-Russo, que envolveu duas narrativas de guerra de informação dirigidas à Índia. O primeiro alegou que a Rússia acabou de se tornar “vassalo” da China e, portanto, supostamente não merece a confiança da Índia, enquanto o segundo implicava que a Índia apenas decidiu se subordinar aos EUA e, portanto, supostamente não merece a confiança da Rússia.

Ambas as alegações são igualmente falsas e foram desmascaradas de forma abrangente nas duas análises de hiperlinks anteriores, mas a importância de apontá-las é que elas servem como evidência confirmando a existência de uma campanha de guerra de informação energizada destinada a manipular percepções na e sobre a Índia. É por isso que foi tão revigorante ler uma avaliação perspicaz da Entente Sino-Russo na mídia daquele país depois de se deparar com S.D. A última peça de Pradhan para o The Times Of India.

Seu currículo é impressionante, já que ele atuou como presidente do Comitê Conjunto de Inteligência da Índia, foi vice-conselheiro de segurança nacional de seu país e até mesmo presidente da Força-Tarefa sobre Mecanismo de Inteligência. Pradhan é, portanto, um profissional genuíno que tem as credenciais para falar com confiança sobre grandes questões estratégicas sensíveis como este assunto, fazendo com que seu artigo sobre a “Cúpula Putin-Xi: Implicações para a Índia” valha a pena ser lido.

Ele procura responder a duas perguntas: “Primeiro, se a China se tornaria mais agressiva com seus vizinhos com a garantia do apoio russo. Em segundo lugar, se a Rússia seria guiada pela China para mudar sua abordagem em relação à Índia e outros países, com quem a Rússia mantém relações estreitas atualmente”. Pradhan conclui que, embora a China possa avançar com mais assertividade em suas reivindicações territoriais, não há evidências de que a Rússia a apoiaria, seja no Himalaia ou no Mar da China Meridional.

Essas duas Grandes Potências multipolares têm uma visão compartilhada de Relações Internacionais, que estão unindo forças para promover em oposição à visão unipolar do Ocidente liderado pelos EUA, mas isso não significa que sejam aliados militares. O presidente Putin recentemente esclareceu isso também, negando que exista qualquer relação desse tipo entre eles. Isso serviu ao propósito de neutralizar o medo ocidental ao mesmo tempo em que acalmava as preocupações dos observadores indianos bem-intencionados sobre seus laços fortalecidos.

Aí reside um ponto crucial, no entanto, uma vez que muitos observadores indianos não são bem-intencionados, mas são movidos por motivos maliciosos influenciados por sua visão de mundo liberal-globalista alinhada com os EUA. Pradhan é um dos poucos que não se encaixa nessa caracterização lamentavelmente comum, portanto, por que sua peça foi tão refrescante. Suas credenciais profissionais também são impecáveis, então ninguém pode questionar suas motivações, ao contrário de muitos de seus colegas da mídia. Espero que eles considerem seguir seu exemplo e mudem de tom depois de ler seu artigo.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade