Em junho, Biden foi confrontado com o derradeiro momento do "telefonema das 3 da manhã". Ele poderia ter feito um apelo que teria ajudado a reduzir a ameaça de uma crise nuclear ou pior.
Scott Ritter* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
Durante as primárias democratas de 2008, Hillary Clinton veiculou um anúncio que buscava diminuir seu rival para a indicação presidencial democrata, Barack Obama, aos olhos dos eleitores.
Com base na falta de experiência de Obama em assuntos de segurança nacional, e qual seria o custo potencial se Obama vacilasse em um momento crítico, o anúncio de Clinton procurou tornar a questão pessoal, estabelecendo um cenário que poderia ser qualquer casa nos subúrbios americanos à noite.
"São 3h da manhã e seus filhos estão seguros e dormindo, mas há um telefone na Casa Branca e ele está tocando. Alguma coisa está acontecendo no mundo." O ouvinte foi então desafiado a decidir quem era melhor para atender ao chamado, concluindo que a melhor escolha seria alguém já "testado e pronto para liderar em um mundo perigoso".
São 3h da manhã, o narrador pergunta: "Quem você quer que atenda o telefone?"
Os eleitores escolheram Obama em vez de Clinton.
Mas isso não impediu que o campo de Clinton revivesse o tema "3h da manhã, é um mundo perigoso" em um anúncio veiculado oito anos depois, quando Hillary enfrentou Donald Trump pela presidência.
"O mundo é um lugar perigoso", diz um narrador, enquanto os espectadores são brindados com uma imagem da Casa Branca às 3h. "A qualquer hora, nosso presidente pode ser chamado a agir com calma, determinação, inteligência."
Um ator que interpreta Donald
Trump está sentado por perto, empolgado
"Alguém vai pegar o maldito telefone?", grita o personagem de Trump. "Que chato. Quem está me ligando às 3h da manhã? Perdedor total."
Clinton também perdeu essa corrida.
O que quer que se pense de Trump, a ideia de que ele foi incapaz ou não quis fazer a "chamada das 3 da manhã" é contraditada pelos fatos – especialmente quando se trata da Rússia.
Em dezembro de 2017, Trump forneceu inteligência dos EUA à Rússia que ajudou as forças de
segurança russas a evitar um ataque terrorista a bomba em uma catedral ortodoxa
A decisão de Trump de fornecer informações à Rússia seguiu-se a um ataque terrorista anterior em São Petersburgo, em abril de 2017, que matou 11 pessoas e feriu outras 45. Trump falou com Putin após o ataque, expressando suas mais profundas condolências enquanto oferecia o "total apoio" dos EUA.
O momento "2017 da manhã" de dezembro de 3 mostrou que Trump seguiu.
Dois anos depois, em dezembro de
2019, Trump voltou a dar luz verde ao fornecimento de informações dos EUA à Rússia, o que
permitiu às autoridades russas impedir outro ataque terrorista planeado
Tudo isso parecia esquecido quando, em setembro de 2020, às vésperas das eleições presidenciais americanas de 2020, 489 ex-funcionários de segurança nacional assinaram uma "Carta Aberta ao Povo Americano", criticando Trump como alguém que "não estava à altura das enormes responsabilidades de seu cargo", declarando que "ele não pode se levantar para enfrentar desafios grandes ou pequenos".
Em contraste, essas autoridades elogiaram Joe Biden, adversário democrata de Trump, como "o líder de que nossa nação precisa", enfatizando o que descreveram como seu "bom julgamento, compreensão completa e valores fundamentais".
De acordo com esses ex-funcionários de segurança nacional, Biden estava mais bem preparado do que Donald Trump para enfrentar o desafio do "telefonema das 3h da manhã". No entanto, os recentes acontecimentos na Rússia parecem sugerir o contrário.
Prigozhin agiu sozinho?
Enquanto a poeira assenta sobre a fracassada insurreição armada da semana passada levada a cabo por Yevgeny Prigozhin, dono da empresa militar privada Wagner, uma das principais questões que surgiram gira em torno da questão de saber se Prigozhin estava agindo por vontade própria ou como parte de um esquema mais amplo apoiado por agências externas, incluindo os serviços de inteligência de nações hostis à Rússia.
O ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, observou que os serviços de segurança russos "já estão investigando isso".
A única questão que a Rússia não precisa investigar é a questão de saber se a comunidade de inteligência dos EUA teve aviso prévio do golpe abortado de Prigozhn.
De acordo com relatos da mídia americana, funcionários da inteligência dos EUA informaram Biden, altos funcionários de segurança nacional do governo Biden e a chamada "Gangue dos Oito" (os principais líderes do Congresso na Câmara e no Senado envolvidos em questões de segurança nacional) dias antes das ações precipitadas de Prigozhin.
A inteligência dos EUA forneceu aos formuladores de políticas dos EUA uma "imagem extremamente detalhada e precisa dos planos do chefe da Wagner, Yevgeny Prigozhin, antes de sua rebelião de curta duração, incluindo onde e como Wagner estava planejando avançar", de acordo com a CNN.
A expectativa da comunidade de inteligência dos EUA era que a marcha de Prigozhin sobre Moscou enfrentasse resistência do governo russo, o que resultaria em combates muito "sangrentos".
Com base nessas avaliações, Biden ordenou que sua equipe de segurança nacional desenvolvesse respostas a vários cenários que poderiam se desenrolar a partir do golpe de Prigozhin. O que esses cenários envolvidos permanecem de perto.
Mas um tuíte de Anton Gerashchenko, conselheiro do ministro do Interior da Ucrânia, fornece algumas informações sobre o pensamento daqueles que acompanharam os eventos em torno da rebelião de Prigozhin.
"Ou Prigozhin será destruído dentro de 24 horas por um ataque com mísseis ordenado por Putin", tuitou Gerashenko, "ou ele assumirá o controle do Kremlin e se declarará ditador militar russo. O que virá a seguir será a guerra civil e a desintegração da Rússia."
Gerashchenko expressou então preocupação com "o que acontecerá com as milhares de ogivas nucleares, em mísseis e aviões, se Prigozhin as controlar".
A potencial perda de controle das armas nucleares russas foi um cenário abordado por contas antirrussas no Twitter, incluindo uma que especulava que os caças Wagner de Prigozhin haviam avançado em direção à vila de Borisoglebsk "com o objetivo de entrar no território do campo militar 'Voronezh-45', onde está localizada a unidade militar 14254 (12ª Diretoria Principal do Ministério da Defesa Russo (GUMO)".
Esta unidade é responsável pela segurança das armas nucleares táticas.
(De acordo com fontes mais experientes, a instalação Voronezh-45, que apoiava uma base da força aérea russa próxima usada para treinamento, provavelmente estava vazia de armas nucleares.
De qualquer forma, dado o fato de que as armas nucleares russas são desmontadas enquanto estão armazenadas, e que os vários componentes e códigos necessários para tornar utilizáveis quaisquer armas armazenadas na instalação não estariam disponíveis para os caças Wagner, mitiga contra a ideia de Wagner se tornar uma potência nuclear simplesmente ocupando a instalação.)
Independentemente da realidade em torno de qualquer suposto movimento de Wagner no Voronezh-45, altos funcionários dos EUA estavam preocupados com o arsenal nuclear da Rússia em relação às ações de Prigozhin.
'Não tínhamos nada a ver com isso'
O secretário de Estado, Antony Blinken, disse à imprensa um dia após o motim de Prigozhin:
"Sempre nos preparamos para cada contingência em termos do que acontece na Rússia. É uma questão interna para os russos resolverem. Claro, quando estamos lidando com uma grande potência, e especialmente uma grande potência que tem armas nucleares, isso é algo que é preocupante, algo em que estamos muito focados. Não vimos nenhuma mudança na postura nuclear da Rússia. Não houve nenhuma mudança na nossa, mas é algo que vamos observar com muito, muito cuidado."
Biden, um dia depois de Blinken falar, deu sua própria declaração pública, declarando que estava em contato constante com aliados dos EUA para coordenar sua resposta sobre a insurreição de Prigozhin. A prioridade de Biden, ao que parece, era garantir que ninguém apontasse o dedo para os EUA.
"Tínhamos que garantir que não demos desculpas a Putin", disse Biden, "para culpar o Ocidente, para culpar a Otan. Deixamos claro que não estávamos envolvidos, que não tínhamos nada a ver com isso. Isso era parte de uma luta dentro do sistema russo."
O homem que Biden chamou para enviar o sinal à Rússia e seu líder foi o diretor da CIA, William Burns, que ligou para Sergei Naryshkin, diretor do Serviço de Inteligência Externa da Rússia, para deixar claro que os EUA não estavam envolvidos no caso Prigozhin.
Mas as afirmações de Burns soam falsas. A comunidade de inteligência dos EUA, por sua própria admissão, tinha informações extremamente detalhadas sobre o que Prigozhin planejava fazer, incluindo o escopo e a escala do envolvimento dos mercenários Wagner que ele comandava, para onde pretendiam ir, o que pretendiam fazer e quando pretendiam fazê-lo.
A comunidade de inteligência dos EUA esperava que os resultados dessa ação fossem "sangrentos".
Segundo Blinken, os EUA estavam preocupados com as armas nucleares da Rússia.
E, aparentemente, havia uma instalação de armazenamento de armas nucleares russas na linha de marcha dos caças Wagner rumo a Moscou.
Além disso, os russos tinham que estar se perguntando por que Burns os estava informando disso depois do fato.
Em 2017 e 2019, Trump mandou a inteligência dos EUA repassar à Rússia informações sobre possíveis ataques terroristas, o que acabou salvando dezenas senão centenas, de vidas russas.
Em junho de 2023, Biden tinha
informações sobre uma insurreição violenta pendente que poderia ter colocado as
armas nucleares da Rússia e do mundo
O silêncio da América diz muito.
Como observou Dmitry Medvedev, ex-presidente russo que atualmente atua como vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia (Putin é presidente),
"O desenvolvimento dos acontecimentos mostra que as ações daqueles que organizaram a rebelião militar [de Prigozhin e Wagner] se encaixam plenamente no esquema de um golpe de Estado encenado. O mundo será levado à beira da destruição, se as armas nucleares estiverem nas mãos de bandidos, a crise não se limitará a um país."
Em junho, Biden foi confrontado com o derradeiro momento do "telefonema das 3 da manhã". Ele poderia ter feito um telefonema que poderia ter ajudado a reduzir a ameaça de uma crise nuclear ou, pior, de uma guerra nuclear.
Ele não fez a ligação.
Enquanto a Rússia e o mundo se esquivavam de uma bala em relação à revolta de Prigozhin, o fato de um presidente dos EUA ter permanecido mudo em um momento em que sua voz deveria estar procurando evitar uma potencial calamidade global deve ser de grande preocupação não apenas para todos os cidadãos americanos, mas para todas as pessoas no mundo.
Biden falhou em seu teste de "telefonema de 3 da manhã".
Felizmente, o mundo sobreviveu. Mas o que acontece da próxima vez?
* Scott Ritter é um ex-oficial de
inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na antiga União
Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante
a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de
armas de destruição
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário