Lorenzo Maria Pacini * | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil
Com o governo Biden, o processo de declínio foi acelerado , cruzando uma linha vermelha sem retorno.
Agora que as eleições dos EUA acabaram e, por enquanto, nada de impressionante aconteceu, podemos tirar uma soma da presidência de Joe Biden. E o resultado está longe de ser positivo.
Desastre nº 1: Bidenomics
É verdade que Joe Biden se viu no comando dos EUA em uma fase nada delicada da História do primeiro século deste milênio: os resquícios da crise de Wall Street, a chamada “pandemia” de 2020 com o bloqueio internacional, a preparação para as eleições com fraude eleitoral. Definitivamente não foi um momento fácil, mas tem estado ocupado piorando as coisas.
Os salários dos trabalhadores caíram ao mesmo tempo em que os preços de quase todos os produtos aumentaram, devido à inflação que aumentou nos quatro anos de sua presidência.
O crescimento da dívida ao longo de um mandato presidencial, no entanto, não reflete o quanto um presidente "acrescentou à dívida", uma vez que o acúmulo de dívida é em grande parte o resultado de leis que já estavam em vigor antes de um presidente assumir o cargo (mesmo no início do mandato, antes que haja uma oportunidade de fazer mudanças) e circunstâncias que estão parcial ou totalmente além do controle de um presidente. Pode ser útil mostrar como os políticos permitiram que a dívida crescesse - mesmo devido a novas mudanças de política - em cada administração. Assim como na comparação de dívida aprovada, o resultado é afetado por muitos fatores, incluindo ações do Congresso e mudanças na economia.
Resumindo rapidamente, a dívida federal mantida pelo público cresceu em US$ 5,9 trilhões nos primeiros três anos e cinco meses do mandato do presidente Trump e em US$ 7,2 trilhões durante todo o seu mandato. A dívida nacional cresceu em US$ 6 trilhões nos três anos e cinco meses do presidente Biden no cargo. A dívida federal bruta cresceu em US$ 6,3 trilhões nos primeiros três anos e cinco meses do mandato do presidente Trump e em US$ 7,8 trilhões durante todo o seu mandato; a dívida bruta cresceu em US$ 7,0 trilhões durante o mandato do presidente Biden.
A dívida pública como porcentagem do Produto Interno Bruto (PIB) cresceu cerca de 23 pontos percentuais sob o presidente Trump e permaneceu relativamente estável sob o presidente Biden, embora essa disparidade seja em grande parte motivada pelo momento da recessão da COVID-19, o subsequente aumento da inflação e seu impacto no PIB nominal.
A dívida nacional — que é a medida preferida dos economistas para a dívida nacional porque reflete apenas a dívida que o governo deve a outros e não a si mesmo — cresceu significativamente: embora o presidente Biden ainda não tenha completado seu mandato completo, a dívida nacional cresceu em US$ 3 trilhões em seus primeiros dois anos e em US$ 6 trilhões em seus primeiros três anos e cinco meses. Trump deixou a presidência com um total de US$ 21,6 trilhões em dívida, que cresceu para US$ 27,6 trilhões sob Biden.
A dívida nacional bruta, que inclui a dívida federal detida por outras partes do governo federal, como a Previdência Social e os fundos fiduciários dos trabalhadores federais, também cresceu: +US$ 7 bilhões durante todo o mandato; era de US$ 27,8 trilhões no início de seu mandato e agora chega a US$ 34,7 trilhões.
No nível da dívida pública como porcentagem do PIB, deve-se notar que houve um declínio no PIB nominal durante a última presidência de Trump, enquanto houve uma recuperação durante o período Biden, devido à recuperação geral.
A crise econômica andou de mãos dadas com a crise energética. A “guerra energética” de Joe causou aumentos exorbitantes de preços, de até +33,3 por cento, com a remoção do petróleo e gás administrados pelo governo federal dos estados, custando cerca de 1 milhão de empregos, e impôs o imposto “Heat Your Home” bem a tempo para a chegada do inverno.
Mas o mais significativo foi o ataque ao gasoduto Nord Stream 2, que conecta a Rússia e a Europa. Foi um movimento brilhante: a administração dos EUA primeiro jogou a pedra e depois escondeu a mão, acusando a Rússia de autossabotagem, depois puxando os outros países europeus geograficamente envolvidos como "possíveis participantes na operação de sabotagem", depois deixando tudo recair sobre a Ucrânia (quando a evidência era muito clara) e, finalmente, após contraprovas da origem da ordem dos escritórios de Washington, impôs novas sanções à Rússia, penalizando ainda mais a economia dos EUA em suas negociações com a Europa.
Depois, há outro ponto a ser abordado, nada menor: a desdolarização.
Sob o governo Biden – em virtude de escolhas covardes de política externa – o dólar foi destronado de seu papel global.
O primeiro momento de impacto foi no mercado de petróleo. Até junho de 2024, o petrodólar garantiu o domínio americano da economia mundial. Assim como Henry Ford não inventou o automóvel, mas a indústria automobilística que levou os carros às massas, titãs americanos como Charles Pratt, Henry Flagler e o grande John D. Rockefeller não inventaram o refino de petróleo. Eles inventaram a indústria do petróleo, que levou os petroquímicos às massas. A indústria do petróleo é uma indústria americana e, na medida em que existe no mundo — América do Sul e Oriente Médio incluídos — é porque os americanos estão na vanguarda.
A Arábia Saudita também começou a
vender em rublos, yuans e rupias, deixando a América fora do negócio. O valor
de câmbio do dólar entrou
O petrodólar tem sido a moeda estabilizadora do mundo porque o mundo inteiro precisa de petróleo. Cada país teve que converter sua moeda para o dólar americano, tornando-a a moeda mundial de fato.
Graças a Joe Biden, tudo isso desapareceu.
Desastre nº 2: Imigração e Segurança Interna
A crise migratória é uma história antiga nos EUA. Sob o governo de Joe, a fronteira sul foi virtualmente desmantelada, dando lugar a fluxos descontrolados. Este programa provou ser devastador para as comunidades da fronteira e além. Numericamente , estamos falando de 8 milhões de migrantes, cerca de 1,7 milhão dos quais entraram ilegalmente, amontoados em instalações de fronteira sobrecarregadas e então se mudaram para comunidades anfitriãs espalhadas por toda parte.
Grandes quantidades de drogas foram contrabandeadas pela fronteira, forçando a Drug Enforcement Administration dos EUA a emitir uma ordem de proibição de fronteira. A Drug Enforcement Administration emitiu seu primeiro alerta de segurança pública em seis anos, alertando o público sobre pílulas falsas com doses letais de Fentanil Crise de Segurança Nacional. Todos nós nos lembraremos da briga com o governador Greg Abbot do Texas na primavera de 2024, quando o político do Texas bloqueou as travessias de fronteira para proteger o interesse nacional.
Em termos de Segurança Interna, nunca houve instabilidade como durante a presidência de Biden. A América está literalmente no meio de uma guerra civil de baixo perfil, travada nas ruas, um tipo de guerra entre os pobres onde as forças armadas regulares são leais ao presidente, a Guarda Nacional está do lado do povo, e o povo está tentando sobreviver enquanto tem que lidar com inimigos domésticos, como a pobreza crescente.
Desastre nº 3: Guerra, outra vez
Primeiro a guerra na Ucrânia,
depois a guerra em Israel, sem considerar todas as outras ainda
Pode-se dizer que, sob Biden, as relações exteriores americanas atingiram o cúmulo do absurdo , com erros constantes, gafes e cenas embaraçosas.
Servindo como Secretário de Estado estava Antony Blinken, um promotor de iniciativas belicistas na Europa (ele é um judeu sionista meio húngaro, meio ucraniano), um defensor da expansão da OTAN para o Leste com rapidez e precisão estratégica, e um grande apoiador do projeto do Grande Israel e da guerra no Oriente Médio. O próprio Blinken serviu como um aríete para reviver a agressiva política externa dos EUA contra a Rússia, primeiro sabotando todas as negociações diplomáticas e depois se dizendo o grande pacificador do conflito. Tudo isso em conjunto com Joseph Stoltenberg na OTAN , o norueguês de carreira que por uma década decidiu o tamanho do perímetro geográfico e político da Aliança Atlântica.
A vice-presidente Kamala Harris compartilha com Joe Biden toda a responsabilidade pelos crimes cometidos pelo regime de Kiev, que ambos os globalistas apoiaram ativamente. Claro, Biden é o principal culpado, mas as mãos de Kamala também não estão limpas. Ela não é afro-americana, mas uma mistura indo-jamaicana, com o sangue de escravistas brancos correndo em suas veias, uma promotora LGBT. Um típico simulacro artificial, um fantoche obediente nas mãos de uma ditadura globalista. A pessoa certa na hora certa, que em seu papel era dar a impressão de uma mudança de direção na tradição política dos EUA.
O único ponto positivo nos assuntos militares dos EUA sob o governo Biden foi a retirada militar do Afeganistão, que favoreceu a estabilidade eurasiana e foi vista nos EUA como um fracasso e um sinal de fraqueza diante do mundo inteiro.
A alegada — mas agora inexistente — dissuasão dos EUA teve que dar lugar a um poder suave mais comedido, confiando em ferramentas de pressão como sanções, que foram implementadas ao máximo , com o efeito bumerangue para a economia dos EUA (e da Europa).
Quase três anos após o início da Operação Militar Especial na Ucrânia, até mesmo o governo de Joe teve que reconhecer o fracasso de todas as iniciativas empreendidas.
Em relação à China, o outro grande adversário global, o resultado foi semelhante: sanções econômicas principalmente a grandes empresas importadoras e exportadoras, ameaças diplomáticas, provocações com exercícios militares, mas, de fato, nenhum avanço estratégico e nenhuma melhoria no cenário internacional.
Biden descreveu repetidamente o atual ambiente internacional como uma luta global entre democracia e autocracia, decidindo apoiar a democracia globalmente como uma das principais prioridades da política externa. Esse esforço envolveu a necessidade de abordar três sérios desafios: uma recessão democrática global envolvendo dezenas de instâncias de recuo ou colapso democrático; a crescente assertividade da China, Rússia e outras potências autocráticas; e o status problemático dos Estados Unidos como um modelo de democracia que funciona bem. Esse tipo de democracia, no entanto, não convence mais ninguém.
O “buraco negro” para dinheiro chamado Ucrânia é um fracasso tão grande que os EUA vêm tentando há um ano transferir a responsabilidade pelo conflito armado direto para a União Europeia, mas a União Europeia não tem intenção de assumir esse projeto desastroso e, portanto, está tentando enviar a batata quente de volta para o remetente, sem sucesso. A guerra custou muito caro , para todos, desde o início, e essa lavagem de dinheiro não funcionou como os democratas dos EUA pensavam.
Os Estados Unidos, afinal, são a potência mais forte, de acordo com os principais indicadores, no mundo, é o chamado "hegemon". Um hegemon envelhecido, um hegemon em declínio, em retirada, mas ainda agarrado ao seu status. Isso é muito sério, e o destino da humanidade depende de quem governará o futuro próximo da América. Biden é o homem que desencadeou o banho de sangue na Ucrânia. Biden implantou os países da OTAN, sob o comando exclusivo dos Estados Unidos, precisamente a liderança globalista, contra a Rússia, e levou o mundo à beira da guerra nuclear, envolvendo não apenas armas nucleares táticas, mas também armas nucleares estratégicas. Uma verdadeira história de sucesso de desestabilização global e pânico.
Desastre nº 4: O que resta da moralidade política dos EUA
Biden inaugurou sua presidência em janeiro de 2021 falando de “unidade”, proclamando sua intenção de reunificar o país muito dividido e conflituoso. Essa esperança de reconciliação foi o primeiro fracasso de Biden. O ex-senador de Delaware, moldado por mais de três décadas por uma prática política, nos comitês do Judiciário e depois de Relações Exteriores, com base em compromisso, descobriu tardiamente um Congresso devorado por suas divisões quando não estava, no que dizia respeito aos republicanos da Câmara, sujeito à tirania de um grupo minoritário trumpiano no Freedom Caucus. Menos de dois anos depois, com o controle renovado de Trump sobre seu partido, Biden já estava de luto por qualquer esperança de reconciliação.
A administração Biden-Harris buscou uma agenda regulatória expansiva e custosa, eliminou políticas de imigração focadas em dissuasão na fronteira sul, administrou mal os fundos dos contribuintes e criou instabilidade no cenário global. As políticas desta administração fundamentam as descobertas da comissão em um novo memorando intitulado “Consequências da má gestão e falhas políticas da administração Biden-Harris”, que mostra como as políticas desta administração e a liderança fraca desencadearam múltiplas crises.
Como esquecer, então, o escândalo relacionado à sua família: sua flagrante “paixão” por crianças e as perversões e corrupções de seu filho Hunter Biden.
A tão alardeada “democracia” americana viu um passo adiante em direção ao abismo e à aniquilação. Biden frequentemente agiu não apenas em oposição às escolhas políticas de seu antecessor, mas também muitas vezes “esqueceu” de seguir o processo regulatório americano, resultando na anulação de vários Atos Presidenciais. Isso minou ainda mais a credibilidade das instituições federais, jogando gasolina no fogo da crise social.
No ranking ocidental de Freedom
in the World , os Estados Unidos da América caíram 11 pontos em uma escala
de 100 pontos na década de
Os dados mais interessantes, no entanto, não são estatísticos, mas ideológicos. A questão a ser feita é o que Joe deixa para trás? O que restará aos americanos e ao mundo como um todo?
Após a Segunda Guerra Mundial, a Guerra Fria reduziu a competição entre as potências capitalistas, pois a ameaça da União Soviética e da China, potências comunistas isoladas dos mercados internacionais, tornou a rivalidade econômica entre os Estados Unidos e seus aliados menos relevante. A arquitetura de segurança, particularmente por meio da OTAN e outras alianças, reforçou essa hegemonia, garantindo aos EUA o controle sobre a Europa e grande parte do resto do mundo.
Paralelamente, os EUA consolidaram sua supremacia econômica por meio de três pilares principais: controle de indústrias estratégicas, domínio de corredores de transporte marítimo e domínio em instrumentos financeiros.
A política de contenção, uma estratégia importante durante a Guerra Fria, visava manter o equilíbrio na Eurásia, impedindo que qualquer estado dominasse esta região central. Isso foi alcançado por meio de alianças com a Europa e o Japão, bem como a divisão estratégica de potências como a Alemanha e a União Soviética.
A longo prazo, esse sistema viu a consolidação gradual de uma ordem internacional mais cooperativa, culminando nos Acordos de Helsinque de 1975, que buscavam unir as divisões entre os blocos capitalista e comunista. Esses acordos, juntamente com o fim da Guerra Fria e o colapso da União Soviética em 1991, abriram caminho para uma nova era de cooperação global, promovendo direitos humanos, democracia e o fim das divisões na Europa. Daí até a definição do “fim da história” narrado por Fukuyama, o passo foi curto. A ascensão rápida e inesperada de novas potências e a transição para um modelo multipolar não viram nenhuma resposta americana adequada. Os EUA tentaram manter seu domínio hegemônico, mas perderam terreno e credibilidade dia a dia, pois alegavam manter ativo um modelo que não respondia mais às mudanças globais reais.
Esse “poder” era ideologicamente centrado na suposição de que os EUA eram o melhor, mais bem-sucedido e mais forte modelo de Estado de direito. De fato, a única democracia verdadeira . Com essas suposições desaparecidas, a “ melhor democracia do mundo ” não faz mais sentido.
Com o governo Biden, o processo de declínio foi acelerado , cruzando uma linha vermelha sem retorno.
Talvez esse seja o legado de Joe, o que lembraremos além da catástrofe da Bidenomics e das guerras de expansão: ele testemunhou o colapso inexorável do sistema neoliberal americano, que chegou à linha de chegada de sua corrida. Uma mudança da qual não há como voltar atrás.
* Professor Associado
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário