PRENDENDO PUTIN – OU PRENDENDO A REVOLTA PÚBLICA OCIDENTAL TOTAL?

Se houvesse quaisquer princípios genuínos de justiça, Biden deveria estar no banco dos réus enfrentando acusações de crimes de guerra em conexão com as guerras ilegais da América.

Finian Cunningham | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Os veículos de propaganda ocidentais (também conhecidos como “mídia de notícias”) estão repentinamente cheios de relatos de que o Tribunal Penal Internacional com sede em Haia emitiu um mandado de prisão para o presidente russo, Vladimir Putin. A cobertura exagerada (ou seja, a orquestração) destina-se a dar ao ridículo estratagema legal uma impressão de seriedade e significado quando, na realidade, o chamado mandado de prisão não tem sentido e transborda de teatro politizado kitsch.

Juntamente com Putin, a comissária russa para os direitos das crianças, Maria Lvova-Belova, também é apontada como pessoa procurada para enfrentar processos por “crimes de guerra”. Os supostos crimes estão relacionados à suposta deportação de crianças para a Rússia durante a operação militar especial da Rússia na Ucrânia, realizada desde fevereiro de 2022.

A base para o movimento ICC é tão frágil quanto um balão meteorológico errante. É também uma distorção audaciosa da realidade. A Rússia evacuou milhares de civis, incluindo crianças, das antigas regiões do leste da Ucrânia que agora fazem parte da Federação Russa pelo motivo preciso de tirá-los do perigo do regime nazista apoiado pela OTAN em Kiev, cujas forças foram indiscriminadamente bombardeando o Donbass e outras áreas, a Ucrânia.

Se alguém deveria ser processado por crimes de guerra, é o presidente ucraniano Vladimir Zelensky e seus comandantes aduladores nazistas, bem como seus patrocinadores: líderes americanos, europeus e da OTAN.

O ENCOBRIMENTO DE NORD STREAM – ANDROMED – Scott Ritter

A inteligência dos EUA foi muito rápida em vazar informações sobre a investigação alemã para o The  New York Times. Isso dá a nítida impressão de que o verdadeiro culpado está nervoso com o trabalho investigativo de Seymour Hersh. 

Scott Ritter* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Em 2000, estreou a série de televisão “ Andromeda ”, baseada em material não utilizado de Gene Roddenberry, o criador da série e franquia Star Trek . O enredo tem como premissa a noção de uma nave espacial, “Andrômeda”, congelada no tempo, que tem a oportunidade de reverter o relógio e desfazer a história.

A série durou cinco anos.

Avanço rápido para o presente.

A história lidou duramente com a administração do presidente dos EUA, Joe Biden, que confessou abertamente sua intenção de “ acabar ” com o sistema de gasodutos Nord Stream, que fornecia gás natural russo à Europa por meio de quatro gasodutos (Nord Stream 1 e Nord Stream 2 , consistindo em dois pipelines cada).

Desde então, a Casa Branca de Biden foi obrigada a negar a intenção declarada do presidente após um relatório explosivo do jornalista investigativo vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh detalhar informações contundentes que, se verdadeiras (e não há razão para suspeitar que não sejam), lançam a responsabilidade por uma série de explosões subaquáticas que ocorreram em 26 de setembro de 2022, no próprio Biden.

O relatório de Hersh foi ignorado pela grande mídia nos Estados Unidos, sem o The New York Times, para quem Seymour Hersh escreveu sobre questões de segurança nacional por muitos anos, nem o The Washington Post insinuando que o maior jornalista investigativo vivo havia divulgado uma história de grande sucesso.

Entre no "Andromeda" - não a nave espacial da série de televisão homônima, mas sim um iate Bavaria C50 de 15 metros (49 pés) baseado na cidade portuária alemã de Rostock, no Báltico. Em 7 de março - quase um mês depois que Hersh autopublicou seu artigo no Substack - uma equipe de repórteres alemães do ARD capital studio, Kontraste , Südwestrundfunk (SWR) e Die Zeit relataram em colaboração que haviam descoberto a existência do "barco que foi supostamente usado para a operação secreta”.

O barco era “um iate alugado de uma empresa sediada na Polônia, aparentemente propriedade de dois ucranianos”. Segundo a história, “a operação secreta no mar foi realizada por uma equipe de seis pessoas”.

O nome do iate era “The Andromeda ”.

De acordo com o relatório alemão, a equipe - cinco homens, consistindo de um capitão de navio, dois mergulhadores primários, dois mergulhadores de apoio e uma médica - usou o Andromeda para transportar a equipe, junto com os explosivos usados ​​para destruir os oleodutos, para a cena do crime. O barco foi devolvido a Rostock em “condição impura”, permitindo que policiais alemães, que realizaram uma busca na embarcação entre 8 e 11 de janeiro, detectassem “vestígios de explosivos” em uma mesa na cabine do navio.

No mesmo dia em que a reportagem alemã sobre a nova narrativa do ataque ao Nord Stream foi divulgada, o New York Times publicou uma matéria de primeira página intitulada “Inteligência sugere que o grupo pró-ucraniano sabotou oleodutos, dizem autoridades dos EUA”.

Pela primeira vez, o The New York Times se referiu à reportagem de Hersh, escrevendo: “No mês passado, o jornalista investigativo Seymour Hersh publicou um artigo na plataforma de newsletter Substack concluindo que os Estados Unidos realizaram a operação sob a direção do Sr. ” antes de encerrar com “funcionários dos EUA dizem que o Sr. Biden e seus principais assessores não autorizaram uma missão para destruir os oleodutos Nord Stream e dizem que não houve envolvimento dos EUA”.

OS BANCOS CENTRAIS “INDEPENDENTES” E O SEQUESTRO DA DEMOCRACIA

Teóricos da “independência” situam o Banco Central num posto ideal, acima da sociedade, e lhe atribuem o dever de “atar as mãos” da autoridade política. Como se seus dirigentes não tivessem vínculos sociais e seguissem leis autoevidentes

Arnaldo Provazi Lanzara | Outras Palavras | Imagem: Victor Juhasz | # Publicado em português do Brasil

A lógica de delegação da política monetária a um banco central independente tem sido fortemente teorizada pela literatura econômica, suscitando controversos debates. Mas na economia, como de costume, a discussão sobre a delegação de responsabilidades para autoridades monetárias independentes parece se revestir de uma máscara de complexidades, de modelos econométricos parcimoniosos e “elegantes”, produzindo corolários de caráter prescritivo e moral.   

Diversos estudos realizados entre as décadas de 1970 e 1980, período que antecedeu a difusão de modelos de governança econômica baseados em agências independentes, descobriram que limitar o campo das decisões políticas seria o modo mais racional de gerir a política monetária das economias nacionais. A margem de discricionariedade dos governos deveria ser circunscrita para se preservar os fundamentos da política monetária centrada no ajuste fiscal. Portanto, seria perfeitamente racional restringir os graus de liberdade dos governos, evitando-se decisões circunstanciais, vinculadas, por exemplo, aos ciclos eleitorais.

Em trabalho publicado em 1977, os laureados com o Nobel de Economia, Finn Kydland e Edward Prescott, enfatizaram que os governos sujeitos aos ciclos político-eleitorais possuem uma natural tentação para gerar políticas monetárias inflacionárias. Segundo os laureados, uma maneira possível de remover o viés inflacionário associado à “inerente inconsistência temporal da política monetária” é conter os apetites perdulários dos governos, delegando essa política a um banco central independente.

Na empreitada de dissuadir o controle das políticas monetárias pelos governos, coube a outro laureado, o economista estadunidense Douglass North, o mérito de ter “redescoberto” as instituições para conferir historicidade aos abstratos argumentos da teoria neoclássica. Partindo de generalizações teóricas dos eventos que marcaram a revolução fiscal inglesa do século XVII, North afirma que as instituições econômicas criadas após a Revolução Gloriosa revelaram ser superiores a outros arranjos institucionais existentes porque se mostraram eficazes para controlar as tentativas da coroa de regular casuisticamente o comércio, tornando-se auto-executáveis (self-enforcing). Ao “atar as mãos do soberano”, a revolução fiscal inglesa teria produzido efeitos econômicos sem precedentes, diminuindo a percepção do risco associada ao comportamento oportunista do governo.

Ao rejeitar cessar-fogo na Ucrânia EUA mostram motivo oculto de manter o conflito

ChenQingqing | Global Times - 18 de março de 2023 | # Traduzido em português do Brasil

A rejeição dos EUA por um cessar-fogo na Ucrânia antes da reunião dos líderes chineses e russos mostrou novamente seu motivo oculto de alimentar o fogo do conflito e usar a Ucrânia como seu peão para enfraquecer geopoliticamente a Rússia ao nível máximo, disseram especialistas chineses, que também destacou o forte contraste entre Washington e Pequim, esta última sempre buscando a paz e o diálogo sobre o assunto. 

A China anunciou na sexta-feira que o presidente Xi Jinping fará uma visita de Estado à Rússia de segunda a quarta-feira. A visita é amplamente considerada uma jornada que promoverá a paz, já que a China há muito se comprometeu a promover a paz e o diálogo sobre o conflito Rússia-Ucrânia. No entanto, o governo Biden jogou lama na viagem, expressando preocupação com quaisquer propostas da China e alegando que qualquer estrutura oferecida por Pequim "seria unilateral e refletiria apenas a perspectiva russa". 

John Kirby, porta-voz do Conselho de Segurança Nacional dos EUA, disse a repórteres antes da viagem planejada de Xi à Rússia na próxima semana, que "não apoiamos pedidos de cessar-fogo no momento". Ele disse que uma proposta da China poderia incluir algum tipo de cessar-fogo, que seria apenas uma forma de a Rússia se reagrupar antes de lançar uma represália, informou a CNN na sexta-feira. "Um cessar-fogo agora é efetivamente a ratificação da conquista russa", disse Kirby.

Os EUA também veem o documento de posição proposto pela China sobre a solução política da crise na Ucrânia com "profundo ceticismo", e Kirby disse "não acreditamos que este seja um passo em direção a uma paz justa e duradoura". 

"Os EUA rejeitam qualquer esforço que conduza a aliviar a situação, pois sempre esperam aumentar a tensão e usar a Ucrânia como um peão para enfraquecer a Rússia. Os EUA querem punir a Rússia de forma implacável e intransigente", disse Li Haidong, um professor do Instituto de Relações Internacionais da Universidade de Relações Exteriores da China, disse ao Global Times no sábado. 

Em guerra com a China, a Austrália está presa entre uma rocha e um Pentágono

Como parte do ataque implacável da guerra da mídia australiana - com - a propaganda da China , a Australian Broadcasting Corporation, administrada pelo governo, acabou de transmitir um segmento de rádio no RN Breakfast sobre os detalhes recém-revelados sobre o acordo submarino movido a energia nuclear AUKUS, apresentando dois convidados que estão entusiasmados apoiadores do acordo e hospedado por outro entusiasta do acordo.

Caitlin Johnstone* | CaitlinJohnstone.com | em Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Um dos convidados, o ex-tesoureiro da Austrália e embaixador nos Estados Unidos, Joe Hockey, fez alguns comentários interessantes.

"Isso nos prende aos Estados Unidos nas próximas décadas; existe o risco de, como o menor parceiro neste acordo, termos apenas que fazer o que os EUA nos dizem quando se trata de futuros compromissos em tempo de guerra?" a anfitriã Patricia Karvelas perguntou ao Hockey.

"Bem, já estamos totalmente integrados às forças armadas dos Estados Unidos e, sem dúvida, há mais de cem anos", respondeu Hockey. "Somos o único país no mundo que lutou lado a lado com eles em todas as grandes batalhas nos últimos cem anos. E hoje, grande parte de nossa marinha possui o Aegis Combat System, que é um sistema de combate americano. ; nossos atuais submarinos da classe Collins usam torpedos americanos ... e em todos os aspectos principais, sistemas de comunicação e integração, já temos tecnologia americana e estamos integrados com sistemas americanos. Portanto, não há nada de novo aqui a esse respeito.

Isto é verdade; A Austrália está inseparavelmente entrelaçada com as forças armadas dos EUA e, na prática, nada mais é do que um ativo militar e de inteligência dos EUA em todos os aspectos significativos, a tal ponto que a marinha dos EUA planeja usar o país como uma estação submarina de serviço completo para o toda a gama de atividades submarinas na região da Ásia-Pacífico. Em uma admissão incrivelmente descarada de que o governo australiano cedeu totalmente a soberania da nação a uma potência estrangeira, o vice-primeiro-ministro e secretário de Defesa Richard Marles disse no ano passado que a Força de Defesa Australiana está se movendo "além da interoperabilidade para a intercambialidade" com os militares dos EUA. para que possam "operar perfeitamente juntos, em alta velocidade".

CAPTURAS E CAPTURADOS -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Os chefes de posto quando precisavam de pessoal para trabalhar nas granjas ou reparar as picadas esventradas pela chuva torrencial de Março, mandavam os sipaios e “aspirantes” às sanzalas capturar homens, mulheres e crianças “com corpo para trabalhar”. Eram mandatos de captura à moda do colonial-fascismo. Hoje o mundo está sob a meaça do nazismo, desde Helsínquia até Washington, de Nova Iorque a Bruxelas. Quem se opõe à nazificação da Humanidade leva logo com um mandado de captura. Os manifestantes das ruas de Paris vão parar ao Tribunal Pena Internacional!

”O jornal sul-africano “The Southern Times” escreveu, há mais de dez anos,  sobre o Tribunal Penal Internacional:  “Há muitos líderes de nações em desenvolvimento acusados perante o TPI mas nenhum líder de um país ocidental foi processado até hoje por crimes contra a Humanidade no Iraque, Afeganistão, Costa do Marfim, Líbia e Prisão de Guantánamo. Qualquer um pode observar como o TPI foi rápido em atacar Charles Taylor e Muammar Kadaffi mas mantem as mãos nos bolsos, quando se trata de George W. Bush e Tony Blair”. Hoje está tudo na mesma.

Pelo caminho a Procuradora do Tribunal Penal Internacional, Fatou Bensouda, africana da Gâmbia, indiciou a Presidência Estados Unidos da América, Forças Armadas e a CIA por crimes de guerra no Afeganistão. Até dois generais foram acusados de crimes contra a Humanidade. Karim Khan, britânico, o actual procurador-geral do Tribunal Penal Internacional, arquivou o processo. 

A Procuradora Fatou Bensouda não brincou em serviço. Acusou os EUA de  violações de leis da guerra. Mas foi mais longe nas investigações e incluiu crimes cometidos pelas Forças Armadas, Guarda Nacional, forças de segurança e serviços de inteligência “contra a sua própria população  ou  contra cidadãos de países signatários das Convenções de Haia, 1899 e 1907, bem como violações análogas à definição de crime de guerra acordada durante as Convenções de Genebra”.

 A Procuradora elencou os crimes de guerra cometidos pelos EUA: “Genocídio, execuções sumárias de combatentes inimigos capturados, maus-tratos de prisioneiros durante interrogatórios, tortura e uso indiscriminado de violência contras populações civis e não combatentes”.

Os crimes de guerra de responsabilidade dos Estados Unidos da América começaram após a Independência, em 1776. Ao longo do século XIX, vários crimes foram cometidos pelas autoridades norte-americanas contra combatentes, civis e os índios, donos da terra, na Guerra da Secessão, Marcha para o Oeste e Doutrina do Destino Manifesto.

EUA AMEAÇAM TPI SE JULGAR CRIMES DOS EUA CONTRA A HUMANIDADE

OS POVOS, O MUNDO E A HISTÓRIA NÃO ESQUECEM OS CRIMES DO IMPÉRIO EUA!

EUA declaram morte do tribunal criado para julgar crimes contra humanidade

Fernanda Câncio | Diário de Notícias | 10 Setembro 2018 

"Impediremos os juízes e procuradores do Tribunal Penal Internacional de de entrar nos EUA. Congelaremos quaisquer fundos que tenham no sistema financeiro americano, e processá-los-emos no nosso sistema criminal. Faremos o mesmo a qualquer empresa ou estado que ajude o TPI a investigar americanos. (...) Os EUA usarão quaisquer meios necessários para proteger os nossos cidadãos e os dos países nossos aliados da injusta perseguição por parte deste tribunal ilegítimo."

As ameaças contra o tribunal internacional criado em 2002 para investigar e julgar crimes contra a humanidade foram proferidas esta tarde por John Bolton, o conselheiro de segurança nacional de Trump, naquele que é considerado o seu mais importante discurso desde que tomou posse, em abril. No respetivo texto, difundido pela Reuters, Bolton, que frisou estar a falar "na véspera do 11 de setembro e em nome do presidente", diz também: "Não cooperaremos com o TPI. Não o assistiremos em nada. Nunca aderiremos ao TPI. Deixá-lo-emos morrer por si. Aliás, para todos os efeitos, o TPI está morto para nós."

(…)

O TPI tinha admitido em 2016 que as forças armadas americanas e a CIA cometeram crimes de guerra, torturando de detidos no Afeganistão, e a sua procuradora-chefe, Fatou Bensouda, anunciou em novembro passado tencionar pedir a abertura de um inquérito sobre crimes de guerra cometidos no âmbito do conflito afegão, nomeadamente pelo exército norte-americano, Naturalmente, a reação do tribunal sediado em Haia às palavras de Bolton, através de uma fonte citada pela agência EFE, foi contida: "O TPI continua comprometido com o exercício independente e imparcial do seu mandato e como instituição judicial atua estritamente no âmbito do quadro legal do Estatuto de Roma [que estabelece os termos do funcionamento do TPI]."

(…)

Relembre-se que os EUA, então governados por Bill Clinton, assinaram o Estatuto de Roma em 2000, exprimindo assim a sua adesão à criação de um tribunal internacional permanente que visa "levar à justiça os perpetradores dos piores crimes - crimes de guerra, crimes contra a humanidade e genocídio - quando os tribunais nacionais não podem ou não querem fazê-lo."

Mas Clinton não submeteu o Estatuto à aprovação do Senado e em 2002 os EUA, já sob George W. Bush, e ao mesmo tempo que Israel e o Sudão, notificaram as Nações Unidas de que não tencionavam ratificar o Estatuto, retirando-se assim do conjunto das 123 nações que reconhecem o TPI. Outras nações que não aderem ao TPI são a China e a Rússia.

Ler completo em DN:

https://www.dn.pt/mundo/eua-declaram-morte-do-tribunal-criado-para-julgar-crimes-contra-humanidade--9828750.html