A inteligência dos EUA foi muito rápida em vazar informações sobre a investigação alemã para o The New York Times. Isso dá a nítida impressão de que o verdadeiro culpado está nervoso com o trabalho investigativo de Seymour Hersh.
Scott Ritter* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
Em 2000, estreou a série de televisão “ Andromeda ”, baseada em material não utilizado de Gene Roddenberry, o criador da série e franquia Star Trek . O enredo tem como premissa a noção de uma nave espacial, “Andrômeda”, congelada no tempo, que tem a oportunidade de reverter o relógio e desfazer a história.
A série durou cinco anos.
Avanço rápido para o presente.
A história lidou duramente com a administração do presidente dos EUA, Joe Biden, que confessou abertamente sua intenção de “ acabar ” com o sistema de gasodutos Nord Stream, que fornecia gás natural russo à Europa por meio de quatro gasodutos (Nord Stream 1 e Nord Stream 2 , consistindo em dois pipelines cada).
Desde então, a Casa Branca de Biden foi obrigada a negar a intenção declarada do presidente após um relatório explosivo do jornalista investigativo vencedor do Prêmio Pulitzer Seymour Hersh detalhar informações contundentes que, se verdadeiras (e não há razão para suspeitar que não sejam), lançam a responsabilidade por uma série de explosões subaquáticas que ocorreram em 26 de setembro de 2022, no próprio Biden.
O relatório de Hersh foi ignorado pela grande mídia nos Estados Unidos, sem o The New York Times, para quem Seymour Hersh escreveu sobre questões de segurança nacional por muitos anos, nem o The Washington Post insinuando que o maior jornalista investigativo vivo havia divulgado uma história de grande sucesso.
Entre no "Andromeda" -
não a nave espacial da série de televisão homônima, mas sim um iate Bavaria C50
de
O barco era “um iate alugado de uma empresa sediada na Polônia, aparentemente propriedade de dois ucranianos”. Segundo a história, “a operação secreta no mar foi realizada por uma equipe de seis pessoas”.
O nome do iate era “The Andromeda ”.
De acordo com o relatório alemão, a equipe - cinco homens, consistindo de um capitão de navio, dois mergulhadores primários, dois mergulhadores de apoio e uma médica - usou o Andromeda para transportar a equipe, junto com os explosivos usados para destruir os oleodutos, para a cena do crime. O barco foi devolvido a Rostock em “condição impura”, permitindo que policiais alemães, que realizaram uma busca na embarcação entre 8 e 11 de janeiro, detectassem “vestígios de explosivos” em uma mesa na cabine do navio.
No mesmo dia em que a reportagem alemã sobre a nova narrativa do ataque ao Nord Stream foi divulgada, o New York Times publicou uma matéria de primeira página intitulada “Inteligência sugere que o grupo pró-ucraniano sabotou oleodutos, dizem autoridades dos EUA”.
Pela primeira vez, o The New York Times se referiu à reportagem de Hersh, escrevendo: “No mês passado, o jornalista investigativo Seymour Hersh publicou um artigo na plataforma de newsletter Substack concluindo que os Estados Unidos realizaram a operação sob a direção do Sr. ” antes de encerrar com “funcionários dos EUA dizem que o Sr. Biden e seus principais assessores não autorizaram uma missão para destruir os oleodutos Nord Stream e dizem que não houve envolvimento dos EUA”.
Como se ecoasse as negações da Casa Branca de Biden, o The New York Times começou com isso:
“Novos relatórios de inteligência representam a primeira pista significativa conhecida sobre quem foi o responsável pelo ataque aos oleodutos Nord Stream que transportavam gás natural da Rússia para a Europa” (ênfase adicionada).
O New York Times , ao que parece, estava mais do que feliz em prosseguir com suas próprias fontes anônimas de inteligência, enquanto descartava as de Hersh.
O problema tanto com a reportagem alemã quanto com a do The New York Times (cuja fonte estava claramente se referindo aos mesmos dados relatados pelos repórteres alemães) é que a narrativa de Andrômeda não se sustenta.
Tomemos, por exemplo, o conto de
Tom Clancy de ousadia que tem quatro mergulhadores supostamente afiliados à Ucrânia
desafiando a fisiologia conduzindo mergulhos que exigiriam o uso de uma câmara
de descompressão para sobreviverem a uma subida de
Isso significa que a equipe de mergulhadores precisaria de três dias de descompressão por mergulho. Mas para descomprimir, é preciso uma câmara de descompressão. Para um mergulho envolvendo dois mergulhadores, o Andromeda teria que ser equipado com uma câmara de descompressão Classe A para duas pessoas ou duas câmaras Classe B individuais, bem como o número de grandes garrafas de oxigênio necessárias para operar essas câmaras ao longo tempo. \
Um simples exame do espaço interior da cabine do iate Bavarian C50 rapidamente desapropriaria qualquer noção de que qualquer uma das opções era viável.
Simplificando - sem câmara de descompressão, sem mergulho, sem história.
'Traços' de Altos Explosivos
Há outro aspecto da história a investigar. De acordo com o relatório alemão, os policiais detectaram “vestígios” de explosivos nas mesas da cabine do Andrômeda.
De acordo com a Autoridade de Promotoria Sueca, em um comunicado divulgado em 19 de novembro de 2022, os investigadores suecos descobriram “vestígios de explosivos em vários dos objetos estranhos que foram encontrados” no local das explosões.
Esses explosivos, de acordo com um relatório de 22 de novembro de 2022 emitido pela Nord Stream AG , a
empresa-mãe com sede na Suíça proprietária dos oleodutos Nord Stream 1 e 2,
produziram “tecnogênico [ou seja,” de ou pertencente a um processo ou
substância criado por tecnologia humana”] crateras com profundidade de
“A seção do tubo entre as
crateras está destruída, o raio de dispersão dos fragmentos do tubo é de pelo
menos
Em um relatório às Nações Unidas , tanto a Dinamarca quanto a Suécia disseram que os danos causados aos oleodutos Nord Stream foram causados por explosões equivalentes à potência de “várias centenas de quilos de explosivo”.
Deve-se notar que os dutos subaquáticos como os usados no Nord Stream são projetados para resistir a explosões proximais de dispositivos de até várias centenas de quilos de tamanho. De fato, em locais como o Mar Báltico, onde abundam munições militares não detonadas de várias guerras mundiais, a ameaça de um dispositivo à deriva atingir um oleoduto e detonar é bastante real.
A modelagem por computador mostra que uma carga explosiva de
No local das explosões, os dutos Nord Stream consistiam em tubos de aço de
Em suma, uma carga explosiva padrão de várias centenas de quilos não seria suficiente para causar a destruição que ocorreu no oleoduto Nord Stream.
Entra Hersh, que relatou que os explosivos usados eram “cargas moldadas”.
Com uma carga moldada, a energia da explosão é focada em uma direção, geralmente criando uma forma côncava no explosivo que é revestido por uma folha de metal, de modo que geralmente atinge um efeito de penetração de armadura e/ou concreto.
Sem ficar muito técnico, o
projeto de uma carga em forma subaquática que seria suficiente para penetrar
tubos de aço revestidos de concreto a uma profundidade de
Essas não são tarefas realizadas por uma pequena equipe ad hoc de sabotadores subaquáticos ucranianos, mas sim atores patrocinados pelo Estado com acesso a explosivos de nível militar e instalações de teste.
Greve dois para a reportagem alemã.
Mas a deficiência mais flagrante no relatório alemão lida com a detecção de “traço explosivo” a bordo do Andromeda. Esta informação identificaria o explosivo preciso usado. Além disso, quando comparado e contrastado com o “traço explosivo” encontrado pelos suecos no local dos ataques do Nord Stream, pode fornecer uma ligação clara entre o Andromeda e os ataques.
Mas a Suécia selou os arquivos de sua investigação sobre o ataque do Nord Stream por motivos de segurança nacional, o que significa que não cooperará com a Alemanha para ver se os vestígios de explosivos encontrados na cena do crime do Nord Stream correspondem aos do Andrômeda.
A razão óbvia por trás dessa decisão: porque os dois traços não coincidem. Um - a amostra sueca - aponta para o culpado. A outra – a amostra de Andrômeda – é evidência de um encobrimento.
Strike três, e você está fora.
O esforço bruto do governo alemão para fabricar uma narrativa alternativa sobre quem atacou o oleoduto Nord Stream falha no teste do olfato - em suma, fede. Os buracos nessa história são tantos que nem mesmo os roteiristas mais talentosos poderiam transformar esse conto de Andrômeda sobre a mudança da história em algo remotamente crível. Resumindo, Gene Roddenberry não ficaria impressionado.
Além disso, o fato de que a comunidade de inteligência dos EUA foi rápida em vazar informações sobre a investigação alemã para o The New York Times parece ser uma evidência de fato da cumplicidade dos EUA nesse encobrimento.
E a razão para esse encobrimento é bastante clara: os alemães e os americanos temem que a reportagem seja feita por Hersh.
* Scott Ritter é um ex-oficial de inteligência do Corpo de Fuzileiros Navais dos EUA que serviu na ex-União Soviética implementando tratados de controle de armas, no Golfo Pérsico durante a Operação Tempestade no Deserto e no Iraque supervisionando o desarmamento de armas de destruição em massa. Seu livro mais recente é Desarmament in the Time of Perestroika , publicado pela Clarity Press.
Sem comentários:
Enviar um comentário