Pai de Gonzalo Lira, americano preso na Ucrânia, se manifesta contra "prisão política"

O cidadão norte-americano Gonzalo Lira enfrenta uma longa pena de prisão na Ucrânia por criticar o governo do país. Evitado pelo governo dos EUA, seu pai luta para impedir a "morte lenta de um filho".

Alexander Rubinstein* | The Grayzone | # Traduzido em português do Brasil

Quando a mídia norte-americana demonstrou algum interesse na prisão de um cidadão americano, Gonzalo Lira, foi principalmente para comemorar sua acusação sob o argumento de que ele tem sido "xelim para Putin". O Departamento de Estado dos EUA, por sua vez, se recusa a responder a perguntas sobre o desaparecimento de um americano nas mãos de um governo substancialmente financiado por Washington.

O Grayzone conversou com o pai de Lira, Gonzalo Lira Sr., de 80 anos, sobre a prisão do filho. "Só posso dizer que esse episódio marcou a minha vida porque está vivendo uma morte lenta de um filho", disse Lira. Ele se preocupou com o fato de o governo ucraniano estar preparando um "tribunal canguru" para seu filho e lamentou que isso possa prendê-lo por mais de uma década por seu discurso político.

Lira é um cidadão americano e chileno que vive em Kharkov, na Ucrânia, há vários anos. Ele primeiro surgiu como romancista, depois tentou uma carreira como cineasta antes de se promover como um treinador de namoro conhecido como "Coach Red Pill".

Após a invasão da Ucrânia pela Rússia em fevereiro de 2022, Lira ganhou notoriedade na internet como blogueiro de guerra. Sua análise da operação militar russa e as duras críticas ao governo ucraniano de dentro do território ucraniano o transformaram instantaneamente em um dos principais alvos do grupo de apoiadores online de Kiev. Em 1º de maio, agentes de segurança do Estado ucraniano prenderam Lira pela segunda vez em pouco mais de um ano.

Na primeira vez que foi preso, Lira surgiu após vários dias, anunciando sua liberdade ao público por meio de novas contas nas redes sociais. Desta vez, no entanto, as autoridades ucranianas o acusaram do suposto crime de justificar "a agressão armada da Rússia" e disseminar "fakes sobre a guerra na Ucrânia". Se condenado por esses crimes, ele pode pegar 13 anos de prisão.

A prisão de Lira foi anunciada junto com a detenção de outras dez pessoas assim chamado "agitadores da internet" que vivem na Ucrânia.

"O blogueiro também negou os fatos de ataques de mísseis russos em cidades ucranianas e assassinatos em massa de civis por ruscistas", disse o SBU em um funcionário declaração, provavelmente referindo-se a narrativas disputadas em torno do massacre em Bucha, em março de 2022 e míssil Greves na estação de trem de Kramatorsk, em abril daquele ano. Lira contestou a versão do governo ucraniano sobre os fatos em ambos os casos.

Após a prisão, o SBU ucraniano publicou imagens da invasão à casa de Lira e trechos de seus vídeos no YouTube discutindo a guerra.

Embora tanto o Chile quanto os Estados Unidos tenham a liberdade de expressão consagrada em suas constituições, nenhum dos governos emitiu um comunicado sobre a prisão de Lira.

De acordo com Gonzalo Lira, a embaixada dos EUA em Kiev realizou uma videoconferência com seu filho cativo por volta de 23 de maio. Ele iniciou contato com a embaixada para pedir que trabalhassem para a libertação de seu filho, mas foi informado apenas que seu filho havia recebido um advogado de defesa das autoridades ucranianas.

Quando Lira Jr. protestou contra o advogado que lhe foi nomeado, foi-lhe oferecida uma lista de outros advogados para escolher, de acordo com a embaixada. Presumivelmente, eram todos defensores públicos.

Enquanto isso, o Departamento de Estado se recusou a discutir publicamente a prisão do cidadão americano por um governo cujos funcionários são subsidiados pelos contribuintes americanos. O porta-voz do Departamento de Estado, Matthew Miller recusou para responder a uma pergunta do repórter Liam Cosgove sobre se os EUA estavam trabalhando para a libertação de Lira.

Gonzalo Lira Sénior se pronuncia

Lira disse ao The Grayzone que ele e o filho não se falam há 24 anos. Mas a prisão de seu filho desencadeou seus instintos parentais, levando-o a apelar à embaixada dos EUA em Kiev e aos meios de comunicação para pressionar o governo Zelensky pela libertação de seu filho. 

Aposentado de 80 anos, Lira diz que não compartilha das opiniões políticas defendidas pelo filho, embora seja crítico do governo em Kiev. Questionado sobre as principais reportagens celebrando as prisões de seu filho na Ucrânia e pintando-o como antissemita e um "misógino Lira, Sénior disse que seu filho "tem um QI muito alto, como detectado quando tinha 10 anos de idade. Ele gosta de colocar as pessoas no local, brincar com elas; um pouco sádico."

Apesar de ter se afastado do filho após o divórcio da mãe, Lira compartilhou lembranças calorosas do tempo em que estiveram juntos em Nova York. Ele lembrou como eles passavam horas durante o inverno construindo carros-modelo, aviões e tanques. No verão, "desfrutávamos da piscina", disse, acrescentando: "Gonzalo é um excelente nadador".

Lira disse ao The Grayzone que temia que seu filho estivesse sendo torturado e não conseguisse dormir normalmente. "Só posso dizer que esse episódio marcou a minha vida porque está vivendo uma morte lenta de um filho", disse.

Ele duvida que o filho seja solto: "No momento, eles estão preparando uma quadra canguru. Zelensky e seus bandidos não lutam pela democracia e pela liberdade, lutam para se manter no poder com as bênçãos de Biden."

Lira disse sobre seu filho: "Ele sente que os cidadãos ucranianos não estão sendo informados da verdade sobre os resultados da guerra enquanto a Ucrânia está sendo destruída. Gonzalo não pode ser acusado de ser um propagandista ou agente russo, ele simplesmente expressou abertamente aos seus quase 300 mil seguidores suas impressões sobre a guerra. Ele nunca entrou em contato com um soldado russo nem com um agente russo. Como cidadão americano que vive no país onde vivem seus dois filhos, ele expressou seu direito de expressão."

Antes mesmo da prisão do filho, em 1º de maio, Lira conta que Gonzalo já era preso em sua própria casa. "Gonzalo foi literalmente sequestrado pela SBU", disse ele sobre a primeira prisão em abril de 2022. "E depois de uma semana de interrogatórios cruéis, ele foi libertado em prisão domiciliar."

Lira Sr. disse ao The Grayzone que as autoridades ucranianas não tinham nenhum documento que realmente acusasse seu filho de um crime na época.

"O SBU destruiu todos os seus equipamentos de comunicação e eles seguraram seu passaporte", acrescentou. "A Ucrânia promulgou leis que criminalizam a dissidência e permitem que o presidente Volodymyr Zelensky proíba os partidos políticos da oposição, nacionalize a mídia. Isso está em total contradição com o que os Estados Unidos e nós, cidadãos do mundo livre, acreditamos e promovemos."

"Para o governo dos EUA, bastaria um telefonema para Zelensky para libertar Gonzalo", insistiu Lira Sr. "O mundo sabe que Zelensky é um fantoche dos EUA, mas ele não respeita o direito de um cidadão americano de exercer sua liberdade de expressão."

Lira concluiu nossa conversa com uma declaração contundente: "Liberte meu filho da prisão política!"

* Alexander Rubinstein é repórter independente do Substack. Você pode se inscrever para receber artigos gratuitos dele em sua caixa de entrada aqui. Se você quiser apoiar seu jornalismo, que nunca é colocado atrás de um paywall, você pode dar uma doação única para ele através do PayPal aqui ou sustentar sua reportagem através do Patreon aqui.

MASSACRE NO MEDITERRÂNEO

Marilena Nardi, Itália | Cartoon Movement

«É a maior tragédia do Mediterrâneo», declarou Ylva Johansson, Comissária da UE para os Assuntos Internos. Confira nossa coleção (Cartoon Movement) para mais desenhos animados sobre migrantes e o Mediterrâneo.

Corrigindo caos dos EUA: China, Irão e Paquistão unem-se para proteger o Afeganistão

Pequim, Teerão e Islamabad sabem que seu objetivo mútuo de "desenvolvimento pacífico" e expansão das rotas comerciais asiáticas será inatingível sem resolver o dilema do terrorismo no vizinho Afeganistão.

F.M. Shakil | The Cradle | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Na semana passada, Pequim sediou o primeiro diálogo tripartido de segurança entre Irão, Paquistão e China. O encontro ocorreu no contexto das recentes escaramuças fronteiriças entre o Irã e o Afeganistão e da relutância do governo do Talibã em reprimir grupos militantes que operam dentro de suas fronteiras.

Embora as autoridades paquistanesas insistam que o diálogo se destina a abordar questões de segurança local e não agir como um "cão de guarda dos assuntos afegãos" para preencher o vazio deixado pela retirada das tropas dos EUA em 2021, analistas geopolíticos dizem que as negociações moldarão um novo paradigma regional de segurança e comércio envolvendo China, Irã, Paquistão e Afeganistão.

Ameaças trilaterais de terrorismo

Uma fonte do Ministério das Relações Exteriores paquistanês disse ao The Cradle que o aumento dos ataques terroristas no Afeganistão levantou grande preocupação entre os países vizinhos, incluindo Paquistão, Irã e China.

"A perpetração de atos violentos é predominantemente atribuída à filial regional do Estado Islâmico, ou seja, o Estado Islâmico Khorasan, Tehreek-e-Taliban Pakistan (TTP), Movimento Islâmico do Turquistão Oriental (ETIM) e o grupo Jaish al-Adl."

Em resposta, diz a fonte, as três nações aumentaram seu engajamento diplomático com a liderança do Talibã, com o objetivo de enfrentar os desafios de segurança e promover a estabilidade no Afeganistão.

Embora a segurança possa estar no topo da agenda, Andrew Korybko, analista geopolítico baseado em Moscou, oferece uma visão diferente. Espera-se que a rota comercial sino-iraniana passe pela Caxemira controlada pelo Paquistão, um movimento que pode incomodar a arquirrival Índia. As conversações trilaterais com o Irão e o Paquistão dão a Pequim a oportunidade de alcançar este resultado a longo prazo.

O momento não poderia ser melhor. Islamabad e Teerã descobriram uma variedade de sinergias nos últimos tempos, o que impulsionou o comércio entre os vizinhos. Esta melhoria progressiva das relações entre o Irão e o Paquistão corresponde à deterioração das respectivas relações com os talibãs.

O Paquistão ameaçou uma ação militar contra Cabul por abrigar militantes do TTP, enquanto os confrontos ao longo da fronteira afegão-iraniana aumentaram devido a uma disputa de água de longa data.

"As relações Irã-Paquistão melhoraram dramaticamente no mês passado, quando seus líderes inauguraram conjuntamente o mercado fronteiriço Mand-Pishin e se comprometeram a buscar projetos conjuntos adicionais. Este desenvolvimento seguiu-se à aproximação iraniano-saudita mediada pela China, em meados de março, que resolveu o dilema de segurança do Paquistão, aliado da Arábia Saudita, e deu-lhe espaço para prosseguir relações mais equilibradas com o Irão", explica Korybko.

A China, em contraste, manteve relações amigáveis e econômicas com o Talibã, e talvez o intermediário ideal para intermediar soluções de segurança e comércio. Uma prioridade fundamental para Pequim será evitar que qualquer militância transfronteiriça imprevista comprometa a aproximação Irã-Paquistão, já que ambas as nações são fundamentais para a Iniciativa Cinturão e Rota (BRI) da China.

Como parte de seu acordo de parceria estratégica para 2021, a China prometeu um investimento de US$ 400 bilhões no Irã nos próximos 25 anos, enquanto o Paquistão hospeda o principal projeto do BRI, o Corredor Econômico China-Paquistão (CPEC).

Foi neste complexo contexto de segurança que se realizou na semana passada a primeira reunião trilateral antiterrorista entre a China, o Irão e o Paquistão.

Uma tragédia em desenvolvimento: a impossibilidade de fazer "qualquer outra coisa"

As condições que deram origem à era de ouro que criou a 'Geração Conforto' já não estão disponíveis, escreve Alastair Crooke.

Alastair Crooke* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

A tragédia que hoje assola o Ocidente consiste, por um lado, na pura impossibilidade de ele continuar fazendo o que tem feito – mas só igualado por sua impossibilidade de fazer qualquer outra coisa.

Por que isso acontece? É porque as condições que deram origem à era de ouro que criou a "Geração Conforto" já não estão disponíveis: crédito a juro zero, inflação zero, um meio de comunicação conivente e energia barata a "subsidiar" uma base de produção cada vez mais esclerótica (pelo menos na Europa).

Essas décadas foram o fugaz "momento ao sol" do Ocidente. Mas acabou. A 'periferia' consegue sozinha, obrigado! Eles estão indo bem – um pouco melhor, na verdade, do que o centro imperial nos dias de hoje.

O paradoxo mais profundo é que todas as escolhas fáceis ficaram para trás. E os ventos contrários da dívida, da inflação e da recessão estão agora a atingir-nos ferozmente. O "desmoronamento" do sistema já está presente na forma de governo e fraqueza institucional: faltou ao "sistema" a vontade de tomar decisões difíceis quando podia. Escolhas fáceis então ainda estavam disponíveis, e o caminho fácil invariavelmente era o tomado.

As elites haviam absorvido o ethos egocêntrico e mimado da geração do "eu". A Classe Permanente entregou-se, abdicando de toda preocupação com seus "peões" profundamente desprezados. Eles trouxeram a crise atual sobre si mesmos. Eles eliminaram duzentos anos de responsabilidade financeira em cerca de 20 anos.

É, no entanto, o que é – e é aí que estamos. E mesmo que agora se entenda cada vez mais que o Ocidente não pode persistir como se "tudo estivesse bem" – mesmo quando os governantes tentam continuar a impressão de dinheiro, os resgates e com a narrativa mediática a lavar os seus erros – eles sentem a crise, a "viragem" que se aproxima.

Então, dito claramente, isso constitui o paradoxo: já é óbvio que continuar fazendo o que as elites ocidentais estão fazendo na Ucrânia toca na definição de loucura (continuar repetindo a mesma coisa, acompanhada apenas pela convicção de que "da próxima vez" o resultado será diferente). A questão que "paira" é a impossibilidade de "fazer outra coisa".

Angola | O PRATINHO DE PORCELANA – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

O político Viriato da Cruz matou o poeta. Carlos Eduardo (Ervedosa) e Costa Andrade (Nunduma) esforçaram-se por dar a conhecer o genial autor de Makezu e Namoro na Colecção Autores Ultramarinos, da Casa dos Estudantes do Império. O primeiro número, “Amor”, é de Mário António, o número dois, “A Cidade e a Infância”, de Luandino Vieira, número três, “Fuga”, de Arnaldo Santos e o quatro, “Poemas”, de Viriato da Cruz. Eis os títulos das peças publicadas: Makezu, Sô Santo, Namoro, Serão de Menino, Rimance da Menina da Roça e Mamã Negra. A capa é de Luandino Vieira.

Os poemas publicados pela editora da Casa dos Estudantes do Império foram escritos entre 1947 e 1950. Viriato da Cruz pouco mais escreveu que fosse publicável. A política matou o poeta. Dois dos seus poemas valem por toda a Literatura Angolana. O maoismo matou o político que violou gravemente o Manifesto do MPLA. Em vez de somar subtraiu, dividiu, fracturou e traiu. 

As regras do “amplo movimento” eram muito claras. Trair, desertar e denunciar companheiros de luta era punido com a pena capital. O político Viriato da Cruz traiu e desertou. Os mais críticos dizem que também revelou aos esbirros da FNLA os planos de reforço da I Região Política e Militar do MPLA. 

A sua “grande obra” política foi a redacção do Manifesto do MPLA, datado de 10 de Dezembro de 1956. Existe um original manuscrito e a letra é de Viriato da Cruz. Mas a cabeça é também do presidente do MPLA, Mário Pinto de Andrade, e de Lúcio Lara, na época considerado o ideólogo do movimento. Os elogios ao “político excepcional” causam alguma perplexidade. Não tanta como ver a Universidade Católica de Angola homenagear um comunista de faca na boca que erguia o punho e gritava: Viva Marx! Viva Lenine! Viva Mao Tse Tung! 

O manifesto manuscrito tem 17 páginas. O texto é inspirado no Manifesto Comunista. A doutrina é bebida na Primavera dos Povos que floriu em 1848. Marx e Engels são os ideólogos do comunismo. Os da Revolução Angolana são Mário, Lúcio e Viriato. Lenine fez a sua leitura do manifesto. Mao Tse Tung igualmente. Viriato da Cruz alinhou com o último analista. Tornou-se maoista, esqueceu a essência do Manifesto do MPLA e rompeu com os seus camaradas. Uma consequência da querela sino-soviética.

O Manifesto do MPLA preconiza uma “frente mundial contra o imperialismo”. Concretizando: “Nenhum africano pode ficar indiferente perante a luta contra o imperialismo que se trave em qualquer parte do nosso continente por uma África para os africanos”. Mário Pinto de Andrade cumpriu à letra. Foi ministro da Cultura do Governo da Guiné Bissau.

ANGOLA-PORTUGAL: NÃO FALTA NADA?

João Melo* | Diário de Notícias | opinião

Acompanhei com a merecida atenção a recente visita do primeiro-ministro português, António Costa, à capital angolana, incluindo as repercussões dessa visita na imprensa dos dois países. Uma comparação entre o tipo e o nível de cobertura desse acontecimento por parte dos medias angolanos e portugueses seria bastante eloquente e esclarecedora quanto à diferenciada importância que as duas sociedades conferem, neste momento, às relações angolano-portuguesas, mas não é disso que falarei na coluna de hoje. O que quero comentar é tanto aquilo que me parece ser uma lacuna séria nos acordos alcançados.

Estou a referir-me à ausência de quaisquer entendimentos na área da educação e da cultura, pelo menos a avaliar pela informação que foi tornada pública. De facto, as principais manchetes da visita do chefe do governo português a Luanda destacam os trezes acordos assinados entre as duas partes, a começar pelo Programa Estratégico de Cooperação Angola-Portugal para o período 2023-2027. No âmbito desse programa, Portugal aumentou a sua linha de crédito a Angola de 1,5 mil milhões de euros para dois mil milhões de euros.

No âmbito dessa linha de crédito, empresas portuguesas vão participar na construção de infraestruturas públicas definidas por Angola, como o Santuário da Muxima, a reabilitação de duas estradas nacionais consideradas importantes nas províncias do Zaire, Cabinda e Moxico, bem como na construção de parques de produção de energia fotovoltaica no centro e leste do país. Uma empresa portuguesa faz igualmente parte do consórcio ao qual foi concessionada a gestão do Corredor do Lobito, na sequência de um concurso internacional.

Tudo normal, por conseguinte. É assim - sabemos todos - que funcionam as linhas de crédito. Por outro lado, e segundo a imprensa, o presidente angolano manifestou também o interesse de ver um maior investimento privado direto dos empresários portugueses no agronegócio, nas pescas, hotelaria, turismo, comércio, construção civil, imobiliária, indústria de confeções, indústria de curtumes, do calçado e em outros ramos da economia.

Olhando-se o estado atual da economia angolana, entende-se a manifestação de interesse. Por outro lado, há que reconhecer, sem complexos, que essa possibilidade agrada aos empresários portugueses, tal como um deles, Bruno Bobone, reconheceu aqui neste jornal (e também no Jornal de Angola): - "(...) para nós, empresários portugueses, que sabemos que necessitamos da economia internacional para fazer progredir as nossas empresas e que precisamos desse crescimento para conseguir aumentar a riqueza do nosso país, a perspetiva de mantermos e aumentarmos a nossa presença e capacidade de investimento no mercado angolano é absolutamente indispensável".

Tudo certo. Tudo certo? Para um empresário angolano com quem conversei sobre o assunto, podemos estar perante um equívoco. Segundo ele, as empresas portuguesas que se instalarem em Angola, pelo seu porte, irão, na realidade, competir com as incipientes empresas nacionais, dificultando o crescimento destas últimas. Não sendo eu economista, nem tendo quaisquer pretensões empresariais, deixo a discussão sobre esse hipotético equívoco aos interessados.

Assim, e incluindo-me entre aqueles - talvez cada vez mais minoritários nos dias de hoje, submetidos à lógica da financeirização e do lucro infinito - que consideram a cultura e a educação verdadeiramente estruturantes para o desenvolvimento e a cooperação, volto ao ponto deste artigo: a aparente ausência de quaisquer entendimentos nessas duas áreas.

Só para mencionar um exemplo concreto e que me é muito caro, será que, entre os treze acordos assinados entre os dois países, nenhum deles prevê, por exemplo, a possibilidade de contratação de professores portugueses, para trabalharem, desde logo e necessariamente, no nível de base, assim como na formação de professores angolanos? Angola precisa disso como de pão para a boca. Portugal tem, neste momento, um problema com os seus professores, muitos dos quais, talvez, estejam interessados em emigrar, em condições adequadas. Angola deveria tomar uma iniciativa nesse sentido.

*Escritor e jornalista angolano e diretor da revista África 21

Portugal | A BOLEIA

Henrique Monteiro | Henricartoon

Portugal | IR OU NÃO IR À BOLA COM COSTA

Joana Petiz | Diário de Notícias | opinião

Está explicado, caso encerrado. António Costa foi ver a bola a Budapeste porque a UEFA o convidou a assistir ao jogo. E sentou-se ao lado de Viktor Orbán por questões de protocolo. Qual é a questão? Bola é bola! Se calhar também estranhavam ver Costa abraçado a André Ventura a comemorar um golo do Benfica... francamente!

É verdade que o primeiro-ministro se desviou do caminho e aproveitou o Falcon da Força Aérea em que seguia rumo à Moldávia, aproveitando a boleia para assistir à final da Liga Europa, mas foi um desvio pequeno - e até era em caminho. E qual é o problema de usar meios do Estado pagos pelos contribuintes portugueses se o motivo é ir ver a bola? Quem é que diz que ele não vai pagar a despesa toda, como fez Marcelo quando levou no avião uns quantos governantes para ir à meia-final do Euro2016?

Até porque, cumprindo a máxima de que há sempre um português em toda parte, apesar de nem haver equipas lusas na final, sempre lá estavam Mourinho e Rui Patrício - era uma excelente oportunidade para lhes dar um abraço, pá. Não é que seja alta política, mas nos dias que correm cada voto conta. Ainda mais quando é no estrangeiro.

É certo que os socialistas estão na fila da frente dos que se opõem às decisões tomadas pelo chefe do governo húngaro sobre a própria Hungria, com António Costa a dirigir até uma carta em que frontalmente critica a forma como o homólogo húngaro governa o seu país, nomeadamente no que respeita à comunidade LGBTQI. Mas o que é que isso tem que ver com bola? E não estando Costa e Orbán a torcer por nenhum dos finalistas, era uma oportunidade excelente para ganhar um amigo que possa ajudar a cumprir ambições políticas europeias. Isto, claro, a acreditar nas más línguas que leem neste momento um piscar de olho de um primeiro-ministro português que já só pensa em trocar Lisboa por Bruxelas.

Até o Presidente já veio tentar esclarecer a coisa. "A Hungria é um estado da União Europeia. Orbán é um primeiro-ministro da UE. Podemos concordar ou discordar dele nas migrações, na política económica e social e em muita coisa, mas faz parte do grupo de países que são nossos aliados", disse Marcelo Rebelo de Sousa. Tudo verdade. O problema é que socialistas como Ana Gomes e até António Costa não concordam muito com esta leitura diplomática. Basta ver o tratamento que dão aos deputados do terceiro partido mais votado do país. Por outro lado, esconder durante tantos dias um desvio feito pelo mui nobre motivo de ir saudar um português que está longe da pátria até faz pensar que o primeiro-ministro tinha o rabo preso...

Mas agora Costa explicou tudo: foi à Hungria, porque o convidaram. Para ir a Pedrógão lembrar os mortos dos incêndios ninguém o convidou.

Portugal & Mundo (expressamente). SUSPIROS E OUTROS "BOLINHOS"

Reunião de redacção quase única

Suspiros de alívio?

Pedro Lima, editor-adjunto de economia | Expresso (curto)

Bom dia,

Antes de mais dois convites:

Na quarta-feira, dia 21 de junho, às 14h, Junte-se à Conversa com David Dinis, Diogo Cavaleiro e Rita Dinis. Desta vez sobre “Que conclusões tirar da CPI da TAP?”. Inscreva-se aqui.

E na quinta-feira, dia 22 de junho, às 12h, realiza-se mais um “Visitas à redação”, exclusivo para assinantes. Inscreva-se através do correio eletrónico producaoclubeexpresso@expresso.impresa.pt e venha conhecer o seu jornal.

Parece ter corrido bem a visita do secretário de Estado dos EUA Antony Blinken à China, que terminou ontem. Foi a primeira visita de um chefe da diplomacia dos EUA no espaço de cinco anos. Blinken encontrou-se com o presidente chinês Xi Jinping e teve uma longa reunião de cinco horas e meia com o seu homólogo Qin Gang. No rescaldo, as conversações foram consideradas “francas” e “construtivas”.

O presidente dos EUA, Joe Biden, já tinha declarado que estava em curso o “degelo” da relação entre as duas maiores potências do mundo pelo que este passo foi visto como decisivo para retomar o diálogo e desanuviar a tensão para que, mantendo-se intactos os interesses antagónicos dos dois países, se evite um conflito entre as duas partes. Sempre com a Rússia à espreita. O melhor que podia acontecer a Vladimir Putin era um desentendimento grave entre EUA e China. Neste caso, os chineses reiteraram que não vão fornecer armas aos russos, uma importante garantia para que o conflito na Ucrânia não escale ainda mais - ontem os russos aumentaram a ofensiva a leste, enquanto a Ucrânia diz ter libertado oito territórios no sul. São alguns dos últimos desenvolvimentos do conflito iniciado em fevereiro do ano passado.

O espinhoso tema de Taiwan permanece como potencial foco de tensão porque a perspetiva de uma intervenção militar naquela ilha continua em cima da mesa, embora como último recurso. Os EUA não mudaram a sua posição – comum a quase todos os países do mundo – de que Taiwan é território chinês, mas a sua reação a uma potencial invasão é incerta.

Nestas coisas da diplomacia há sempre uma certa dose de cinismo associada a ‘pacificações’ tão rápidas, após vários meses de trocas de galhardetes e tensão em crescendo. Mas é também natural que os líderes dos dois países compreendem e assumam que não podem “dar parte de fracos” perante as suas populações.

Seja como for, depois deste encontro, o mundo parece poder suspirar um pouco de alívio. E isso é uma boa notícia.