domingo, 6 de agosto de 2023

Vingança EUA | Parlamentares australianos atacam Blinken por causa de Assange

Os parlamentares chamaram de “absurdo” os comentários do secretário de Estado dos EUA de que Julian Assange ameaçou a segurança nacional dos EUA e disseram que os EUA só estão empenhados em vingança, relata Joe Lauria. 

Joe Lauria* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Três membros australianos do Parlamento rejeitaram a forte declaração do secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em apoio ao processo do editor preso do WikiLeaks , Julian Assange, como "absurdo".

O parlamentar independente Andrew Wilkie disse à edição australiana do The Guardian que Assange “não era o vilão… e se os EUA não estivessem obcecados com a vingança, retirariam a acusação de extradição o mais rápido possível”.

“A alegação de Antony Blinken de que Julian Assange arriscou danos muito sérios à segurança nacional dos EUA é um absurdo patente”, disse Wilkie.

“O Sr. Blinken estaria bem ciente das investigações tanto nos Estados Unidos quanto na Austrália, que concluíram que as divulgações relevantes do  WikiLeaks  não resultaram em danos a ninguém”, disse Wilkie. “O único comportamento mortal foi das forças dos EUA … expostas pelo WikiLeaks, como a equipe Apache que matou civis iraquianos e jornalistas da Reuters” no infame vídeo Collateral Murder (ver vídeo da "operação matança" pela equipa militar dos EUA). 

Falando em uma coletiva de imprensa com o ministro das Relações Exteriores da Austrália, Penny Wong, em Brisbane no sábado, Blinken disse que entendia as preocupações dos australianos sobre seu cidadão preso, mas adotou uma linha dura contra qualquer movimento para acabar com sua perseguição. Blinken disse:

“Eu realmente entendo e certamente posso confirmar o que Penny disse sobre o fato de que esse assunto foi levantado conosco, como aconteceu no passado. E eu entendo as sensibilidades. Entendo as preocupações e opiniões dos australianos. Acho muito importante que nossos amigos aqui entendam nossas preocupações sobre esse assunto.

O que nosso Departamento de Justiça já disse repetidas vezes, publicamente, é o seguinte: o Sr. Assange foi acusado de conduta criminosa gravíssima nos Estados Unidos em conexão com seu suposto papel em um dos maiores comprometimentos de informações sigilosas da história de nosso país.

As ações que ele supostamente cometeu representam um risco muito grave para nossa segurança nacional, em benefício de nossos adversários, e colocam fontes humanas identificadas em grave risco de danos físicos, grave risco de detenção.

Digo isso apenas porque, assim como entendemos as sensibilidades aqui, é importante que nossos amigos entendam as sensibilidades nos Estados Unidos.”

Como foi demonstrado conclusivamente por testemunhas de defesa em sua audiência de extradição em setembro de 2020 em Londres, Assange trabalhou assiduamente para redigir nomes de informantes americanos antes das publicações do WikiLeaks sobre o Iraque e o Afeganistão em 2010. O general americano Robert Carr testemunhou na corte marcial da fonte do WikiLeaks , Chelsea Manning, que ninguém foi prejudicado pela publicação do material.

Em vez disso, Assange enfrenta 175 anos em uma masmorra dos EUA sob a acusação de violar a Lei de Espionagem, não por roubar material classificado dos EUA, mas pela publicação protegida pela Primeira Emenda.

A “SOLUÇÃO COREANA” PARA A EUROPA

Manlio Dinucci*

Os Ocidentais tomaram consciência das suas sucessivas derrotas na Alemanha, na China, na Coreia, no Vietname, na Síria e agora na Ucrânia. Tal como dividiram a Alemanha, a China e a Coreia, eles acabam de avaliar uma divisão da Ucrânia em termos de ganhos ou prejuízos, esperando sobreviver ao prolongar um pouco mais a Guerra Fria.

A «Conferência sobre a recuperação da Ucrânia », realizada em Londres, assinala a passagem para uma nova fase da guerra contra a Rússia: os EUA, a OTAN e a UE não só continuam a armar as forças de Kiev, como se preparam para transformar a Europa na primeira linha de um confronto de longa duração com a Rússia. Há vários indícios de qual poderá ser o plano: 1) Criar na Europa uma linha de demarcação militar, do tipo daquela que há 70 anos divide a península coreana, formalmente desmilitarizada através de um armistício com a Rússia. 2) Meter a Ucrânia, deixada formalmente fora da OTAN, «sob a tutela» da Polónia que, a pedido oficial de Kiev, colocaria em permanência forças militares próprias junto com as das três repúblicas bálticas e eventualmente de outros países da OTAN.

Daí a necessidade da « Recuperação da Ucrânia », cujo custo se estima estar entre 400 e 1. 000 mil milhões (bilhões-br) de dólares. Neste quadro, a União Europeia — que este ano destinou 18 mil milhões de euros para pagar salários, pensões e serviços públicos na Ucrânia — atribui outros 50 mil milhões de euros à «recuperação» da Ucrânia, retirando outros recursos vitais aos países da U.E.

O plano decorre do falhanço da «contra-ofensiva ucraniana» que, segundo o anunciado, deveria romper as linhas russas e reconquistar os «territórios ocupados». As Forças Armadas ucranianas, financiadas, armadas e treinadas pela OTAN, dotadas do mais moderno armamento (como os tanques alemães Leopard) estão sofrendo perdas crescentes. Daqui a necessidade de uma nova estratégia.

« Uma guerra que não pode ganhar / Washington precisa de um final de jogo na Ucrânia » [1], escreve Samuel Charap, analista da RAND Corporation : « Uma vitória total no terreno de uma das duas partes é quase impossível. Uma paz propriamente dita é impossível. No entanto, é possível que as duas partes se possam contentar com uma linha de armistício à coreana ». Esse cenário é em seguida elaborado por Anders Rasmussen, Secretário-Geral da OTAN no período em que essa demoliu pela guerra o Estado líbio e iniciou a operação secreta para fazer o mesmo na Síria : «Sabemos que a Polónia está muito empenhada no fornecimento de assistência concreta à Ucrânia. Não excluo que a Polónia se empenhe ainda mais neste contexto a nível nacional e que seja seguida pelos Estados Bálticos, com a possibilidade de enviar de tropas para a Ucrânia ».

Breve resumo da revista de imprensa internacional Grandangolo de 23 de Junho de 2023, Sexta-Feira às 20h30, no canal TV italiano Byoblu.

Manlio Dinucci* | Voltairenet.org |Tradução Alva

* Geógrafo e geopolítico. Últimas publicações : Laboratorio di geografia, Zanichelli 2014 ; Diario di viaggio, Zanichelli 2017 ; L’arte della guerra / Annali della strategia Usa/Nato 1990-2016, Zambon 2016; Guerra nucleare. Il giorno prima. Da Hiroshima a oggi: chi e come ci porta alla catastrofe, Zambon 2017; Diario di guerra. Escalation verso la catastrofe (2016 - 2018), Asterios Editores 2018.

Nota:

[1] « An Unwinnable War : Washington Needs an Endgame in Ukraine », Samuel Charap, Foreign Affairs, July/August 2023.

A OTAN liderada pelos EUA afoga a Ucrânia em um banho de sangue

Este banho de sangue é uma obscenidade, um vasto crime imperial, sem nenhum esforço dos líderes americanos e europeus para pedir a paz.

Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Novos números indicam que o número de mortos militares ucranianos é de pelo menos 400.000 após 500 dias de conflito. O número real pode realmente ultrapassar 500.000. Isso é muito maior do que o estimado anteriormente, que já era terrível. No entanto, Washington continua incoerentemente empurrando a contra-ofensiva fracassada para o “último ucraniano”.

Este banho de sangue é uma obscenidade, um vasto crime imperial, sem nenhum esforço dos líderes americanos e europeus para pedir a paz. Em termos grosseiros, a guerra é uma raquete e os belicistas fazem um pacote.

Não surpreendentemente, os números reais de baixas sofridas pelos militares do regime de Kiev são um segredo bem guardado. Os patrocinadores da OTAN também estão mantendo a boca fechada sobre as perdas macabras porque isso seria uma admissão do fracasso abismal de sua guerra por procuração contra a Rússia, e isso implicaria em incorrer em uma poderosa reação política do público ocidental. É aí que reside um Catch-22 diabólico.

No entanto, apesar dos melhores esforços para esconder a carnificina, até recentemente, vários observadores independentes estimaram o número de mortos pelas forças ucranianas em cerca de 250.000 a 300.000 desde que o conflito eclodiu em 24 de fevereiro de 2022. As baixas militares russas foram estimadas em cerca de 10 por cento daqueles infligidos no lado ucraniano.

Novos dados desta semana, no entanto, indicam que a escala de perdas para o regime de Kiev apoiado pela OTAN é muito maior.

Imagens de satélite citadas pelo canal Telegram da Intel Republic de cemitérios recém-escavados em território ucraniano sugerem que pelo menos 400.000 militares morreram em batalhas com as forças russas. As sepulturas presumem corpos individuais enterrados. Além disso, não foram registrados os incontáveis ​​mortos que foram destruídos nos campos de batalha ou deixados para apodrecer pelos comandantes do regime de Kiev.

Outra medida é obtida a partir de relatórios sombrios esta semana na mídia dos EUA de que houve 50.000 amputados entre os soldados ucranianos, de acordo com o fornecimento de próteses de fabricantes alemães. A extrapolação desse número de vítimas corrobora a estimativa muito mais alta de mortos na guerra.

Consequentemente, à luz do número de amputados, comparações foram feitas até mesmo pela mídia dos EUA com o nível de desgaste observado durante a Primeira Guerra Mundial. Este último é notório por sua matança horrenda e sem sentido de homens. As comparações são corretas, mas estranhamente ignoradas pela mídia dos EUA, sem insistir no que deveria ser uma aversão convincente à violência.

Se as batalhas na Ucrânia foram anteriormente chamadas de "moedor de carne", seria correto referir-se ao país mais como um banho de sangue.

O que torna isso ainda mais criminoso e desprezível é que o conflito e a morte poderiam ter sido evitados. Washington e seus aliados europeus da OTAN optaram por ignorar todos os apelos da Rússia para negociar uma solução política para as preocupações estratégicas de segurança de longa data de Moscou sobre a expansão da OTAN para o leste e o armamento do regime de Kiev. Os esforços diplomáticos de Moscou foram repudiados em dezembro de 2021, dois meses antes da escalada das hostilidades.

Antes disso, o armamento do regime durou oito anos depois que a CIA apoiou o golpe em 2014 contra um presidente eleito democraticamente. (O que, a propósito, zomba das condenações dos EUA e da Europa esta semana de um golpe militar na nação do Níger, na África Ocidental. Que preocupação seletiva com as legalidades!)

Desde que o conflito na Ucrânia eclodiu em fevereiro passado, quando a Rússia interveio para defender seus interesses vitais, o bloco da OTAN intensificou deliberadamente a violência com fornecimento implacável de armas. Washington enviou até US$ 50 bilhões em apoio militar ao regime de Kiev. Grã-Bretanha, Alemanha, França e outros membros da OTAN também utilizaram quantidades infinitas de armas, variando de tanques a mísseis de cruzeiro.

Além do mais, a administração americana do presidente Joe Biden rejeitou qualquer sugestão de negociar o fim do conflito com a Rússia. Os líderes europeus seguiram servilmente a insanidade e a criminalidade de Washington para frustrar qualquer solução diplomática.

Isso ocorre apesar das pesquisas mostrarem que a maioria dos cidadãos americanos e europeus se opõe ao armamento contínuo do regime de Kiev. Muitas pessoas no Ocidente e ao redor do mundo estão horrorizadas com o massacre e o perigo desse derramamento de sangue se transformar em uma guerra total entre potências nucleares, que sem dúvida seria catastrófica em escala global.

A mídia americana e européia divulgou a guerra na Ucrânia com mentiras e falsidades sistemáticas. As chamadas informações de notícias tornaram-se propaganda de guerra flagrante por órgãos autodeclarados vencedores do prêmio Pulitzer. As origens do conflito foram distorcidas e a natureza nazista do regime de Kiev foi assiduamente ocultada.

A Ucrânia nunca teve chance de vitória contra forças russas muito superiores. No entanto, desde o início, a mídia ocidental se entregou à ilusão de que a OTAN estava “defendendo a democracia da agressão russa” (invertendo descaradamente a realidade) e afirmando que o lado da OTAN acabaria vencendo. Então a mídia ocidental promoveu a próxima ilusão de uma “contra-ofensiva que mudou a maré”.

Está claro que a contra-ofensiva que a OTAN esquadrinhou beligerantemente no início de junho acabou sendo um fiasco completo e absoluto. As defesas russas em torno de territórios recém-adquiridos na região de Donbass e Zaporozhye têm sido invulneráveis ​​a onda após onda de ataque. As perdas militares ucranianas são estimadas em cerca de 43.000 apenas nos últimos dois meses.

Os Estados Unidos e seus parceiros da OTAN pressionaram o regime de Kiev a embarcar em uma contra-ofensiva que é suicida. Sem cobertura aérea e contando com ataques de infantaria contra terreno fortemente minado, os ucranianos foram jogados na briga como bucha de canhão.

Ainda mais condenatório, os líderes americanos e europeus sabiam que a contra-ofensiva ucraniana não teria sucesso. Reportagens do New York Times e outros meios de comunicação admitiram timidamente isso.

O desastre iminente para a OTAN é colossal. Esta calamidade faz com que o desastre da derrota da OTAN no Afeganistão exatamente dois anos atrás pareça um piquenique em retrospecto.

O presidente Biden busca a reeleição no próximo ano e o fato inevitável é que ele tem sangue escorrendo de suas mãos pela barbárie na Ucrânia. O horror épico – que arriscou de forma imprudente uma guerra nuclear com a Rússia – permanece como uma abominação monumental de inteligência, política, militar e moral para Washington e seus vassalos europeus.

Esta semana, o ministro das Relações Exteriores da Hungria, Peter Szijjarto, revelou que os colegas da União Européia estão calculando insensivelmente que a guerra na Ucrânia pode durar mais quatro anos. Mais quatro anos! E esses líderes europeus estão dispostos a continuar apoiando o regime de Kiev com até € 20 bilhões em fundos adicionais por causa de sua deferência servil aos objetivos imperialistas de Washington. Esses objetivos são todos sobre confrontar Moscou para fortalecer a hegemonia americana em declínio. Sua russofobia irracional também desempenha um papel nefasto.

Regimes ocidentais irresponsáveis ​​perante o seu povo são responsáveis ​​por uma guerra criminosa que marcou época na Ucrânia. Biden e seus cúmplices europeus estão em um dilema diabólico criado por eles mesmos. Eles não podem admitir a derrota pela destruição e morte, e por isso continuam incoerentemente insistindo que a Ucrânia se aprofunda no banho de sangue.

Se houvesse justiça, Biden não deveria enfrentar o eleitorado tão cedo. Ele e seus asseclas ocidentais, incluindo organizações de mídia doméstica, deveriam ser processados ​​por crimes de guerra.

Mais lidas da semana