A CNN mente sobre quem é responsável da abertura da frente ártica da nova Guerra Fria

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil 

Se a CNN estivesse confiante de que os factos estavam verdadeiramente do lado daquele bloco, então não teria omitido alguns dos mais importantes neste contexto, o que prova que as suas intenções são desonestas e que o Ocidente quer esconder a verdade sobre este último frente na Nova Guerra Fria com a Rússia.

Frida Ghitis, da CNN, publicou um artigo na quinta-feira espalhando o medo de que “ À medida que o gelo do Ártico derrete, uma nova ameaça Rússia-China se aproxima ”. Ela insinua que a Rússia enganou o Ocidente ao esconder os seus planos supostamente secretos de militarizar o Árctico, apenas para abandonar a farsa depois de a Finlândia ter aderido à NATO no início deste ano. O colunista de assuntos mundiais da CNN tenta então envolver a China na sua teoria da conspiração, sugerindo que aqueles dois estão em conluio contra a NATO. A peça inteira serve para animar a frente ártica da Nova Guerra Fria .

O seu momento chega quando o conflito ucraniano finalmente começa a diminuir , a crise de recrutamento naquele país piora e o poderoso grupo de reflexão do Conselho Atlântico acaba de apelar a Zelensky para formar um “ governo de unidade nacional ” a fim de gerir a crescente raiva pública contra as autoridades provocada. por tudo isso. Tal como foi previsto anteriormente neste artigo do mês passado sobre como “ A Finlândia está decidida a posicionar-se como um Estado da OTAN na linha da frente contra a Rússia ”, o Ocidente está a abrir a frente do Árctico à medida que a ucraniana se fecha.

A fim de acelerar ao máximo os acontecimentos, a Finlândia e os EUA assinaram recentemente um acordo de segurança que dará a estes últimos acesso irrestrito a 15 das bases daquela nação nórdica, incluindo a da guarda de fronteira em Ivalo, localizada mesmo na fronteira russa. No entanto, Ghitis não fez qualquer menção a este último desenvolvimento no seu artigo, que, portanto, descontextualizou deliberadamente as observações do Presidente Putin na semana passada de que se esperam problemas bilaterais no futuro próximo, depois de não existirem há décadas.

Quanto à dimensão chinesa da sua narrativa alarmista, ela é propositadamente vaga sobre o que a República Popular poderá supostamente estar a planear, mas, no entanto, sugere que provavelmente será algo covarde em conluio com a Rússia. A sua interpretação ignora o incipiente degelo sino-americano que começou após a reunião dos seus líderes em São Francisco no mês passado, bem como o papel geoeconómico emergente do Árctico na facilitação do comércio eurasiano de formas mutuamente benéficas para ambas as metades do supercontinente.

Se Ghitis tivesse incluído esses fatos em seu artigo, seu público teria uma impressão totalmente diferente dos planos potenciais da China, mas eles foram induzidos ao erro de pensar que talvez os planos supostamente secretos de Moscou para militarizar o Ártico tenham sido feitos depois de chegar a um entendimento com Pequim. O efeito combinado das suas manipulações narrativas é que o público-alvo ocidental provavelmente aprovará a militarização daquela região pelo seu bloco da Nova Guerra Fria, sob falsos pretextos de autodefesa.

É aí que reside o objectivo desta provocação da guerra de informação, uma vez que se destina a facilitar estes planos de uma forma que os faça parecer ter sido uma reacção à Rússia, em vez de algo que o Ocidente vinha conspirando há algum tempo. Se Ghitis estivesse confiante de que os factos estavam verdadeiramente do lado daquele bloco, então ela não teria omitido alguns dos mais importantes neste contexto, o que prova que as suas intenções são desonestas e que o Ocidente quer esconder a verdade sobre este Novo Frente da Guerra Fria. 

*Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

Por que um país rico como a Alemanha tem tantos sem-abrigo

Bettina Stehkämper | DeutscheWelle | # Publicado em português do Brasil

Alemanha soma mais de 600 mil pessoas sem moradia, das quais 50 mil são moradores de rua. Governo alemão quer erradicar problema até 2030, mas até agora tem falhado em cumprir suas metas.

Os primeiros sem-abrigo começam a chegar à igreja Tabor em Berlim meia hora antes de ela abrir as portas. Às quartas-feiras, a igreja oferece um café onde eles podem comer, beber e usar o banheiro. Em breve, espera oferecer também refeições quentes.

Uma vez por semana, indivíduos sem lar também podem dormir dentro da igreja para escapar das noites de inverno extremamente frias da capital alemã. Geralmente cerca de 40 pessoas passam a noite no vestíbulo, embora às vezes cheguem a 60. Elas também se alimentam, e dois médicos voluntários estão à disposição para cuidar de ferimentos ou tratar de outras doenças.

Os que passam a noite não são os mesmos que vão ao café às quartas, afirma a pastora da igreja, Sabine Albrecht. "Alguns deles estão em um estado muito desolado", conta.

Segundo ela, muitos dos que buscam um lugar para dormir vêm do Leste Europeu e estão desempregados ou em empregos precários. Vários têm problemas de dependência, experiências de violência e sofrem de doenças mentais.

Tem um homem que "está dormindo aqui há 20 anos", diz Albrecht. Dois dos "hóspedes" da igreja, como ela os chama, já morreram.

Como lidar com tanta miséria? "A síndrome do ajudante não faz bem. Você precisa ser forte e não levar as coisas para o lado pessoal", afirma.

Mas Margot Moser diz que se sente comovida em ajudar os mais necessitados – talvez porque sempre teve que se virar com pouco dinheiro. A senhora de 79 anos ajuda a organizar os pernoites desde que a igreja começou a oferecer o serviço, há 30 anos.

Sigilo envolve ações militares britânicas no Líbano

O Reino Unido, perpetuamente insatisfeito com o seu estatuto de antiga potência imperial, procura desempenhar um papel desproporcionado na protecção de Israel, fixando hoje a sua mira militar e de inteligência no Líbano, em Gaza e no Iémen.

Kit Klarenberg* | The Cradle | # Traduzido em português do Brasil

Em 8 de outubro, o veterano repórter britânico Robert Peston publicou uma  postagem notável na plataforma de mídia social X. Citando informações privilegiadas de “fontes governamentais e de inteligência”, Peston afirmou que a operação de resistência palestina Al-Aqsa Flood evoluiria inevitavelmente para uma operação completa. guerra regional, que será “tão desestabilizadora para a segurança global como o ataque de Putin à Ucrânia”. O jornalista avisou:

“Estamos nos estágios iniciais de um conflito com ramificações para grande parte do mundo.”

O que torna esta revelação ainda mais surpreendente é a rapidez com que a inteligência britânica obteve certeza sobre a agitação iminente na Ásia Ocidental, pouco mais de 24 horas após o ataque sem precedentes dos combatentes pela liberdade palestinianos contra Israel. 

A urgência de preparar o público ocidental para a crise iminente sugere uma narrativa mais profunda – que Londres pode ter contribuído para desencadear o conflito em toda a região, um plano macabro que tem sido desenvolvido desde então.

Alianças militares secretas: SAS em Gaza

Escusado será dizer que o envolvimento da Grã-Bretanha no ataque genocida de Israel a Gaza está envolto em intenso segredo. Em Dezembro de 2020 , Londres e Tel Aviv assinaram um acordo de cooperação militar descrito por funcionários do Ministério da Defesa como uma “peça importante da diplomacia de defesa” que “fortalece” os laços militares entre os dois países, ao mesmo tempo que fornece “um mecanismo para planear a nossa actividade conjunta”. ” 

O conteúdo deste acordo, no entanto, permanece oculto não só aos cidadãos britânicos comuns, mas também aos legisladores eleitos.

Surge a especulação sobre se o acordo obriga a Grã-Bretanha a defender Israel no caso de um ataque, explicando potencialmente o envolvimento visível do notório SAS no ataque do exército de ocupação aos palestinianos. 

Reportagens da grande mídia no final de Outubro sugeriram que o esquadrão de elite estava “de prontidão” nas bases militares e de inteligência britânicas no vizinho Chipre, preparando-se para conduzir ousadas operações de resgate de reféns em Gaza.

Artigos subsequentes sugeriam que os soldados de operações especiais britânicos estavam a “treinar no Líbano para resgatar britânicos” na Ásia Ocidental, caso fossem apanhados na guerra em Gaza, ou “sessem feitos reféns” pela resistência libanesa, pelo Hezbollah, ou pelos seus aliados. 

Um alto oficial do Exército Britânico gabou-se de que estas forças “construíram uma relação muito estreita” com os seus homólogos em Beirute, o que “fornece uma visão e influência na tomada de decisões libanesas e na visão das coisas do outro lado da fronteira norte, que claramente diz respeito a Israel.”

O sigilo em torno destas atividades levou o Comitê Consultivo de Mídia de Defesa e Segurança (DSMA) da Grã-Bretanha a emitir avisos D aos meios de comunicação britânicos, alertando contra a divulgação de informações confidenciais sobre as operações do SAS na Ásia Ocidental.

Fiel à forma , não houve mais reportagens sobre o interesse do SAS em Gaza pelos principais meios de comunicação britânicos. No entanto, a referência da DSMA a “operações de segurança, inteligência e antiterroristas” aponta para um propósito muito diferente da sua presença na região do que o mero resgate de reféns. 

Investigações independentes da Declassified UK reforçam esta suspeita, revelando 33 voos de transporte militar viajando para Tel Aviv a partir das mesmas bases britânicas em Chipre onde estão estacionados agentes do SAS. 

Estes voos, incluindo os diários na quinzena seguinte ao ataque de Israel a Gaza, não são mera coincidência. Ainda recentemente, em 12 de Dezembro, o meio de comunicação independente revelou como a Grã-Bretanha enviou secretamente 500 soldados adicionais para as suas bases em Chipre em resposta à Operação Al-Aqsa Flood.

Esta informação foi divulgada a um parlamentar por um ministro do governo do Reino Unido. Foi também revelado que a Grã-Bretanha enviou tropas adicionais para o estado de ocupação e para os seus vizinhos Egipto e Líbano, justificado apenas por vagas referências a “razões de segurança operacional”.

Massacre do Natal e o Menino Chinês -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Maysa cantou em Luanda, na boate do Hotel Universo. Eu estava lá, jovem repórter atrevido, implorando à estrela uma entrevista para a página dos espectáculos. E ela distante. No pequeno palco ela cantava um barquinho a deslizar no macio azul do mar. É hoje? Não. Insiste rapaz, berrava o Acácio Narradas. E eu insisti até que a artista me deu dois dedos de conversa. Um estrondo!  

Nos dias seguintes falámos em particular. E já nem me lembro porquê, Maysa disse que os brasileiros não se importavam nada de ser colonizados desde que os senhores fossem norte-americanos. E todos falassem inglês. Sinto um baque no coração e vejo que os angolanos estão a ser empurrados para o mesmo caminho. Os portugueses já lá estão. Coitados. Rebentaram com a Língua Portuguesa ao adoptarem o “novo” acordo ortográfico. E no audiovisual fala-se mais inglês do que português. É para acabar de vez com a Cultura num país que tem das mais ricas Literaturas do mundo.

Aqui que entra o Menino Chinês. Fernão Mendes Pinto é um escritor português extraordinário, escreveu A Peregrinação, obra de referência na Literatura Universal, de caris claramente anticolonialista. Um grupo de portugueses andava na ladroagem e rapina nos mares da China. A operação correu mal e perderam o barco. Os fugitivos foram dar a uma praia onde estava uma sampana daquelas onde vive a família inteira do pescador. Entraram na embarcação e partiram. Já longe da costa ergueram as mãos ao céu e agradeceram a Deus ter-lhes posto no caminho o meio de fuga.

O Menino Chinês, filho do pescador dono da embarcação, dormia no abrigo, entre redes e cobertores. Quando viu aquela cena fez mais ou menos este discurso (cito de memória, não tenho o livro à mão):Mas que Deus é esse que vos permite tão desvairada maldade? Roubaram o barco que é o ganha-pão e a casa de meus pais. Roubaram-lhe o filho. Graças ao vosso Deus!

Hoje, dia 25 de Dezembro, Natal, foi anunciado que já morreram na Faixa de Gaza 8.663 crianças. Joe Biden, Blinken, Austin e João Lourenço exultam. Úrsula von der Leyen, Scholtz, Macron, Sunak e outros chefes do ocidente alargado (Angola alargou!) elevaram as mãos aos céus e agradeceram a Deus. Missão cumprida. O Papa Francisco, no Vaticano, com ar pesaroso e contristado implorou por uma solução que trave “uma situação humanitária desesperada na Palestina”. E pediu a libertação de todos os reféns.

Angola | Cerco Errado e o Dinheiro Voador -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

O Decreto Presidencial número 69/21 foi declarado inconstitucional. Lixo com ele! Mas não houve a mínima consequência. Nada. Nem sequer uma discussão pública sobre o fim de tal enormidade e suas consequências. Face ao silêncio ensurdecedor, a decisão corajosa do Tribunal Constitucional não teve qualquer efeito sobre processos em curso ou já julgados. Como se nada tivesse acontecido. Mas aconteceu. Tribunais e Procuradoria-Geral da República (PGR) deixaram de receber dez por cento dos “activos recuperados” e dos casos julgados com condenação dos arguidos. “Recuperações” e condenações a troco de uma comissão choruda!

O Tribunal Constitucional declarou a inconstitucionalidade formal e material do Decreto Presidencial número 69/21 por violar os Artigos 29º, 72º, 174º, 175º, 177º, 179º, 185º e 186º da Constituição da República. Mas o Decreto Presidencial violou antes de tudo a lei da decência. Esta limpeza deve-se ao Bastonário da Ordem dos Advogados, Luís Paulo Monteiro, e à sua equipa de juristas. 

O Tribunal Constitucional ao declarar a inconstitucionalidade de um decreto que oficializou a corrupção onde não pode existir sombra de dúvida, no Poder Judicial, prestou um serviço inestimável ao Estado Democrático e de Direito. Este é o único resultado sério no combate à corrupção, desde 2017. Ninguém diga que nada se fez. 

O ministro Adão de Almeida defendeu o decreto celerado junto do Tribunal Constitucional. Sendo um político de altíssimo nível, que lhe sirva de lição. O chefe também comete erros. Há momentos na vida em que temos de dizer não, seja a quem for, custe quanto custar e o que custar. Um país onde as recuperadoras e os recuperadores de activos recebem dez por cento dos bens “recuperados”, não pode ser levado a sério. No Estado de Direito não cabem Tribunais onde os que fazem justiça em nome do povo recebem dez por cento por cada condenação. Isto é pornografia judicial.

Tocado no mais fundo da minha revolta pelo sacrossanto espírito de Natal, despojado de família, gravata e outros instrumentos que oprimem o Homem, hoje vou oferecer um presente de Natal ao Presidente João Lourenço, em nome da nossa velha camaradagem e daqueles tempos memoráveis em que ele foi o motor da campanha eleitoral do MPLA, corria o ano de 1992 e todos nos davam uma estrondosa derrota.  Vitória com maioria absoluta!

GAZA

Awantha Artigala, Sri Lanka | Cartoon Movement

"A batalha por Gaza é a batalha de todos nós"

– "A batalha por Gaza é a batalha de todos nós, tal como foi a guerra civil espanhola, a de Beirute em 1982 ou a do Líbano em 2006".

Leila Ghanem [*]

1- Por que a operação militar do Hamas em 7 de outubro chocou o Oriente Médio e até o mundo todo? Qual o impacto histórico desse evento nos movimentos de resistência no Oriente Médio?

Não há dúvida de que, tanto para o povo palestino, como para o povo árabe, o "dilúvio de Al-Aqsa" de 7 de Outubro foi uma operação militar de proporções míticas; em todo caso, sem precedentes desde a ocupação da Palestina em 1948, uma espécie de épico lendário aos olhos dos povos árabes. Alguns escritores remontam a Homero para evocar a imagem da Ilíada, uma lenda heroica "em que os fracos conseguem derrotar seu colonizador em um equilíbrio de forças inimaginável". Em apenas duas horas, a maior potência do Oriente Médio, o quinto maior exército do mundo, sofreu uma derrota esmagadora nas mãos de um modesto comando apelidado de "Distância Zero" (para enfatizar o confronto da corporação contra o tanque). , composto por uma centena de homens modestamente armados, mas dotados de coragem heroica. Vinte assentamentos foram libertados, bases militares foram ocupadas, uma das quais abrigava o quartel-general das IDF no sul, um observatório militar de alta tecnologia para controlar a fronteira, a unidade de pesquisa 545 e a unidade de inteligência 414 foram neutralizadas e dois generais capturados. A lenda sionista ocidental da invencibilidade do Estado sionista foi quebrada. Em poucas horas, Gaza tornou-se Hanói. E lembramo-nos da célebre frase do general Giap durante a sua visita a Argel, em Dezembro de 1970: "Os colonialistas são maus estudantes de história ».

Para o escritor e ativista palestino Saif Dana, o exemplo mais próximo dessa vitória militar, apesar do desequilíbrio de poder entre colonizados e colonizadores, é a "Revolução Haitiana", que foi e continua a ser um símbolo importante para o povo. Em todo o mundo. Os haitianos, armados de coragem e "vontade de emancipação", lançaram-se, liderados por Dessalines, numa batalha decisiva contra os colonos franceses, que acabara de receber reforços, comandados pelo general Rochambeau. Esta batalha parecia estrategicamente impossível, mas depois de quatro ataques heroicos liderados pelo chefe negro Cabuat, os franceses foram finalmente forçados a capitular em 18 de novembro de 1803 no Forte Vertières, embora os haitianos tenham sofrido perdas consideráveis de vidas. As guarnições francesas se renderam uma a uma, permitindo que a ex-colônia proclamasse sua independência em 1º de janeiro de 1804. A partir daí, tomou o nome de Haiti. Esta batalha lendária entrou para os anais da história. Isso então inspirou revoltas de escravos em outros lugares, como a Rebelião de Aponte em Cuba em 1812 ou a Conspiração de Vesey da Dinamarca na Carolina do Sul em 1822. Essa vitória também teve uma influência decisiva sobre Simón Bolívar e outros líderes dos movimentos de independência latino-americanos, embora só após 1834 a escravidão foi abolida.

O que aconteceu em 7 de outubro na Palestina é tão lendário quanto a batalha do Haiti, e doravante permanecerá nos anais da história, como as batalhas de Hittin, El Kadissiya, etc. no tempo de Saladino.

Imagine o terremoto que abalou todo o sistema do Império do Ocidente devido à súbita derrota de seu direito, no qual investiu milhares de milhões de dólares durante quase um século. O mesmo poder ao qual o Império confiara a função de cabeça de ponte imperial para controlar rotas marítimas estratégicas, recursos vitais como petróleo, gás e urânio, e ser a chave para consolidar seu domínio, desestabilizando os inimigos do Império, introduzindo relações de classe em benefício dos opressores... Israel estava no centro desse sistema capitalista que deveria manter os países do Sul dependentes dele; Para que isso acontecesse, o povo palestino tinha que se tornar um cenário precursor, um modelo de perseguição... Para isso, foi necessário desapropriá-lo, desumanizá-lo, mantê-lo sob bloqueio, massacrar seus líderes históricos... Isso exigiu uma abordagem de status específica para seus fantoches e proteção política, institucional, financeira e de mídia...

O alarme imediato que abalou todos os líderes do mundo capitalista em 8 de outubro, que afluíram a Tel Aviv, é uma prova irrefutável do investimento do mundo ocidental neste Estado ilegal, fora de todos os direitos humanos e normas. Direitos e normas criados pelo próprio Ocidente.

O dia 7 de outubro foi uma derrota para o Ocidente imperialista. E, a partir de agora, haverá um antes e um depois do dia 7 de outubro.

2- O Hamas é uma organização terrorista?

Comecemos por dizer que, para além dos Estados Unidos e da União Europeia, nenhum outro país do mundo acusa o Hamas de terrorismo.

Se olharmos para a história, o termo "terrorista" nem sempre foi pejorativo. Os revolucionários usavam o "terror" contra seus inimigos de classe. Foi durante a Revolução Francesa que o termo "terrorista" foi usado pela primeira vez por Gracchus Babeuf ao se referir aos "patriotas terroristas do segundo ano da República". Para o marxismo, o terror não era um objetivo político, mas uma ferramenta, o instrumento de uma política, e deve ser julgado em relação aos objetivos dessa política. Isto levanta duas questões diferentes:   1ª) A questão da legitimidade dos objectivos políticos. 2ª) A adequação dos meios. Condenar o terror como um "sistema" metafísico esconde o interesse em deslegitimar os objetivos políticos que ele estabeleceu para si mesmo.

Tomemos o exemplo da Comuna de Paris, o ápice da Guerra Civil Francesa. Após a derrota, foram rotulados, para citar apenas o Le Figaro, órgão da reação de Versalhes, como "terroristas do Hôtel de Ville [do Hôtel de Ville] ou dos 'terroristas do 18 de Março' ou da 'Comuna terrorista'.

O Terror era defendido ou combatido de acordo com os objetivos perseguidos pelas diferentes classes sociais e facções políticas e que cada uma delas considerava legítimos.

Em uma carta à sua mãe, Friedrich Engels explica:   "Fala-se muito sobre os poucos reféns que foram fuzilados à maneira prussiana, os poucos palácios que foram queimados à maneira prussiana, pois tudo o mais é mentira; mas dos 40.000 homens, mulheres e crianças que os Versalhes massacraram com metralhadoras depois de serem desarmados, ninguém fala.

Parece que a descrição de Engels se refere aos acontecimentos em Gaza. Pode-se pensar que descreve como os media ocidentais avaliaram desproporcionalmente (e continuam a avaliar) o impacto do ataque do Hamas em 7 de outubro e o genocídio que se seguiu com a vingança sangrenta das IDF – o exército israelense – apoiado pela Força Delta norte-americana e seus três porta-aviões no Mediterrâneo. Aqueles que falaram da Hiroshima de Gaza não estão longe do número de 70.000 vítimas que caíram no Japão em agosto de 1945. Em Gaza, o número de civis assassinados é de 50 mil.

Os Estados imperialistas coloniais têm o hábito de denunciar o terrorismo das lutas dos povos sob seu domínio e tratar seus combatentes como terroristas. Lembremos, mais uma vez, que várias organizações terroristas, espoliadas ao longo da história, tornaram-se interlocutoras legítimas; Foi o caso do Viet Cong, do Exército Republicano Irlandês (IRA), da Frente de Libertação Nacional da Argélia, do Congresso Nacional Africano (ANC) e de muitas outras organizações que foram classificadas como "terroristas", como a OLP e a Organização para a Libertação da Palestina (OLP). A FPLP na Palestina.

Com esse termo, o objetivo era e é despolitizar sua luta, apresentá-la como um confronto entre o Bem e o Mal.

Toda vez que os palestinos se rebelam, o Ocidente – tão rápido em glorificar a resistência dos ucranianos – invoca o terrorismo. Fê-lo durante a primeira Intifada, em 1987, e a segunda, em 2000, durante as ações armadas na Cisjordânia ou as mobilizações para Jerusalém, durante os confrontos em torno de Gaza, sitiada desde 2007 e que sofreu seis guerras em 17 anos.

A questão da legitimidade de Israel para se defender e desarmar o Hamas continua por resolver. Alguns meios de comunicação sionistas chegam a invocar Thomas Hobbes e sua percepção do que ele chama de posse das classes dominantes do "monopólio da força física legítima". Ignora-se, assim, que essa legitimidade não pode ser aplicada a um Estado colonizador, uma legitimidade contestada em primeiro lugar pelos palestinos, pelos povos dos países ao seu redor e que foram atacados (libaneses, sírios, iraquianos, iemenitas e iranianos) e por todos aqueles que o consideram um estado colonizador. Antes da farsa dos "Acordos de Paz" de Oslo, a maioria dos países do mundo não reconhecia Israel. A sua legitimidade assenta, sem mais delongas, numa decisão das Nações Unidas, enquanto Israel tem sistematicamente rejeitado todas as decisões relativas ao povo palestino (resoluções 242, 323, 194, direito de regresso dos palestinos ao seu país).

O BABYN YAR DE BIDEN - A história repete-se

Evan Reif *

Este texto é certamente violento e indignado. Mas é inteiramente compreensível que assim seja. Quando se recorda a monstruosidade dos massacres e das políticas de exterminação dos nazi-fascistas dos anos 40 do século passado, e se assiste hoje a ações semelhantes em Gaza e na Cisjordânia, ainda por cima levadas a cabo nos mesmos moldes, que outras palavras poderiam ser usadas? Como sublinha o título do texto, se o executante desta barbárie é o Estado sionista, quem permite, apoia e dá inteira cobertura reside em Washington.

Nos arredores de Kiev, há uma ravina chamada Babyn Yar. Durante a maior parte da sua existência, não passava de um buraco no chão. Tudo isso mudou a 29 de Setembro de 1941, quando colaboracionistas ucranianos que trabalhavam ao lado da Einsatzgruppe C nazi, sob o comando de Otto Rasch, levaram a cabo um dos mais selvagens massacres da guerra.

Os colaboracionistas ucranianos foram de porta em porta à procura dos seus anteriores vizinhos, que foram carregados em camiões, levados para Babyn Yar, despidos, obrigados a ajoelhar-se à beira da ravina e abatidos. Os seus corpos eram atirados para o fosso e o grupo seguinte era trazido para lá. Foram tantas as pessoas executadas que os prisioneiros posteriores foram obrigados a ajoelhar-se sobre os corpos meio mortos dos que vieram antes.

Trabalhando em pequenos grupos, os Einsatzkommandos operavam com uma eficiência quase mecânica. Por esta altura, eram assassinos experientes e já tinham “limpado” dezenas de cidades e vilas de “indesejáveis”. Desta forma, mais de 100.000 pessoas, incluindo judeus, ciganos, prisioneiros de guerra do Exército Vermelho, comunistas e qualquer outra pessoa que se enquadrasse num dos muitos grupos que os nazis consideravam “comedores inúteis”, foram assassinadas nas 48 horas seguintes.

Depois de exterminados, os soldados das SS vasculharam os pertences dos mortos, à procura de troféus e de objectos de valor para serem enviados aos capitalistas de Berlim que pretendiam lucrar com o Generalplan Ost. Tudo o que tinha valor devia ser impiedosamente explorado para construir o Grande Reich Alemão à custa do povo da União Soviética.