A CNN mente sobre quem é responsável da abertura da frente ártica da nova Guerra Fria

Andrew Korybko* | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil 

Se a CNN estivesse confiante de que os factos estavam verdadeiramente do lado daquele bloco, então não teria omitido alguns dos mais importantes neste contexto, o que prova que as suas intenções são desonestas e que o Ocidente quer esconder a verdade sobre este último frente na Nova Guerra Fria com a Rússia.

Frida Ghitis, da CNN, publicou um artigo na quinta-feira espalhando o medo de que “ À medida que o gelo do Ártico derrete, uma nova ameaça Rússia-China se aproxima ”. Ela insinua que a Rússia enganou o Ocidente ao esconder os seus planos supostamente secretos de militarizar o Árctico, apenas para abandonar a farsa depois de a Finlândia ter aderido à NATO no início deste ano. O colunista de assuntos mundiais da CNN tenta então envolver a China na sua teoria da conspiração, sugerindo que aqueles dois estão em conluio contra a NATO. A peça inteira serve para animar a frente ártica da Nova Guerra Fria .

O seu momento chega quando o conflito ucraniano finalmente começa a diminuir , a crise de recrutamento naquele país piora e o poderoso grupo de reflexão do Conselho Atlântico acaba de apelar a Zelensky para formar um “ governo de unidade nacional ” a fim de gerir a crescente raiva pública contra as autoridades provocada. por tudo isso. Tal como foi previsto anteriormente neste artigo do mês passado sobre como “ A Finlândia está decidida a posicionar-se como um Estado da OTAN na linha da frente contra a Rússia ”, o Ocidente está a abrir a frente do Árctico à medida que a ucraniana se fecha.

A fim de acelerar ao máximo os acontecimentos, a Finlândia e os EUA assinaram recentemente um acordo de segurança que dará a estes últimos acesso irrestrito a 15 das bases daquela nação nórdica, incluindo a da guarda de fronteira em Ivalo, localizada mesmo na fronteira russa. No entanto, Ghitis não fez qualquer menção a este último desenvolvimento no seu artigo, que, portanto, descontextualizou deliberadamente as observações do Presidente Putin na semana passada de que se esperam problemas bilaterais no futuro próximo, depois de não existirem há décadas.

Quanto à dimensão chinesa da sua narrativa alarmista, ela é propositadamente vaga sobre o que a República Popular poderá supostamente estar a planear, mas, no entanto, sugere que provavelmente será algo covarde em conluio com a Rússia. A sua interpretação ignora o incipiente degelo sino-americano que começou após a reunião dos seus líderes em São Francisco no mês passado, bem como o papel geoeconómico emergente do Árctico na facilitação do comércio eurasiano de formas mutuamente benéficas para ambas as metades do supercontinente.

Se Ghitis tivesse incluído esses fatos em seu artigo, seu público teria uma impressão totalmente diferente dos planos potenciais da China, mas eles foram induzidos ao erro de pensar que talvez os planos supostamente secretos de Moscou para militarizar o Ártico tenham sido feitos depois de chegar a um entendimento com Pequim. O efeito combinado das suas manipulações narrativas é que o público-alvo ocidental provavelmente aprovará a militarização daquela região pelo seu bloco da Nova Guerra Fria, sob falsos pretextos de autodefesa.

É aí que reside o objectivo desta provocação da guerra de informação, uma vez que se destina a facilitar estes planos de uma forma que os faça parecer ter sido uma reacção à Rússia, em vez de algo que o Ocidente vinha conspirando há algum tempo. Se Ghitis estivesse confiante de que os factos estavam verdadeiramente do lado daquele bloco, então ela não teria omitido alguns dos mais importantes neste contexto, o que prova que as suas intenções são desonestas e que o Ocidente quer esconder a verdade sobre este Novo Frente da Guerra Fria. 

*Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade