O Reino Unido, perpetuamente insatisfeito com o seu estatuto de antiga potência imperial, procura desempenhar um papel desproporcionado na protecção de Israel, fixando hoje a sua mira militar e de inteligência no Líbano, em Gaza e no Iémen.
Kit Klarenberg* | The Cradle | # Traduzido em português do Brasil
Em 8 de outubro, o veterano repórter britânico Robert Peston publicou uma postagem notável na plataforma de mídia social X. Citando informações privilegiadas de “fontes governamentais e de inteligência”, Peston afirmou que a operação de resistência palestina Al-Aqsa Flood evoluiria inevitavelmente para uma operação completa. guerra regional, que será “tão desestabilizadora para a segurança global como o ataque de Putin à Ucrânia”. O jornalista avisou:
“Estamos nos estágios iniciais de um conflito com ramificações para grande parte do mundo.”
O que torna esta revelação ainda mais surpreendente é a rapidez com que a inteligência britânica obteve certeza sobre a agitação iminente na Ásia Ocidental, pouco mais de 24 horas após o ataque sem precedentes dos combatentes pela liberdade palestinianos contra Israel.
A urgência de preparar o público ocidental para a crise iminente sugere uma narrativa mais profunda – que Londres pode ter contribuído para desencadear o conflito em toda a região, um plano macabro que tem sido desenvolvido desde então.
Alianças militares secretas: SAS em Gaza
Escusado será dizer que o envolvimento da Grã-Bretanha no ataque genocida de Israel a Gaza está envolto em intenso segredo. Em Dezembro de 2020 , Londres e Tel Aviv assinaram um acordo de cooperação militar descrito por funcionários do Ministério da Defesa como uma “peça importante da diplomacia de defesa” que “fortalece” os laços militares entre os dois países, ao mesmo tempo que fornece “um mecanismo para planear a nossa actividade conjunta”. ”
O conteúdo deste acordo, no entanto, permanece oculto não só aos cidadãos britânicos comuns, mas também aos legisladores eleitos.
Surge a especulação sobre se o acordo obriga a Grã-Bretanha a defender Israel no caso de um ataque, explicando potencialmente o envolvimento visível do notório SAS no ataque do exército de ocupação aos palestinianos.
Reportagens da grande mídia no final de Outubro sugeriram que o esquadrão de elite estava “de prontidão” nas bases militares e de inteligência britânicas no vizinho Chipre, preparando-se para conduzir ousadas operações de resgate de reféns em Gaza.
Artigos subsequentes sugeriam que os soldados de operações especiais britânicos estavam a “treinar no Líbano para resgatar britânicos” na Ásia Ocidental, caso fossem apanhados na guerra em Gaza, ou “sessem feitos reféns” pela resistência libanesa, pelo Hezbollah, ou pelos seus aliados.
Um alto oficial do Exército Britânico gabou-se de que estas forças “construíram uma relação muito estreita” com os seus homólogos em Beirute, o que “fornece uma visão e influência na tomada de decisões libanesas e na visão das coisas do outro lado da fronteira norte, que claramente diz respeito a Israel.”
O sigilo em torno destas atividades levou o Comitê Consultivo de Mídia de Defesa e Segurança (DSMA) da Grã-Bretanha a emitir avisos D aos meios de comunicação britânicos, alertando contra a divulgação de informações confidenciais sobre as operações do SAS na Ásia Ocidental.
Fiel à forma , não houve mais reportagens sobre o interesse do SAS em Gaza pelos principais meios de comunicação britânicos. No entanto, a referência da DSMA a “operações de segurança, inteligência e antiterroristas” aponta para um propósito muito diferente da sua presença na região do que o mero resgate de reféns.
Investigações independentes da Declassified UK reforçam esta suspeita, revelando 33 voos de transporte militar viajando para Tel Aviv a partir das mesmas bases britânicas em Chipre onde estão estacionados agentes do SAS.
Estes voos, incluindo os diários na quinzena seguinte ao ataque de Israel a Gaza, não são mera coincidência. Ainda recentemente, em 12 de Dezembro, o meio de comunicação independente revelou como a Grã-Bretanha enviou secretamente 500 soldados adicionais para as suas bases em Chipre em resposta à Operação Al-Aqsa Flood.
Esta informação foi divulgada a um parlamentar por um ministro do governo do Reino Unido. Foi também revelado que a Grã-Bretanha enviou tropas adicionais para o estado de ocupação e para os seus vizinhos Egipto e Líbano, justificado apenas por vagas referências a “razões de segurança operacional”.
Acesso irrestrito ao Líbano?
Em 21 de Novembro, The Cradle trouxe à luz uma iniciativa secreta da Grã-Bretanha para garantir o acesso irrestrito ao território libanês para as suas forças armadas.
Um documento vazado sobre as propostas não ofereceu nenhuma justificativa para que Londres o fizesse, nem especificou a missão específica que os soldados do Exército Britânico estariam cumprindo em Beirute – desviando-se da transparência habitual em tais memorandos de entendimento.
Se o memorando tivesse sido aprovado, teria concedido a “todo o pessoal militar [britânico]” um acesso sem precedentes ao território terrestre, aéreo e marítimo do Líbano, contornando a necessidade de “autorização diplomática prévia” para “missões de emergência”.
A natureza dessas missões não foi especificada. Essencialmente, os soldados britânicos teriam sido autorizados a viajar uniformizados e com as suas armas visíveis em qualquer lugar do Líbano, gozando ao mesmo tempo de imunidade contra prisão ou acusação por cometerem qualquer crime.
Estas estipulações audaciosas traçam paralelos perturbadores com o Acordo de Rambouillet elaborado pela OTAN e apresentado à Jugoslávia em 1999, onde a recusa se tornou um pretexto para um ataque militar liderado pelos EUA.
Na altura, um alto funcionário do Departamento de Estado admitiu alegremente que “[estabeleceu] deliberadamente a fasquia mais alta” do que poderia ser aceite pelo governo da Jugoslávia.
No entanto, Londres tinha boas razões para acreditar que Beirute iria capitular às suas exigências exorbitantes desta vez. Tal como amplamente documentado por The Cradle , a inteligência britânica tem executado ao longo de muitos anos múltiplas operações secretas para se infiltrar nas agências militares, de segurança e de inteligência libanesas aos mais altos níveis, ao mesmo tempo que inseriu os seus agentes e aliados nos principais ministérios do Estado.
Cada uma destas operações foi apoiada por um memorando de entendimento, cujos termos precisos nunca foram divulgados publicamente por nenhuma das partes.
Tendo designado o Hezbollah, um proeminente partido político libanês, como um grupo terrorista proibido, a Grã-Bretanha mantém um olhar atento sobre a ala militar do grupo de resistência a partir de um posto de escuta no Monte Olimpo, em Chipre. Esta supervisão estratégica é justificada pela antecipação de um potencial envolvimento num conflito ao lado do Irão, caso uma “guerra de aniquilação” se desenrole em Gaza.
Leste de Suez
Essa “guerra de aniquilação” está agora bem encaminhada. O exposto memorando Reino Unido-Líbano, se promulgado, poderia ter posicionado as tropas britânicas estrategicamente no estado do Levante, potencialmente aumentando as tensões até à beira de uma guerra total.
Embora as razões para a não promulgação do memorando permaneçam obscuras, um novo teatro de conflito no Mar Vermelho pode estar a desviar a atenção. Os EUA, acompanhados por aliados incluindo a Grã-Bretanha, iniciaram uma “missão de segurança marítima” em resposta às operações das forças armadas do Iémen alinhadas com Ansarallah contra navios comerciais com destino a Israel, levando a uma perturbação significativa em rotas marítimas vitais.
A coligação internacional, apesar da sua demonstração de força, enfrenta desafios, e Sanaa não dá sinais de recuar. Os custos operacionais da intercepção de drones de ataque de baixo custo estão a suscitar preocupações entre altos funcionários do Pentágono sobre a eficácia da missão.
Para a Grã-Bretanha, a iniciativa liderada pelos EUA alinha-se com os seus objectivos estratégicos delineados na “ revisão integrada da defesa” de Março de 2021 , um plano para governar novamente as ondas, garantindo “a liberdade de navegação no Golfo de Aden”.
Este foco naval renovado representa um afastamento total da retirada britânica da região em 1967 , conhecida como “Leste de Suez” – um movimento considerado simbólico no declínio do Império Britânico.
Como o The Cradle expôs em Abril, a inteligência britânica conduziu operações secretas de guerra psicológica para coagir os iemenitas a aceitarem um plano de paz iníquo da ONU para pôr fim à devastadora guerra aérea da Arábia Saudita contra Sanaa.
Com a resiliência de Ansarallah contra as pressões neocoloniais, juntamente com o fracasso de tais tácticas psicológicas, o cenário está montado para um conflito com consequências potencialmente de longo alcance – uma perspectiva perturbadora prenunciada pelas fontes de inteligência de Robert Peston em 8 de Outubro.
* Kit Klarenberg é um jornalista investigativo que explora o papel dos serviços de inteligência na formação de políticas e percepções.
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário