Especialista em direito explica
Pela equipe do Palestine Chronicle | # Traduzido em português do Brasil
Nos dias 11 e 12 de janeiro, o Tribunal Internacional de Justiça de Haia dará início a um procedimento solicitado pelo governo sul-africano para investigar um alegado genocídio israelita na Faixa de Gaza.
Numa declaração de 29 de Dezembro, o TIJ afirmou que a África do Sul tinha solicitado a intervenção do Tribunal para examinar provas de “supostas violações por parte de Israel das suas obrigações ao abrigo da Convenção sobre a Prevenção e Punição do Crime de Genocídio em relação aos Palestinianos na Faixa de Gaza”. Faixa".
Os relatórios indicam que Israel concordou em participar no caso da África do Sul, apresentando o seu pedido reconvencional.
Para compreender os meandros deste caso e as suas possíveis repercussões jurídicas e políticas na guerra israelita em curso na Faixa de Gaza, pedimos ao Dr. Triestino Mariniello que nos contasse a história.
Dr. Mariniello é professor de Direito na Universidade John Moores de Liverpool e membro da equipe jurídica para vítimas de Gaza no Tribunal Penal Internacional (TPI).
Por que isso é importante?
A decisão da África do Sul é histórica. Pela primeira vez, um país decidiu abrir um processo contra Israel perante o Tribunal Internacional de Justiça por genocídio.
No entanto, este não é o primeiro procedimento legal contra Israel na CIJ. Na verdade, em 2004, o tribunal emitiu um parecer consultivo no caso relativo às “Consequências Jurídicas da Construção de um Muro no Território Palestiniano Ocupado”. Apesar da decisão da CIJ de que a construção do Muro de Israel era contrária ao direito internacional, Israel ainda não acatou o parecer jurídico.
Será interessante ver se outros Estados se juntarão ao caso da África do Sul, como aconteceu com o caso da Ucrânia contra a Rússia.
Israel teria decidido comparecer perante o Tribunal para contestar a alegação feita no caso sul-africano. Esta aparência israelita não pode ser tomada como certa. Mas se as notícias forem confirmadas e Israel realmente comparecer perante o TIJ, isso também implicaria a possibilidade de outros países aderirem às reconvenções de Tel Aviv.
Ainda há debate sobre se os Estados Unidos serão tecnicamente capazes de aderir ou não à reconvenção de Israel. Quando ratificou a Convenção do Genocídio em 1948, os EUA expressaram uma reserva ao Artigo IX. Portanto, uma vez que o procedimento foi activado ao abrigo do Artigo IX, isto poderia potencialmente impedir os EUA de aderirem ao caso israelita.
O que é a CIJ?
A CIJ é o órgão judicial das Nações Unidas e foi criada em junho de 1945 pela Carta da ONU para resolver as disputas entre os Estados.
Ao contrário do Tribunal Penal Internacional (TPI), a CIJ aborda questões de responsabilidade do Estado, e não de responsabilidade criminal individual. Neste caso, Israel, como todos os outros estados, tem o dever de prevenir o genocídio ao abrigo da Convenção sobre Genocídio de 1948, que foi ratificada ou à qual aderiram 153 estados.
Em 29 de dezembro, a África do Sul instaurou o procedimento visando fundar – estabelecer – a jurisdição do Tribunal sobre o Artigo IX da Convenção
Podem as ações de Israel em Gaza enquadrar-se na definição legal de genocídio?
Um genocídio é a destruição intencional de um grupo protegido, no todo ou em parte.
De um modo geral, o mais difícil de provar é a intenção genocida. Neste caso, porém, existem dezenas de declarações genocidas feitas por responsáveis israelitas, que foram incluídas no processo que a África do Sul apresentou ao Tribunal.
Por exemplo, o ficheiro inclui o discurso do primeiro-ministro israelita, Benjamin Netanyahu, em 29 de Outubro, invocando a teoria de Amaleque para justificar o assassinato de palestinianos em Gaza, bem como as declarações do ministro da Defesa israelita, Yoav Gallant .
Para além destas declarações, temos testemunhado práticas de assassinatos em massa e restrição de condições básicas de vida, tais como a fome , a destruição do sistema de saúde de Gaza , o deslocamento forçado e assim por diante.
O caso sul-africano parece ser um caso forte, e não esperaríamos menos de uma equipa jurídica muito respeitada, liderada pelo antigo Relator Especial da ONU, John Dugard.
Quais são as “medidas provisórias” especificamente solicitadas pela equipa jurídica da África do Sul?
O pedido da África do Sul solicita ao tribunal que indique medidas provisórias para “proteger contra danos futuros, graves e irreparáveis aos direitos do povo palestiniano” ao abrigo da Convenção.
Portanto, o Tribunal não é solicitado a julgar se um Estado está cometendo o ato de genocídio. É suficiente provar que existe um risco de genocídio e, portanto, que os actos perpetrados por Israel podem enquadrar-se na categoria de genocídio e que os palestinianos correm o risco de serem sujeitos a genocídio.
Neste caso, o tribunal emitiria “medidas provisórias”. São vinculativas e visam a protecção dos direitos humanos dos palestinianos, incluindo a cessação do fogo.
A decisão é vinculativa?
A decisão do Tribunal é vinculativa.
No entanto, a execução da decisão é uma decisão política tomada pelos países. No entanto, é juridicamente vinculativo para todos os estados membros da convenção do genocídio. Portanto, todos os estados seriam legalmente forçados a respeitar a decisão do Tribunal.
De um modo geral, a decisão não é implementada pelo Conselho de Segurança da ONU. Mas se houvesse uma resolução sobre um possível cessar-fogo, seria interessante ver como os países, e em particular os Estados Unidos, se comportariam.
Seria também interessante ver como o procurador do TPI procederia com as crescentes exigências de responsabilização dos alegados criminosos de guerra israelitas.
Outros países poderiam lançar procedimentos contra as autoridades israelitas.
O impacto de tudo isso certamente seria muito forte.
Qual é o prazo da decisão do Tribunal?
Este é um procedimento urgente, pelo que, de acordo com o gráfico do Tribunal, tem prioridade sobre todos os outros processos.
Aliás, o Tribunal já marcou as primeiras audiências para os dias 11 e 12 de janeiro.
Palestine Chronicle
Ler/Ver
‘Israel Aims to Destroy Palestinians’ – South Africa Escalates at ICJ
Crime of Genocide – South Africa Officially Brings War Crimes Charges against Israel at ICC
South Africans Face Prosecution for Joining Israeli Army
Israeli Officials Fear ICJ Could Charge Israel with Genocide in Gaza – Reports
ICJ to Hold First Hearings Against Israel Over Genocide
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário