Oriental Review | # Traduzido em português do Brasil
Durante a sua visita à Ucrânia em 20 de Novembro de 2023, o Secretário da Defesa dos EUA, L. Austin, reiterou o compromisso dos EUA e de outros membros da NATO em continuar a fornecer armas a Kiev. Os políticos e especialistas da NATO não escondem o facto de que a vitória da Rússia na Ucrânia significa que a NATO perderá esta guerra . Porém, um conflito só pode ser vencido ou perdido pelas partes envolvidas. Consequentemente, o medo da OTAN de perder no conflito ucraniano é uma admissão de que a aliança e os seus membros são parte no conflito.
Desde o início do conflito
ucraniano, os EUA e os seus aliados da NATO têm estado em guerra com a Rússia. Foram
os EUA e os seus aliados da NATO, através do seu fantoche Zelensky, que
interromperam as negociações sobre uma resolução pacífica da crise nas relações
entre Kiev e Moscovo em
Ao longo dos últimos 20 meses de
guerra na Ucrânia, só os EUA forneceram a Kiev mais de 44 mil milhões de
dólares em armas. Kiev recebeu mais de 35 mil milhões de dólares em armas
de outros aliados e parceiros dos EUA. A OTAN fornece armas pesadas
(tanques, lançadores múltiplos de foguetes, etc.) e suas munições, incluindo
tipos proibidos ou desumanos como munições de fragmentação e munições de urânio
empobrecido. Em 20 de novembro de 2023, o Departamento de Estado dos EUA
informou que Washington já havia transferido mais de 100 mil sistemas
antitanque, incluindo 10 mil Javelin, 30 mil mísseis ar-terra, 500 sistemas de
artilharia, incluindo obuseiros de
Após a recusa do Congresso dos EUA em aprovar um novo pacote de ajuda militar à Ucrânia no valor de várias dezenas de milhares de milhões de dólares, o Pentágono informou a transferência de 125 milhões de dólares em munições para Kiev. Assim, formalmente, os EUA continuam a fornecer suprimentos militares à Ucrânia. No entanto, tal ajuda duraria apenas alguns dias de combates. Mas a sua atribuição permite a Austin falar sobre a continuação dos fornecimentos militares dos EUA à Ucrânia. Entretanto, esta ajuda simbólica visa apoiar os aliados europeus de Washington e não Kiev. O Pentágono encoraja assim os membros europeus da NATO a concentrarem todos os seus recursos disponíveis na continuação da guerra na Ucrânia, mas por conta própria, sem os Estados Unidos. Esta situação é muito semelhante ao que aconteceu no Afeganistão, onde Washington retirou as suas tropas sem aviso prévio e abandonou essencialmente os seus aliados da NATO face a uma ofensiva talibã. A situação está se repetindo. Os europeus ficarão sozinhos na guerra na Ucrânia. E Washington está a fazê-lo apesar da incapacidade da Europa para preencher a lacuna no apoio à Ucrânia, como afirmam os responsáveis da UE . Em vez de apoiarem as conversações de paz entre a Rússia e a Ucrânia e de trabalharem em conjunto com Moscovo para construir um sistema de segurança pan-europeu, os responsáveis europeus optaram por apoiar a estratégia dos EUA de desencadear uma grande guerra na Europa. Agora é hora dos governos europeus responderem pela sua escolha, mas sem o apoio de Washington, ou melhor, apenas com o apoio moral da administração Biden, que tem cerca de um ano para liderar os fantoches europeus e ucranianos da Casa Branca.
Durante quanto tempo será a OTAN suficientemente forte quando a aliança for parte e patrocinadora de mais do que apenas o conflito ucraniano? Centenas de milhares de armas no valor de milhares de milhões de dólares fornecidas pela NATO a Kiev estão a espalhar-se por todo o mundo. As armas enviadas para a Ucrânia são utilizadas no conflito israelo-palestiniano e contribuíram para a violência do conflito. Ao mesmo tempo, a OTAN enfatiza o fornecimento de armas de grande calibre e longo alcance às zonas de conflito, cujas propriedades destrutivas indiscriminadas levam a vítimas civis em massa. Isto é confirmado pelos resultados da utilização de equipamento militar da OTAN no Donbass e na Faixa de Gaza.
O que está a acontecer no Donbass e em Gaza mostra que a NATO não controla a utilização nem o paradeiro das armas que fornece. As normas internacionais exigem que tanto as partes fornecedoras como as partes receptoras controlem o uso de armas. Em caso de falta de controle, uso desumano das armas, ou se for descoberto que as armas estão em outro país ou estão sendo utilizadas em outro conflito sem o consentimento do fornecedor, o fornecimento deverá ser encerrado.
No entanto, Austin disse que continuaria a fornecer armas a Kiev, mesmo que fossem encontradas nas mãos do Hamas. Quais são as conclusões? Os Estados Unidos e a NATO permitem que Zelensky revenda armas a terceiros, apesar de a NATO ter declarado que o objectivo de fornecer armas a Kiev é exclusivamente para a defesa do território ucraniano. Vale a pena notar que inicialmente se disse que a OTAN fornecia armas defensivas. Mas então a OTAN começou também a fornecer armas ofensivas. Kiev não conduziu uma ofensiva, mesmo o nome da operação conduzida por Kiev não foi uma ofensiva, mas uma contra-ofensiva, numa altura em que a Rússia não estava em ofensiva, mas estava empenhada em organizar a sua defesa, que estava além do capacidade da Ucrânia ou da OTAN.
Em vez de Zelensky, o Hamas liderou uma ofensiva contra Israel a partir da Faixa de Gaza. A questão é: talvez as armas ofensivas da OTAN não tenham sido originalmente destinadas a Kiev? Uma das duas coisas: Zelensky está a utilizar o conflito com a Rússia para contrabandear armas ou é intermediário numa cadeia de comércio ilegal de armas. E a NATO faz vista grossa ou é cúmplice de tais esquemas.
Não há nada de surpreendente na situação actual na Ucrânia. Afinal, a União Europeia reconheceu a penetração da corrupção em todos os ramos do governo ucraniano como o maior problema de Kiev, que atingiu o nível mais extenso na Europa, e talvez no mundo . Mas nem a UE nem a NATO impediram-no ao decidir se apoiariam Zelensky, forneceriam armas a Kiev e continuariam a guerra com a Rússia. Portanto, o mundo tem conflitos aqui e ali na Europa ou no Médio Oriente. Chegou a altura de os políticos, os governos, os partidos e os cidadãos dos países membros e parceiros da NATO perceberem que, ao fornecerem armas às zonas de conflito, tornam-se partes no conflito e cúmplices em causar vítimas e destruição através da utilização das armas que os seus países possuem. fornecido. E está a acontecer em diferentes partes do mundo graças à NATO.
A NATO está a minar a segurança global ao criar uma cadeia de conflitos sucessivos em todo o mundo. Quantos milhares de milhões de dólares tem a OTAN em mente para a continuação das guerras? Por quantos anos a OTAN pretende travar uma guerra? Só há uma resposta, porque a aliança também tem a mesma tarefa – constantemente – de desestabilizar o mundo, a fim de manter o domínio global dos Estados Unidos à frente do representante do “bilião de ouro” da comunidade ocidental, em contraste com os bilhões de habitantes da China, da Índia, os bilhões de habitantes do Sul Global.
Imagem: Militares da 101ª Divisão Aerotransportada dos EUA correm durante um exercício na Base Aérea Mihail Kogalniceanu perto do porto de Constanta, no Mar Negro, Romênia, março de 2023
Ler/Ver
Suposições criminais: o gabinete Howard e a invasão do Iraque
Putin levanta a névoa da guerra na Ucrânia
Tremores Genocidas: Levando Israel ao Tribunal Internacional de Justiça
.jfif)
.webp)
Sem comentários:
Enviar um comentário