Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil
A iminente assinatura por Biden da “Lei Resolve Tibet” reabrirá esta frente de contenção política nos Himalaias e aumentará imediatamente a importância estratégica dos grupos tibetanos exilados baseados na Índia antes da previsível crise de sucessão que se seguirá à morte do Dalai Lama.
O presidente do Comitê de Relações Exteriores da Câmara dos EUA, Michael McCaul, disse durante sua visita a Dharamshala, na Índia, como chefe de uma delegação bipartidária de legisladores americanos reunidos com o Dalai Lama, que se espera que Biden assine em breve a “ Lei Resolver o Tibete ” que foi aprovada pelo Congresso semana passada. O público não está tão consciente do que esta lei implica, uma vez que não recebeu muita cobertura mediática no período que antecedeu a sua aprovação, mas os seguintes pontos resumem a mudança na política que ela trará:
* Os EUA reavivarão as suas antigas preocupações sobre os meios através dos quais a China conseguiu controlar o Tibete;
* Assim, apoiará mais uma vez abertamente a “autodeterminação” do povo tibetano;
* Isto também incluirá a promoção da sua identidade separada face à maioria étnica Han da China;
* Como seria de esperar, os EUA irão agora combater activamente a “desinformação” também sobre esta questão;
* E redefinirá o âmbito geográfico do Tibete para incluir regiões vizinhas reivindicadas por grupos exilados.
Essencialmente, a política americana em relação ao Tibete irá tacitamente assemelhar-se àquela que aplicou anteriormente em relação aos Bálticos , nomeadamente o “não reconhecimento” da legitimidade por detrás da incorporação daquela região no seu vizinho maior, ao mesmo tempo que reconhece as realidades básicas ao formular a política de defesa. A China reagiu furiosamente à viagem da delegação, mas isso não deverá impedir os EUA de prosseguir com os seus planos, uma vez que a reabertura da “Questão do Tibete” faz parte do seu “ Pivô (de volta) à Ásia ”.
Os EUA estão actualmente a apertar o seu laço de contenção em torno da China, na primeira cadeia de ilhas, através do seu recém-formado “ Esquadrão ” da Austrália, Japão, Filipinas e (informalmente) Taiwan. Isto reproduz o modelo ucraniano de armar um dilema de segurança regional, a fim de manipular o seu rival para iniciar uma acção militar em autodefesa preventiva. O Presidente Xi teria alertado sobre esta conspiração durante uma reunião privada com von der Leyen em Abril de 2023, pelo que a China está bem ciente disso.
Espera-se que estes esforços aumentem quando o conflito ucraniano terminar inevitavelmente e os EUA redefinirem as prioridades dos seus esforços de contenção anti-chineses na Ásia-Pacífico em detrimento dos esforços anti-russos na Europa. A iminente assinatura por Biden da “Lei Resolve Tibet” reabrirá esta frente de contenção política nos Himalaias e aumentará imediatamente a importância estratégica dos grupos tibetanos exilados baseados na Índia antes da previsível crise de sucessão que se seguirá à morte do Dalai Lama.
Este movimento é paralelo à reabertura tácita da “Questão do Tibete” por parte da Índia através da sua planeada mudança de nome de 30 lugares naquela região, o que é uma resposta à China renomear lugares no estado indiano de Arunachal Pradesh que Pequim reivindica como seus como “Tibete do Sul”, apesar de controlando apenas brevemente uma parte dele em 1962. Os laços Indo-EUA foram perturbados no ano passado pelas razões que podem ser aprendidas aqui, uma vez que estão além do escopo desta peça para explicar, mas esta convergência estratégica pode ajudar a melhorar eles.
Os problemas da Índia com a China são independentes dos dos EUA, por isso seria impreciso que os observadores especulassem que o primeiro se tornaria o representante do segundo para travar outra ronda de Guerra Híbrida contra a China nos Himalaias. No entanto, será possível uma coordenação política mais estreita entre eles nesta questão se os laços Sino-Indo continuarem a deteriorar-se. Mesmo assim, a Índia nunca permitirá que os EUA controlem grupos de exilados tibetanos no seu solo, permanecendo as suas actividades autónomas e sob o âmbito de Deli, se alguma coisa.
Voltando à visita da delegação bipartidária dos EUA a Dharamshala que provocou a fúria da China, isto não teria sido possível sem a aprovação do governo indiano, pelo que Pequim poderia culpar parcialmente Deli pela retórica inflamatória que aqueles membros vomitaram enquanto lá estavam e, assim, responder politicamente a ela. A Índia não é a guardiã dos EUA, mas devia saber que esta viagem iria fazer manchetes, uma vez que se seguiu à aprovação da “Lei Resolve Tibet” pelo Congresso e incluiu participantes de alto nível como Pelosi.
O ex-embaixador da Índia na Rússia e atual chanceler da Universidade Jawaharlal Nehru, Kanwal Sibal, explicou os cálculos da Índia em um tweet que pode ser lido aqui . Ele disse que negar vistos à delegação ou dizer-lhes que não podem fazer quaisquer declarações públicas teria parecido fraco depois de tudo o que a China fez à Índia. O Embaixador Sibal acrescentou que a Índia não precisava que os EUA “provocassem” a China, uma vez que poderia simplesmente ter convidado representantes de Taiwan e do Tibete para a tomada de posse de Modi.
É importante ter em mente a sua visão, uma vez que os membros da Comunidade Alt-Media , a maioria dos quais simpatiza com a China (em grande parte devido às opiniões esquerdistas que muitos deles defendem), provavelmente alegarão que este desenvolvimento supostamente prova que a Índia é o país “ Cavalo de Tróia ” dos EUA no BRISC e na SCO. Isso não é verdade pelas razões que já foram explicadas, para não mencionar a Índia que rejeitou a pressão dos EUA para abandonar a Rússia e depois redobrou desafiadoramente os seus laços , por isso ninguém deveria levar isso a sério.
No geral, os esforços Indo-EUA em apoio à “autodeterminação” do Tibete (seja de forma independente ou conjunta e independentemente da extensão a que cheguem) não mudarão a realidade do controlo chinês naquele país, tornando-os assim meios de comunicação e meios políticos para sinalizando seu descontentamento com Pequim. À medida que os laços com ambos se deterioram ainda mais, previsivelmente, a velocidade a que o centro da Nova Guerra Fria se desloca da Europa para a Ásia irá acelerar, aliviando assim inadvertidamente alguma pressão sobre a Rússia.
* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade
* Andrew Korybko é regular colaborador
Sem comentários:
Enviar um comentário