Um breve histórico do neonazismo na Ucrânia em resposta a alguns que dizem: "Não há evidências de que o nazismo tenha influência substancial na Ucrânia", relata Joe Lauria.
Joe Lauria, especial para o Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
A relação dos EUA com os fascistas ucranianos começou após a Segunda Guerra Mundial. Durante a guerra, unidades da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN-B) participaram do Holocausto, matando pelo menos 100.000 judeus e poloneses.
Mykola Lebed, um dos principais assessores de Stepan Bandera, líder do grupo fascista OUN-B, foi recrutado pela CIA depois da guerra, de acordo com um estudo de 2010 do Arquivo Nacional dos EUA.
O estudo do governo afirmava: “A ala de Bandera (OUN/B) era uma organização fascista militante”. O representante mais próximo de Bandera, Yaroslav Stetsko, declarou: “Eu... aprecio plenamente o papel inegavelmente prejudicial e hostil dos judeus, que estão ajudando Moscou a escravizar a Ucrânia... Portanto, apoio a destruição dos judeus e a conveniência de trazer métodos alemães de extermínio dos judeus para a Ucrânia...”
O estudo afirma: “Em uma reunião em 6 de julho de 1941, em Lwów, os partidários de Bandera determinaram que os judeus 'devem ser tratados com severidade... Devemos exterminá-los... Em relação aos judeus, adotaremos quaisquer métodos que levem à sua destruição.'”
O próprio Lebed propôs "'limpar todo o território revolucionário da população polonesa', para que um Estado polonês ressurgente não reivindicasse a região como em 1918". Lebed era o "ministro das Relações Exteriores" de um governo banderista no exílio, mas posteriormente rompeu com Bandera por agir como ditador. O Corpo de Contrainteligência do Exército dos EUA classificou Bandera como "extremamente perigoso", mas afirmou que ele era "considerado o herói espiritual e nacional de todos os ucranianos...".
A CIA não estava interessada em trabalhar com Bandera, afirmam as páginas 81-82 do relatório , mas o MI6 britânico estava. "O MI6 argumentou que o grupo de Bandera era 'a organização ucraniana mais forte no exterior, considerado competente para treinar quadros do partido e construir uma organização moral e politicamente saudável...'" Um resumo do MI6 do início de 1954 observou que "o aspecto operacional dessa colaboração [britânica] [com Bandera] estava se desenvolvendo satisfatoriamente. Gradualmente, um controle mais completo foi obtido sobre as operações de infiltração..."
A Grã-Bretanha encerrou sua colaboração
com Bandera em
Em vez de Bandera, a CIA estava interessada em Lebed, apesar de sua origem fascista. Instalaram-no em um escritório na cidade de Nova York, de onde ele comandou operações de sabotagem e propaganda em nome da agência dentro da Ucrânia contra a União Soviética. O estudo do governo americano afirma:
As operações da CIA com esses ucranianos começaram em 1948 sob o codinome CARTEL, logo alterado para AERODYNAMIC. … Lebed mudou-se para Nova York e adquiriu o status de residente permanente, depois a cidadania americana. Isso o manteve a salvo de assassinatos, permitiu-lhe falar com grupos de emigrantes ucranianos e permitiu-lhe retornar aos Estados Unidos após viagens operacionais à Europa. Uma vez nos Estados Unidos, Lebed tornou-se o principal contato da CIA para a AERODYNAMIC. Agentes da CIA apontaram para seu "caráter astuto", suas "relações com a Gestapo e... treinamento da Gestapo", [e] o fato de ele ser "um operador muito implacável".
A CIA trabalhou com Lebed em operações de sabotagem e propaganda nacionalista pró-ucraniana dentro da Ucrânia até a independência do país em 1991. "O relacionamento de Mykola Lebed com a CIA durou toda a Guerra Fria", afirma o estudo. "Embora a maioria das operações da CIA envolvendo perpetradores de guerra tenham saído pela culatra, as operações de Lebed aumentaram a instabilidade fundamental da União Soviética."
Renascimento de Bandera
Assim, os EUA mantiveram
secretamente vivas as ideias fascistas ucranianas dentro da Ucrânia até que
pelo menos a independência ucraniana fosse alcançada. "Mykola Lebed, chefe
de Bandera na Ucrânia durante a guerra, morreu em 1998. Ele está enterrado
A organização sucessora da OUN-B nos Estados Unidos, no entanto, não morreu com ele. Ela foi renomeada para Comitê do Congresso Ucraniano da América (UCCA), de acordo com o International Business Times (IBT) .
“Em meados da década de 1980, o
governo Reagan estava repleto de membros da UCCA. Reagan recebeu pessoalmente
[Yaroslav] Stetsko, o líder banderista que supervisionou o massacre de 7.000
judeus em Lviv, na Casa Branca em
Essa é uma ligação direta entre o Maidan e o fascismo ucraniano da Segunda Guerra Mundial.
Apesar de os EUA favorecerem o menos extremista Lebed em detrimento de Bandera, este último continua sendo a figura mais inspiradora na Ucrânia.
Em 1991, o primeiro ano da
independência da Ucrânia, foi formado o neofascista Partido Social Nacional,
posteriormente Partido Svoboda ,
com origem diretamente
Em 2010, o presidente ucraniano pró-Ocidente, Viktor Yushchenko, declarou Bandera um Herói da Ucrânia, um status revertido pelo presidente Viktor Yanukovych, que foi deposto com a ajuda de neonazistas ucranianos em 2014.
Mais de 50 monumentos, bustos e museus em homenagem a Bandera foram erguidos na Ucrânia, dois terços dos quais foram construídos desde 2005, ano em que o pró-americano Yuschenko foi eleito. Um estudo acadêmico suíço afirma:
“Em 13 de janeiro de 2011, o Conselho da Região de Lviv, reunido em uma sessão extraordinária próximo ao monumento de Bandera em Lviv, reagiu à revogação [skasuvannya] da ordem de Viktor Yushchenko sobre nomear Stepan Bandera como um 'Herói da Ucrânia' afirmando que 'para milhões de ucranianos, Bandera foi e continua sendo um Herói Ucraniano, apesar das decisões lamentáveis e inúteis dos tribunais' e declarando sua intenção de renomear 'Rua Stepan Bandera' como 'Rua Stepan Bandera, Herói da Ucrânia'.”
Desfiles com tochas atrás do retrato de Bandera são comuns em cidades ucranianas, principalmente no dia 1º de janeiro, seu aniversário, inclusive neste ano .
Abordagens convencionais sobre neonazis
Desde o início dos eventos de 2013-2014 na Ucrânia, o fundador do Consortium News, Robert Parry, e outros jornalistas começaram a fornecer as evidências que a NewsGuard, que se autodenomina uma agência de classificação de notícias, afirma não existir. Parry começou a cobrir extensivamente o golpe e o papel influente dos neonazistas ucranianos. Na época, a grande mídia também noticiou o papel essencial que os neonazistas desempenharam no golpe. [Veja: ROBERT PARRY: Os Neonazistas Inconvenientes da Ucrânia ]
Como noticiou o The New York Times , o grupo neonazista Setor Direito teve um papel fundamental na violenta deposição de Yanukovych. O papel dos grupos neofascistas na revolta e sua influência na sociedade ucraniana foram amplamente noticiados pela grande mídia da época.
A BBC , o NYT, o Daily Telegraph e a CNN noticiaram o papel do Setor Direito, do C14 e de outros extremistas na derrubada de Yanukovych. A BBC publicou esta reportagem uma semana após sua deposição:
Após o golpe, vários ministros do novo governo vieram de partidos neofascistas. A NBC News (avaliação de 100% da NewsGuard) noticiou em março de 2014: "Svoboda, que significa 'Liberdade', recebeu quase um quarto dos cargos ministeriais no governo interino formado após a deposição do presidente Viktor Yanukovych em fevereiro."
O líder do Svoboda, Tyahnybok , com quem McCain e Nuland estiveram no palco, certa vez pediu a libertação da Ucrânia da “máfia moscovita-judaica”. O International Business Times (82,5%) relatou:
“Em 2005, Tyahnybok assinou uma carta aberta ao então presidente ucraniano Viktor Yushchenko, instando-o a banir todas as organizações judaicas, incluindo a Liga Antidifamação, que, segundo ele, realizava 'atividades criminosas [do] judaísmo organizado', visando, em última análise, o genocídio do povo ucraniano.”
Antes de McCain e Nuland acolherem Tyahnybok e o seu partido nacional social, este foi condenado pelo Parlamento Europeu, que afirmou em 2012:
“[O Parlamento] lembra que visões racistas, antissemitas e xenófobas vão contra os valores e princípios fundamentais da UE e, portanto, apela aos partidos pró-democráticos na VeVerkhovna Radarkhovna Rada [legislatura da Ucrânia] para que não se associem, endossem ou formem coligações com este partido.”
Essas reportagens convencionais sobre o banderismo cessaram quando o papel neofascista na Ucrânia foi suprimido na mídia ocidental quando Putin fez da "desnazificação" um objetivo da invasão.
O Batalhão Azov, que surgiu durante o golpe, tornou-se uma força significativa na guerra contra o povo de língua russa do Donbass, que resistiu ao golpe. Seu comandante, Andriy Biletsky, disse infamemente que a missão da Ucrânia é "liderar as Raças Brancas do mundo em uma cruzada final por sua sobrevivência... contra os Untermenschen liderados pelos semitas".
Em 2014, o atual Regimento Azov foi oficialmente incorporado à Guarda Nacional da Ucrânia, sob o controle do Ministério do Interior. Ele é ainda mais integrado ao Estado por meio de uma estreita colaboração com o serviço de inteligência do SBU. O Azov é o único componente neofascista conhecido nas forças armadas de uma nação em todo o mundo.
Como parte das forças armadas da Ucrânia, os membros do Azov usavam braçadeiras amarelas (até que o problema de relações públicas fosse resolvido em dezembro de 2022 ) com o Wolfsangel usado pelas tropas alemãs da SS na Segunda Guerra Mundial. Incluindo as atrocidades que continuou a cometer, o Azov mostra ao mundo que a integração ao Estado não os desnazificou. Pelo contrário, pode ter aumentado sua influência sobre o Estado.
Os EUA e a OTAN também treinaram e armaram o Azov desde que Barack Obama negou ajuda letal à Ucrânia. Um dos motivos pelos quais Obama recusou o envio de armas à Ucrânia foi o medo de que elas caíssem nas mãos desses extremistas de direita. De acordo com o The New York Times ,
O Sr. Obama continua a fazer perguntas que indicam suas dúvidas. 'Ok, o que acontece se enviarmos equipamentos — temos que enviar treinadores?', disse uma pessoa, parafraseando a discussão sob condição de anonimato. 'E se acabar nas mãos de bandidos? E se Putin intensificar a situação?'
Em outubro de 2019, os democratas
da Câmara dos EUA exigiram que
Azov fosse processado como "terrorista internacional". Em maio de
[Ver: ROBERTPARRY: Quando a Câmara dos Representantes dos EUA viu os neonazistas da Ucrânia ]
Objeções da NewsGuard
A NewsGuard, que se autodenomina uma agência de classificação de notícias "apolítica", argumenta que não há grande influência de grupos neonazistas na Ucrânia porque os partidos políticos neofascistas estão se saindo mal nas urnas. Isso ignora o fato gritante de que esses grupos se envolvem em extremismo extraparlamentar.
Em sua reclamação contra o Consortium News por “publicar repetidamente conteúdo falso” sobre o neofascismo na Ucrânia, Zack Fishman, do NewsGuard, escreveu:
Não há evidências de que o nazismo tenha uma influência substancial na Ucrânia. Grupos radicais de extrema direita na Ucrânia representam uma 'ameaça ao desenvolvimento democrático da Ucrânia', de acordo com o relatório da Freedom House de 2018. Mas o relatório também afirma que os extremistas de direita têm baixa representação política na Ucrânia e nenhum caminho plausível para o poder — por exemplo, nas eleições parlamentares de 2019 , o partido nacionalista de extrema direita Svoboda obteve 2,2% dos votos, enquanto o candidato do Svoboda, Ruslan Koshulynskyy, obteve apenas 1,6% dos votos na eleição presidencial .
Mas esse argumento de focar nos resultados eleitorais ignora sua influência extraparlamentar e foi rejeitado por diversas fontes tradicionais, entre elas o Atlantic Council, provavelmente o think tank mais antirrusso do mundo. Em um artigo de 2019 , um redator do Atlantic Council afirmou:
Para ser claro, partidos de extrema direita como o Svoboda têm um desempenho ruim nas pesquisas e eleições ucranianas, e os ucranianos não demonstram nenhum desejo de serem governados por eles. Mas esse argumento é um pouco enganoso. Não são as perspectivas eleitorais dos extremistas que devem preocupar os amigos da Ucrânia, mas sim a relutância ou incapacidade do Estado em confrontar grupos violentos e acabar com sua impunidade. Seja por um sentimento contínuo de dívida com alguns desses grupos por lutarem contra os russos ou pelo medo de que eles se voltem contra o próprio Estado, trata-se de um problema real e não prestamos nenhum serviço à Ucrânia ao varrê-lo para debaixo do tapete. [Ênfase adicionada.]
“O medo de que se voltem contra o próprio Estado” reconhece a poderosa influência que esses grupos exercem sobre o governo. O artigo do Atlantic Council destaca, então, a influência desses grupos:
Parece coisa de propaganda do Kremlin, mas não é. Na semana passada, a Rádio Hromadske revelou que o Ministério da Juventude e Esportes da Ucrânia está financiando o grupo neonazista C14 para promover "projetos de educação patriótica nacional" no país. Em 8 de junho, o Ministério anunciou que concederá ao C14 um pouco menos de US$ 17.000 para um acampamento infantil. Também concedeu fundos ao Esconderijo Holosiyiv e à Assembleia Educacional, ambos ligados à extrema direita. A revelação representa um exemplo perigoso de como as autoridades policiais aceitam tacitamente, ou até mesmo incentivam, a crescente ilegalidade de grupos de extrema direita dispostos a usar a violência contra aqueles de quem não gostam.
Desde o início de 2018, o C14 e outros grupos de extrema direita, como a Milícia Nacional, o Setor Direito e o Karpatska Sich , filiados a Azov, atacaram diversas vezes grupos ciganos, além de manifestações antifascistas , reuniões de vereadores , um evento promovido pela Anistia Internacional, exposições de arte , eventos LGBT e ativistas ambientais . Em 8 de março, grupos violentos lançaram ataques contra manifestantes do Dia Internacional da Mulher em cidades por toda a Ucrânia. Em apenas alguns desses casos, a polícia fez algo para impedir os ataques e, em alguns casos, até mesmo prenderam manifestantes pacíficos em vez dos próprios perpetradores .
O Atlantic Council não é o único grupo antirrusso que reconhece o poder perigoso dos grupos neofascistas na Ucrânia. O Bellingcat publicou um artigo alarmante em 2018 com o título " Combatentes ucranianos de extrema direita e supremacistas brancos treinados por grande empresa de segurança europeia".
A OTAN também treinou o Regimento Azov, conectando diretamente os EUA com extremistas ucranianos de extrema direita.
O Hill relatou em 2017, num artigo intitulado “A realidade dos neonazistas na Ucrânia está longe da propaganda do Kremlin”, que:
Alguns observadores ocidentais afirmam que não há elementos neonazistas na Ucrânia, atribuindo essa afirmação à propaganda de Moscou. Infelizmente, eles estão redondamente enganados.
De fato, existem formações neonazistas na Ucrânia. Isso foi amplamente confirmado por quase todos os principais veículos de comunicação ocidentais. O fato de analistas conseguirem descartá-lo como propaganda disseminada por Moscou é profundamente perturbador.
O logotipo da Azov é composto por dois emblemas — o anjo-lobo e o Sonnenrad — identificados como símbolos neonazistas pela Liga Antidifamação. O anjo-lobo é usado pelo grupo de ódio americano Aryan Nations , enquanto o Sonnenrad estava entre os símbolos neonazistas na marcha mortal deste verão em Charlottesville.
O caráter neonazista de Azov foi noticiado pelo New York Times , pelo Guardian , pela BBC , pelo Telegraph e pela Reuters , entre outros. Jornalistas de veículos de comunicação ocidentais estabelecidos escreveram sobre testemunhas de runas da SS, suásticas, marchas com tochas e saudações nazistas. Eles entrevistaram soldados de Azov que prontamente reconheceram ser neonazistas. Eles publicaram essas reportagens sob manchetes inequívocas como " Quantos neonazistas os EUA estão apoiando na Ucrânia? " e " Unidade de voluntários ucranianos inclui nazistas ".
Como é essa propaganda russa?
A ONU e a Human Rights Watch acusaram Azov, assim como outros batalhões de Kiev, de uma ladainha de abusos de direitos humanos .”
O neofascismo também contaminou a cultura popular ucraniana. Meia dúzia de grupos musicais neonazistas realizaram um concerto em 2019 em comemoração ao dia em que a Alemanha nazista invadiu a União Soviética.
Em
Zelensky e neonazistas
Um dos oligarcas mais poderosos da Ucrânia do início da década de 1990, Ihor Kolomoisky, foi um dos primeiros financiadores do Batalhão neonazista Azov. De acordo com uma reportagem da Reuters (100%) de 2015 :
Muitos desses grupos paramilitares são acusados de abusar dos cidadãos que devem proteger. A Anistia Internacional relatou que o batalhão Aidar — também parcialmente financiado por Kolomoisky — cometeu crimes de guerra, incluindo sequestros ilegais, detenções ilegais, roubos, extorsões e até mesmo possíveis execuções.
Outros batalhões privados pró-Kiev deixaram civis passar fome como forma de guerra, impedindo que comboios de ajuda humanitária chegassem às áreas controladas pelos separatistas no leste da Ucrânia, de acordo com o relatório da Anistia.
Alguns batalhões privados da Ucrânia mancharam a reputação internacional do país com suas visões extremistas. O batalhão Azov, parcialmente financiado por Taruta e Kolomoisky, usa o símbolo nazista Wolfsangel como logotipo, e muitos de seus membros defendem abertamente visões neonazistas e antissemitas. Os membros do batalhão falaram em "trazer a guerra para Kiev" e disseram que a Ucrânia precisa de "um ditador forte que chegue ao poder, que possa derramar muito sangue, mas que, no processo, una a nação".
Em abril de 2019, o FBI iniciou uma investigação contra Kolomoisky por supostos crimes financeiros relacionados às suas propriedades siderúrgicas na Virgínia Ocidental e no norte de Ohio. Em agosto de 2020, o Departamento de Justiça dos EUA apresentou queixas de confisco civil contra ele e um sócio:
As denúncias alegam que Ihor Kolomoisky e Gennadiy Boholiubov, proprietários do PrivatBank, um dos maiores bancos da Ucrânia, desviaram e fraudaram o banco em bilhões de dólares. Os dois obtiveram empréstimos e linhas de crédito fraudulentos entre aproximadamente 2008 e 2016, quando o esquema foi descoberto e o banco foi nacionalizado pelo Banco Nacional da Ucrânia. As denúncias alegam que eles lavaram parte dos recursos obtidos com o crime utilizando contas bancárias de diversas empresas de fachada, principalmente na agência cipriota do PrivatBank, antes de transferirem os fundos para os Estados Unidos. Conforme alegado na denúncia, os empréstimos raramente foram quitados, exceto com recursos obtidos de forma mais fraudulenta.
Enquanto isso, o canal de televisão do apoiador do Azov já havia exibido o programa de sucesso " Servo do Povo" (2015-2019), que catapultou Volodymyr Zelensky para a fama e, por fim, para a presidência pelo novo Partido "Servo do Povo". A campanha presidencial do ex-ator e comediante foi financiada por Kolomoisky, de acordo com diversas reportagens, incluindo esta da Rádio Free Europe (sem classificação).
Durante a campanha presidencial, o Politico (100 por cento) relatou:
O veículo de comunicação de Kolomoisky também fornece segurança e apoio logístico para a campanha do comediante, e recentemente foi descoberto que o assessor jurídico de Zelenskiy, Andrii Bohdan, era o advogado pessoal do oligarca. Jornalistas investigativos também relataram que Zelenskiy viajou 14 vezes nos últimos dois anos para Genebra e Tel Aviv, onde Kolomoisky está exilado.
Antes do segundo turno, Petro Poroshenko chamou Zelensky de "fantoche de Kolomoisky". De acordo com os Pandora Papers, Zelensky escondeu fundos que recebeu de Kolomoisky no exterior.
Durante a campanha, Zelensky foi questionado sobre Bandera. Ele disse que era "legal" que muitos ucranianos considerassem Bandera um herói.
Zelensky foi eleito presidente com a promessa de pôr fim à guerra de Donbass. Cerca de sete meses após o início de seu mandato, ele viajou para a linha de frente em Donbass para pedir às tropas ucranianas, onde Azov está bem representado, que deponham as armas. Em vez disso, foi mandado embora. O Kyiv Post (87,5%) noticiou :
“Quando um veterano, Denys Yantar, disse que eles não tinham armas e queriam, em vez disso, discutir os protestos contra o desligamento planejado que havia ocorrido em toda a Ucrânia, Zelensky ficou furioso.
"Escute, Denys, eu sou o presidente deste país. Tenho 41 anos. Não sou um perdedor. Vim até você e disse: retire as armas. Não desvie a conversa para alguns protestos", disse Zelensky, como mostram os vídeos da conversa. Ao dizer isso, Zelensky abordou agressivamente Yantar, que comanda o Corpo Nacional, um braço político do batalhão de voluntários de extrema direita Azov, na cidade de Mykolaiv.
"Mas já discutimos isso", disse Yantar.
"Eu queria ver compreensão nos seus olhos. Mas, em vez disso, vi um cara que decidiu que isso é um perdedor parado na sua frente", disse Zelensky.
Foi uma demonstração do poder dos militares, incluindo o Regimento Azov, sobre o presidente civil.
Após a invasão russa, Zelensky foi questionado em abril de 2022 pela Fox News sobre o Azov, que mais tarde foi derrotado em Mariupol. "Eles são o que são", respondeu. "Estavam defendendo nosso país." Em seguida, tenta dizer que, por fazerem parte das Forças Armadas, de alguma forma não são mais neonazistas, embora ainda usassem insígnias nazistas até 22 de dezembro de 2022. (A postagem da Fox no YouTube removeu essa pergunta da entrevista, mas ela está preservada aqui. VER VÍDEO)
Indigna autoridades gregas
Também em abril de 2022, Zelensky enfureceu dois ex-primeiros-ministros gregos e outras autoridades ao convidar um membro do Regimento Azov para discursar no Parlamento grego. Alexis Tsipras , ex-primeiro-ministro e líder do principal partido da oposição, o SYRIZA-Aliança Progressista, criticou duramente a presença dos combatentes do Azov perante o parlamento.
“A solidariedade com o povo ucraniano é um dado adquirido. Mas os nazistas não podem ter permissão para falar no parlamento”, disse Tsipras nas redes sociais. “O discurso foi uma provocação.” Ele disse que o primeiro-ministro grego, Kyriakos Mitsotakis, “tem total responsabilidade. … Ele falou sobre um dia histórico, mas é uma vergonha histórica.”
O ex-primeiro-ministro grego Antonis Samaras classificou a exibição do vídeo do Azov no parlamento como um "grande erro". O ex-ministro das Relações Exteriores
Nikos Kotzias afirmou: "O governo grego minou irresponsavelmente a luta do povo ucraniano, dando a palavra a um nazista. As responsabilidades são pesadas. O governo deveria publicar um relatório detalhado sobre os preparativos e os contatos para o evento."
O partido MeRA25 do ex-ministro das Finanças Yanis Varoufakis disse que a aparição de Zelenky se transformou em uma "festa nazista".
Zelensky também não repreendeu seu embaixador na Alemanha, Andrij Melnyk, por visitar o túmulo de Bandera em Munique, o que provocou esta reação de um parlamentar alemão: "Qualquer pessoa como Melnik que descreve o colaborador nazista Bandera como 'nosso herói' e faz uma peregrinação ao seu túmulo ou defende o Batalhão Azov de direita como 'corajoso', na verdade ainda é descrita benevolentemente como um 'simpatizante nazista'."
Zelensky fechou veículos de comunicação e proibiu 11 partidos políticos, incluindo o maior deles, a Plataforma de Oposição Eurocética pela Vida (OPZZh), e prendeu seu líder. Nenhum dos 11 partidos fechados é de extrema direita.
Donald Trump foi criticado com
razão pelos comentários que fez sobre supremacistas brancos
Ainda Mais
Mais de três anos depois do início da guerra, o Batalhão Azov ainda é o que o The Guardian chamou em janeiro de 2025 de "a unidade de combate de mais alto nível da Ucrânia". Mas em um artigo sobre a unidade que recruta combatentes falantes de inglês, o jornal tentou encobrir seu neonazismo dizendo:
“A Azov, uma brigada de voluntários cujas origens nacionalistas de uma década a tornaram alvo da propaganda russa, planeja formar um batalhão internacional para aumentar seus efetivos enquanto a Ucrânia se encaminha para o quarto ano de guerra em larga escala. … Viajar para a Ucrânia para lutar em suas forças armadas não é ilegal, a menos que você seja um membro das forças armadas do Reino Unido, embora não seja incentivado.”
O que o The Guardian não diz é que antigos voluntários britânicos e estrangeiros muitas vezes são extremistas de direita.
Rita Katz, diretora do SITE Intelligence Group, que monitora extremistas, disse ao The New York Times que "vários grupos de nacionalistas brancos de extrema direita e neonazistas por toda a Europa e América do Norte expressaram uma onda de apoio à Ucrânia, inclusive buscando se juntar a unidades paramilitares na luta contra a Rússia... com a motivação principal de obter treinamento de combate e também sendo orientados ideologicamente".
A Rosa Luxemburg Stiftung publicou um relatório sobre “combatentes voluntários estrangeiros de extrema direita que se aglomeraram na Ucrânia desde a invasão das tropas russas”.
Este artigo foi atualizado. Foi publicado originalmente em 29 de dezembro de 2022.
* Joe Lauria é editor-chefe do Consortium News e ex-correspondente da ONU para o The Wall Street Journal, o Boston Globe e outros jornais, incluindo o The Montreal Gazette, o London Daily Mail e o The Star of Johannesburg. Foi repórter investigativo do Sunday Times de Londres, repórter financeiro da Bloomberg News e iniciou sua carreira profissional aos 19 anos, correspondente do The New York Times. É autor de dois livros: "Uma Odisseia Política" , com o senador Mike Gravel, com prefácio de Daniel Ellsberg; e " Como Perdi, de Hillary Clinton" , com prefácio de Julian Assange.
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário