MARTINHO JÚNIOR
UM MUNDO REFÉM
O que mais me impressiona em relação a Bin Laden, é que ele só se tornou possível em função do que aprendeu com a CIA norte americana, que funcionou ao mesmo tempo como escola e catapulta para a sua trajectória, curriculum e suas acções.
Nesse sentido, é evidente que é lamentável e repugnante o que ele fez em Setembro de 2001, em relação às torres gémeas de Nova York, todavia parece-me que há uma dose de vitimização, por parte das administrações norte americanas enfeudadas ao poder da aristocracia financeira de quem é completamente subserviente, que me parece reflectir uma inusitada falta de ética, de moral e de qualquer tipo de escrúpulos:
Enquanto Bin Laden aplicou o que aprendeu a outros, aos pobres ignorados do terceiro Mundo num país como o Afeganistão, era um “freedom fighter”, mas quando aplicou isso mesmo aos Estados Unidos, tornou-se num terrorista…
Isso dá-nos a dimensão do desprezo que o mundo e o próprio Povo norte americano merecem para quem decide em Washington, com Washington e para os falcões norte americanos, um desprezo que por vezes até tem sido mal disfarçado para com seus próprios aliados, quantas vezes tornados autênticos mercenários das suas opções.
Bin Laden acabou por se tornar, enquanto terrorista, um dos providenciais pretextos para a expressão do domínio militar e de inteligência norte americana sobre o mundo: as mais de 800 bases militares e os orçamentos militares e dos serviços de inteligência dos Estados Unidos, orçamentos que têm merecido um crescimento contínuo desde 2001, atingindo fasquias inacreditáveis, atestam-mo.
No quadro de antagonismo que Bin Laden seguiu, a tal antítese a que me referi, quanto não foi aproveitado pelos Estados Unidos para, ao lhe dar resposta, (ao se assumir como tese), disseminar manipulações, ingerências, conflitos, guerras, tensões, miséria e morte?
Isso dá-nos também a dimensão dos desequilíbrios abissais da própria sociedade norte americana: para que haja orçamento militar com a dimensão que é conhecida, o que fica por fazer em relação ao próprio Povo norte americano e o que lhe tem sido aplicado como penalização (a começar pela derrocada das torres gémeas que causou mais de 3.000 vítimas directas)?
Em dez anos a indústria florescente do armamento nos Estados Unidos, a única indústria merecedora de tal adjectivo, cresceu, investiu imenso em investigação, tecnologias de ponta e “know how”, mudando radicalmente os conceitos, estratégias, tácticas e os “modos operandi” militares introduzidos com o século XXI.
A aristocracia financeira mundial teve e vai continuar a ter imensos lucros com essa indústria, com a disseminação das terríveis manipulações que ela propicia, à medida inversa do desprezo que o mundo lhe merece.
A ONU já não resiste a tal tipo de manipulações e cada vez mais é uma instituição amorfa e refém do poder dessa hegemonia: prevalece o Conselho de Segurança e a Assembleia Geral já nem é tida nem achada sequer como organismo consultor.
A cavalo nessa cobertura, quem detém o poder financeiro impõe regras que esgotam as tímidas potencialidades das democracias por todo o mundo, promovem a rapina generalizada das riquezas da Terra, tornam-se determinantes nos impactos ambientais prejudiciais à vida e em relação àqueles que se lhe tornaram agentes nos bancos e nos governos, em múltiplas instituições espalhadas pelo mundo (inclusive em países aliados), já nem sequer indicam a esses agentes para usar máscara a fim de esconder sua fantochada.
O Mundo está refém duma aristocracia financeira sem ética, sem moral, sem vergonha, nem escrúpulos e o futuro das próximas gerações está mais preso a esse terrível monstro forjador, promotor e disseminador de pesadelos do que as gerações anteriores…
Ao menos as gerações em que me enquadro, que durante várias décadas lutaram para estar fora dum contexto dessa natureza e com esse “carácter”, ainda tiveram a oportunidade de sonhar.
Martinho Júnior
El presupuesto militar de Estados Unidos equivale a casi la mitad del de todo el mundo
La gran máquina de guerra de Estados Unidos cuesta 1531 mil millones de dólares al año, el 43% del total que ese gasta militarmente en el mundo.
En cuanto a la afinidad por la guerra, poco importan los partidos o los colores en Estados Unidos: republicanos, demócratas, Bush, Obama todos gastan desproporcionadamente para mantener andando la gran máquina bélica.
Datos del Instituto Internacional de Investigación de la Paz de Estocolmo revelan que Estados Unidos gasta por sí sólo en su presupuesto militar casi lo mismo que todo el mundo combinado, el 43%, lo que equivale a 1531 mil millones de dólares al año, hasta seis veces más de lo que gasta China, su más cercano perseguidor en esta oscura carrera. Estados Unidos mantiene 560 bases militares fuera de su país, muchas de ellas legados que se mantienen de la Segunda Guerra Mundial que terminó hace 65 años ¿temen ser invadidos aún por los rusos, los Nazis?
Esto revela en realidad una verdad oculta, uno de los fundamentos de las guerras es ocupar zonas estratégicas donde se puede controlar el tráfico de armas, drogas, o recursos como el petróleo.
El aparato de inteligencia de Estados Unidos cuenta con más personas con acceso a información clasificada que el número de personas que viven en la capital de su país. Esto permite sucesos como lo ocurrido con WikiLeaks, hasta el punto de que parece intencional, una forma de justifica el gasto exorbitante.
Obama, el presidente que embanderó la paz en algún momento, ha incrementado el presupuesto militar en un 6% en relación a lo que había hecho su antecesor.
Recent trends in military expenditure
World military expenditure is estimated to have been $1630 billion in 2010—a real-terms increase of 1.3 per cent over 2008 and of 50 per cent since 2001. This corresponded to 2.6 per cent of world gross domestic product (GDP) and $236 for each person in the world.
World military expenditure is estimated to have been $1630 billion in 2010-a real-terms increase of 1.3 per cent over 2008 and of 50 per cent since 2001. This corresponded to 2.6 per cent of world gross domestic product (GDP) and $236 for each person in the world.
The subregion with the most rapid growth in military expenditure over the 10-year period 2001-2010 was Eastern Europe , at 88 per cent. The bulk of this growth (89 per cent) is accounted for by the Russian Federation. The other subregions with the largest increases since 2000 are North America (80 per cent), North-East Asia (70 per cent), North Africa (69 per cent), and Sub-Saharan Africa (61 per cent). The subregion with the lowest growth in military spending over the past 10 years was Western and Central Europe (4.1 per cent).
The USA 's military spending accounted for 43 per cent of the world total in 2010, followed by China with 7.3 per cent, the UK with 3.7 per cent, and France and Russia
The impact of the global financial crisis and economic recession that broke in 2008 on military expenditure began to be felt in 2010, in contrast to the lack of effect in 2009. However, regional patterns varied considerably. In Europe, countries that had previously enacted stimulus packages - maintaining if not increasing military spending - began to deal with budget deficits, cutting public spending. In most of the major spenders the cuts were relatively small, but in many of the smaller and more vulnerable economies of central and eastern Europe - as well as countries such as Greece, the cuts were more substantial. The overall effect was a 2.8 per cent fall in European military spending in real terms.
Meanwhile in Asia , although most economies did not suffer recession in 2009, previously high rates of economic growth slowed, often at the same time as military spending continued to increase rapidly. Thus, figures for military expenditure as a share of GDP, which had generally shown steady or falling trends in most countries, often rose noticeably in 2010. By contrast in 2010, the rate of growth of military spending slowed considerably in most countries, which will therefore have the effect of rebalancing military spending growth with economic growth rates. China, for example, slowed their rate of increase in military spending considerably in 2010 (3.8 per cent in real terms in 2010 compared to an average of 9.3 per cent from 2001 to 2009), with the lower increase specifically linked to weaker economic growth in 2009 by the Chinese government.
On the other hand, military expenditure in South America and Africa continued to increase rapidly. The increase in South America was 5.8 per cent in real terms, an acceleration in the increasing trend seen since 2003. This increase may appear surprising given the general lack of military threats, positive inter-state relations, and pressing social and economic needs. Part of the explanation lies in strong economic growth, which has allowed most South American countries to increase military spending while its economic burden as a share of GDP has fallen. But this is not the whole story. For Brazil Colombia and Peru , internal conflicts remain a driver of military spending increases, as Colombia continues its drive to defeat FARC rebels, while Peru
Military spending in Africa is estimated to have increased by 5.4 per cent in 2010 in real terms, but figures are highly uncertain due to missing data for many countries, most critically Sudan, Libya and Eritrea. The bulk of the increases came from four countries: Algeria, Angola, Morocco and Nigeria, offset by a small fall in South Africa and a further large drop in Chad from the oil-fuelled heights of 2008. The increases in Algeria, Angola and Nigeria are conversely driven by increases in oil revenues.
In the United States
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário