Estatísticas fornecidas pelo Departamento de Defesa dos EUA, em 2003, descreviam que havia cerca de 725 bases militares americanas posicionadas naquele ano no exterior em 38 países, incluindo a presença de 100.000 soldados americanos na Europa.
Shane Quinn* | Global Research | Publicado primeiro em 22/10/2022 | # Traduzido em português do Brasil
Uma década depois, em 2012, houve um aumento para 750 bases militares dos EUA existentes em todo o mundo, incluindo 1,4 milhão de soldados americanos em serviço ativo, números que são relatados até hoje. Outras estimativas sugerem que os americanos possuíram, ou mantêm autoridade sobre, mais de 1.000 instalações militares no exterior. A rede de bases é tão extensa que até mesmo o Pentágono pode não ter certeza do número exato.
Na Europa, algumas das instalações militares dos EUA atualmente em operação datam da época da Guerra Fria. Muita coisa mudou na última geração, já que muitos Estados europeus aderiram à OTAN dominada por Washington, uma associação militar cada vez mais agressiva. O alargamento da OTAN continua, naturalmente, apesar de a adesão conduzir inevitavelmente a uma erosão significativa da soberania e da independência, especialmente para os países mais pequenos que optaram por aderir à NATO.
Desde 2004, aviões espiões operados pela OTAN (Airborne Warning and Control System) patrulham os países do Mar Báltico e países da Otan, como Estônia e Letônia, nas fronteiras reais da Rússia, uma superpotência nuclear. Ações como essas da Otan resultaram em um claro potencial de eclosão de uma guerra nuclear, uma ameaça que está aumentando à medida que as tensões aumentam na crise da Ucrânia.
De
Um estudo da Brooking Institution, em Washington, calculou que, dos anos da Segunda Guerra Mundial até 2007, os governos dos EUA gastaram no total US$ 7,2 trilhões em armas nucleares. Os gastos militares totais de Washington no mesmo período de 6 décadas, levando em conta o armamento convencional, totalizaram US$ 22,8 trilhões. Desde os bombardeios atômicos de Hiroshima e Nagasaki, os Estados Unidos produziram cerca de 70 mil armas nucleares. Quando a Guerra Fria teria terminado oficialmente em 000, Washington tinha um arsenal naquele ano de 1991.23 ogivas nucleares.
Os americanos, na época da Guerra
Fria, estacionaram suas bombas nucleares em 27 nações e territórios diferentes,
incluindo Groenlândia, Alemanha, Turquia e Japão. Apesar do grande declínio do
comunismo no início da década de 1990, o Pentágono em 2006 ainda possuía 9.962
ogivas nucleares intactas, incluindo 5.736 ogivas que se acreditava estarem
ativas e operacionais. O plano é manter entre 150 e 200 bombas nucleares na
Europa; mas uma das últimas iniciativas, do presidente Bill Clinton
(1993-2001), foi sancionar em 29 de novembro de
O historiador brasileiro Moniz Bandeira perguntou:
"Qual poderia ser o propósito de manter 480 ogivas nucleares na Europa após o fim da Guerra Fria? Combater o terrorismo? O presidente George W. Bush não reduziu esse nível de armamento, e tudo o que o presidente Barack Obama fez foi substituir bombas nucleares antiquadas e obsoletas da variedade de queda livre por outros sistemas guiados de precisão mais sofisticados que poderiam ser transportados por aviões modernos a um custo de US$ 6 bilhões".
Washington planejava construir infraestrutura para o Sistema de Defesa de Mísseis Balísticos, nos países da Otan Polônia e República Tcheca, relacionada a armas nucleares, movimentos que foram contestados pela maioria das populações em ambos os Estados.
De acordo com o Relatório de Estrutura de Base de 2010 do Departamento de Defesa dos EUA, o Pentágono manteve ao todo 4.999 instalações militares dentro da própria América, em 7 das posses territoriais do país e em 38 países estrangeiros. As instalações compreendem bases relacionadas ao seu exército, marinha, força aérea, Corpo de Fuzileiros Navais e Serviços do Quartel-General de Washington. As instalações militares dos EUA estão mais densamente localizadas na Alemanha (218), Japão (115) e Coreia do Sul (86). A Alemanha abrigou um número particularmente grande de tropas americanas estacionadas no exterior em qualquer momento, com 53.766, com o Japão acomodando 39.222 soldados americanos, e a Coreia do Sul em seguida, com 28.500.
Como vemos, a Alemanha e o Japão não tiveram uma verdadeira independência e continuam pagando um preço por suas derrotas na Segunda Guerra Mundial. Embora os americanos com a assistência britânica sem dúvida derrotaram os japoneses, os ocidentais raramente são informados de que os alemães foram de fato derrotados pelos russos, não pelos aliados ocidentais; já que a guerra na Europa havia sido efetivamente vencida pela Rússia soviética ao lado de Moscou e depois confirmada em Stalingrado, muitos meses antes do desembarque do Dia D de junho de 1944 no norte da França.
Parte da razão para o estabelecimento da OTAN em 1949, e a existência e expansão contínuas, é garantir que a Europa, e especialmente a Alemanha, permaneça dependente da América e também obediente. Pode-se testemunhar o apoio alemão de alto nível aos conflitos americanos do outro lado do mundo, com a futura chanceler Angela Merkel apoiando publicamente a invasão do Iraque pelos EUA em 2003, ignorando até mesmo a oposição de dentro de seu próprio partido, a União Democrata Cristã (CDU). Merkel disse antes do início da ofensiva que a ação militar contra o Iraque "se tornou inevitável". Não agir teria causado mais danos".
Nenhum governo americano desde o
governo Dwight D. Eisenhower (1953-61) conseguiu reduzir o orçamento de armas
do país. Independentemente das advertências do presidente Eisenhower, o
complexo militar-industrial há muito tempo se incorporou à economia americana.
Cortes nos gastos com armas dos EUA afetariam, é verdade, negativamente as
economias de vários estados americanos, particularmente aqueles como Texas,
Califórnia, Nova York e Flórida. Depois de
Grande parte do gasto militar dos EUA foi para a produção de equipamentos militares altamente avançados, como o bombardeiro pesado B-1 (introduzido em 1986) e o bombardeiro pesado B-2 (introduzido em 1997), juntamente com os mísseis Trident I e II, os mísseis MX, o Programa de Iniciativa de Defesa Estratégica e o Milstar (Satélites de Retransmissão Estratégica e Tática). Os bombardeiros pesados B-1 e B-2, para dar exemplos, permanecem em serviço no exército dos EUA hoje.
No mesmo período, à medida que as políticas neoliberais foram introduzidas a partir do início dos anos 1980 sob o presidente Ronald Reagan (1981-89), a desigualdade estava se espalhando por toda a América. Em 1982, o 1% dos americanos com maior renda recebia 10,8% da renda nacional, enquanto os 90% mais pobres recebiam 64,7% da renda nacional. Três décadas depois, em 2012, o 1% dos americanos com maior renda recebia 22,5% da renda nacional, tendo mais do que dobrado sua participação, enquanto o total dos 90% restantes havia caído para 49,6%.
Nesta fase, seria necessário um esforço muito considerável para que o público americano abordasse a natureza desigual da sociedade de seu país; onde os bilionários, dos quais os EUA têm agora 735 deles e mais do que qualquer outro país, podem influenciar políticos com pouca contenção.
Um cenário semelhante se desenrolou na Grã-Bretanha sob a aliada próxima de Reagan, a primeira-ministra Margaret Thatcher (1979-90), outra forte defensora do neoliberalismo, que equivale ao capitalismo desenfreado. O legado mais revelador de Thatcher foi o prodigioso aumento da desigualdade social e econômica, que ocorreu na Grã-Bretanha sob sua liderança, particularmente a partir de 1985.
Os governos dos EUA confiaram em suas forças armadas e em sucessivas ofensivas militares, para manter sua economia, para evitar o colapso de sua indústria bélica e cadeia produtiva; para evitar a falência de estados americanos, incluindo alguns de seus maiores como Texas e Califórnia que, como mencionado, dependem da produção de armas para suas receitas.
O orçamento militar dos EUA representa atualmente pelo menos 40% das despesas totais do mundo com armas. Isso mostra a ambição inabalável de Washington para a hegemonia global, apesar do fato de que o poder americano continuou a declinar gradualmente a partir de seu pico em meados da década de 1940 – com a regressão dos EUA começando em 1949 com a "perda da China" para o comunismo naquele ano, o fracasso em obter seus objetivos máximos na Guerra da Coreia, resultando na metade norte da Coreia para sempre saindo do controle de Washington, o fracasso em atingir seus objetivos máximos na Guerra do Vietnã, o retorno da Rússia neste século como um país poderoso, a ascensão contínua da China, juntamente com as derrotas militares sofridas no Iraque e no Afeganistão.
A indústria de armas dos EUA quer experimentar sua tecnologia militar na guerra; para que o Pentágono possa promover seus armamentos, vendê-los a outros países e, em seguida, fazer novas ordens para reabastecer os arsenais esgotados e gerar comissões. O dinheiro acumulado com os acordos de armas influenciou as campanhas eleitorais das duas organizações políticas americanas, Democratas e Republicanos. O complexo militar-industrial também domina o Congresso dos EUA e a grande mídia ocidental.
O braço militar de Washington tem enfrentado limites econômicos, como resultado de má gestão fiscal, altos déficits orçamentários e alta dívida externa, déficit permanente na balança comercial e gastos públicos desenfreados. A dívida pública nacional dos Estados Unidos havia atingido US$ 10 trilhões em 2008 e, se não fossem os empréstimos externos que não puderam ser pagos, Washington teria sido incapaz de continuar suas campanhas militares no Afeganistão e no Iraque, muito menos suas outras políticas externas e internas caras.
Um dos fatores por trás do declínio do grande aliado da América, a Inglaterra, foi a política de Londres de assumir dívidas para sustentar seu império colonial e guerras. A regressão britânica provavelmente pode ser rastreada por volta de 1870, quando os Estados Unidos ultrapassaram a Grã-Bretanha como a maior economia do mundo no início da década de 1870; mas o Império Britânico estava claramente em apuros em 1895.
O envolvimento desnecessário da
Inglaterra na Primeira Guerra Mundial (1914-18), através da qual ela
desperdiçou grandes quantidades de dinheiro e homens, acelerou seu declínio. Em
Em
Em troca, os britânicos recebiam de Washington alimentos, matérias-primas, equipamentos industriais e armas, os tipos de mercadorias que a Grã-Bretanha poderia facilmente ter recebido da Rússia rica em recursos sem abrir mão de sua independência. Moniz Bandeira escreveu que Churchill "não percebeu que a principal ameaça aos interesses britânicos não vinha da Rússia, mas dos Estados Unidos".
Neste século, a América enfrentava problemas que antes haviam atrapalhado a Grã-Bretanha. Os EUA se tornaram uma superpotência endividada, especialmente em sua relação com a China, e os EUA consomem mais do que produzem. Washington só pode sustentar seu padrão de crescimento por meio de dívida, emitindo títulos do tesouro sem garantias, e assim no espaço de algumas décadas passou de ser a principal nação credora para a principal nação devedora.
* Shane Quinn obteve um diploma de jornalismo com honras e escreve principalmente sobre assuntos externos e históricos. É pesquisador associado do Centre for Research on Globalization (CRG).
Fontes
U.S. Nuclear Weapon Enduring Stockpile, alterado pela última vez em 31 de agosto de 2007
Markus Becker, "US Nuclear Weapons Upgrades Experts Report Massive Cost Increase", Der Spiegel, 16 de maio de 2012
Luiz Alberto Moniz Bandeira, A Segunda Guerra Fria: Geopolítica e as Dimensões Estratégicas dos EUA (Springer; 1ª ed., 23 de junho de 2017)
The Economist, "Doubly divided", 3 de Abril de 2003
Hans M. Kristensen, "U.S. Nuclear Weapons in Europe—A Review of Post-Cold War Policy, Force Levels, and War Planning", Conselho de Defesa de Recursos Naturais, fevereiro de 2005, p. 9
Federica Romaniello, "EUA respondem por 40% dos gastos mundiais com defesa", Forces.net, 25 de fevereiro de 2021
Luiz Alberto Moniz Bandeira, A Desordem Mundial: Hegemonia dos EUA, Guerras por Procuração, Terrorismo e Catástrofes Humanitárias (Springer; 1ª ed., 4 fev. 2019)
Nayan Chanda, Susan Froetschel, A World Connected: Globalization in the 21st Century (Yale Center for the Study of Globalization, 3 de dezembro de 2012)
Donald J. Goodspeed, As Guerras Alemãs (Random House Value Publishing, 2ª edição, 3 de abril de 1985)
Imagem em destaque: O USS John
Warner, um submarino de propulsão nuclear do tipo Austrália estará
desenvolvendo
A fonte original deste artigo é Global Research
Direitos autorais © Shane Quinn, Global Research, 2023
Ler em Global Research:
Análise histórica: O Patriot Act, a Estratégia de Segurança Nacional (NSS), a "Guerra ao Terrorismo"
Sem comentários:
Enviar um comentário