sexta-feira, 3 de julho de 2020

Orgãos da ONU nunca responsabilizaram Israel por violações dos princípios


Conselho de Segurança e Assembleia Geral nunca responsabilizaram Israel por violações dos princípios da ONU

The Jordan Times 1 de julho de 2020

Setenta e cinco anos atrás, 50 países assinaram a Carta da ONU numa conferência em San Francisco em cerimónias com a participação de 3.500 delegados e 2.500 representantes da média e observadores de organizações não-governamentais.  Representando 80% da população mundial, os signatários prometeram estabelecer uma organização que preservaria a paz e promoveria a igualdade, o Estado de Direito Internacional e a justiça e liberdade sociais.  A Carta entrou em vigor em 24 de outubro daquele ano.

Há poucas dúvidas de que alguns países emergentes da morte e devastação da Segunda Guerra Mundial, pelo menos temporariamente, se comprometam com esses princípios.  Mas os compromissos não resistiram por muito tempo ao teste do tempo.  Os quatro membros permanentes, EUA, Reino Unido, França e Rússia, tinham interesses que assumiam a soberania sobre os princípios e conflitavam com a Carta.

A Palestina é, obviamente, o caso mais dramático.  As ações ocidentais violaram consistentemente a Carta da ONU e o direito internacional.  Apesar da intervenção de cinco países árabes, à Palestina foi negada a independência devido à determinação da Grã-Bretanha, dos EUA e da França de dividi-la entre os dois terços da população indígena árabe palestina e os um terço dos colonos judeus.

Depois que a Grã-Bretanha declarou sua intenção de encerrar seu domínio na Palestina, a política de pressão levou a questão à Assembleia Geral da ONU em novembro de 1947, após meses de investigações e disputas.  Uma votação simples realizada no dia 22 revelou que 24 países apoiavam a partição, 16 se opunham e os restantes se abstiveram ou ficaram indecisos.  Essa votação ficou aquém dos dois terços necessários para adotar a resolução de partição proposta.  No dia 26, quando uma segunda votação foi realizada em comissão, o resultado foi 25 a favor e 13 contra.

Em vez de prosseguir com uma votação em plenário, sob pressão do lobby sionista, Washington propôs um recesso para o feriado de Ação de Graças dos EUA no dia 27.  Os sionistas e seus aliados dos EUA empenharam-se em exercer a sua influência direta e indiretamente via Washington nos governos do Haiti, Libéria, Filipinas, China, Etiópia e Grécia para votar contra a partição ou abster-se. Todos, exceto a Grécia, capitularam e a resolução da partição foi adotada no dia 29 por 33 votos a favor, 13 contra e 10 abstenções.  A resolução, inevitavelmente, levou à guerra e à conquista do exército subterrâneo sionista bem armado e bem preparado de 78%, 23% a mais do que os 55% alocados no plano de partição e a expulsão de 750.000 palestinos de suas casas.

A Resolução 194, adotada pela Assembleia em 11 de dezembro de 1948, no final da guerra e após o assassinato do mediador da ONU, Count Folke Bernadottepor, extremistas israelitas tentaram restaurar os direitos palestinos. Resolveu que “os refugiados que desejam voltar para suas casas e viver em paz com seus vizinhos devem fazê-lo na data mais antiga possível, e que deve ser paga uma compensação pela propriedade daqueles que optarem por não retornar e por perda ou danos à propriedade que, de acordo com os princípios do direito internacional ou da equidade, devam ser reparados pelos governos ou autoridades responsáveis​​”. É claro que isso nunca foi implementado e o fracasso na realização continua sendo uma grande mancha negra nos registos da ONU. Isso demonstra a incapacidade da organização de responsabilizar governos poderosos que protegem Israel, não importando o que faça.

Deve-se ressaltar que as resoluções da Assembleia Geral são apenas recomendações e não contêm o impacto das resoluções do Conselho de Segurança que devem ser obrigatórias. Obviamente, a resolução da partição foi levada a sério, enquanto a resolução projetada para recuperar os direitos palestinos não foi.

Em novembro de 1967, o Conselho de Segurança adotou por unanimidade a resolução 242, que pedia a retirada de Israel dos “territórios” ocupados na guerra de junho em troca da paz. Graças à pressão dos EUA, uma grande ambiguidade foi introduzida no texto.  Em vez de “os territórios” (como na versão francesa), o que significaria todo o conjunto, a resolução se referia apenas a “territórios”, deixando espaço para Israel reivindicar e manter terras conquistadas.  Isso contradiz o preâmbulo da resolução, que se referia ao princípio da “inadmissibilidade da aquisição de território pela guerra”.

A resolução também apresentou a fórmula “terra para a paz”, que domina as negociações entre árabes e palestinos desde 1967 e assegura a demanda do Egito pelo retorno de todo o seu território ocupado por Israel como o preço de um tratado de paz.  Depois que palestinos e israelitas assinaram o Acordo de Oslo de 1993, a Jordânia também assinou um acordo de paz com Israel na expectativa de que um Estado palestino emergisse no inicio do novo século.  Isso não ocorreu porque Israel havia colonizado ilegalmente os territórios ocupados palestinos com o objetivo de destruir a base de “terras para a paz” de um assentamento.  Embora em flagrante violação, não apenas do 242 e do direito internacional e da Quarta Convenção de Genebra, que proíbem a instalação de cidadãos israelitas em território conquistado, o Conselho de Segurança não apelou a Israel para "cessar e desistir" e impor sanções para punir Israel por se recusar a interromper a colonização. Em vez disso, a ONU e seus membros, sabendo muito bem o que Israel estava fazendo, simplesmente aderiram à “terra pela paz” como um slogan vazio.

Em 23 de dezembro de 2016, o Conselho de Segurança reuniu coragem para adotar por 14 votos, pela primeira vez com a abstenção dos EUA, uma resolução reafirmando que as colónias de Israel no território palestino ocupado, inclusive em Jerusalém, não tinham validade legal e constituíam uma flagrante violação ao direito internacional. O Conselho prometeu não reconhecer mudanças nas linhas de cessar-fogo de junho de 1967, a menos que negociadas pelas partes.  Infelizmente, esta resolução foi adotada depois que o melhor amigo de Israel, Donald Trump, foi eleito para ocupar a Casa Branca.  Ele descartou todas as resoluções arquivadas adotadas com boas intenções, mas sem a vontade de desafiar Israel, forçando Israel a implementá-las.

Na semana passada, o secretário-geral da ONU , Antonio Guterres, a comissária de direitos humanos da ONU, Michelle Batchelet, e outras autoridades da ONU condenaram como plano ilegal de Israel anexar algumas ou todas as colónias de Israel na Cisjordânia e / ou o vale do Jordão. Israel já tem a bênção do governo Trump para este projeto e não se importa com o que os EUA ou outros governos dizem ou fazem. Porque deveria?  O Conselho de Segurança e a Assembleia Geral nunca consideraram Israel responsável pelas suas violações flagrantes dos princípios nos quais a ONU foi fundada.

A imagem em destaque é da PressTV
A fonte original deste artigo é The Jordan Times
Copyright © Michael JansenThe Jordan Times , 2020
Publicado em Global Research

Sem comentários:

Mais lidas da semana