É um mundo Nikolai Patrushev-Yang Jiechi

# Publicado em português do Brasil

À medida que a iranofobia sino-russa se dissolve em sanções e histeria, os cartógrafos esculpem a ordem pós-unilateral

Pepe Escobar* | Asia Times | em The Saker

É o show Nikolai Patrushev-Yang Jiechi - tudo de novo. Estes são os dois jogadores que comandam uma emergente entente geopolítica, em nome de seus chefes Vladimir Putin e Xi Jinping.

Na semana passada, Yang Jiechi - diretor do Escritório da Comissão de Relações Exteriores do Comitê Central do Partido Comunista Chinês - visitou o secretário do Conselho de Segurança da Rússia, Nikolai Patrushev, em Moscou. Isso foi parte da 16 ª ronda de consultas de segurança estratégica China-Rússia.

O que é intrigante é que Yang-Patrushev aconteceu entre a   reunião Blinken-Lavrov nos bastidores da cúpula do Conselho Ártico em Reykjavik, e a próxima e mais alta classificação Putin-Biden em Genebra em 16 de junho (possivelmente no Hotel Intercontinental, onde Reagan e Gorbachev conheceu em 1985).

O golpe ocidental antes de Putin-Biden é que isso pode anunciar algum tipo de retorno à "previsibilidade" e "estabilidade" nas relações atualmente extremamente turbulentas entre EUA e Rússia.

Isso é pensamento positivo. Putin, Patrushev e Lavrov não têm ilusões. Especialmente quando no G7 em Londres, no início de maio, o foco ocidental estava nas "atividades malignas" da Rússia, bem como nas "políticas econômicas coercitivas" da China.

Analistas russos e chineses, em conversas informais, tendem a concordar que Genebra será mais um exemplo do bom e velho Kissingerian dividir e governar, completo com algumas táticas sedutoras para atrair Moscou para longe de Pequim, uma tentativa de esperar algum tempo e sondando as aberturas para traçando armadilhas geopolíticas. Raposas velhas como Yang e Patrushev estão mais do que cientes do jogo em jogo.

O que é particularmente relevante é que Yang-Patrushev lançou as bases para uma próxima visita de Putin a Xi em Pequim não muito depois de Putin-Biden em Genebra - para coordenar geopoliticamente, mais uma vez, a "parceria estratégica abrangente", em sua terminologia mutuamente reconhecida.

A visita pode ocorrer em 1 de Julho, o centésimo aniversário do Partido Comunista Chinês - ou em 16 de julho, o 20 º aniversário do Tratado China-Rússia de Amizade.

Então, Putin-Biden é o iniciador; Putin-Xi é o prato principal.

Aquele chá Putin-Luka para dois

Além do comentário de "explosão de emoções" do presidente russo   defendendo a ação de seu homólogo bielorrusso, o  chá para dois Putin-Lukashenko  em Sochi rendeu uma peça extra do quebra-cabeça sobre o pouso de emergência da RyanAir  em Minsk - estrelado por um blogueiro da Bielo-Rússia que  supostamente emprestou seus serviços  ao batalhão de Azov, ultranacionalista e dominado por neonazistas, que lutou contra as repúblicas populares de Donetsk e Lugansk no Donbass ucraniano em 2014.

Lukashenko disse a Putin que “trouxe alguns documentos para que você possa entender o que está acontecendo”. Nada foi divulgado sobre o conteúdo desses documentos, mas é possível que eles sejam incandescentes - devido ao fato de que sanções foram impostas pela  UE contra a Belavia Airlines, embora a companhia aérea não tivesse nada a ver com a saga RyanAir  - e potencialmente capazes de sendo criado no contexto de Putin-Biden em Genebra.

O quadro geral é sempre a Eurásia versus o oeste atlantista. Por mais que Washington continue pressionando a Europa - e o Japão - a se separar da China e da Rússia, a Guerra Fria 2.0 em duas frentes simultâneas tem poucos candidatos.

Os jogadores racionais veem que o  poder científico, econômico e militar combinado do século 21 de uma parceria estratégica Rússia-China seria um jogo totalmente novo em termos de alcance global em comparação com a era da antiga URSS / Cortina de Ferro.

E quando se trata de apelar para o Sul Global, e as novas iterações do Movimento Não-Alinhado (NAM), a ênfase em uma ordem internacional que defenda a Carta da ONU e o Estado de Direito Internacional é definitivamente mais sexy do que as tão alardeadas “regras -ordem internacional baseada ”onde apenas a hegemonia dita as regras.

Paralelamente à falta de ilusões de Moscou sobre a nova dispensa de Washington, o mesmo se aplica a Pequim - especialmente após a última explosão de Kurt Campbell, o ex-secretário de Estado adjunto do Obama-Biden 1.0 para o Leste Asiático e Pacífico, que agora está de volta como o chefe dos Assuntos Indo-Pacífico no Conselho de Segurança Nacional sob Obama-Biden 3.0.

Campbell é o verdadeiro pai do conceito de 'pivô para a Ásia' quando estava no Departamento de Estado no início de 2010 - embora, como indiquei durante a campanha presidencial dos EUA de 2016, tenha sido Hillary Clinton como Secretária de Estado quem reivindicou a  nave-mãe do pivô para a Ásia  em um  ensaio de outubro de 2011 .

Em um show promovido pela Universidade de Stanford na semana passada, Campbell disse: “O período que foi amplamente descrito como engajamento [com a China] chegou ao fim”. Afinal, o “pivô para a Ásia” nunca morreu realmente, pois houve um claro continuum Trump-Biden.

Campbell ofuscou ao falar sobre um “novo conjunto de parâmetros estratégicos” e a necessidade de confrontar a China trabalhando com “aliados, parceiros e amigos”. Bobagem: isso é tudo sobre a militarização do Indo-Pacífico.

Foi o que o próprio Biden reiterou durante seu  primeiro discurso  em uma sessão conjunta do Congresso dos Estados Unidos, quando se gabou de ter dito a Xi que os Estados Unidos “manterão uma forte presença militar no Indo-Pacífico”, assim como fazem com a OTAN na Europa.

O fator iraniano

Em um caminho diferente, mas paralelo com Yang-Patrushev, o Irã pode estar à beira de uma importante mudança direcional. Podemos ver isso como parte de um fortalecimento progressivo do Arco da Resistência - que une o Irã, as Unidades de Mobilização Popular no Iraque, a Síria, o Hezbollah, os Houthis no Iêmen e agora uma Palestina mais unificada.

A  guerra por procuração na Síria  foi uma falha trágica e massiva em todos os aspectos. Não entregou a Síria secular a um bando de takfiris (também conhecidos como “rebeldes moderados”). Isso não impediu a expansão da esfera de influência do Irã. Isso não atrapalhou a ramificação da Nova Rota da Seda no sudoeste da Ásia. Não destruiu o Hezbollah.

“Assad deve ir”? Sonhar; foi reeleito com 95% dos votos da Síria, com 78% de comparecimento.

Quanto à próxima  eleição presidencial iraniana  em 18 de junho - apenas dois dias depois de Putin-Biden - ela ocorrerá quando o drama do renascimento do acordo nuclear sendo encenado em Viena terá chegado ao fim. Teerã enfatizou repetidamente que o prazo para um acordo expira hoje, 31 de maio.

O impasse é claro. Em Viena, por meio de seus interlocutores da UE, Washington concordou em suspender as sanções ao petróleo iraniano, aos produtos petroquímicos e ao banco central, mas se recusa a retirá-las a indivíduos como membros do Corpo da Guarda Revolucionária Islâmica.

Ao mesmo tempo, em Teerã, algo muito intrigante aconteceu com Ali Larijani, ex-presidente do Parlamento, ambicioso membro de uma família bastante proeminente, mas descartado pelo Conselho Guardião ao escolher candidatos à presidência. Larijani aceitou imediatamente a decisão. Como me disseram informantes de Teerã, isso aconteceu sem atrito porque ele recebeu uma explicação detalhada de algo muito maior: o novo jogo na cidade.

Da forma como está, aquele posicionado como o quase inevitável vencedor em 18 de junho parece ser Ebrahim Raeisi, até agora o presidente do tribunal - e próximo da Guarda Revolucionária. Há uma possibilidade muito forte de que ele peça aos inspetores da Agência Internacional de Energia Atômica que deixem o Irã - e isso significa o fim do Plano de Ação Conjunto Global como o conhecíamos, com consequências imprevisíveis. (Do ponto de vista dos Guardas Revolucionários, o JCPOA já está morto).

Um fator extra é que o Irã está sofrendo atualmente com uma severa seca - quando o verão ainda nem chegou. A rede elétrica estará sob uma pressão tremenda. As barragens estão vazias - então é impossível contar com energia hidrelétrica. Há um sério descontentamento popular com relação ao fato de que a equipe Rouhani, por oito anos, impediu o Irã de obter energia nuclear. Um dos primeiros atos de Raeisi pode ser comandar a construção imediata de uma usina nuclear.

Não precisamos de um meteorologista para ver para que lado o vento está soprando quando se trata das três principais “ameaças existenciais” ao declínio hegemônico - Rússia, China e Irã. O que está claro é que nenhum dos bons e velhos métodos empregados para manter a subjugação dos vassalos está funcionando - pelo menos quando confrontados por verdadeiros poderes soberanos.

À medida que a iranofobia sino-russa se dissolve em uma névoa de sanções e histeria, cartógrafos como Yang Jiechi e Nikolai Patrushev esculpem implacavelmente a ordem pós-unilateral.

*Por Pepe Escobar postado com permissão e postado pela primeira vez no Asia Times