Blinken ignora aniversário do genocídio em Ruanda por um bom motivo

Ocidente está repetindo seus mesmos erros na Ucrânia

# Traduzido em português do Brasil

Martin Jay* | Strategic Culture Foudation

Se o papel da América (EUA) é continuar financiando soldados ucranianos sem genuinamente querer negociar a paz, então todas as conversas de paz são tolices.

Anthony Blinken está desconfortável no pódio enquanto faz um longo discurso na OTAN enquanto a guerra na Ucrânia continua e a resposta do Ocidente continua a confundir não apenas o líder ucraniano, mas também a maioria das pessoas que estão lutando para entender como a guerra chegou onde está. hoje, com os últimos massacres chocando o mundo.

O que Blinken não mencionou foi o que aconteceu no mesmo dia em 1994, que foi o início do genocídio de Ruanda – um fracasso colossal tanto da ONU quanto da OTAN. Blinken falou sobre a decisão da ONU de suspender a Rússia do Conselho de Direitos Humanos dos EUA.

O genocídio de Ruanda é importante lembrar, pois as semelhanças das atividades do Ocidente na Ucrânia hoje podem ser comparadas, em que gigantes da ONU e da OTAN, como os EUA, permanecem tão pusilânimes como sempre em realmente lutar uma guerra real pelos direitos e princípios que eles supostamente representam.

Em Ruanda, os tutsis de língua inglesa apoiados pela CIA entraram no norte do país com uma campanha de desinformação que instalou o terror nos corações dos camponeses hutus que começaram a massacrar centenas de milhares de tutsis com uma ferramenta comum de fazenda. Realmente não há um exemplo de como a informação ou a desinformação podem desempenhar um papel tão decisivo em uma guerra que vai de um jeito ou de outro além de Ruanda, pela qual o Ocidente é inteiramente responsável.

Quando a verdadeira matança começou em grande número, os americanos não estavam à vista. Clinton, após o desastre de relações públicas da Somália apenas alguns meses antes, desistiu de se envolver em Ruanda e a ONU e a OTAN o seguiram. A ONU tinha tropas em Ruanda, mas o papel de seus soldados é polêmico e ineficaz.

Na noite de 6 de abril de 1994, a aeronave que transportava o presidente ruandês Juvénal Habyarimana e o presidente burundês Cyprien Ntaryamira, ambos hutus, foi abatido com mísseis terra-ar quando seu avião se preparava para pousar em Kigali, Ruanda – provocando o genocídio ruandês.

O paralelo com a Ucrânia é assustador. Muitas vezes é esquecido como o MH17 da Malaysian Airlines foi abatido em 2014, o que de muitas maneiras foi um catalisador semelhante para os combates na Ucrânia, chegando a um ponto em que a Rússia decidiu entrar no país e assumir o controle em 24 de fevereiro deste ano.

O Ocidente culpa a Rússia pelo ataque ao avião civil, embora as evidências não sejam totalmente conclusivas. Os próprios ruandeses (o governo liderado pelos tutsis) concluíram em 2010 que o míssil que derrubou o avião do presidente ruandês era quase certamente do elemento hardcore do exército hutu, que acreditava que o presidente os havia vendido e mediado a paz, permitindo aos tutsis regressar ao Ruanda e reivindicar terras.

Mas em 7 de abril de 2022, Anthony Blinken não fez nenhuma referência histórica ao anunciar ainda mais sanções contra a Rússia em uma guerra que os Estados Unidos esperam que seja prolongada por meses, na crença de que isso terá impacto em Putin, impactando sua capacidade de permanecer firme no início das negociações. Não foi apenas o aniversário do genocídio de Ruanda que Blinken decidiu não mencionar (provavelmente não querendo lembrar a imprensa reunida lá da enorme jogada errônea de política externa de Bill Clinton que levou a 800.000 mortos), mas ele também optou por não mencionar o fracasso da Europa em parar de comprar petróleo e gás russos, o que de muitas maneiras significa que esses países estão realmente financiando a operação de Putin na Ucrânia.

Se os países da UE não puderem parar de comprar petróleo russo, a farsa dessa guerra continuará por meses e talvez até anos. Da mesma forma, se o papel da América é continuar a financiar soldados ucranianos sem querer genuinamente negociar a paz (pois a verdade é que Blinken e seus colegas acreditam que uma longa guerra é uma estratégia vencedora para eles), então todas as negociações de paz e negociações para isso são loucura. A América conseguiu a guerra que queria na Ucrânia, que é pequena e não envolve a ameaça às vidas americanas para a qual eles estão se preparando desde 2014, quando seu próprio cara derrubou o líder escolhido da Rússia. Nós realmente não devemos nos surpreender com nada além da habilidade de Blinken, ao invés de Biden de “foder as coisas”.

* Martin Jay é um premiado jornalista britânico baseado em Marrocos, onde é correspondente do The Daily Mail (Reino Unido), que anteriormente relatou a Primavera Árabe lá para a CNN, bem como para a Euronews. De 2012 a 2019, ele trabalhou em Beirute, onde trabalhou para vários títulos de mídia internacional, incluindo BBC, Al Jazeera, RT, DW, além de reportar como freelancer para o Daily Mail do Reino Unido, The Sunday Times e TRT World. Sua carreira o levou a trabalhar em quase 50 países na África, Oriente Médio e Europa para uma série de grandes títulos de mídia. Ele viveu e trabalhou em Marrocos, Bélgica, Quênia e Líbano.