O avanço militar russo em Kiev foi apenas uma distração esse tempo todo?

Andrew Korybko* | One World

A decisão da Rússia de reduzir taticamente seu foco em Kiev simultaneamente com a duplicação na frente do Donbass parece não ter sido um movimento precipitado em resposta à chamada 'resistência ucraniana', como as alegações da mídia ocidental liderada pelos EUA, mas uma manobra estratégica pré-planejada.

Os observadores estão divididos sobre a decisão da Rússia de reduzir suas forças perto de Kiev como parte de um gesto de boa vontade de construção de confiança durante a última etapa das negociações com esta ex-república soviética. Eles foram inicialmente implantados como parte da operação militar especial de Moscou na Ucrânia e imediatamente provocaram muitas previsões de que a Rússia queria tomar a capital daquele país. No entanto, nenhum resultado foi alcançado e o comboio de quilômetros de extensão que está montado em seus arredores supostamente não avança há algum tempo. Esses desenvolvimentos levaram muitos a acreditar que a Rússia não conseguiu alcançar o que eles pensavam ser um de seus objetivos militares mais cruciais nesta campanha.

Alguns esclarecimentos urgentes são necessários para ajudar os outros a entender o que realmente está acontecendo agora. Sempre foi nada mais do que pura especulação prever que a Rússia queria capturar Kiev. Nenhum dos oficiais desse país jamais reivindicou publicamente tal objetivo, mas o avanço de suas forças em direção à capital ucraniana dividiu o foco militar de seu oponente e permitiu que as Forças Armadas Russas (RAF) obtivessem ganhos rápidos em outras partes do país ao longo de suas frentes leste e sul. Acredita-se que a maior parte das Forças Armadas Ucranianas (UAF) e suas milícias etnofascistas estejam concentradas em Donbass, que o Ministério da Defesa da Rússia acabou de dizer ser o foco da segunda fase do conflito.

A infraestrutura militar da Ucrânia e o complexo industrial relacionado foram totalmente destruídos pela RAF no mês passado. A divisão da UAF entre defender suas posições em Donbass e Kiev levou à perda de grandes partes do sul da Ucrânia. As frentes norte e leste praticamente se dividiram em duas separadas do ponto de vista da UAF, uma vez que não podem reabastecê-las de maneira confiável com os ativos uma da outra. A decisão da Rússia de reduzir taticamente seu foco em Kiev simultaneamente com a duplicação na frente do Donbass parece não ter sido um movimento precipitado em resposta à chamada “resistência ucraniana”, como as alegações da mídia ocidental liderada pelos EUA, mas uma manobra estratégica pré-planejada.

Os observadores devem lembrar que um dos objetivos oficialmente declarados da operação especial é libertar as recém-reconhecidas Repúblicas do Donbass, portanto, isso sempre foi uma prioridade para a RAF. No entanto, focar tanto nisso imediatamente na campanha teria possivelmente resultado em grandes perdas para eles, bem como baixas inaceitáveis ​​​​de civis e danos colaterais devido à grande concentração da UAF lá. A Rússia, portanto, parecia ter decidido diluir suas capacidades distraindo o resto de seus oponentes por meio de seu falso avanço em Kiev, que eles nunca quiseram capturar em primeiro lugar.

Isso explica o comboio de quilômetros de extensão que eles enviaram a caminho da capital ucraniana para garantir que a UAF priorizasse a defesa daquela cidade às custas de reforçar suas posições ao longo da frente de Donbass. Enquanto isso acontecia, a RAF destruiu a infraestrutura militar da Ucrânia e do seu complexo industrial relacionado, a fim de suavizar as posições de seus oponentes no Donbass, separando-os de fato do resto do país antes de seu foco pré-planejado nessa frente durante a segunda fase desta campanha em curso. Se essa foi a estratégia o tempo todo, então ela está sendo executada quase sem falhas.

A razão pela qual tantos erraram é porque um dos elementos mais inteligentes da guerra de informação liderada pelos EUA contra a Rússia foi doutrinar seu público-alvo com falsas expectativas sobre os objetivos militares de Moscou, a fim de posteriormente transformar qualquer desenvolvimento subsequente -chamado de “perda”. A realidade, no entanto, é completamente diferente, pois é realmente Kiev que sofreu grandes perdas ao longo de toda a frente sul, bem como partes do norte e leste também. Essa última frente mencionada é agora o foco da segunda fase da operação especial da Rússia e parece fadada a sair do controle de Kiev no futuro próximo, de acordo com o objetivo oficial de Moscou.

No futuro, aqueles que sinceramente aspiram a entender os desenvolvimentos militares rápidos e às vezes pouco claros associados à operação especial da Rússia na Ucrânia devem sempre confiar em uma infinidade de fontes e usar seu critério para avaliar quais são mais precisas. Simplesmente ouvir Kiev e seus patronos ocidentais não será suficiente, pois esses dois têm interesse em moldar uma realidade alternativa totalmente desconectada da real. Aqueles que foram influenciados por eles provavelmente estão convencidos de que a Rússia já perdeu o conflito, pois não capturou Kiev, embora qualquer um que tenha coberto objetivamente essa operação devesse saber que a capital ucraniana não era seu objetivo.

*Andrew Korybko -- analista político americano