South Front | em Opera | # Traduzido em português do Brasil
O Chanceler Merz declarou que a Alemanha e outros apoiantes ocidentais de Kiev estão a levantar as restrições de alcance das armas que fornecem à Ucrânia. A decisão tomada há meses foi hipocritamente apresentada como uma resposta aos devastadores ataques russos, que por sua vez são uma clara retaliação pelos ataques provocatórios de drones ucranianos.
Moscovo condenou a medida como
perigosa e contraproducente para potenciais conversações de paz. O debate
centra-se em relatos de que a Alemanha pode fornecer à Ucrânia
A Rússia solicitou uma reunião do Conselho de Segurança da ONU para abordar as ações europeias que prejudicam os esforços de solução pacífica na Ucrânia. Moscovo declarou que a reunião, prevista para ter lugar a 30 de maio, se centrará na interferência da França, Grã-Bretanha e Alemanha no descarrilamento das soluções diplomáticas. Notavelmente, os europeus também apelaram a uma sessão separada para acusar a Rússia de rejeitar a proposta de cessar-fogo de Zelensky. Este confronto diplomático sublinha a crescente divisão.
No entanto, a situação continua a ser altamente controversa dentro da própria Alemanha, onde o anúncio do Chanceler Olaf Scholz enfrentou forte oposição, incluindo o Vice-Chanceler Lars Klingbeil a insistir que não foram feitas alterações na política existente da Alemanha. Esta contradição sugere um espectáculo público deliberado ou uma indicação de que as transferências de mísseis podem já estar em curso sem reconhecimento oficial.
A retórica de Scholz tem-se tornado cada vez mais agressiva, ecoando as suas declarações anteriores de que a Ucrânia deve mudar da defesa para o ataque, com armas de longo alcance como a Taurus a visarem potencialmente infraestruturas críticas. Tais acções, no entanto, são vistas como mais simbólicas do que estrategicamente decisivas, dado que mesmo um lançamento substancial de 100-150 mísseis dificilmente alteraria a dinâmica do campo de batalha.
A postura europeia continua a dar prioridade à escalada militar em detrimento das soluções diplomáticas, com armamento fornecido pelo Ocidente, como o Storm Shadow, o SCALP-EG e o ATACMS, já em uso há algum tempo nos ataques às regiões de retaguarda russas. A Rússia já adaptou as suas defesas, atenuando o seu impacto inicial.
Os esforços de escalada dos belicistas europeus, que ainda procuram conquistar o seu lugar no panorama internacional, servem mais como propaganda do que como uma mudança de jogo militar. Além disso, a Europa há muito que perdeu qualquer capacidade de moldar de forma independente o equilíbrio de poder nesta guerra, levantando questões sobre a sustentabilidade da sua abordagem belicosa no meio da tensão económica.
A estratégia da Europa é autodestrutiva, canalizando milhares de milhões para um Estado falhado e altamente corrupto, e um conflito que não consegue vencer enquanto rejeita acordos negociados. O Ocidente parece completamente desinteressado de uma resolução diplomática e a única certeza é que uma nova escalada provocará respostas mais fortes, aprofundando o ciclo de violência e prolongando o sofrimento daqueles que se atravessam no seu caminho.
SouthFront: Análise e Inteligência
AGORA alojado em southfront.press
Anteriormente, SouthFront: Análise e Inteligência estava em southfront.org.
O nome de domínio . org foi bloqueado pelos EUA (NATO) ( https://southfront.press/southfront-org-blocked-by-us-controlled-global-internet-supervisor/ )
a nível global, proibido e sem qualquer explicação.
Antes disso, de
.jfif){kind=spacer}
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário