segunda-feira, 20 de junho de 2022

A LETALIDADE DA DOUTRINA GLOBAL MONROE

#Traduzido em português do Brasil

Desde seus ataques aos países do Sul Global até sua disposição de entrar em guerra com uma grande potência como a Rússia, os EUA estão empregando cada vez mais força militar para compensar seu declínio econômico, escreve Vijay Prashad.

Vijay Prashad* | Tricontinental: Institute for Social Research | em Consortium News

Este mês, como parte de sua política de domínio do hemisfério americano, o governo dos Estados Unidos organizou a 9ª Cúpula das Américas  em Los Angeles.

O presidente dos EUA, Joe Biden, deixou claro desde o início que três países do hemisfério – Cuba, Nicarágua e Venezuela – não seriam convidados para o evento, alegando que não são democracias.

Ao mesmo tempo, Biden estaria planejando uma visita à Arábia Saudita – uma teocracia autodescrita. O presidente do México, Andrés Manuel López Obrador, questionou a legitimidade da postura excludente de Biden e, assim, México, Bolívia e Honduras se recusaram a comparecer ao evento. Como se viu, a cúpula foi um fiasco.

No caminho, mais de uma centena de organizações sediaram uma  Cúpula dos Povos  pela Democracia, onde milhares de pessoas de todo o hemisfério se reuniram para celebrar o verdadeiro espírito democrático que emerge das lutas de camponeses e trabalhadores, estudantes e feministas, e todas as pessoas que estão excluídos do olhar dos poderosos.

Neste encontro, os presidentes de Cuba e Venezuela se uniram online para celebrar este festival da democracia e para condenar o armamento dos ideais democráticos pelos Estados Unidos e seus aliados.

No próximo ano, 2023, será o bicentenário da Doutrina Monroe, quando os EUA afirmaram sua hegemonia sobre o hemisfério americano. O espírito maligno da Doutrina Monroe não apenas continua, mas agora foi estendido pelo governo dos EUA em uma espécie de  Doutrina Monroe Global .

A fim de afirmar essa afirmação absurda em todo o planeta, os Estados Unidos seguiram uma  política  para “enfraquecer” o que vê como “próximos rivais”, ou seja, China e Rússia.

Em julho, Tricontinental: Institute for Social Research – juntamente com  Monthly Review  e  No Cold War  – produzirá um livreto sobre a escalada militar imprudente do governo dos EUA contra aqueles que vê como seus adversários – principalmente China e Rússia. Incluirá ensaios de John Bellamy Foster, editor da  Monthly Review , Deborah Veneziale, jornalista radicada na Itália, e John Ross, membro do coletivo No Cold War. Na linha desse livreto, No Cold War também produziu  o Briefing No. 3 , “Os Estados Unidos estão se preparando para a guerra com a Rússia e a China?” na marcha assustadora e alarmante de Washington em direção à primazia nuclear.

A guerra na Ucrânia demonstra uma escalada qualitativa da disposição dos Estados Unidos de usar a força militar. Nas últimas décadas, os EUA lançaram guerras contra países em desenvolvimento como Afeganistão, Iraque, Líbia e Sérvia.

Nessas campanhas, os EUA sabiam que desfrutavam de uma superioridade militar esmagadora e que não havia risco de retaliação nuclear. No entanto, ao ameaçar trazer a Ucrânia para a Organização do Tratado do Atlântico Norte (OTAN), os EUA estavam preparados para arriscar cruzar o que sabiam ser as “linhas vermelhas” do estado armado nuclear da Rússia. Isso levanta duas questões: por que os EUA empreenderam essa escalada e até que ponto os EUA estão agora preparados para ir no uso da força militar não apenas contra o Sul Global, mas também contra grandes potências como China ou Rússia?

Força Militar para Compensar o Declínio Econômico

A resposta ao “por quê” é clara: os EUA perderam na competição econômica pacífica para os países em desenvolvimento em geral e a China em particular.

De acordo com o  Fundo Monetário Internacional , em 2016 a China ultrapassou os EUA como a maior economia do mundo. Em 2021, a China representava 19% da economia global, em comparação com os EUA com 16%. Essa lacuna só está aumentando e, até 2027, o FMI projeta que a economia da China ultrapassará os EUA em quase 30%.

No entanto, os EUA mantiveram uma supremacia militar global incomparável – seus gastos militares são  maiores  do que os próximos nove países com maiores gastos combinados. Buscando manter o domínio global unipolar, os EUA estão substituindo cada vez mais a competição econômica pacífica pela força militar.

Um bom ponto de partida para entender essa mudança estratégica na política dos EUA é o  discurso  proferido pelo secretário de Estado dos EUA, Antony Blinken, em 26 de maio.  Nele, Blinken admitiu abertamente que os EUA não buscam a igualdade militar com outros estados, mas a supremacia militar, particularmente em relação à China:

“O presidente Biden instruiu o Departamento de Defesa a manter a China como seu desafio de ritmo, para garantir que nossos militares permaneçam à frente”.

No entanto, com estados com armas nucleares, como China ou Rússia, a supremacia militar exige alcançar a supremacia nuclear – uma escalada acima e além da atual guerra na Ucrânia.

Busca da Primazia Nuclear

Desde o início do século 21, os EUA se retiraram sistematicamente dos principais tratados que limitam a ameaça do uso de armas nucleares: em 2002, os EUA  saíram unilateralmente   do Tratado de Mísseis Antibalísticos; em 2019, os EUA  abandonaram  o Tratado de Forças Nucleares Intermediárias; e, em 2020, os EUA  se retiraram  do Tratado de Céus Abertos. O abandono desses tratados fortaleceu a capacidade dos EUA de buscar a supremacia nuclear.

O objetivo final dessa política dos EUA é adquirir capacidade de “primeiro ataque” contra a Rússia e a China – a capacidade de infligir danos com o primeiro uso de armas nucleares contra a Rússia ou a China na medida em que efetivamente evite retaliação.

Como John Bellamy Foster observou em um  estudo abrangente sobre  essa construção nuclear dos EUA, mesmo no caso da Rússia – que possui o arsenal nuclear não americano mais avançado do mundo – isso “negaria a Moscou uma opção viável de segundo ataque, eliminando efetivamente sua dissuasão nuclear por completo, através da 'decapitação'. ”

Na realidade, as consequências e a ameaça do inverno nuclear de tal ataque ameaçariam o mundo inteiro.

Essa política de primazia nuclear há muito é perseguida por certos círculos de Washington. Em 2006, foi  argumentado  no principal jornal de política externa dos EUA  Foreign Affairs  que “provavelmente em breve será possível para os Estados Unidos destruir os arsenais nucleares de longo alcance da Rússia ou da China com um primeiro ataque”. 

Ao contrário dessas esperanças, os EUA ainda não conseguiram atingir uma capacidade de primeiro ataque, mas isso se deve ao desenvolvimento de mísseis hipersônicos e outras armas pela Rússia e pela China – não uma mudança na política dos EUA.

Desde seus ataques aos países do Sul Global até sua crescente disposição de ir à guerra com uma grande potência como a Rússia para tentar ganhar capacidade nuclear de primeiro ataque, a lógica por trás da escalada do militarismo dos EUA é clara: os Estados Unidos estão empregando cada vez mais força militar para compensar seu declínio econômico. Neste período extremamente perigoso, é vital para a humanidade que todas as forças progressistas se unam para enfrentar essa grande ameaça.

Em 1991, quando a União Soviética entrou em colapso e o Sul Global permaneceu dominado por uma crise de dívida sem fim, os Estados Unidos bombardearam o Iraque  apesar  das súplicas do governo iraquiano por um acordo negociado. Durante esse bombardeio, o escritor líbio Ahmad Ibrahim al-Faqih escreveu um poema lírico, “ Nafaq Tudiuhu Imra Wahida ” (“Um túnel iluminado por uma mulher”), no qual cantava: “Um tempo passou e outro tempo não passou. vem e nunca virá.” A melancolia definiu o momento.

Hoje, estamos em tempos muito perigosos. E, no entanto, o desânimo de al-Faqih não define nossa sensibilidade. O  humor  mudou. Há uma crença em um mundo para além do imperialismo, um estado de espírito que não é apenas evidente em países como Cuba e China, mas igualmente na Índia e no Japão, bem como entre as pessoas trabalhadoras que gostariam que nossa atenção coletiva se concentrasse nos verdadeiros dilemas da humanidade e não na feiúra da guerra e da dominação.

*Vijay Prashad, historiador, jornalista e comentarista indiano, é diretor executivo do  Tricontinental: Institute for Social Research e editor-chefe da Left Word Books.

Este artigo é do Tricontinental: Institute for Social Research . 

Sem comentários:

Mais lidas da semana