DESMASCARANDO A CAMPANHA DE GUERRA DOS EUA CONTRA O PAQUISTÃO

Desmascarando as cinco principais narrativas armadas da guerra de informações dos EUA contra o Paquistão

Andrew Korybko* | One World

O objetivo desta peça é expor as cinco principais narrativas armadas para informar os paquistaneses sobre os intensos esforços em andamento para manipular seus pensamentos e emoções durante essa crise de mudança de regime. Espera-se que isso permita que eles identifiquem produtos de guerra de informação anti-paquistaneses sempre que os encontrarem e, assim, melhorem a “Segurança Democrática” do país, que se refere à sua capacidade de neutralizar ameaças de guerra híbrida, como as que está enfrentando atualmente desde o EUA e seus procuradores.

A guerra híbrida dos EUA contra o Paquistão , que está se aproximando de seu clímax antes do voto de desconfiança de amanhã contra o primeiro-ministro Imran Khan, orquestrado pelos Estados Unidos como punição por sua política externa independente , envolve um importante componente de guerra de informação. O objetivo desta peça é expor as cinco principais narrativas armadas para informar os paquistaneses sobre os intensos esforços em andamento para manipular seus pensamentos e emoções durante esta crise de mudança de regime . Espera-se que isso permita que eles identifiquem produtos de guerra de informação anti-paquistaneses sempre que os encontrarem e, assim, melhorem a “ Segurança Democrática ” do país, que se refere à sua capacidade de neutralizar Ameaças de guerra como as que está enfrentando atualmente dos EUA e seus representantes.

Esta campanha de guerra de informação é prevista com muita luz de gás, em primeiro lugar a alegação de que os EUA não estão por trás do próximo voto de desconfiança. Aqueles que propagam essa falsa narrativa querem que seu público-alvo pense que os Estados Unidos apóiam a política externa independente do primeiro-ministro Khan (especialmente as consequências geoestratégicas revolucionárias da rápida reaproximação com a Rússia que ele supervisiona), não querem substituí-lo por um suspeito traidor. Shehbaz Sharif, e não pratica uma política de mudança de regime. Nenhum paquistanês informado jamais acreditaria em falsidades tão flagrantes, mas os representantes da mídia dos EUA em seu país estão trabalhando horas extras para puxar a lã sobre os olhos de seu próprio povo.

China lembra que milhões de afegãos em sofrimento precisam de ajuda

A tragédia da Ucrânia corre o risco de desviar a atenção internacional do crescente desgosto na Ásia Central, onde doenças e fome são abundantes

Editorial SCMP

Uma crise humanitária não é mais importante que outra. No entanto, a tragédia da Ucrânia corre o risco de desviar a atenção internacional, agravando a situação de centenas de milhões de pessoas que enfrentam adversidades em outros lugares.

O Afeganistão é especialmente vulnerável, os Estados Unidos e outros governos ocidentais envolvidos em uma ocupação malfadada de duas décadas congelaram os ativos do governo talibã retornado, deixando-o praticamente incapaz de lidar com a pandemia de Covid-19, fome e desnutrição.

Com as Nações Unidas pedindo uma ajuda sem precedentes de US$ 4,4 bilhões, a China está ajudando a manter o interesse vivo, assumindo um papel de liderança na busca de maneiras de aliviar o sofrimento e garantir estabilidade e desenvolvimento.

Dois dias de reuniões em Tunxi, na província de Anhui, nesta semana, reuniram representantes de países e nações vizinhas com interesse na recuperação do Afeganistão.

O ministro interino das Relações Exteriores do governo afegão, Amir Khan Muttaqi, participou de uma conferência organizada pelo conselheiro de Estado e ministro das Relações Exteriores Wang Yi, juntamente com autoridades do Irã, Paquistão, Rússia, Tadjiquistão, Turcomenistão, Uzbequistão e EUA, com convidados da Indonésia e Catar. O enviado especial da China ao Afeganistão, Yue Xiaoyong, também se encontrou com colegas do Paquistão, Rússia e Estados Unidos para a última rodada de conversações “Troika plus”.

Há todas as razões para uma atenção sustentada. Com o sistema de saúde do Afeganistão desmoronando e a economia em queda livre, doenças como o coronavírus e o sarampo são desenfreadas e a ONU estima que quase 60% de seus 40 milhões de pessoas enfrentam insegurança alimentar aguda e milhões de crianças estão desnutridas.

O Talibã não tem recursos para lidar com isso, e o apoio de agências internacionais diminuiu ou parou. Pequim doou milhões de vacinas contra o Covid-19, mas apenas cerca de 11% das pessoas são inoculadas.

A China tem estado na vanguarda dos esforços de mediação desde a retirada militar liderada pelos EUA em agosto passado e o colapso do governo, levando ao retorno ao poder do Taleban islâmico.

Em 2001, sob o pretexto de caçar os perpetradores dos ataques de 11 de setembro, as forças americanas invadiram e derrubaram o Talibã, que há muito era criticado pelo Ocidente por supostas violações de direitos, principalmente contra as mulheres.

A desconfiança está por trás da recusa de Washington e seus aliados em reconhecer o governo e desbloquear quase US$ 9 bilhões detidos por bancos estrangeiros.

A localização do Afeganistão no coração da Ásia Central tem implicações para a segurança regional e até global. A proximidade significa que a China tem todos os motivos para se interessar por seu desenvolvimento.

Mas a comunidade internacional também deve trabalhar para garantir a estabilidade do governo e a saúde e o bem-estar dos afegãos.

Cruel Britânia | O Império Britânico era muito pior do que você imagina

A maior potência colonial do mundo se orgulhava de ser uma democracia liberal. Isso era parte do problema?

Sunil Khilnani | The New Yorker

No auge do Império Britânico, logo após a Primeira Guerra Mundial, uma ilha menor que o Kansas controlava cerca de um quarto da população e massa de terra do mundo. Para os arquitetos desse colosso, o maior império da história, cada conquista era uma conquista moral. A tutela imperial, muitas vezes conferida através do cano de um Enfield, estava livrando os povos ignorantes dos erros de seus caminhos — casamento infantil, imolação de viúvas, caça às cabeças. Entre os edificadores estava o filho de um reitor nascido em Devonshire chamado Henry Hugh Tudor. Hughie, como era conhecido por Winston Churchill e seus outros amigos, aparece de forma tão confiável em postos coloniais com uma contagem de corpos desproporcional que sua história pode parecer um “Onde está Waldo?” de império.

Ele é o companheiro de guarnição de Churchill em Bangalore em 1895 – uma época de “bagunça e barbárie”, reclamou o futuro primeiro-ministro em um bilhete para sua mãe. À medida que o século vira, Tudor está lutando contra os bôeres na savana; depois volta para a Índia e segue para o Egito ocupado. Após um período condecorado como artista de cortina de fumaça nas trincheiras da Primeira Guerra Mundial, ele está no comando de uma gendarmaria, apelidada de Tudor's Toughs, que abre fogo em um estádio de Dublin em 1920 - um ataque durante uma busca por assassinos do IRA que deixa dezenas de civis mortos ou feridos. O primeiro-ministro David Lloyd George se deleita com os rumores de que os Tudor's Toughs estavam matando dois Sinn Féinners para cada leal assassinado. Mais tarde, até mesmo o chefe do estado-maior militar ficou maravilhado com a indiferença com que os homens falaram sobre esses assassinatos, contabilizando-os como se fossem corridas em uma partida de críquete; Tudor e seus “malandros” estavam fora de controle. Não importava: Churchill, que logo seria secretário de Estado para as Colônias, apoiava Tudor.

Os súditos imperiais, é claro, às vezes encontravam suas próprias soluções para esses problemas. Um marechal de campo britânico linha-dura, no topo da lista de alvos do IRA, foi morto a tiros em Belgravia em 1922. Tudor, preocupado com a possibilidade de ser o próximo, sumiu. No ano seguinte, ele e seus paramilitares irlandeses estavam propagando suas táticas para suprimir os nativos no Mandato da Palestina controlado pelos britânicos, tendo Churchill decidido que o Tudor, propenso à violência, era apenas o sujeito para treinar a polícia colonial. Uma carta de Tudor para Churchill que encontrei recentemente cristaliza toda a despreocupação, cinismo, ganância, insensibilidade e julgamento errôneo do império. Ele começa dizendo a Churchill que acabou de ordenar que suas tropas matassem os beduínos adwan que estavam marchando sobre Amã para protestar contra os altos impostos cobrados sobre eles por seu emir notoriamente extravagante. Essa tribo era “invariavelmente amigável com a Grã-Bretanha”, escreve Tudor, com um toque de tristeza. Mas, acrescenta, “a política não é da minha conta”.

Tudor também tinha boas notícias para dar. Não só o Mandato poderia ser um “maravilhoso país turístico”, mas garimpeiros haviam descoberto grandes somas de potássio no vale do Mar Morto. Caso a Grã-Bretanha se apropriasse dos recursos e aumentasse o orçamento de policiamento, suas dificuldades na região seriam “suavizadas”, disse ele a Churchill, assegurando-lhe que os palestinos seriam mais fáceis de pacificar do que os irlandeses: “Eles são um povo diferente, e é improvável que o árabe, se tratado com firmeza, fará muito mais do que agitar e falar.”

QUO VADIS EUROPA

Ljubisa Malenica para o Blog Saker

Graças ao conflito atual na Ucrânia, todas as máscaras dos chamados “valores ocidentais” caíram diante dos olhos do público mundial em muito pouco tempo. Sobre o próprio tema da russofobia, outro texto completo por direito próprio pode ser escrito. Chegou à superfície da vida cotidiana em todo o Ocidente rapidamente. Por enquanto, basta notar a pressa com que o chauvinismo em relação aos russos começou a se manifestar nos países ocidentais. Parece que a russofobia é praticada há anos. Se você passa a vida ouvindo o quão “excepcional” você é, a própria lógica desse argumento leva à conclusão de que os outros estão de uma forma ou de outra abaixo de você, apenas na média, e não deve ser surpresa ver essas manifestações de ódio para aqueles “médios” que ousaram questionar a ordem “excepcional”.

A campanha de propaganda em andamento, demonizando tanto a Rússia quanto Putin, está tentando convencer o mundo e o público doméstico do isolamento russo. Basta olhar o mapa dos países que impuseram sanções à Federação Russa e essa narrativa de isolamento se desfaz. Por outro lado, o mesmo mapa indica claramente que aqueles que introduziram sanções a Moscou estão limitados ao Ocidente coletivo e seus satélites. Infelizmente, a guerra na Ucrânia não tem nada a ver com a Ucrânia. Esta é uma guerra indireta dos Estados Unidos contra a Rússia e representa apenas a fase final de um longo processo que começou na época do desaparecimento da União Soviética. Mesmo em termos de combate em si, as tropas russas não estão engajando estratégias ou táticas ucranianas imaginadas internamente. Como Scott Ritter [1]salientou, o exército ucraniano foi treinado e equipado por oito anos por oficiais e instrutores da OTAN, de acordo com os padrões da OTAN. Qualquer unidade militar ucraniana é totalmente intercambiável dentro da ordem geral de batalha da OTAN com qualquer outra unidade de qualquer outro país membro da OTAN, portanto, ficamos com um fato silencioso de que no terreno na Ucrânia temos uma guerra entre a estratégia, tática e tática da Rússia e da OTAN. , até certo ponto, sistemas de armas.

Durante a Guerra Fria, a Europa foi considerada, por várias razões compreensíveis, como o campo de batalha inevitável e mais importante entre a OTAN e o Pacto de Varsóvia. A espada da possível destruição nuclear pendia constantemente acima dela. Após a queda do Muro de Berlim, o espectro do fim da história de Fukuyama também foi introduzido na Europa. O momento unipolar dos Estados Unidos varreu também os países da Europa Ocidental, que acreditavam firmemente que também desempenharam um papel no desaparecimento da URSS. Finalmente, a grande guerra em que nenhum tiro foi disparado chegou ao fim. Moscou foi derrotada, depois humilhada e rejeitada. Esses mesmos países europeus, que pela lógica das coisas deveriam ter sido os mais preocupados com o aumento da insegurança em solo europeu,

Portugal | A PANACEIA DOS BAIXOS SALÁRIOS

Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias | opinião

Um destes dias, ouvi na rádio um dirigente de uma confederação empresarial do Norte a defender, enfaticamente, a "importação de mão de obra". O conteúdo daquela afirmação é revelador da fraca preparação de muitos representantes empresariais e relevante por diversas razões. Consideremos fundamentalmente duas.

Primeira. Pela linguagem utilizada. A expressão "importação de mão de obra", felizmente é - ou tem sido até agora - considerada inapropriada na nossa sociedade e, como tal, evitada. Mão de obra é trabalho humano inseparável das pessoas que o executam, logo, das condições de dignidade enquanto seres humanos e seres sociais. Não é coisa que se importe e exporte como qualquer mercadoria. Será a utilização do termo em público sinal de uma perda de decoro? Porventura estamos na continuidade de teses expostas recentemente por alguns que, a coberto de uma solidariedade urgente, defenderam e procuram organizar o acolhimento dos refugiados da Ucrânia centrado no contributo para a desobstrução do mercado de trabalho.

Segunda. Pelo que revela quanto à persistência do erro que sustenta as conceções de muitas confederações patronais. Depois das ultimas eleições legislativas e de António Costa insistir na necessidade de se aumentarem todos os salários, os dirigentes patronais surgem na Concertação Social afirmando repetidamente que também gostavam de pagar melhor, mas que não há produtividade suficiente, e juram que querem resolver os problemas da competitividade e do crescimento económico aumentando-a. Todavia, no dia a dia, repetem apenas o que afirmava convictamente aquele entrevistado: que não pode haver crescimento económico com falta de mão de obra. Ora, o problema é que pode e deve. Mais, só teremos valorização dos salários quando, em vez de se apostar no crescimento extensivo - à custa de mais e mais trabalhadores mal remunerados -, se aumentar a quantidade produzida por dia de trabalho e/ou o valor criado por unidade produzida.

Portugal | O MAIOR DA MAIORIA

Vasco Gargalho | Sábado

REVIRAVOLTA DE MADRID SOBRE O SAHARA OCIDENTAL

DEPUTADOS ESPANHÓIS DENUNCIAM DECISÃO "UNILATERAL"

porunsaharalibre

APS.dz – Os deputados da Câmara dos Representantes espanhola (Parlamento) condenaram por unanimidade, quarta-feira, a inversão da posição do governo do seu país sobre o conflito do Sahara Ocidental, denunciando uma decisão “unilateral” que vai contra as resoluções da ONU que definem – um referendo de autodeterminação neste território não autónomo.

A reacção dos deputados espanhóis surgiu por ocasião da comparência do primeiro-ministro Pedro Sanchez perante a Câmara dos Representantes, a pedido de 11 blocos parlamentares, para explicar a mudança de posição de Madrid relativamente ao conflito no Sahara Ocidental.

“Por sua vez, os quase vinte porta-vozes de diferentes tendências políticas criticaram o apoio do governo ao plano marroquino conhecido como ‘autonomia'”, indicou o jornal espanhol Elperiodico, lembrando que “durante mais de cinco horas, Sánchez sofreu ataques de parceiros, aliados e a oposição”.

Os representantes dos partidos políticos concordaram em particular com o facto de o governo Sánchez ter tomado uma decisão “unilateral” em matéria de política externa e pôr em causa a posição tradicional da Espanha em relação ao Sahara Ocidental ao desviar-se da proposta das Nações Unidas de resolver o conflito através de um referendo de autodeterminação, acrescenta a mesma fonte.

Assim, o porta-voz da coligação Unidas-Podemos, Pablo Echenique, insistiu em distanciar-se da decisão do chefe do Executivo espanhol, sublinhando que o seu partido apoiava o referendo de autodeterminação no Sahara Ocidental, enquanto o governo se inclinava para o ex-presidente norte-americano Donald A postura de Trump de apoiar o “regime autoritário” de Marrocos.

Guiné-Bissau | ATAQUES À LIBERDADE, ATROPELOS À DEMOCRACIA

Carlos Lopes Pereira* | opinião

A situação política na Guiné-Bissau é mais do que preocupante. Na véspera do começo do 10.º Congresso do PAIGC a polícia de choque invadiu e encerrou a sede do partido, onde o comité central se encontrava reunido e outros militantes ultimavam a preparação da assembleia magna. O ataque policial, que incluiu o lançamento de granadas de gás lacrimogéneo, provocou feridos, alguns com gravidade. É a terceira vez desde meados de Fevereiro que se impede a realização do congresso, para o qual foram eleitos 1400 delegados no país e no estrangeiro. O Partido que dirigiu a luta de libertação é alvo de brutal perseguição por parte do poder instalado.

A República da Guiné-Bissau comemora, no próximo ano, meio século de existência.

A proclamação do novo Estado, em 1973, culminou a luta de libertação nacional, dirigida pelo Partido Africano da Independência da Guiné e de Cabo Verde (PAIGC), fundado em 1956 por Amílcar Cabral e companheiros. Como as guerras independentistas em Angola, sob a direcção do MPLA, e em Moçambique, sob a direcção da FRELIMO, tais combates emancipadores estão indissoluvelmente ligados à luta do povo português contra o fascismo e o colonialismo, contra a ditadura, pela liberdade conquistada em 1974 com a Revolução de Abril.

Os laços históricos inquebrantáveis entre Portugal e os Estados africanos de língua oficial portuguesa favorecem o conhecimento da situação em cada um dos países, dos seus êxitos e das suas dificuldades. Não será de estranhar, pois, que a situação na Guiné-Bissau seja acompanhada com atenção em Portugal, onde vive e trabalha uma forte comunidade guineense.

Informam diversas fontes que, na semana passada, na véspera do começo do 10.º Congresso do PAIGC, a polícia de choque, a pretexto do cumprimento de uma ordem judicial, invadiu e encerrou a sede do partido, onde o comité central se encontrava reunido e outros militantes ultimavam a preparação da assembleia magna. O ataque policial, que incluiu o lançamento de granadas de gás lacrimogéneo, provocou feridos, alguns com gravidade.

Angola | MODELO

Kuma | Tribuna de Angola | opinião

É de bradar aos céus a desfaçatez com que se mente publicamente, na imensidão de contradições, ACJ “Bétinho” perde-se no exercício de tanta mentira, de manhã diz que recebe fundos de Isabel dos Santos e dos marimbondos, à tarde afirma que a UNITA não tem fundos, e à noite declara em cenários luxuosos e caros, que nunca recebeu um chavo de ninguém.

Esta falta de seriedade advém da sua instabilidade emocional que oscila consoante o seu interesse pessoal, nunca um líder político em tempo de Paz em Angola, esteve tão dependente do exterior, subjugado a interesses obscuros que agridem os interesses nacionais, em detrimento do capitalismo selvagem que esmaga o desenvolvimento social e económico de terras ricas como Angola.

A UNITA é pródiga em exaltar pareceres de organizações internacionais que chantageiam alvos para os quais foram principescamente pagos, sem qualquer credibilidade. Se anotarmos as viagens e intervenções de ACJ “Bétinho”, feitas por atacado, vemos as suas colagens a Isabel dos Santos, a João Soares e seu grupo, aos israelitas sabotadores e aos americanos da sabotagem cibernética.

Não se lhe reconhece um contacto de Estado que possa favorecer Angola, em Roma tem guarida no Vaticano pela parceria na aposta da monopolização religiosa, enquanto isso vai engordando a sua conta Offshore com fundos provenientes da clandestinidade. Carrega consigo um acumular de promessas de novo riquismo, Fátima Roque gere o futuro com afinco, com a filha como assessora, e Marcolino Moco vai tentando mobilizar quadros angolanos com promessas do el dorado. O Juiz Ferreira vai redigindo a amnistia a todos os ladrões e corruptos, e devolução de património.

CONTOS POPULARES ANGOLANOS -- O Cão Caçador e o Cágado Comilão

Seke La Bindo*

O cão e o cágado eram amigos e caçavam sempre juntos, na floresta do Maiombe, perto da aldeia do Luali. Ficavam nas margens verdejantes do rio e enquanto o cágado comia suculentos frutos, o cão ficava emboscado à espera das suas presas. Depois de encher a barriga de dendém vermelhinho, o cágado recolhia à sua carapaça e ficava a dormir, esperando que o cão apanhasse um coelho ou outro bicho pequeno, na hora de ir beber água ao rio.

Depois de cada caçada, o cão preparava a sua refeição. Quando da panela saía um cheiro que abria o apetite, o cágado desafiava o amigo para irem nadar um pouco no Luali. 

Nas águas cristalinas do rio, o cágado desafiava o amigo:

- Cão Caçador, vamos fazer uma corrida para ver quem nada melhor?

E o cão aceitava o desafio, porque nadava muito bem, com as suas quatro patas fazendo de remos. 

- Vamos fazer uma corrida, Cágado Comilão, vais ver que eu nado melhor do que tu!

O cágado era um velho sábio, na floresta do Maiombe ninguém sabia a sua idade. Nem os mais velhos da aldeia do Luali se lembravam de o ter visto jovem. E como sabia que o cão era mais rápido do que ele, lançava ao amigo um novo desafio:

- Vamos ver quem aguenta mais tempo debaixo de água, Cão Caçador!

O cão aceitava sempre as propostas do amigo, porque queria mostrar-lhe que era muito poderoso. Cada um puxava a brasa à sua sardinha. O Cão Caçador dizia que ele nadava melhor que o amigo, mas o Cágado Comilão dizia que além de grande nadador era também um grande mergulhador. 

No desafio o Cão Caçador mergulhava primeiro. Depois de nadar alguns minutos voltava para junto do cágado cansado e sem fôlego. 

O Cágado Comilão ria-se e dizia ao amigo: 

- Agora verás quanto tempo eu nado, em cima ou por baixo da água!

OS RATOS COMILÕES E A LOUCURA À SOLTA -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

A República Popular da China é o país herdeiro da  China Imperial, nascida no Século III antes de Cristo (Dinastia Qin ou Chin) e que durou até ao Século XX, quando os europeus levaram o colonialismo a quase todo o mundo, particularmente a Inglaterra, essa impúdica bacante. Os chineses conheciam a “divina arte da imprimissão” mais de mil anos antes de Gutenberg. 

O primeiro jornal em papel foi publicado em 713 depois de Cristo (Kaiyuan, nome dado ao ano em que foi publicado), na cidade de Pequim. Em 1041, também na China, foi inventado o tipo móvel, um avanço extraordinário na impressão. Esses tipos eram produzidos numa liga de bronze, à moda da Coreia, país cujos mestres tipógrafos inventaram essas miniaturas. No ano de 1908, os chineses comemoraram o milenário do jornal Ta King Pao (Gazeta de Pequim). 

Um tal Charles Michel, presidente do Conselho Europeu, político belga da direita extremista que se reclama de liberal, teve o desplante de ameaçar e chantagear a República Popular da China. Um garoto atrevido manda na União Europeia. E como só conhece a História da Europa, comporta-se como um rapazola que desafia o mundo e quer travar a ventania com as mãos. Pela voz daquela besta insanável, a União Europeia ameaçou e chantageou a República Popular da China. Não se atrevam a apoiar a Federação Russa na maka da Ucrânia! 

Ursula von der Leyen, uma política da direita alemã, boneca barbie com tiques nazis, é a presidenta da Comissão Europeia. Também ameaçou e chantageou a República Popular da China. Com a embalagem que levava, estendeu as ameaças à Federação Russa, o maior país do planeta (tem fronteiras com a China e os EUA!) e a maior potência militar. Estas faltas de respeito não admiram. Os europeus passaram por cima de países e povos no advento do colonialismo. Escravizaram praticamente todo o mundo. Protagonizaram genocídios terríveis. Destruíram culturas florescentes. Arrasaram a Humanidade.

África. O império de Cartago nasceu em 814 antes de Cristo. Arrasado pelas potências europeias ocidentais. O império Axum nasceu no ano 100 antes de Cristo mas tinha a Núbia que nascera no ano 780 antes de Cristo. Arrasado pelas potências europeias ocidentais. O império do Gana nasceu no ano 700 antes de Cristo. Arrasado pelas potências europeias ocidentais. Zimbabwe nasceu no ano de 1200. Arrasado pelas potências europeias ocidentais. Mali nasceu em 1230. Arrasado pelas potências europeias ocidentais. Abissínia (Etiópia) nasceu em 1270. Foi sendo destruído pelas potências europeias ocidentais. Oyo nasceu em 1300. Arrasado pelas potências europeias ocidentais. Mais o nosso Reino do Congo!

A URSULA RASCA DA UNIÃO EUROPEIA PAPAGAIA MAS NÃO FALA CHINÊS

Ursula para Xi Jinping: "Esperamos que ajudem a acabar com a guerra. Equidistância não é suficiente"

Von der Leyen avisa Xi Jinping para não ajudar a contornar sanções contra a Rússia.

Numa cimeira marcada por "divergências", a presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen exigiu à China que assuma uma posição construtiva, contribuindo para o fim da guerra de Vladimir Putin na Ucrânia.

"Equidistância não é suficiente", afirmou a presidente da Comissão, esclarecendo que a União Europeia espera que a China "desempenhe o próprio papel" e assuma "um envolvimento activo para a paz".

"Isto não é um conflito, é uma guerra, não é um assunto europeu. Mas, um tema Mundial, diz respeito a todo o mundo", considerou a presidente da Comissão, procurando demonstrar que a guerra na Ucrânia é um problema que também terá consequências para a China, não só económicas, mas também reputacionais.

"Nenhum cidadão europeu perceberia qualquer apoio à capacidade de Rússia para continuar a guerra. Principalmente isso conduziria a um enorme estrago reputacional para a China aqui na Europa", afirmou, tendo lembrado que a nível económico, as trocas comerciais, entre a União Europeia e a China rondam os "330 milhões de euros por dia".

"Portanto, um prolongamento da guerra e as perturbações que esta traz à economia mundial não é do interesse de ninguém", afirmou.

Esperando que Pequim adopte uma postura construtiva de resolução da guerra, Ursula von der Leyen afirmou que a a China não se deve deixar usar por Moscovo para a Rússia "contornar as sanções" impostas pela União Europeia e pelos aliados.

"A China deve - se não apoiar - deve pelo menos não interferir com as sanções", defendeu a presidente da Comissão. Ursula von der Leyen disse ao presidente Chinês que, enquanto membro do Conselho de Segurança das Nações Unidas, deve assumir as responsabilidades de lhe cabem em relação à Guerra na Ucrânia.

"Há apenas alguns membros, e têm uma enorme responsabilidade. E, a China tem uma influência sobre a Rússia. Portanto, esperamos que a china assuma a responsabilidade de acabar com esta guerra, e fazer com que a Rússia regresse às negociações para uma solução pacífica", frisou.

TSF -- João Francisco Guerreiro, correspondente em Bruxelas

* Título PG

Redução da pobreza da China dá exemplo para o mundo, diz relatório

Beijing, 1 abr (Xinhua) -- As conquistas da China na redução da pobreza estabelece um exemplo para o resto do mundo, de acordo com um relatório divulgado na quinta-feira.

Ao longo das últimas quatro décadas, o país tirou quase 800 milhões de pessoas da pobreza com base na linha de pobreza global de US$ 1,9 por dia, disse o relatório emitido pelo Ministério das Finanças, em conjunto com o Centro de Pesquisa de Desenvolvimento do Conselho de Estado e o Banco Mundial.

O número responde por cerca de 75% da redução da pobreza global durante o mesmo período, acrescentou.

O relatório atribui as conquistas à transformação econômica da China, que ajudou a oferecer oportunidades a pessoas pobres e aumentar sua renda, juntamente com as políticas direcionadas do país para aliviar a pobreza.

A China lançará e implementará políticas fiscais para apoiar a vitalização rural e fortalecer a cooperação com o Banco Mundial, declarou Yu Weiping, vice-ministro das Finanças.

EUA aumentam importação de petróleo russo e instam outros a impor sanções

EUA aumentam importação de petróleo russo enquanto instam o mundo a impor sanções ruinosas

Strategic Culture Foundation

As contradições que derivam da arrogância americana e europeia finalmente atingiram o ponto de ruptura.

Os Estados Unidos supostamente aumentaram sua importação de petróleo russo no mês passado, de acordo com dados oficiais da Administração de Informação de Energia. O volume extra importado representou um aumento de 43%.

Isso apesar de uma ordem executiva do presidente dos EUA, Joe Biden, em 8 de março, para proibir todas as commodities de energia e hidrocarbonetos da Rússia. Essa medida draconiana foi declarada em resposta à intervenção militar da Rússia na Ucrânia, lançada em 24 de fevereiro.

É certo que os Estados Unidos não dependem muito da Rússia para seu fornecimento de petróleo bruto. A Rússia não está entre os cinco principais fornecedores dos EUA, de acordo com a EIA. No entanto, o aparente aumento da compra de petróleo russo pelos EUA soa bizarro.

Isso ocorre no momento em que Washington está exigindo que os aliados europeus cortem o comércio de energia com a Rússia. E não são apenas os europeus que estão sendo obrigados a fazê-lo. A Índia e outros países asiáticos também são exortados pelos americanos a reduzir as importações de gás, petróleo e produtos petrolíferos russos.

Dada a data de hoje, alguém poderia ser perdoado por pensar que isso é algum tipo de piada de primeiro de abril. Não é. Mas é uma ilustração risível de como a arrogância americana se tornou imprudente e ridícula.

AVES DE DESTRUIÇÃO MACIÇA, NOVA ARMA DO PENTÁGONO -- com vídeo

– Mensagem urgente de Ignacio Ramonet acerca da guerra biológica made in USA
– A realidade é mais brutal que o pior dos pesadelos
– O imperialismo é o terrorismo

Beatriz Talegón [*]

“Urgente” é como começa o texto do jornalista Ignacio Ramonet, director de Le Monde Diplomatique, para explicar o que aconteceu no Conselho de Segurança da ONU. Eis o que informa:

Numa ruidosa reunião no Conselho de Segurança da ONU, realizada a pedido da Rússia, sobre o desenvolvimento de armas biológicas estado-unidenses no interior da Ucrânia, ficou evidenciado o seguinte:

1- O delegado russo entregou documentos e provas para que ficassem registadas na acta da sessão, as quais confirmam o seguinte:

Financiamento oficial do Pentágono para um “aparente” programa de armas biológicas na Ucrânia

Nomes de pessoas e empresas estado-unidenses especializadas nas provas e documentos envolvidos neste programa

A localização dos laboratórios na Ucrânia e as tentativas realizadas até agora para ocultar as provas.

2- Outra surpresa do representante da Rússia foi anunciar as localizações dos laboratórios estado-unidenses que fabricam e ensaiam armas biológicas em 36 países do mundo (um aumento de 12 países em relação à sessão anterior).

3- O delegado russo especificou as doenças e epidemias, os meios para a sua libertação, os países nos quais estão a ensaiar e quando e onde foram efectuados os experimentos com ou sem o conhecimento dos governos destes países.

4- O delegado russo confirmou publicamente que entre os experimentos e os efeitos está o vírus responsável pela actual pandemia e a grande quantidade de morcegos utilizados para transmistir este vírus.

5- Os Estados Unidos negam. Em França e na Grã-Bretanha, seus aliados, o reflexo entre os seus povos é muito violento.

6- A Organização Mundial de Saúde nega ter conhecimento da existência de experimentos biológicos na Ucrânia e diz: Toda a nossa informação é que são laboratórios de investigação médica para combater enfermidades (e a Rússia prova, com evidências, a correspondência regular e visitas de peritos da OMS aos laboratórios estado-unidenses suspeitos em todo o mundo).

7- A China ataca todos e diz ao delegado dos EUA: “Se negas e estás seguro da tua inocência, por que te negas desesperadamente a permitir a realização de uma investigação por parte de especialistas a fim de averiguar a verdade, especialmente com documentos e provas contundentes?”

GUERRA DA UCRÂNIA: A CONJUNTURA E O SISTEMA

Estados Unidos fizeram 48 intervenções militares na década de 90 e se envolveram em várias guerras “sem fim”, de forma contínua, durante as duas primeiras décadas do século XXI.

José Luís Fiori | Carta Maior – 17.03.2022

“Através da história, duas coisas foram ficando mais claras: em primeiro lugar, as guerras aumentam os laços de integração e dependência entre os grandes poderes territoriais deste sistema que nasceu na Europa a partir do séculos XIII e XIV; em segundo lugar, os poderes expansivos no “jogo das guerras” não podem destruir seus concorrentes/adversários, ou então são obrigados a recriá-los… E este talvez seja o maior segredo deste sistema: o próprio “poder expansivo” é quem cria ou inventa – em última instancia – os seus competidores e adversários, indispensáveis para a sua própria acumulação de poder.” J. L. Fiori. “Formação, expansão e limites do poder global”, in IDEM (Org), O Poder Americano, Editora Vozes, Petrópolis, 2004

É muito comum falar da aceleração do tempo histórico, apesar de que ninguém saiba exatamente o que isto significa, ou por que isto acontece. Todos reconhecem, no entanto, que são momentos em que fatos e decisões importantes se concentram e se precipitam, alterando significativamente o rumo da História. E hoje existe um grande consenso de que aconteceu algo desse tipo na virada dos anos 90, provocando uma mudança radical no panorama geopolítico mundial na última década do século XX.

Tudo começou de forma surpreendente, na madrugada de 9 para 10 de novembro de 1989, quando foram abertos os portões e derrubado o muro que dividia a cidade de Berlim, separando o “Ocidente liberal” do “Leste comunista”. O mais importante, entretanto, ocorreu logo depois, com o processo em cadeia de mudança dos regimes socialistas da Europa Central e Oriental, que levou à dissolução do Pacto de Varsóvia e à reunificação da Alemanha, no dia 3 de novembro de 1990, culminando com a dissolução da União Soviética e o fim da Guerra Fria, em 1991. Naquele momento, muitos comemoraram a vitória definitiva (que depois não se confirmou) da “liberal-democracia” e da “economia de mercado” contra seus grandes adversários e concorrentes do século XX: o “nacionalismo”, o “fascismo” e, finalmente, o “comunismo”. No entanto, o que de fato se concretizou naquela virada da História foi um velho sonho ou projeto quase utópico dos filósofos e juristas dos séculos XVIII e XIX, e dos teóricos internacionais do século XX: o aparecimento de um poder político global, quase monopólico, que fosse capaz de impor e tutelar uma ordem mundial pacífica e orientada pelos valores da “civilização ocidental”. Uma tese que pôde finalmente ser testada depois da vitória avassaladora dos Estados Unidos na Guerra do Golfo, em 1991.