PÁGINA GLOBAL: QUO VADIS EUROPA

sábado, 2 de abril de 2022

QUO VADIS EUROPA

Ljubisa Malenica para o Blog Saker

Graças ao conflito atual na Ucrânia, todas as máscaras dos chamados “valores ocidentais” caíram diante dos olhos do público mundial em muito pouco tempo. Sobre o próprio tema da russofobia, outro texto completo por direito próprio pode ser escrito. Chegou à superfície da vida cotidiana em todo o Ocidente rapidamente. Por enquanto, basta notar a pressa com que o chauvinismo em relação aos russos começou a se manifestar nos países ocidentais. Parece que a russofobia é praticada há anos. Se você passa a vida ouvindo o quão “excepcional” você é, a própria lógica desse argumento leva à conclusão de que os outros estão de uma forma ou de outra abaixo de você, apenas na média, e não deve ser surpresa ver essas manifestações de ódio para aqueles “médios” que ousaram questionar a ordem “excepcional”.

A campanha de propaganda em andamento, demonizando tanto a Rússia quanto Putin, está tentando convencer o mundo e o público doméstico do isolamento russo. Basta olhar o mapa dos países que impuseram sanções à Federação Russa e essa narrativa de isolamento se desfaz. Por outro lado, o mesmo mapa indica claramente que aqueles que introduziram sanções a Moscou estão limitados ao Ocidente coletivo e seus satélites. Infelizmente, a guerra na Ucrânia não tem nada a ver com a Ucrânia. Esta é uma guerra indireta dos Estados Unidos contra a Rússia e representa apenas a fase final de um longo processo que começou na época do desaparecimento da União Soviética. Mesmo em termos de combate em si, as tropas russas não estão engajando estratégias ou táticas ucranianas imaginadas internamente. Como Scott Ritter [1]salientou, o exército ucraniano foi treinado e equipado por oito anos por oficiais e instrutores da OTAN, de acordo com os padrões da OTAN. Qualquer unidade militar ucraniana é totalmente intercambiável dentro da ordem geral de batalha da OTAN com qualquer outra unidade de qualquer outro país membro da OTAN, portanto, ficamos com um fato silencioso de que no terreno na Ucrânia temos uma guerra entre a estratégia, tática e tática da Rússia e da OTAN. , até certo ponto, sistemas de armas.

Durante a Guerra Fria, a Europa foi considerada, por várias razões compreensíveis, como o campo de batalha inevitável e mais importante entre a OTAN e o Pacto de Varsóvia. A espada da possível destruição nuclear pendia constantemente acima dela. Após a queda do Muro de Berlim, o espectro do fim da história de Fukuyama também foi introduzido na Europa. O momento unipolar dos Estados Unidos varreu também os países da Europa Ocidental, que acreditavam firmemente que também desempenharam um papel no desaparecimento da URSS. Finalmente, a grande guerra em que nenhum tiro foi disparado chegou ao fim. Moscou foi derrotada, depois humilhada e rejeitada. Esses mesmos países europeus, que pela lógica das coisas deveriam ter sido os mais preocupados com o aumento da insegurança em solo europeu,

A mencionada arquitetura de segurança foi desenvolvida e montada com o objetivo de criar tantos obstáculos quanto possível no caminho da rápida escalada para o conflito nuclear entre as então duas superpotências nucleares, União Soviética e EUA. Os países europeus foram os que mais se beneficiaram com esses acordos e deveriam ser os mais interessados em mantê-los. Essa descompactação dos acordos de segurança começou durante o governo Bush, quando o então presidente norte-americano anunciou em 2002 que Washington se retiraria do Acordo de Mísseis Antibalísticos, que limitava o número de sistemas de defesa que cada uma das duas superpotências poderia implantar em seu território. [2] O próximo passo foi a retirada dos Estados Unidos do Acordo de Forças Nucleares de Médio Alcance em 2019, [3]enquanto o movimento final ocorreu também durante o mandato de Trump, a retirada do Acordo de Céus Abertos [4] em 2020, que permitiu que os países signatários se monitorassem abertamente para reduzir possíveis tensões militares. Cada um desses movimentos estremeceu ainda mais as relações entre a Rússia e as potências ocidentais, deixando claro que o Ocidente coletivo não estava interessado em negociações baseadas no entendimento mútuo e na reciprocidade.

Enquanto tudo isso acontecia, a Europa não fazia nada. Nenhum grande país europeu ofereceu resistência real à expansão da OTAN. Certamente houve tal resistência, por parte de indivíduos, mas no nível da política oficial, todas as capitais europeias importantes seguiram inquestionavelmente Washington em empurrar ainda mais as posições da aliança para o leste, em direção às fronteiras da Rússia. Esse colapso dos mecanismos de segurança da Guerra Fria recebeu pouca atenção.

Mesmo agora que a guerra tomou conta da Ucrânia e quase dois milhões de refugiados [5] chegaram à Europa, os líderes europeus mal conseguiram resistir à pressão dos EUA para parar de importar gás e petróleo russos. [6] Estas duas fontes de energia são de importância fundamental para a União Europeia, que recebe 25% do seu petróleo e 40% do seu gás de Moscovo. [7] A imposição de sanções à Federação Russa, que poderia retaliar com medidas recíprocas, seria um desastre para os países europeus. No outono anterior, muito antes do início da operação militar russa na Ucrânia, representantes da indústria alemã alertaram a elite política sobre as consequências negativas que os altos preços da energia terão em suas operações. [8]Somente na Alemanha, o gás natural atende a 50% das necessidades de energia nas indústrias química e farmacêutica. [9] Cada um dos países europeus é dependente da energia russa e alguns países são completamente dependentes do gás russo. Dadas as quantidades em questão e os preços, todas as declarações sobre algum tipo de substituição do petróleo e do gás russo por outras fontes de energia em um curto período de tempo não podem ser levadas a sério. Até a Ministra das Relações Exteriores da Alemanha, Annalena Baerbock, em comunicado para o Bildt alemão, destacou que “importamos um terço do nosso petróleo da Rússia. Se as importações fossem interrompidas imediatamente, toda a Alemanha pararia no dia seguinte”. [10]

Goste ou não, a Europa está ligada à Rússia por laços energéticos, porque só Moscovo pode fornecer as quantidades de energia necessárias para manter a base industrial europeia, a preços suficientemente acessíveis. Obviamente, essa era a situação até o início do conflito na Ucrânia, após o qual o petróleo e o gás atingiram preços recordes e históricos. Mesmo diante dessa realidade inquestionável, a elite política europeia não hesitou em impor sanções a Moscou ou armar as forças ucranianas e nazistas com modernas armas antitanque. Somente quando a própria sobrevivência da indústria europeia se tornou questionável devido às intenções de Washington de parar completamente de importar energia russa, as capitais europeias decidiram se opor. [11]

Quando o conflito na Ucrânia é visto da perspectiva das atividades diplomáticas e políticas, a União Europeia raramente aparece. Os chefes de Estado, como França e Alemanha, são um pouco mais notáveis, mas trata-se principalmente de ações esporádicas e impotentes às quais se presta atenção superficial. A operação militar na Ucrânia expôs a realidade. Basta olhar para os principais atores do drama, os Estados Unidos e a Rússia. Até a China é mais ativa na questão da Ucrânia como ator político soberano do que os países da UE, que são quase completamente ofuscados pelas ações dos Estados Unidos.

Além dessa posição política humilhante, que está longe do recente baque no peito dos políticos franceses e alemães sobre a necessidade de uma ação mais independente no cenário mundial, o aparecimento renovado de espectros sombrios de um passado não tão distante pode ser mais grave . O grau de russofobia que pôde ser visto em todos os países ocidentais imediatamente após o início da ação militar russa aponta para o fato de que o ódio ao povo russo é coberto por uma fina camada de civilidade artificial. Atletas russos são proibidos de participar de competições, restaurantes de propriedade russa são vandalizados, missões diplomáticas russas são expostas a ataques, grandes obras de música e clássicos da literatura russa são rejeitadas e removidas, produtos russos são descartados e até gatos russos são banidos de exposições. Em todos os sentidos,

Para os Estados Unidos, com seu medo da União Soviética na década de 1950 e a caça às bruxas de McCarthy, a russofobia é um tanto compreensível. Mesmo durante o mandato de Trump, James Clapper, ex-diretor do Serviço Nacional de Inteligência, fez afirmações chauvinistas públicas de que os russos eram “quase geneticamente motivados a cooptar, penetrar, ganhar favores”. [12]Se aceitarmos como explicação lógica que a posição americana surgiu com base em circunstâncias históricas, então surge a questão de por que situações idênticas se repetem na maioria dos países europeus que estão em contato com a Rússia há muito mais tempo do que Washington. Por que as nações e elites de determinados países participam voluntariamente da demonização da Rússia se já são forçadas pelas circunstâncias políticas a impor sanções econômicas a Moscou?

Uma das explicações possíveis é a americanização da Europa Ocidental e, com ela, o transplante da ideologia do “excepcionalismo”. É claro que os países do ocidente europeu nunca serão tão “excepcionais” quanto os Estados Unidos, mas imitar estilos de vida e vínculos políticos, militares e econômicos lhes dá uma sensação de superioridade sobre outros que não pertencem ao mesmo clube de prestígio. Esse sentimento de superioridade serve como uma tela para ocultar o desaparecimento e a extinção da própria identidade cultural e nacional e, consequentemente, a real soberania na política externa e interna. Talvez seja por isso que o presidente francês Emanuel Macron uma vez apontou que “não existe cultura francesa”. [13] [14]

O que exacerba a subordinação da Europa é o fato de que a atual elite americana serve como objeto de ridicularização tanto fora dos Estados Unidos quanto dentro dele. Todos nós já estamos familiarizados com a frase “Vamos Brandon” e sabemos qual mensagem é realmente enviada pelo seu uso. Nem o secretário de Estado Blinken nem a vice-presidente Kamala Harris estão em uma posição mais invejável. Um dos jornalistas americanos mais famosos da atualidade, certamente um dos mais assistidos, Tucker Carlson usa regularmente seu programa na Fox News para documentar e criticar, de forma bem-humorada, toda a incompetência da classe política americana atualmente no poder. Seja Joseph Biden apenas um fantoche de alguém ou um ator parcialmente independente, seu comportamento é, no mínimo, uma humilhação para os Estados Unidos. Ele é, em todos os sentidos, incapaz de cumprir o dever que lhe foi confiado. Após a intervenção russa na Ucrânia, a mídia ocidental encheu o espaço de informação por dias com perguntas sobre se Vladimir Putin é louco, incompetente, zangado ou emocionalmente instável. A propósito, você notou como essa narrativa desapareceu quase da noite para o dia? Todas as formulações concebíveis possíveis da pergunta “Putin é louco” foram tentadas, mas no caso de Biden, nenhum escrutínio semelhante foi encontrado, nem mesmo em vestígios. Isso diz muito sobre a mídia ocidental, e nada que não sabíamos de antemão. você notou como essa narrativa desapareceu quase da noite para o dia? Todas as formulações concebíveis possíveis da pergunta “Putin é louco” foram tentadas, mas no caso de Biden, nenhum escrutínio semelhante foi encontrado, nem mesmo em vestígios. Isso diz muito sobre a mídia ocidental, e nada que não sabíamos de antemão. você notou como essa narrativa desapareceu quase da noite para o dia? Todas as formulações concebíveis possíveis da pergunta “Putin é louco” foram tentadas, mas no caso de Biden, nenhum escrutínio semelhante foi encontrado, nem mesmo em vestígios. Isso diz muito sobre a mídia ocidental, e nada que não sabíamos de antemão.

Estar subordinado a tal administração americana reflete o triste estado da União Européia e dos países europeus em geral, especialmente os do Ocidente. O facto de a Sérvia, juntamente com a Bósnia-Herzegovina, não ter imposto sanções à Rússia ou proibido voos apenas torna mais sombrio o quadro político da actual Europa. O chefe dos Negócios Estrangeiros da União Europeia, Joseph Borell, salienta que Bruxelas atingiu o limite das suas capacidades para impor sanções à Rússia [15]e qualquer coisa além disso prejudicaria seriamente os próprios europeus, que já estão comprando petróleo e gás a preços historicamente recordes. Só agora, quando uma possível retaliação contra os setores mais sensíveis da economia e da indústria europeias está se aproximando, a Europa decide parar. As vidas de russos e ucranianos na Ucrânia são irrelevantes, democracia, soberania, direitos humanos, tudo o que é irrelevante, só não toca no padrão de vida e no cálculo econômico. Enquanto a parte ocidental do continente está indo bem, todo o resto é irrelevante. Um mês depois do conflito, podemos ver que as sanções não funcionaram tão bem para os países da UE. Parece que fizemos um círculo completo de volta à russofobia e ao fato de que as atuais elites europeias nunca viram a Rússia como parte da Europa, o que é um erro em si,

Sem dúvida, existem aquelas forças políticas nos países europeus que olham para a Rússia de forma muito mais positiva. Essa é quase uma característica da maioria dos partidos de oposição na Alemanha e na França, mas também em outros lugares. Graças a Viktor Orban, a Hungria não permite a transferência de armas para o regime de Kiev através do seu território nem participa no armamento dos ucranianos. Na maioria dos países eslavos, mesmo naqueles mais russófobos, como a Polônia, existem forças políticas que, sem simpatizar com a Federação Russa, entendem que a Rússia existe como parte da Europa e que isso não pode ser mudado. Qualquer arquitetura de segurança na Europa, especialmente uma criada para o longo prazo, não pode ser imaginada sem a participação construtiva de Moscou. Sem dúvida, existe uma Europa que é principalmente Europa e só depois o Ocidente, mas como temos testemunhado ao longo dos anos, esta Europa nacional e soberana está em constante conflito, que está perdendo, com a “Europa” globalista e atlanticista que tem muito pouco em comum com o que é culturalmente, tradicionalmente e historicamente a Europa. Essa mesma Europa atlantista está agora enviando abertamente armas modernas para as tropas ucranianas enquanto impõe sanções a Moscou, esperando sua derrota e enfraquecimento. Se assumirmos o pior cenário possível, que é uma derrota completa da Rússia, a queda de Vladimir Putin e o colapso do Estado russo, as consequências de um evento tão traumático não passariam por cima da Europa. Dado que a Rússia tem uma população de 145 milhões, uma possível onda de refugiados por si só seria um fardo com o qual a UE não poderia lidar, para não mencionar outros aspectos de tal evento.[16]

Já em 2017 e 2018, o presidente russo Vladimir Putin [17] [18] [19] alertou para a existência de programas para o desenvolvimento de armas biológicas na Ucrânia e de programas para coleta de material de DNA de eslavos na Rússia e na Ucrânia . A mídia estrangeira, especialmente a ocidental, descartou [20] tudo isso como mais um exemplo da loucura de Putin. Os funcionários ocidentais que abordaram esta questão rejeitaram por unanimidade as alegações como propaganda russa. Era tudo uma teoria da conspiração [21] até que a operação militar russa na Ucrânia começou. Entre os primeiros a notar algo incomum foi Dilyana Gaytandzhieva, [22]um jornalista independente da Bulgária. Ou seja, ela apontou que todos os dados sobre onze biolaboratórios americanos [23]no território da Ucrânia foi excluído do site da Embaixada Americana em Kiev. Isso passou despercebido até 8 de março, quando, durante seu depoimento ao Comitê do Senado, a vice-secretária de Assuntos Políticos, Victoria Nuland, reconheceu abertamente a existência de laboratórios biológicos no território da Ucrânia, certamente sob supervisão dos Estados Unidos. Quando o senador Marco Rubio perguntou se a Ucrânia possuía armas químicas ou biológicas, Nuland respondeu que “a Ucrânia tem instalações de pesquisa biológica, que de fato agora estamos bastante preocupados com tropas russas, forças russas talvez tentando ganhar o controle. Estamos trabalhando com os ucranianos em como eles podem impedir que qualquer um desses materiais de pesquisa caia nas mãos das tropas russas caso se aproximem”. [24]Obrigado Vicky, isso foi mais do que claro o suficiente. Imediatamente após isso, a administração dos EUA iniciou o controle de danos, expondo as razões da existência de laboratórios, como a redução do risco de armas químicas e biológicas remanescentes do período soviético, [25] e estudo inofensivo de doenças para o bem comum. [26] Se aceitarmos essas explicações, surgem algumas questões muito claras.

Dado que as atividades de Washington na Ucrânia sobre esta questão vêm acontecendo desde 2005, é lógico perguntar quanto tempo é realmente necessário para remover ou destruir as armas químicas e biológicas da ex-URSS. Dezessete anos não são suficientes? Por outro lado, se essas instalações de pesquisa estão realmente fazendo pesquisas inofensivas para o benefício da humanidade, por que Victoria Nuland está preocupada com a possibilidade de serem tomadas pelos russos? A conclusão é bastante simples, embora haja uma chance de estar errada. Eles estão mentindo, tanto no que diz respeito à finalidade dos laboratórios quanto no que diz respeito à natureza dos materiais neles contidos.

A parte mais preocupante da questão relacionada aos laboratórios biológicos é a possibilidade de eles realizarem pesquisas sobre armas biológicas que teriam como alvo grupos nacionais específicos, neste caso população eslava, russos e ucranianos. Como já apontamos, em 2017, Vladimir Putin mencionou a existência de programas para coleta de amostras de DNA da população russa. O Departamento de Defesa dos EUA não refutou essas alegações, mas as confirmou indiretamente. Em comunicado do 59ºAla Médica do Centro de Detecção Molecular Avançada, o capitão Beau Downey disse que o centro estava realizando pesquisas “para identificar vários biomarcadores associados ao trauma… o grupo de controle também deve ser de origem russa”. [27] [28]

Agora deixe o autor, que é um leigo quando se trata de microbiologia e militar, tente descompactar isso, com a advertência de que a seguinte linha de pensamento pode estar completamente errada. Então, uma instituição médica militar nos EUA está fazendo pesquisas relacionadas ao trauma. Presume-se que trauma aqui se refere a lesão. É justo, afinal de contas, que esse tipo de atividade pareceria apenas lógico para tal instituição. Dado que estamos falando de trauma, devemos perguntar trauma de quem? Civis ou militares? Tem que haver instituições médicas civis mais do que suficientes lidando com questões de ferimentos civis, então parece lógico 59ºA Ala Médica do Centro de Detecção Molecular Avançada trata dos ferimentos sofridos pelos soldados. Novamente, isso parece lógico. Soldados de qual país? Logicamente, Estados Unidos. Vamos agora contemplar quem são os soldados do Exército dos EUA. De acordo com a pesquisa do Pew de 2017, 57% dos militares eram brancos, [29]enquanto 43% pertenciam a outras raças, conforme definido pelo censo dos EUA. A população dos EUA, cerca de 330 milhões de pessoas, abrange cerca de 3 milhões de russos, o que é pouco menos de 1% da população total. Isso nos leva a concluir que a esmagadora maioria dos americanos brancos servindo no exército dos EUA pertence a nações alemãs, anglo-saxônicas e outras nações europeias não eslavas. Se nossa lógica tem sido boa até agora, levanta-se a questão de por que a amostra tomada para esta pesquisa não foi mais diversificada em sua origem? Por que não era mais representativo da real composição genética das forças dos EUA, conforme descrito acima? Se há pesquisas sendo conduzidas com ênfase na identificação de biomarcadores associados ao trauma, por que focar sua atenção em uma parte tão pequena de sua população e, consequentemente, suas unidades militares? Parece um esforço desperdiçado ou o Capitão Downey está ofuscando as intenções reais. Vale a pena ter em mente que essa identificação de biomarcadores de trauma pode não ser usada apenas para fins de cura, isso também pode ter valor ofensivo. Tudo isso é conjectura, visto que as informações reais são escassas, porém, para o autor, um leigo, parece ilógico realizar uma pesquisa desse tipo em uma amostra menor e, do ponto de vista militar norte-americano, irrelevante, se considerarmos apenas detecção de traumas e remediação de lesões.

Assim, para os propósitos de sua pesquisa, os militares americanos realmente coletaram amostras do código genético russo. Igor Kirilov, chefe de defesa QBRN do Exército russo, aponta que no período de 2020 a 2021, sob os auspícios de estudos com vários patógenos, vários milhares de amostras de soro de pacientes (pacientes eram de origem eslava) foram transferidos da Ucrânia para os Estados Unidos. O destino final dessas amostras foi o militar Walter Reed National Military Medical Center, nos EUA, a maior instituição do gênero na América. [30]Logo após a declaração de Victoria Nuland, o porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China pediu a Washington que apresentasse ao público detalhes de suas atividades biológicas-militares, enfatizando que os Estados Unidos têm 336 laboratórios em 30 países, 26 dos quais na Ucrânia. [31] [32] [33] Ao mesmo tempo, apenas um dia após o exército russo iniciar sua operação, o site oficial do American National Endowment for Democracy, o infame NED, removeu toda a documentação relacionada às suas atividades no território da Ucrânia. [34] Não devemos perder de vista o fato de que a NED, segundo seus próprios dados, está ativa na Ucrânia desde 1989.

Após apenas dez dias de progresso russo, chegamos a uma situação em que tivemos que aceitar, como fato, que os Estados Unidos financiaram trabalhos de laboratório na Europa com alguns dos patógenos mais perigosos conhecidos pelo homem. O laboratório em Odessa [35] é classificado como instalação de biossegurança de nível três, de quatro níveis possíveis. [36] O nível três de biossegurança permite o trabalho com antraz e tuberculose, entre outras coisas. Também é preciso levar em conta que existe uma possibilidade significativa de os países europeus conhecerem todo o programa, o que só reforça ainda mais a subordinação da União Europeia aos interesses americanos.

A possibilidade de que outros países eslavos tenham cooperado deliberadamente com Washington nesta questão mostra um grau de frivolidade extremamente perigoso, especialmente quando consideramos que uma das principais características tanto de vírus quanto de bactérias são as mutações destinadas a facilitar sua disseminação. Não é impossível imaginar que um vírus criado artificialmente para atacar russos após várias mutações se torne perigoso para poloneses ou tchecos, dadas as raízes eslavas comuns e características semelhantes do código genético em todos os povos eslavos.

Por fim, examinaremos as consequências econômicas dos eventos atuais, e elas são mais bem vistas quando se analisam os preços do petróleo e do gás natural no mercado mundial. No momento da redação deste artigo, um barril de petróleo é vendido por US$ 110, enquanto mil metros cúbicos de gás natural custam US$ 4.705. São números astronómicos, números que já têm um impacto negativo visível na indústria europeia. Em 10 de março, a única siderúrgica estatal na Alemanha, Lech-Stahlwerke, foi forçada a fechar sua fábrica na Baviera devido aos altos preços da energia. [37] Esta fábrica produzia um milhão de toneladas de aço por ano e consumia tanta energia quanto a cidade de 300.000 habitantes.

De acordo com uma pesquisa da Federação das Indústrias Alemãs, os altos preços da energia estão colocando em risco a sobrevivência de um quarto de todas as pequenas e médias empresas alemãs. [38] [39] De acordo com os dados disponíveis, 23% dessas empresas veem os preços da energia como uma ameaça à sua própria sobrevivência, enquanto 21% estão considerando a mudança de usinas para o exterior. Deve-se ter em mente que esses são dados pouco antes do início do conflito na Ucrânia, o que logicamente leva à conclusão de que a situação atual é muito pior. Isso é particularmente importante, uma vez que mais da metade dos empregos na Alemanha são criados por pequenas e médias empresas. [40] Estas mesmas empresas geram 37% do volume de negócios anual total e representam quase 99% de todas as empresas alemãs existentes.[41]

Infelizmente para a Europa, a Alemanha transformou-se através da UE no motor económico de todo o continente, e qualquer instabilidade dentro da própria Alemanha só pode ter um impacto negativo no resto dos países, tanto dentro como fora da Europa. Ao mesmo tempo, a União Europeia está introduzindo um novo pacote de sanções contra a Rússia, que inclui a proibição da exportação de bens de luxo para a Federação Russa e a importação de ferro e aço da Federação Russa. [42] [43]A Rússia é um dos cinco maiores exportadores de ferro e aço do mundo. Sancionar Moscou nesse sentido só pode levar a um aumento ainda maior nos preços dos metais. As autoridades russas já anunciaram tarifas adicionais de 15% sobre a exportação de 340 produtos feitos de aço e outros metais, que vigorarão de 1º de agosto a 31 de dezembro deste ano. Como estamos falando de exportações, isso também afetará o aumento dos preços e, a partir desse movimento, espera-se um lucro de 160 bilhões de rublos. [44] De acordo com dados de 2019, a importação da UE de produtos de aço semi-acabados da Rússia e da Ucrânia representa até 71% das importações nesta categoria. Em outras categorias de produtos siderúrgicos, a Federação Russa, juntamente com a Ucrânia, aparece também como um dos principais parceiros comerciais da União Europeia.[45]

A Rússia também é um dos principais exportadores de cereais, especialmente trigo. A Ucrânia e a Federação Russa fornecem até um quarto da exportação mundial de trigo, [46] o que é crucial para a nutrição de vários países, incluindo os da Europa. Dados os eventos atuais, as chances são extremamente baixas de que os agricultores ucranianos semeem seus campos este ano. Sem semear não pode haver colheita. Espera-se que os preços dos alimentos subam globalmente. [47] Ao mesmo tempo, a Rússia é o principal exportador de néon, níquel, cobre e metais preciosos, [48] com néon e paládio destacando-se devido ao seu papel fundamental na produção de microchips. [49] [50]

Não existe sequer a possibilidade teórica de que os países ocidentais não sejam afetados por suas próprias sanções. Três semanas após o início do conflito, Washington já foi obrigado a enviar uma missão diplomática a Nicolás Maduro com o objetivo de convencer a Venezuela a compensar o petróleo que Moscou entregou aos Estados Unidos. [51] Não faz muito tempo, Maduro era um ditador e um traficante de drogas.

Enquanto o Ocidente procura febrilmente novas formas de sancionar a Rússia por “violar o direito internacional”, processos econômicos e políticos dignos de atenção estão ocorrendo do outro lado do supercontinente eurasiano. No início de março, a Federação Russa e o Paquistão assinaram um importante acordo comercial pelo qual Islamabad concordou em importar dois milhões de toneladas de trigo e gás natural da Rússia. [52] Pouco depois, a Índia e a Rússia decidiram finalizar um sistema de comércio mútuo que ocorreria nas moedas nacionais dos dois países, contornando assim o dólar. De acordo com os dados disponíveis, óleo comestível e fertilizantes são de grande interesse para Nova Délhi no momento, mas uma vez estabelecido, esse sistema também pode ser facilmente usado para o comércio de outros bens. [53]Ao mesmo tempo, a China e a União Econômica da Eurásia estão concordando em criar um sistema monetário e financeiro internacional comum e independente baseado na “nova moeda internacional”. [54] Esta nova moeda deveria ter como base de referência o yuan e seu valor seria calculado com base no índice das moedas nacionais dos países participantes, bem como nos preços das commodities. [55] Além de tudo isso, há indícios de negociações entre Arábia Saudita e China sobre a possibilidade de Riad aceitar o yuan chinês em vez do dólar como meio de pagamento do petróleo comprado por Pequim, [56]especialmente agora que a desdolarização se tornou parte integrante do desenvolvimento da própria soberania. Por uma questão de registro, a China compra 25% do total das exportações de petróleo saudita.

Apesar das advertências dos principais bancos de Wall Street, as sanções ocidentais incluíram a expulsão de bancos russos do sistema global de pagamentos SWIFT, mas isso está provando ser outro problema futuro para as capitais ocidentais. Um artigo da Bloomberg aponta que “tirar a Rússia do sistema global crítico – que lida com 42 milhões de mensagens por dia e serve como tábua de salvação para algumas das maiores instituições financeiras do mundo – pode sair pela culatra, elevando a inflação, empurrando a Rússia para mais perto da China e protegendo transações financeiras do escrutínio do Ocidente. Também pode encorajar o desenvolvimento de uma alternativa SWIFT que poderia eventualmente prejudicar a supremacia do dólar americano.” [57]

Esse alerta já se mostrou correto, considerando que Moscou conectou seu próprio sistema de intercâmbio financeiro internacional não apenas com a China, mas também com a Índia e todos os países que compõem a EAEU. O Sistema de Transferência de Mensagens Financeiras da Rússia já conecta mais de 400 bancos. [58] Se levarmos em conta a importância anteriormente enfatizada da Federação Russa como exportadora de várias matérias-primas importantes, é lógico esperar um novo aumento no número de instituições envolvidas na rede. Dado que a Índia e a China juntas têm cerca de três bilhões de habitantes, sua participação nesse sistema é crucial e não há nenhuma razão real para que esses dois países não se juntem a ele.

A própria Rússia já está discutindo a nacionalização [59] de ativos de empresas estrangeiras que deixaram o país em protesto pelo conflito na Ucrânia, enquanto o diretor do Centro de Pesquisa Econômica do Instituto de Globalização e Movimentos Sociais, Vasily Koltashov, defende a confisco de fato de tecnologias estrangeiras por meio de uma lei sobre estados amigos e hostis que permitiria à Federação Russa deixar de reconhecer os direitos dos EUA às patentes. [60] Koltashov acredita que “se um país estiver na lista hostil, podemos começar a copiar suas tecnologias em produtos farmacêuticos, indústria, manufatura, eletrônica, medicina. Pode ser qualquer coisa – desde detalhes simples até composições químicas.” [61]Fontes ocidentais também alertam para os perigos das sanções na esfera tecnológica. [62]

No final do ano passado, Irã e Rússia finalizaram acordos para assinar um importante acordo de cooperação abrangente por um período de vinte anos, que provavelmente será semelhante ao acordo alcançado entre Teerã e Pequim. [63] Ao mesmo tempo, no mesmo dia em que a operação russa na Ucrânia começou, o primeiro-ministro paquistanês Imran Khan estava em Moscou. Durante esta visita, foi alcançado um acordo sobre a construção de um grande gasoduto “Norte-Sul” que transferiria gás liquefeito do porto de Karachi, no sul do Paquistão, para o norte do país. [64]O valor deste projeto, que deverá ser executado por empresas russas, está estimado em dois bilhões de dólares. Além da cooperação com os países asiáticos, Moscou também parece estar expandindo a cooperação com os países sul-americanos. Durante o encontro entre Putin e Bolsenaro em fevereiro, o presidente brasileiro destacou o alto grau de interesse na cooperação na área de SMRs, ou seja, pequenos reatores nucleares modulares, especialmente seu papel no desenvolvimento de submarinos nucleares brasileiros, e em expansão “ diálogo sobre questões como produção offshore de hidrocarbonetos, hidrogênio e energia nuclear... fortalecendo a cooperação militar e os intercâmbios bilaterais”. [65]

Como podemos ver, uma série de movimentos construtivos que devem fortalecer principalmente adversários e concorrentes dos Estados Unidos. Enquanto isso, no mundo dos palhaços da UE, Bruxelas está se preparando para impor sanções à Polônia e à Hungria por se recusarem a cumprir os ditames da União Europeia em relação à propaganda LGBT e outros “valores” ocidentais decadentes. Nomeadamente, a 10 de março, o Parlamento Europeu, por larga maioria, aprovou uma decisão apelando à Comissão Europeia para iniciar o procedimento de retenção de fundos aos países que “não respeitam o Estado de Direito”, com especial destaque para Varsóvia e Budapeste. [66] [67]

Isso só pode aprofundar a agonia já existente na União, especialmente dada a duração desta crise e a existência de várias outras questões simultâneas que estão erodindo a coesão e o funcionamento internos. Se a CE realmente implementar essa decisão, a questão da saída da Polônia e possivelmente da Hungria da União Européia inevitavelmente se tornaria real novamente. Em linha com a solidariedade europeia, que pudemos testemunhar em ação durante a pandemia, Bruxelas também disse estar grata aos estados dos Balcãs Ocidentais por apoiarem as sanções da UE contra a Rússia, mas observou que não havia planos de fundos de compensação para mitigar os danos que esses países sofrerão com a harmonização com as medidas da União Européia. [68] Muito barulho pela solidariedade.

Segundo todos os relatos, a União Européia está entrando em um período de turbulência econômica e política trazida por uma falsa onda de superioridade moral sobre a Rússia e o povo russo. Basta olhar o mapa do supercontinente eurasiano para ver o lugar indubitável da própria Europa nessa grande extensão. Toda a série de eventos que nos levaram ao conflito na Ucrânia foi uma espécie de teste para medir a real independência da União Europeia, e agora podemos dizer que os países europeus falharam nesse teste. Mais de quinze anos, desde o famoso discurso de Vladimir Putin em Munique, foram desperdiçados. Nem a França nem a Alemanha exerceram a pressão necessária, e foram perfeitamente capazes de fazê-lo, sobre Kiev para cumprir os acordos de Minsk, o tempo todo armando o exército ucraniano e treinando unidades que agora podemos dizer abertamente não são nada além de versões modernas das tropas nazistas de oitenta anos atrás. Depois que seus ancestrais foram classificados como “subumanos” pelos “senhores arianos” do Terceiro Reich, é triste ver um povo eslavo abraçar essa ideologia repugnante com a intenção de usá-la contra outra nação eslava.

De forma alguma todos os ucranianos estão abertos ao nazismo. De fato, provavelmente é verdade que uma pequena minoria realmente aceitou essa ideologia. No entanto, é necessário aceitar que a parte que abraçou as idéias de Hitler o fez com a bênção tácita tanto dos Estados Unidos quanto da União Européia. É deprimente observar como a Europa, um espaço com tradições extremamente longas de Estado, arte, cultura, com a riqueza de sua própria história e experiência histórica, torna-se ainda mais profundamente dependente de Washington. Não devemos cultivar ilusões, na guerra entre Rússia e Ucrânia, a União Europeia parece ser a maior perdedora. A Rússia será atingida por sanções, mas sempre pode se voltar para a Ásia. O Irã está sob sanções dos EUA há décadas e continua a funcionar como um estado, Cuba e Coreia do Norte também. Diante disso, é relativamente seguro supor que a Rússia também sobreviverá às sanções e continuará a existir. Mas o que a Europa fará? Europa que tinha uma escolha bastante clara e óbvia. Ou a continuação da dependência da ordem atlântica ou a construção de capacidades próprias com o objetivo de formar um dos eixos da nova ordem multipolar e o desenvolvimento da conectividade eurasiana. Aparentemente, a Europa escolheu seu caminho, e isso pode levar ao seu desaparecimento. Basta olhar para as taxas gerais de natalidade europeias, combinadas com o impacto da política neoliberal de fronteiras abertas, para ter uma imagem clara de um possível futuro reservado para a Europa. Ou a continuação da dependência da ordem atlântica ou a construção de capacidades próprias com o objetivo de formar um dos eixos da nova ordem multipolar e o desenvolvimento da conectividade eurasiana. Aparentemente, a Europa escolheu seu caminho, e isso pode levar ao seu desaparecimento. Basta olhar para as taxas gerais de natalidade europeias, combinadas com o impacto da política neoliberal de fronteiras abertas, para ter uma imagem clara de um possível futuro reservado para a Europa. Ou a continuação da dependência da ordem atlântica ou a construção de capacidades próprias com o objetivo de formar um dos eixos da nova ordem multipolar e o desenvolvimento da conectividade eurasiana. Aparentemente, a Europa escolheu seu caminho, e isso pode levar ao seu desaparecimento. Basta olhar para as taxas gerais de natalidade europeias, combinadas com o impacto da política neoliberal de fronteiras abertas, para ter uma imagem clara de um possível futuro reservado para a Europa.

Dado que este artigo foi publicado originalmente há cerca de dez dias, seria prudente dar uma olhada rápida no que aconteceu durante a tradução. A economia parece ser a área onde a maior parte da ação está acontecendo agora. O embaixador sírio em Moscou, Riad Hadadd, afirmou que Damasco está disposto a discutir acordos comerciais mútuos com a Rússia nas respectivas moedas nacionais. [69] Ao mesmo tempo, o vizinho oriental da Síria, o Iraque, mostra a intenção de aumentar a cooperação com a Federação Russa. O vice-presidente do corpo legislativo do Iraque, Shahwan Abdallah, disse isso durante sua reunião em Bagdá com o embaixador russo Elbrus Kutrashev. [70] Enquanto isso, Rússia e Venezuela estão desenvolvendo a possibilidade de usar cartões Mir neste país sul-americano. [71]O anúncio de Vladimir Putin de que os países hostis terão que pagar por petróleo e gás em rublos causou choque entre os países ocidentais e deu um impulso significativo à recuperação do rublo. [72] Putin também apontou que ouro e bitcoin também seriam aceitáveis. [73] Apesar dos protestos de países europeus, Moscou anunciou a possibilidade de que outras exportações da Federação Russa também tenham que ser pagas em rublos. [74] Parece que em 30 de março de 2022 todo o fluxo de gás para o oeste, isto é, da Rússia para a Alemanha, através do gasoduto Yamal diminuiu para zero. [75]

Enquanto isso, por trás de tudo isso, o Banco Central da Rússia anunciou que continuará comprando ouro a preço fixo de 5.000 rublos por grama, o que foi interpretado como um passo claro para a criação de rublo lastreado em ouro [76] e que deve fornecer uma base adicional para o fortalecimento da moeda russa. [77] No momento em que escrevo, o rublo está em 84,5 por dólar, quase exatamente o mesmo que no início da operação militar.

Por outro lado, o “líder do mundo livre” Joe Biden apanhado com cartões de sinalização instruindo-o sobre como responder a perguntas previamente preparadas. Autor acreditava que isso era uma piada, mas aparentemente não é. [78] Em um período de tempo bastante curto, muitos segredos sujos tornaram-se públicos sobre Hunter Biden, sendo o mais notável sua parte no financiamento dos biolaboratórios mencionados anteriormente. Depois de tudo, até mesmo o MSM teve que se curvar e admitir que o laptop era real e seu conteúdo bastante contundente. Em 24 de março , a Índia se recusou a receber uma delegação do Reino Unido, descrita como de alta potência, depois que aparentemente se soube que os britânicos pretendiam pressionar e dar palestras em Nova Délhi sobre a questão de sua posição em relação à operação militar russa. [79]

No terreno, a situação militar em termos de posse de território não mudou drasticamente devido ao facto de o cerco de Mariupol estar em curso há cerca de duas semanas e parece que está a entrar na sua fase final. Os relatórios mais recentes indicam que elementos nazistas e tropas ucranianas estão de posse de território urbano cada vez menor, com munição e outros suprimentos quase esgotados. Em outras áreas, intensos ataques aéreos russos e ataques com mísseis foram observados contra campos de treinamento militar, depósitos de munição e combustível.

A declaração anterior de guerra na Ucrânia sendo sobre qualquer coisa, menos a Ucrânia, parece ser corroborada em geral pelos desenvolvimentos fora dos limites do próprio conflito. O quadro maior indica recomposição de forças, especialmente à luz dos recentes comentários chineses, bastante indicativos, sobre a cooperação de Taiwan e Pequim com a Rússia. E em tudo isso, a Europa continua dividida, sob tensão econômica e política que só vai aumentar. Tudo o que está acontecendo agora poderia ter sido evitado, mas a administração da UE e dos EUA fez tudo o que estava ao seu alcance para que essa guerra acontecesse. Em sua arrogância, eles acreditavam na “excepcionalidade” de sua posição, mas aparentemente esqueceram que toda arrogância tem seu preço.

https://twitter.com/RealScottRitter ↑

https://carnegieendowment.org/2021/12/13/us-exit-from-anti-ballistic-missile-treaty-has-fueled-new-arms-race-pub-85977 ↑

https://www.armscontrol.org/act/2019-09/news/us-completes-inf-treaty-withdrawal ↑

https://www.armscontrol.org/act/2020-12/news/us-completes-open-skies-treaty-withdrawal ↑

https://www.dw.com/en/ukraine-number-of-refugees-reaches-2-million-un-says/a-61048556 ↑

https://www.politico.eu/article/germany-rejects-calls-for-banning-russian-oil-and-gas/ ↑

https://edition.cnn.com/2022/03/08/energy/gas-russia-europe/index.html#:~:text=The%20European%20Union%20depends%20on,President%20Vladimir%20Putin's%20war %20esforço . ↑

https://www.cleanenergywire.org/news/gas-price-hike-may-hit-german-economy-production-cuts-media-reports ↑

https://www.cleanenergywire.org/factsheets/energy-crunch-effects-households-and-businesses-and-governments-reaction ↑

https://www.rt.com/russia/551505-banning-russian-oil-will-grind/ ↑

https://www.politico.eu/article/germany-putin-oil-gas/ ↑

https://observer.com/2017/05/james-clapper-russia-xenophobia/ ↑