Timothy A. Wise* e Jomo Kwame Sundaram*, em Boston e Kuala Lumpur | de Inter Press Service | em Consortium News
Apesar de seu histórico
desanimador, a Aliança para uma Revolução Verde na África (AGRA), patrocinada
pela Fundação Gates, anunciou uma nova estratégia de cinco anos em setembro,
depois de se renomear retirando “Revolução Verde” de seu nome.
Em vez de aprender com a
experiência e mudar sua abordagem de acordo, a nova estratégia da AGRA promete mais do mesmo. Ignorando
evidências, críticas e apelos e demandas da sociedade civil , a Fundação Gates comprometeu outros
US$ 200 milhões em seu novo plano quinquenal, elevando sua contribuição total
para cerca de US$ 900 milhões.
#Traduzido em português do Brasil
Mais de dois terços do
financiamento da AGRA veio de Gates, com os governos africanos fornecendo muito mais - até um bilhão de dólares
anualmente - em subsídios para sementes e fertilizantes da Revolução Verde.
Atingida por críticas aos seus
resultados ruins, a AGRA atrasou o anúncio de sua nova estratégia por um ano,
enquanto seu executivo-chefe conduziu a polêmica Cúpula dos Sistemas Alimentares da ONU de 2021. Depois disso, a
AGRA tem usado mais a retórica dos Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da
ONU.
Daí o novo slogan da AGRA –
“Crescimento sustentável dos sistemas alimentares da África”. Da mesma
forma, o novo plano afirma “estabelecer as bases para uma transformação
agrícola inclusiva liderada por sistemas alimentares sustentáveis”. Mas,
além dessa conversa fiada, há pouca evidência de qualquer compromisso
significativo com a agricultura sustentável no plano de US$ 550 milhões para 2023–27.
Apesar dos pesados subsídios governamentais, a promoção da AGRA
de sementes e fertilizantes comerciais para apenas algumas culturas de cereais
não conseguiu aumentar significativamente a produtividade, os rendimentos ou
mesmo a segurança alimentar. Mas, em vez de abordar as deficiências do
passado, o novo plano ainda depende fortemente de mais do mesmo, apesar de seu
fracasso em “catalisar” uma revolução de produtividade entre os agricultores
africanos.
A suposta nova estratégia acaba
com qualquer esperança de que a AGRA ou a Fundação Gates reconheçam os efeitos sociais e ambientais nocivos das Revoluções Verdes na Índia, na África
e em outros lugares. A AGRA não ofereceu nenhuma explicação para o fato de
ter tirado “Revolução Verde” de seu nome.
A mudança de nome sugere que o
AGRA de 16 anos quer se dissociar dos fracassos do passado, mas sem reconhecer
sua própria abordagem falha. Recentemente, preços de fertilizantes muito
mais altos – após sanções contra a Rússia e a Bielo-Rússia após a invasão da
Ucrânia – pioraram a situação dos agricultores que dependem dos insumos
recomendados pela AGRA.
É hora de mudar de rumo, com
políticas que promovam a agricultura ecológica, reduzindo a dependência de
fertilizantes sintéticos conforme apropriado. Mas, apesar de seu novo
slogan, a nova estratégia da AGRA pretende o contrário.
No mês passado, a Alliance for Food Sovereignty in Africa rejeitou a estratégia e a mudança
de nome como “cosmética”, “uma admissão de fracasso” do projeto da Revolução
Verde e “uma distração cínica” da necessidade urgente de mudar de rumo.