domingo, 31 de dezembro de 2023

Ano Novo em Gaza

Ahmad Qaddura, Suécia | Cartoon Movment

Acusação de genocídio da África do Sul mergulhará Israel em crise moral profunda?

A acusação de genocídio da África do Sul para “mergulhar Israel numa crise moral mais profunda” em meio à crescente preocupação com os riscos de repercussão do conflito

Deng Xiaoci | Global Times | # Traduzido em português do Brasil

À medida que "as hostilidades entre Israel e o Hamas e outros grupos em Gaza se intensificam", o secretário-geral da ONU, António Guterres, disse numa última declaração através do seu porta-voz que estava seriamente preocupado com as futuras repercussões do conflito, que poderia ter consequências devastadoras para o toda a região.

O chefe da ONU disse que “há um risco contínuo de uma conflagração regional mais ampla, quanto mais o conflito em Gaza durar, dado o risco de escalada e erros de cálculo por parte de múltiplos atores”.

O Secretário-Geral está cada vez mais preocupado com os efeitos colaterais dos contínuos ataques de grupos armados no Iraque e na Síria, bem como com os ataques Houthi contra navios no Mar Vermelho, que aumentaram nos últimos dias, de acordo com uma transcrição da declaração. . 

Guterres exortou todas as partes a exercerem a máxima contenção e a tomarem medidas urgentes para diminuir as tensões na região, reiterando na declaração o seu apelo a um cessar-fogo humanitário imediato em Gaza e à libertação imediata e incondicional de todos os reféns.

O Vice-Representante Permanente da China na ONU, Geng Shuang, disse ao discursar no Conselho de Segurança da ONU na sexta-feira, horário local, que a natureza prolongada da guerra só causaria mais vítimas em ambos os lados.

“Não há lugar seguro em Gaza”, disse ele, alertando que a situação no terreno não permite que os humanitários realizem o seu trabalho e cheguem às pessoas necessitadas com ajuda.

Os EUA de Biden rendem-se ao criminoso de guerra Netanyahu

Interesses vitais dos EUA são sacrificados para evitar ofender Israel e o seu Lobby

Philip Giraldi* | Global Research, 29.12.2023 | # Traduzido em português do Brasil

Não tenho ninguém que eu considere amigo que apoie o genocídio levado a cabo por Israel em Gaza. Mas a minha interacção ocasional com os psicopatas que infestam o governo e os meios de comunicação dos EUA e que estão intimamente ligados em virtude dos seus instintos políticos, bem como dos seus interesses pessoais em doações de campanha e/ou salários elevados provenientes de Israel e do seu poderoso lobby, tem muitos fundamentos sólidos. mordidas para jogar fora para demonstrar seu amor pelo Estado Judeu em todas as suas manifestações.

Eles pronunciam a afirmação Pelosi-Schumer-Biden de que “Israel tem o direito de se defender” e que Israel é “o aliado mais próximo da América” e “melhor amigo”, o que pode facilmente ser exposto como uma série de mentiras egoístas e interpretações errôneas deliberadas do direito internacional. Além disso, citam inevitavelmente a sua opinião de que os críticos de Israel são totalmente responsáveis ​​pelo que escolhem referir como o mal supremo do “anti-semitismo crescente”. Ao fazê-lo, ignoram convenientemente o facto óbvio de que a raiva contra os judeus, colectivamente falando, é quase sempre derivada dos crimes contra a humanidade cometidos pela entidade política sionista que agora se define legalmente como judaica.

Por vezes pergunto aos amigos de Israel que interesse têm os Estados Unidos que justificaria que o nosso país se tornasse cúmplice na prática de crimes de guerra que, colectivamente falando, equivalem a precursores da completa expulsão ou morte de milhões de palestinianos do que resta das suas casas. Eles tentam escapar das implicações dessa questão, observando que os Estados Unidos não estão diretamente envolvidos no conflito, uma evasão que menosprezo ao salientar que Washington está a fornecer financiamento, armamento e cobertura política para os mais poderosos e parte letal envolvida no conflito, ao mesmo tempo que bloqueia tentativas de alcançar um cessar-fogo para cumprir ordens dessa mesma parte, o que certamente me parece envolvimento direto. Saliento também que Israel está a trabalhar arduamente para conseguir que os militares dos EUA se envolvam contra o Hezbollah no Líbano e também contra o Irão e é provável que seja capaz de manobrar os cabeças-de-pedra dentro e à volta da Casa Branca para cumprirem as suas ordens em relação a ambos os objectivos. .

Portanto, a grande questão tem de ser : “Porque é que os Estados Unidos se envolvem num conflito que, entre outras coisas, arruinou completamente a reputação do nosso país a nível mundial e para o qual não existe um interesse nacional real e convincente?” A resposta é, obviamente, desagradável para muitos, mas tem de ser que o governo dos EUA está, em muitos aspectos e relativamente a algumas das suas políticas nacionais designadas, completamente sob o controlo de Israel e do seu poderoso lobby interno, bem como internacional. Esta habitual reverência a casos de força maior distorceu o pensamento dos ambiciosos malandros que parecem estar presentes onde quer que nos voltemos, em lugares como Washington. De que outra forma se explica o comentário infame e francamente ridículo feito na reunião do Conselho Israelita-Americano de 2018 pela importante política Nancy Pelosi , que disse que

“Eu disse às pessoas que quando me perguntam se este Capitólio desmoronou, a única coisa que permaneceria é o nosso compromisso com a nossa ajuda... e eu nem chamo isso de ajuda... a nossa cooperação com Israel. Isso é fundamental para quem somos.”

Portugal | O tautau


Henrique Monteiro | HenriCartoon

Portugal | Maioria vê Pedro Nuno Santos como próximo primeiro-ministro

Sondagem

Os inquiridos foram desafiados a comparar Pedro Nuno Santos com Luís Montenegro. Pedro Nuno Santos será "um melhor primeiro-ministro" para 37%.

Francisco Nascimento | TSF

três meses das eleições legislativas e duas semanas depois da eleição de Pedro Nuno Santos como secretário-geral do PS, a sondagem da Aximage para a TSF-JN-DN revela que o líder socialista é visto como o provável primeiro-ministro pela maioria dos inquiridos, com larga vantagem sobre o líder do PSD. Pedro Nuno é considerado o mais competente, solidário e com maior influência. Só perde para Montenegro na "honestidade".

Num confronto entre Pedro Nuno Santos e Luís Montenegro, o socialista "tem maior hipótese de se tornar o próximo primeiro-ministro" para 51% das pessoas que responderam ao inquérito. Luís Montenegro conta apenas com 29%, uma diferença de 22 pontos percentuais.

Há ainda 20% dos inquiridos que "não sabe ou não responde" a três meses das eleições.

Olhando para os eleitores de cada partido (tendo em conta a votação nas legislativas de 2022), 70% dos socialistas acreditam que Pedro Nuno Santos será o sucessor de António Costa. A confiança diminuiu no que toca ao eleitorado social-democrata: 55% veem Luís Montenegro no lugar de Costa.

Sobre as valias para o cargo, Pedro Nuno Santos será "um melhor primeiro-ministro" para 37% dos inquiridos. Neste parâmetro, Luís Montenegro perde apenas por três pontos percentuais, já que arrecadou 34% das respostas.

A grande maioria dos eleitores social-democratas escolhe Luís Montenegro (71%), tal como a maioria do eleitorado socialista apoia Pedro Nuno Santos, embora o valor desça (62%).

Confiança: 27% não confiam em Pedro Nuno Santos nem em Montenegro

No que toca à "confiança" que os portugueses depositam em cada um dos líderes partidários, Pedro Nuno Santos leva vantagem com 31% de respostas dos inquiridos. Luís Montenegro merece a confiança de 27%.

O valor registado por Luís Montenegro, quatro pontos percentuais abaixo de Pedro Nuno Santos, é igual ao daqueles que respondem "nenhum dos dois". Ou seja, 27% dos inquiridos não confia em Pedro Nuno Santos, nem em Luís Montenegro.

A resposta "nenhum dos dois" é principalmente relevante nos eleitores da Iniciativa Liberal (52%), do PAN (50%), do Chega (44%) e do Livre (44%).

Em quatro parâmetros, Pedro Nuno Santos só perde num (o da honestidade)

Os inquiridos foram desafiados a comparar Pedro Nuno Santos e Luís Montenegro com base na "competência", "solidariedade", "influencia" e "honestidade". O líder do PS vence nos três primeiros e perde no que toca à "honestidade".

Para 38% dos inquiridos, Pedro Nuno Santos é o mais competente. Luís Montenegro arrecada 32%, um valor próximo dos que "não sabem ou não respondem" (30%).

Sobre a solidariedade e a proximidade com as pessoas, o secretário-geral socialista volta a receber a confiança de 38% das pessoas que responderam à sondagem. Os que "não sabem ou não respondem" são 32%, um número superior ao de Luís Montenegro (30%).

Quanto à influência, a maioria dos inquiridos responde por Pedro Nuno Santos (52%), com uma diferença de 26 pontos percentuais para Luís Montenegro (26%).

Ora, 45% dos inquiridos "não sabe ou não responde" no que toca à "honestidade" dos dois líderes partidários. No entanto, Luís Montenegro, com 30%, fica à frente de Pedro Nuno Santos, que conta com 25%.

Ficha técnica

Sondagem de opinião realizada pela Aximage para JN/DN/TSF. Universo: Indivíduos maiores de 18 anos residentes em Portugal. Amostragem por quotas, obtida a partir de uma matriz cruzando sexo, idade e região. A amostra teve 805 entrevistas efetivas: 688 entrevistas online e 117 entrevistas telefónicas; 390 homens e 415 mulheres; 174 entre os 18 e os 34 anos, 209 entre os 35 e os 49 anos, 230 entre os 50 e os 64 anos e 192 para os 65 e mais anos; Norte 277, Centro 175, Sul e Ilhas 122, A. M. Lisboa 231.

Técnica: aplicação online (CAWI) de um questionário estruturado a um painel de indivíduos que preenchem as quotas pré-determinadas para pessoas com 18 ou mais anos; entrevistas telefónicas (CATI) do mesmo questionário ao subuniverso utilizado pela Aximage, com preenchimento das mesmas quotas para os indivíduos com 50 e mais anos e outros.

O trabalho de campo decorreu entre 18 e 23 de dezembro de 2023. Taxa de resposta: 72,22%. O erro máximo de amostragem deste estudo, para um intervalo de confiança de 95%, é de +/- 3,5%. Responsabilidade do estudo: Aximage, sob a direção técnica de Ana Carla Basílio.

Ler/Ver em TSF:

Ao contrário de Montenegro, eleitores do PSD querem "geringonça" caso não vençam eleições

Costa despede-se de "um ciclo" em que se dedicou "de alma e coração a servir Portugal"

Portugal | Um dia escreverei um texto novo para 2024, mas não será hoje

Nuno Ramos de Almeida | Diário de Notícias | opinião

Gosto de reescrever textos, para além de roubar tempo ao trabalho, é uma espécie de mantra em que se pode convocar o passado e evocar gente que amamos, mas que não está presente entre nós. As palavras são uma forma de encantamento que trazem à vida quem determinou o nosso caminho e reafirmam as nossas fidelidades.

Persistimos em pensar que não nos esgotamos na morte e que os que ficam são uma espécie de continuidade sem nós, como os nossos persistem, no tempo, nos nossos atos.

É óbvio que o que pensamos tem muito a ver connosco e a nossa circunstância e que não somos nada, sem sermos em relação aos outros em que nos inserirmos. Mas vamos à história recontada.

Numa altura em que se branqueiam os negros tempos quando não tínhamos liberdade e transformam os amigos dos ditadores de turno em heróis da liberdade, a memória torna-se uma arma no presente. A única vantagem de ter vivido tempos é que eu sei o que é a ditadura, a revolução que faz meio século e a liberdade, simplesmente porque vivi. Aqui fica um conto sobre esse fio de tempo, como agora se diz.

Aproximava-se o Natal. Em casa cheirava a frio e a madeira nova. O móvel parecia-me estranho. Era encerado. Uma espécie de cómoda oca. Seria um bar daqueles kitsch? Já não me recordo. Tinha umas chaves. Lá dentro estavam prendas. Apenas uma era minha. Na nossa casa estavam brinquedos dados por camaradas na legalidade para as casas clandestinas onde viviam crianças. Era membro de uma comunidade, embora não nos conhecêssemos: as crianças das casas clandestinas. Hoje parece-me uma quebra das regras de segurança, a distribuição de prendas. E não percebo como chegaram os brinquedos a cada um de nós. Mas, na altura, isso fazia-me sentir que não estávamos sozinhos.

Tinha a nítida sensação de pertencer a um grupo unido por regras de fraternidade. Nesse coletivo estavam pessoas de muitas raças e países. Anos antes, andava na escola francesa em Argel. Estudávamos lá argelinos e filhos dos refugiados políticos. A guerra da independência tinha sido há poucos anos. O sangue tinha corrido pelas ruas. Milhões haviam morrido nos bombardeamentos dos franceses. A tortura durante a guerra tinha atingido níveis nunca vistos. A FLN (Frente de Libertação Nacional Argelina) tinha pedido aos militantes que tentassem aguentar sem falar três dias - apenas três dias, para permitir mudar os contactos e resistir à repressão. Depois da independência, a cidade viveu um sonho estranho. Lembro-me dos aromas das especiarias e do ruído das manifestações. Também me ficou a recordação do fedor a excrementos nos elevadores dos prédios abandonados pelos franceses e ocupados por argelinos que nunca tinham vivido em prédios europeus. Mais tarde, o meu pai e a minha mãe contaram-me que uma noite tinham conhecido aquele que mais tarde seria lembrado com o nome de Che. Já adolescente, interroguei o meu pai para saber como ele era. Será que se vê o heroísmo nos heróis? O meu pai insistiu que ele era sobretudo calado e tímido.

Eu frequentava uma escola de que só me lembro pelo cheiro a medo. Nos intervalos brincávamos às guerras. Os professores franceses que ainda restavam, quando nos apanhavam, batiam-nos e ameaçavam-nos com cães. Os meus pais descobriram que éramos espancados e confrontaram os professores, que negaram terminantemente as agressões. Um dia, alguns de nós montámos uma emboscada para apedrejar um dos agressores no meio da confusão do pátio. Lembro-me que algumas das nossas pedras lhe acertaram em cheio. Quando nos bateram a seguir, quase não doeu. Anos mais tarde, em França, numa casa de apoio de camaradas do PCF (Partido Comunista Francês) em Paris, o meu pai comunicou-me que íamos entrar em Portugal. Por causa dos "maus", a PIDE, tinha de escolher um nome. Um nome diferente do meu? Sim. Escolhi Sérgio. Passámos a fronteira por um sítio que os meus pais me explicaram ser um grande jardim. Era, de facto, grande. Caminhei até cair. O meu pai levou-me o resto do caminho às costas. Acordei no dia seguinte a vomitar, numa pensão em Chaves, com um daqueles lavatórios de ferro. Chegámos a Lisboa e arranjámos uma casa clandestina. A minha mãe mobilou-a com todos os cuidados conspiratórios: a maior parte da mobília na área social, para passarmos por uma família normal. Gastou menos que o previsto, estava feliz. Mas, mais tarde, o camarada responsável pelas casas criticou-a por ter gasto dinheiro num esquentador. A minha mãe nunca conseguiu esquecer o facto. Quando, anos depois, voltámos para a legalidade e apoiávamos o aparelho clandestino, pediram uma lista de coisas à minha mãe. Leu-a e respondeu, dura: "Diz ao fulano (o camarada com quem ela tinha discutido) que compro tudo menos o esquentador."

sábado, 30 de dezembro de 2023

O sofrimento das crianças em Gaza deve obrigar-nos a agir e não a desesperar

Paulo Salvatori * | The Palestine Chronicle | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Nunca devemos desistir disso. São as pessoas, e não o poder, que salvarão as crianças de Gaza.   

Recebi uma mensagem esta semana do meu amigo Yasser. Ele está no sul de Gaza, mais precisamente em Rafah, onde mora com a família. 

Já escrevi sobre ele para esta publicação antes. Já naquela época, o horrível havia acontecido com sua filha Yara. As forças israelenses atiraram nela várias vezes a partir de um navio marítimo. 

Basicamente, eles a puniram por ser uma criança palestina que simplesmente queria aproveitar um dia ensolarado na praia. 

Tal como muitos outros palestinianos, Yasser procurou justiça para Yara. Ele não conseguiu nenhum. As organizações de direitos humanos fizeram tudo o que puderam para ajudar, mas Israel era demasiado poderoso. 

Eventualmente, Yasser foi informado de que, apesar das evidências existentes confirmando que Israel abriu fogo deliberadamente contra Yara, ele não tinha quase nenhuma chance de vencer no tribunal, mesmo que isso significasse apenas que Israel fosse obrigado a pagar pelas cirurgias de que Yara ainda precisava.

Biden com destruição, sangue e cadáveres palestinos nas mãos - a cumplicidade*

Duas vezes por mês – Biden contorna o Congresso para enviar mais armas a Israel

The Palestine Chronicle | # Traduzido em português do Brasil

Isso permitiu que os Estados Unidos aprovassem a venda imediata de projéteis de artilharia M107 de 155 mm e equipamentos relacionados no valor estimado de US$ 147,5 milhões.

Pela segunda vez em um mês, o presidente dos EUA, Joe Biden, contornou o Congresso para aprovar uma venda emergencial de armas para Israel em meio à guerra em curso na sitiada Faixa de Gaza, informou a Agência Anadolu.

O secretário de Estado, Antony Blinken, notificou o Congresso na sexta-feira que existe uma emergência, exigindo que a administração contorne o tradicional período de notificação do Congresso para vendas militares estrangeiras.

Isso permitiu que os Estados Unidos aprovassem a venda imediata de projéteis de artilharia M107 de 155 mm e equipamentos relacionados no valor estimado de US$ 147,5 milhões.

O Departamento de Estado disse que a notificação, que incluía a “justificativa detalhada” de Blinken, foi entregue na sexta-feira.

“Os Estados Unidos estão comprometidos com a segurança de Israel e é vital para os interesses nacionais dos EUA ajudar Israel a desenvolver e manter uma capacidade de autodefesa forte e pronta”, afirmou a Agência de Cooperação para a Segurança da Defesa num comunicado.

“Esta venda proposta é consistente com esses objetivos”, acrescentou o comunicado.

Os projéteis de artilharia serão supostamente transferidos dos estoques existentes dos EUA.

De acordo com o Ministério da Saúde de Gaza, 21.672 palestinos foram mortos e 56.165 feridos no genocídio em curso de Israel em Gaza, iniciado em 7 de outubro. 

Estimativas palestinas e internacionais dizem que a maioria dos mortos e feridos são mulheres e crianças.

(PC, MEMO)

Imagem: O presidente dos EUA, Biden, aceitou a versão israelense que culpava os palestinos pela explosão do Hospital Batista Al-Ahli em Gaza. (Foto: Palestine Chronicle)

* Título PG 

Ler/Ver em Palestine Chronicle:

Forças israelenses destruíram mais de 200 sítios arqueológicos em Gaza – Relatórios

‘Israel Quer Deslocar Nosso Povo’ – Histórias do Genocídio em Gaza

'A Convenção de Genebra foi violada, cessar-fogo agora!' – Profissionais de saúde na África do Sul

Ataque aéreo israelense mata jornalista palestino em Nuseirat

Cumplicidade dos EUA no “Genocídio no Ar” - Amy Goodman em Democracy Now!

Embaixador Palestino. Husam Zomlot critica ataque de 12 semanas em Gaza

Amy Goodman | Democracy Now | convidado: HusamZomlot, embaixador palestino no Reino Unido.

Assistir ao programa completo – em vídeo

Autoridades de saúde de Gaza relatam que as últimas 12 semanas de ataque israelense mataram mais de 21.500 palestinos, enquanto Israel admite ter matado civis em um ataque ao campo de refugiados de Maghazi no Natal. Conversamos com Husam Zomlot, chefe da Missão Palestina no Reino Unido, onde o primeiro-ministro Rishi Sunak diz que “demasiados civis” morreram em Gaza e apelou a um cessar-fogo sustentável. “O que Israel está a fazer é o primeiro genocídio no ar”, diz Zomlot, que alerta que a supressão da dissidência e a obstrução da ordem internacional por parte de Israel e dos EUA terá efeitos abrangentes nos direitos democráticos em todo o mundo. “Estes milhões de pessoas aqui e em todo o mundo descobriram que Israel não está apenas a oprimir os palestinianos. Israel está oprimindo cada um deles. Israel está oprimindo a humanidade.”

Transcrição: Esta é uma transcrição urgente. A cópia pode não estar em sua forma final.

AMY GOODMAN : Outros 187 palestinos foram mortos em Gaza nas últimas 24 horas, enquanto Israel continua a atacar campos de refugiados e outras áreas em toda a Faixa de Gaza. Autoridades de saúde de Gaza dizem que o ataque israelense matou mais de 21.500 palestinos nas últimas 12 semanas. No centro de Gaza, os ataques israelitas mataram pelo menos 35 palestinianos nos campos de refugiados de Nuseirat e Maghazi. Pelo menos mais 20 palestinianos morreram quando Israel atacou um edifício residencial perto do Hospital Kuwaitiano em Rafah, a cidade do sul de Gaza repleta de palestinianos deslocados.

Em mais notícias provenientes de Gaza, oficiais militares israelitas admitiram que realizou um ataque mortal ao campo de refugiados de Maghazi na véspera de Natal, que matou pelo menos 86 palestinianos. As IDF disseram que “lamenta os danos” causados ​​aos civis e alegou que as tropas israelenses usaram o tipo errado de bomba. Um oficial israelense disse, entre aspas: “O tipo de munição não correspondia à natureza do ataque, causando extensos danos colaterais que poderiam ter sido evitados”, entre aspas. Apesar da admissão, Israel continua a atacar o campo de refugiados Maghazi. Na quinta-feira, pelo menos cinco pessoas foram mortas quando Israel bombardeou uma escola para meninas que abrigava palestinos deslocados.

Entretanto, a UNRWA , a Agência de Assistência e Obras da ONU para os Refugiados da Palestina, renovou o seu apelo a um cessar-fogo em Gaza, afirmando que o território sitiado está a braços com uma fome catastrófica.

Para saber mais, vamos a Londres, onde nos juntamos Husam Zomlot, o embaixador palestino no Reino Unido.

Embaixador, bem-vindo ao Democracy Now! Se pudermos apenas responder a estas últimas notícias, à admissão de Israel de que disseram que estavam a pedir desculpa por causar danos colaterais desnecessários, o que isso significa e, em geral, se pudermos falar sobre o que está a acontecer em Gaza - na verdade, o lugar onde você vem de?

HUSAM ZOMLOT : Olá, Amy.

Bem, matar 187 palestinos, principalmente crianças e mulheres, em abrigos da ONU, em escolas para meninas, não é um dano colateral. Mais de 21 mil, como você relatou, a maioria, 70% deles, são mulheres e crianças. E, a propósito, temos 8 mil desaparecidos sob os escombros, então os números serão muito maiores. As equipes de resgate não conseguem alcançar, e muito menos resgatar, todas essas pessoas sob os escombros durante dias e semanas.

O que Israel está a fazer é o primeiro genocídio transmitido no ar. Não se trata apenas de quantas pessoas estão a matar, principalmente famílias e civis. Trata-se também de tornar Gaza completamente sem vida, inabitável. E todos vocês relataram o ataque às próprias infra-estruturas de Gaza, sejam hospitais, sejam escolas, universidades. E armar alimentos e água, matar à fome 2,3 milhões de pessoas e deslocar quase 2 milhões, a maioria delas em Rafah, ao mesmo tempo que bombardeia a própria área que afirmam ser segura é um projecto muito clássico de genocídio e limpeza étnica. Penso que Israel tem estado empenhado desde a sua criação numa teoria, numa ideologia, numa ideia: quer a terra, toda a terra, sem o povo. Lembre-se do mantra que, você sabe, “uma terra sem povo para um povo sem terra”. E isto explica grande parte das ações israelenses; caso contrário, nada justifica o que tem acontecido nas últimas 12 semanas.

E aqui, o problema realmente não é Israel. Israel está cometendo crimes contra a humanidade. Israel terá de ser responsabilizado. Os seus generais e os seus políticos terão de estar atrás das grades. E a justiça terá que ser feita. E nós, palestinos, devemos pensar no nosso direito à autodefesa. Esta é a prioridade número um. E a nossa prioridade agora é um cessar-fogo completo, abrangente e permanente, porque não podemos sequer avaliar a situação a menos que terminem os assassinatos em massa de Israel. E queremos ver uma assistência humanitária massiva imediatamente a Gaza, vinda de todos os lados, transportada por via aérea, transportada por mar e tudo o mais, porque o nível de catástrofe não tem precedentes na história humana recente. Temos de impedir o verdadeiro plano de Israel de expulsar as pessoas de Gaza em direcção ao Sinai, a limpeza étnica, e temos de assegurar que Israel não tome qualquer parte de Gaza, como têm vindo a afirmar.

Mas aí temos de rever tudo o que aconteceu, incluindo o papel dos EUA, Amy. E aqui lamentamos muito – vocês sabem, os EUA têm vindo a perder a sua credibilidade, a sua posição ao longo de anos e décadas. Mas desta vez é diferente. Desta vez é absolutamente diferente, pois muitos, muitos especialistas estão – e os advogados estão a analisar a participação material directa dos EUA, a contribuição para o genocídio de que estamos a falar. Mas deixamos isso para os advogados. Mas definitivamente os EUA poderiam ter evitado estas atrocidades que realmente chocaram a humanidade inteira. Mas isso não aconteceu, como você sabe. Utilizou o poder de veto para impedir o Conselho de Segurança de assumir a sua própria responsabilidade de fazer cumprir a lei e a ordem. E a administração Biden será lembrada por isso. Nós não esqueceremos.

A administração Biden é cúmplice. Permitiu que Israel o fizesse. Permitiu que Israel arrastasse toda a região para esta instabilidade. Permitiu que Israel arrastasse o mundo inteiro. Veja o que está a acontecer à ordem internacional, às regras que criámos juntos após a Segunda Guerra Mundial, aos horrores da Segunda Guerra Mundial, quando todos dissemos “nunca mais”. Os EUA estão lá, fazendo de tudo para proteger um Netanyahu, um Netanyahu e um Smotrich e um Ben-Gvir, o governo supremacista mais fanático da história da humanidade, não apenas de Israel. E então os EUA estão lá para proteger este governo?

E os EUA sabem que esta é a guerra de Netanyahu. Esta é a guerra preferida de Netanyahu. Netanyahu está fazendo isso apenas para salvar sua carreira política. Ele não está fazendo isso pela segurança de Israel. Ele não está fazendo isso por nenhuma perspectiva para seu povo. Ele está fazendo isso porque sabe o momento em que as armas – suas armas – irão parar, o momento em que as armas políticas se voltarão contra ele, e ele poderá acabar no tribunal e na prisão. E então os EUA deixam de ser a pessoa adulta na sala, é um momento para manchar os EUA por muito, muito tempo, para manchar o próprio Biden pessoalmente e todos os membros da sua administração.

Angola | A Demolição do Estado Nação – Artur Queiroz


Artur Queiroz*, Luanda

Portugal era o país ocupante das suas colónias em África e por isso não tinha o direito de se defender. Os povos de Angola, Guiné Bissau e Moçambique, que enveredaram pela Luta Armada de Libertação Nacional, sim, tinham o direito de lutar contra os ocupantes. A ONU foi chamada a resolver o diferendo. Era bom que o Ministério das Relações Exteriores publicasse com urgência tudo o que aconteceu na Assembleia-Geral e no Conselho de Segurança das Nações Unidas sobre Angola, entre o final dos anos 50 e 1974.

Em 1960, um grupo de países anticolonialistas apresentou a Resolução 1542 que condena Portugal “por incumprimento do Capítulo XI da Carta das Nações Unidas”. Foi aprovada! Lisboa dizia que não tinha colónias, mas “províncias ultramarinas”. Ficou decidido que Cabo Verde, Guiné, São Tomé e Príncipe, São João Baptista de Ajudá (hoje República do Benim), Angola, Moçambique, Estado da Índia (Goa Damão e Diu), Macau e Timor eram colónias. Territórios sob ocupação portuguesa.

A Resolução 1542 (15 de Dezembro de 1960) foi aprovada. Votaram contra a África do Sul racista, Bélgica e França colonialistas, Portugal e Espanha fascistas mais o Brasil! O embaixador Vasco Garin protestou. Franco Nogueira, que no ano seguinte veio a ser ministro dos negócios estrangeiros de Salazar, excrementou a ONU. 

O regime fascista organizou manifestações de repúdio da Resolução 1542 e contra as Nações Unidas pelo “assalto ao ultramar português”. Desde então sucederam-se manifestações nas ruas das cidades portuguesas mas também em Luanda, contra a ONU “por estar ao lado dos terroristas”. Hoje Israel faz o mesmo!

Ano de 1961, 4 de Fevereiro. A Revolução Angolana saiu à rua sob a Bandeira do MPLA. E ainda dura! As forças de repressão colonialistas causaram um banho de sangue em Luanda. Milhares de mortos! Logo no dia 20, países africanos pediram uma reunião de emergência do Conselho de Segurança “para impedir que os direitos humanos continuassem a ser violados em Angola”. O Conselho de Segurança só discutiu a questão entre 10 e 15 de Março de 1961.

Angola | Efeitos da Morte Cultural – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Um historiador congolês estudou os laços entre o Reino do Congo e a civilização egípcia. Eu sabia que sou filho de Ísis e Hórus ainda que pertença à tribo dos que nunca tiveram pai, nunca tiveram mãe. Esses, segundo José Régio, nasceram do amor existente entre Deus e o Diabo. Que ninguém renegue as suas origens! Um ser humano sem raízes é facilmente escravizado. Foi assim que África se transformou no supermercado onde os europeus se abasteciam de escravos. Hoje podemos ser livres, se encontrarmos as raízes. Se conhecermos os nossos fabulosos mosaicos culturais onde não entra dinheiro vivo e contas bancárias.

José Redinha era um senhor simpático, reservado como todos os sábios, mas sempre disponível para ensinar. Tão aberto que publicou livros sobre os seus estudos no fabuloso mosaico cultural Lunda-Cokwe. Chegou a Angola como “aspirante” do posto administrativo do Chitato. Ficou fascinado com a cultura local! O chefe de posto deixava-o deambular pelas aldeias onde recolhia preciosidades culturais. 

Em 1936, José Redinha foi contratado pela Companhia de Diamantes de Angola (DIAMANG), antepassada da ENDIAMA, para fundar o Museu do Dundo. Em 1942, era o conservador. Falava e escrevia fluentemente a Língua Nacional Cokwe mas também todas as outras que se falam na Lunda: matapa, ukongo, txiluba, urunda e bangala. Criou uma intimidade familiar com os sobas. Fotografou e desenhou tudo e mais alguma coisa. Abandonou o Museu do Dundo em 1959, para fundar a Secção de Etnografia do Instituto de Investigação Científica de Angola e trabalhar no Museu de Angola. 

Redinha publicou estes livros: “Instrumentos Musicais de Angola (Sua Construção e Descrição) e o subtítulo Notas Históricas e Etno-sociológicas da Música Angolana”, publicado nos anos 40 e republicado pelo Instituto de Antropologia de Coimbra em 1984, “Esboço de Classificação das Máscaras Angolanas” (1963), “Insígnias e Simbologia do Mando dos Chefes Nativos em Angola” (CITA 1964), “Escultura Angolana Esboço de Classificação” (CITA 1967), “Álbum Etnográfico (CITA 1971). O Mestre ainda deixou uma fabulosa colecção de desenhos e fotografias. São milhares. Onde está este espólio cultural? Longe de Angola.

Graças ao convívio inesquecível com José Redinha um dia fui para terras do Cassai onde permaneci mais de três meses. Conheci a dança, a música, a poesia e os instrumentos. Já depois da Independência Nacional realizei um documentário sobre o txinguvo, a alma desta cantiga festiva de txianda: Maha Salucombo/Molo ueno/Uó mam’é é/Auó ielé mam’é/ Auó ielé mam’é/Ku luiji nhi cutaha meia/Uafuia Chiri/Hari jamuana/Nhi cutumba itondo? 

Na aldeia de Salucombo/Eu vos cumprimento/Uó minha mãe é é/Auó ielé minha mãe é é/ Auó ielé minha mãe é é/Na aldeia de Salucombo/Eu vos cumprimento/Uó minha mãe é é/ Auó ielé minha mãe é é/Uafuia Chiri/No rio a apanhar água/ Como pode saber/plantar mandioca?

Angola | Cuito Cuanavale, a história que está por escrever

Há 35 anos, o xadrez da geopolítica mundial jogava-se em terras angolanas no distante Cuito Cuanavale, transformado no palco da última grande batalha da Guerra Fria, uma história com diferentes versões com muito ainda por contar.

Entre 15 de novembro de 1987 e 23 de março de 1988, ali se enfrentaram as Forças Armadas Populares de Libertação de Angola (FAPLA) do Estado angolano, apoiadas por Cuba e pela União Soviética, e os guerrilheiros da UNITA, liderados por Jonas Savimbi, que desde 1975 disputavam o poder ao MPLA e que eram apoiados por forças sul-africanas.

Mas no memorial consagrado à batalha, na pequena localidade com o mesmo nome, na província do Cuando Cubango (centro-sul de Angola), o papel da UNITA é totalmente omitido, aclamando-se antes uma vitória gloriosa que permitiu libertar a África Austral das grilhetas do apartheid.

Inaugurado em 2017, o monumento alude ao dia 23 de março de 1988, tida como a data que “trouxe a libertação da África Austral”, como reforçou António Chilulo, diretor do memorial, em declarações à Lusa, apontando entre os beligerantes “duas potências, socialista e capitalista”, que se confrontaram neste palco africano da Guerra Fria.

A UNITA tem classificado a efeméride como um elemento de propaganda e uma deturpação da história.

No espaço pomposamente designado como “Memorial à Vitória da Batalha do Cuito Cuanavale” sobressai uma impressionante estátua de bronze, com dois soldados a erguerem o mapa de Angola a uma altura de 18 andares, totalizando 110 toneladas de metal com o estilo triunfal da arte comunista.

À volta, peças retangulares de mármore simbolizam os que caíram na batalha.

Portugal | Cuidar da esperança

Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias | opinião

À entrada em 2024, uma grande interrogação se coloca aos portugueses e portuguesas que amam a democracia: o que fazer para honrar o 25 de Abril? Precisámos de um bom exercício de memória e de encarar com muito realismo as condições políticas, económicas e sociais em que nos encontramos. As eleições legislativas de 10 de março serão um momento delicado. Cuidemos da esperança para evitar que 2024 não seja o ano do mais duro ataque à democracia neste percurso de 50 anos.

O 25 de Abril de 1974 projetou uma Revolução carregada de potencial transformador. Daí resultou que a nossa democracia se tenha afirmado muito para além da passagem de uma ditadura fascista para a existência estrutural e de procedimentos institucionais, e orgânicos, de uma democracia formal. A nossa democracia teve a dupla tarefa de afirmação dos direitos, liberdades e garantias e da construção do seu conteúdo. O país era paupérrimo, atrasado em todas as áreas, e o Social era uma miragem. A tarefa foi possível com forças políticas e propostas progressistas e com a participação das pessoas e das organizações sociais e cívicas que construíram.

Hoje, a Direita, de braço dado com a extrema-direita, renega esses compromissos transformadores. No trabalho, na saúde, no ensino, na segurança e proteção social, dramatiza os reais problemas existentes para mais tarde por em causa os direitos que a Constituição da República consagra nessas áreas. A campanha sobre a pretensa crise das instituições tem um objetivo: amadurecer a ideia na sociedade para, em momento oportuno, atacar essas mesmas instituições.

Na mensagem de Natal, António Costa desafiou-nos a termos confiança no futuro e afirmou-se mais confiante que nunca. Se queria gerar esperança, não podia assumir premissas erradas, nem esquecimentos denunciadores (os primeiros obreiros dos ganhos na escola foram os professores e os alunos), nem misturar verdades com mentiras. A ideia de que, estando ganho o desafio do aumento das qualificações escolares (conseguido) e afirmada a intenção de mudanças estruturais, estão asseguradas as bases de um novo modelo de desenvolvimento “assente na inovação e no conhecimento” é uma falácia. Infelizmente, o modelo de baixos salários não “é passado”; é presente a projetar-se para o futuro.

Os salários continuam muito baixos e há novas formas de exploração a surgir. A pobreza está ao mesmo nível de 2015, por razões que deviam ser explicadas. Os avanços na inovação e no conhecimento exigem muito investimento e não criam só emprego qualificado e bem pago. Não se pode fechar os olhos à dimensão e impactos da emigração dos nossos jovens. A imigração é muito bem-vinda, mas está a ser, em parte, tomada como instrumento de políticas de baixos salários. E enquanto elemento da nova estrutura demográfica do país, ela traz-nos um conjunto de problemas bastante complexos: altera-se a estrutura e o funcionamento do mercado de trabalho e das relações de trabalho; a escola já está numa autêntica revolução, mas sem meios suficientes; as políticas de coesão social sofrem significativas alterações.

Alguns dos projetos associados à execução do PRR não passam, por agora, de propostas de alcance duvidoso. “A liberdade de escolha” resultante dos “ganhos” na redução dos défices orçamentais esqueceu o investimento na resolução de problemas estruturais na saúde ou na educação, e a necessidade de se fazer uma melhor distribuição da riqueza.

Gera-se esperança respondendo aos problemas das pessoas e contribuindo para que sejam elas os principais atores da mudança.

* Investigador e professor universitário

Ler/Ver em Jornal de Notícias:

Montenegro diz que não se sente "condicionado" por inquérito

Comissão executiva da Global Media anuncia auditoria

Portugal | Trapezistas


Henrique Monteiro | HenriCartoon

Portugal | Costa com nota positiva e Bruxelas é possibilidade para futuro político

Sondagem - Os inquiridos apontam Bruxelas como o destino de Costa, com a presidência do Conselho Europeu como o lugar preferido.

Francisco Nascimento | TSF

A margem é estreita (apenas cinco pontos percentuais), mas ao fim de oito anos de mandato como primeiro-ministro, António Costa ainda regista mais avaliação positivas do que negativas. A sondagem da Aximage para a TSF-JN-DN revela também que os inquiridos colocam António Costa a caminho de um cargo europeu.

O primeiro-ministro demissionário tem uma avaliação positiva de 41% dos inquiridos (11% consideram o desempenho "muito bom" e 30% como "bom"). Já 36% das pessoas que responderam à sondagem dão nova negativa (18% como "mau" e o mesmo valor para "muito mau"). Há ainda 21% que consideram "nem bom, nem mau".

A avaliação positiva é maior, naturalmente, entre os eleitores do PS, tendo em conta a votação nas legislativas de 2022, mas também os eleitores da CDU mostram-se satisfeitos com António Costa. Por outro lado, os eleitores dos partidos à direita são os que mais criticam o primeiro-ministro.

Costa na campanha eleitoral?

Pedro Nuno Santos já admitiu que conta com António Costa para a campanha tendo em vista as legislativas, e o próprio primeiro-ministro já se mostrou disponível para "o que o novo secretário-geral entender". No entanto, 48% dos inquiridos defendem que o primeiro-ministro em funções não deve participar na campanha eleitoral.

Já 39% não vê razões para que António Costa deixe de participar na campanha socialista. A maioria dos eleitores do PS consideram que Costa deve ir para o terreno, mas cerca de um terço apoiam o "não".

De entre todos os inquiridos, a maioria dos mais velhos veem António Costa na campanha eleitoral, ao contrário do eleitorado mais jovem.

Portugueses reprovam pela primeira vez desempenho do Presidente da República


Os eleitores do PSD colocam-se ao lado de Marcelo. Os socialistas reprovam o desempenho do chefe de Estado, depois de terem segurado a popularidade do Presidente durante largos meses.

Francisco Nascimento | TSF

Marcelo Rebelo de Sousa reforça a tendência de queda e, pela primeira vez nas sondagens da Aximage para a TSF-JN-DN, as opiniões negativas estão acima das positivas. Nos últimos meses, o Presidente da República viu-se envolvido no caso das gémeas luso-brasileiras e convocou eleições antecipadas depois da demissão de António Costa.

Na véspera de Natal, antes da tradicional ginjinha do Barreiro, Marcelo defendeu que "os portugueses estão firmes" no apoio ao Presidente, mas a "consolação" que admitiu não é acompanhada pelos números da sondagem da Aximage.

O Presidente da República merece nota negativa para 45% dos inquiridos e 19% avaliam mesmo o desempenho de Marcelo como "muito mau". Apenas 28% consideram positivo o desempenho do Presidente da República (7% avaliam com um "muito bem").

Na última sondagem, há cerca de um mês, 33% reprovavam o trabalho de Marcelo Rebelo de Sousa, o que significa que a tendência negativa aumentou em 12 pontos percentuais. Quanto à avaliação positiva, existe um decréscimo de nove pontos percentuais.

Os eleitores do PSD (tendo em conta a votação das legislativas de 2022) são os que se colocam ao lado de Marcelo Rebelo de Sousa. Já os socialistas reprovam o desempenho do chefe de Estado, depois de terem segurado a popularidade do Presidente durante largos meses.

Também os eleitores dos restantes partidos dão nota negativa ao Presidente da República.

A bagunça que eles fizeram em 2023 -- Patrick Lawrence

No exterior e em casa, a ideologia governou os EUA

Patrick Lawrence* | Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Consideremos juntos o ano que passou e cheguemos a algumas conclusões sobre onde ele nos deixa quando entramos em outro. Podemos começar com dois acontecimentos recentes que, a olho nu, nada têm a ver um com o outro. 

A primeira delas diz respeito ao que o regime de Biden chama de Operação Guardião da Prosperidade. O Pentágono descreveu isto na semana passada como uma coligação de cerca de 20 países que concordaram em ajudar os EUA a proteger o tráfego comercial no Mar Vermelho dos ataques de drones montados pelos rebeldes Houthi no Iémen, que - vejam o mapa - sufocam o sul do país. final desta importante passagem marítima. 

OK, agora vamos voltar nossas mentes sempre ágeis para outro dos acontecimentos noticiosos da semana passada.

Na última terça-feira, 19 de dezembro, a Suprema Corte do Colorado decidiu que Donald Trump está desqualificado para concorrer à presidência nas primárias republicanas do estado quando esta votação for realizada no próximo ano. Foi uma decisão de 4 a 3 num tribunal cujos sete membros foram todos nomeados por governadores democratas. Citando a 14ª Emenda , os juízes consideraram que Trump era culpado de participar numa insurreição em 6 de janeiro de 2021, quando os manifestantes protestaram contra o resultado oficial da eleição em novembro anterior e abriram caminho, para sua aparente surpresa, para as câmaras legislativas. do Congresso dos EUA. 

Por mais distantes que esses desenvolvimentos possam parecer um do outro, eu os leio como duas metades de um todo. Se os considerarmos desta forma, eles dizem-nos exactamente onde estamos à medida que 2023 dá lugar a 2024. Ao examinarmos os detalhes, a história contada é a de declínio imperial no exterior e de decadência institucional a nível interno. 

Pode não ser imediatamente evidente que os dois estão ligados, mas um reflete o outro, na minha opinião. O império está em colapso, o imperium apodrece por dentro: esta é a nossa circunstância, em nada menos que preto e branco, à medida que o que é verdadeiramente um annus horribilis chega ao fim.

Mais lidas da semana