EUA devem respeitar cálculos de segurança de Israel em relação à Rússia e à Ucrânia

Os EUA devem respeitar os cálculos de segurança nacional de Israel em relação à Rússia e à Ucrânia

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Os EUA e seus representantes ucranianos devem respeitar os cálculos de segurança nacional de Israel em relação à Rússia e Kiev, caso contrário, correm o risco de complicar ainda mais seus laços com o autoproclamado Estado judeu sob a última administração de Netanyahu. Continuar a pressionar Tel Aviv, insinuando que eles conhecem seus interesses de segurança nacional melhor do que suas próprias agências de inteligência de renome mundial, é mais do que arrogante e indicativo de seu desejo de ser o “parceiro sênior” em suas relações, apesar de afirmarem ser iguais.

Os EUA nunca se cansam de alardear a alegação de que Israel está entre seus aliados mais próximos em qualquer lugar do mundo, mas sua política recente em relação ao autoproclamado Estado judeu sugere que Washington se considera o “parceiro sênior” em seus laços com Tel Aviv. Em vez de respeitar os cálculos de segurança nacional de Israel em relação à Rússia e à Ucrânia em relação à sua recusa em enviar ajuda militar a Kiev, as autoridades dos EUA e seus colegas ucranianos continuam pressionando-o para que reconsidere.

Esses esforços hostis levaram o ex-Conselheiro de Segurança Nacional de Israel e ex-chefe interino do Conselho de Segurança Nacional, Jacob Nagel, a escrever recentemente um artigo para o The National Interest articulando a posição de seu país em relação a essa questão delicada. No entanto, o ex-embaixador ucraniano na Áustria, Alexander Scherba, ainda twittou uma mensagem provocativa cerca de uma semana depois, sugerindo que Israel está vendendo imoralmente os interesses judaicos ao se recusar a reverter sua posição.

Além disso, Axios relatou que a Ucrânia recusou o pedido de Israel para votar contra uma recente resolução pró-palestina na ONU ou pelo menos se abster dela devido à recusa de Tel Aviv em fornecer a Kiev a ajuda militar exigida durante todo o ano. Em vez disso, Kiev decidiu nem mesmo comparecer à votação, aparentemente para dar a Tel Aviv uma chance de reconsiderar sem piorar as relações com seu novo governo. No entanto, o quid pro quo da Ucrânia sugere que ela ainda está muito zangada com Israel.  

Considerando que Kiev funciona como representante dos EUA para travar a guerra contra a Rússia, pode-se supor que Scherba twittou em nome indireto do patrono de seu país e que a decisão de seu governo de não comparecer à última votação da ONU também fez parte de sua pressão conjunta. campanha contra Israel. A senadora norte-americana Lindsey Graham também entrou na onda depois de twittar como era “ enervante ” que o novo ministro das Relações Exteriores, Eli Cohen, dissesse que “ falaria menos ” sobre o ucraniano . conflito do que seus predecessores.

Esse funcionário político americano também expressou como estava desapontado por Cohen ter feito uma ligação com seu homólogo russo, Sergey Lavrov, apesar de isso ser normal na diplomacia internacional. Ele e sua turma provavelmente também não estão muito felizes com a declaração do diplomata israelense de que o novo governo de seu país “ formulará uma política responsável ” em relação a essa guerra por procuração, apesar de Cohen supostamente ter passado uma mensagem do secretário de Estado Antony Blinken para Lavrov durante sua ligar.

Previu-se anteriormente que “ o retorno de Netanyahu ao poder complicará ainda mais as relações entre Israel e Estados Unidos ”, e é exatamente isso que está acontecendo hoje em dia, enquanto ele avança para maximizar a autonomia estratégica de seu país na transição sistêmica global para a multiplexidade . Sua visão é aquela em que Israel se equilibra magistralmente entre o Bilhão de Ouro do Ocidente liderado pelos EUA, do qual seu estado faz parte, e os BRICS em conjunto - & SCO Sul Global liderado , que conta a Rússia como um de seus líderes exatamente como a Índia já fez .

O primeiro-ministro israelense, Benjamin Netanyahu, popularmente conhecido como Bibi, não está se comportando como um chamado “independente” a esse respeito, mas na verdade está avançando na grande agenda estratégica aconselhada por seu Ministério de Inteligência em sua primeira estimativa de inteligência nacional do final do ano passado. mês. O Jerusalem Post informou que este documento sugeria recalibrar o ato de equilíbrio de Israel entre esses blocos de fato da Nova Guerra Fria , que é o que a posição de Bibi em relação ao conflito ucraniano visa otimizar.

Isso explica por que Cohen declarou que está “formulando uma política responsável” em relação a essa guerra por procuração e supostamente repassando uma mensagem de Blinken para Lavrov durante sua ligação com o último. Os interesses nacionais objetivos de Israel repousam em aperfeiçoar o ato de equilíbrio que foi descrito anteriormente e do qual a Índia já foi pioneira, não em ceder unilateralmente a esses mesmos interesses por solidariedade cega com os EUA, como os formuladores de políticas e gerentes de percepção americanos estão pressionando para fazer.

A ascensão astronômica do lobby anti-russo como rede de influência preeminente dos EUA no ano passado resultou na perda de grande parte de Israel sobre o Capitólio. O primeiro mencionado foi capaz de espremer chocantes US$ 100 bilhões dos contribuintes apenas nos últimos dez meses, enquanto o segundo simplesmente manteve sua média anual de cerca de US$ 3 bilhões, o que reforça a conclusão de que o lobby anti-russo é hoje muito mais poderoso . . do que o de Israel jamais foi.

Este desenvolvimento inesperado contribuiu para os grandes recálculos estratégicos de Israel ao longo do ano passado, depois que Tel Aviv percebeu que Washington está priorizando os interesses de Kiev sobre os seus próprios, e de uma forma que o detestavelmente esfrega na cara do autodeclarado Estado Judeu. Com o retorno de Bibi ao cargo de primeiro-ministro pela terceira vez, era de se esperar que essa figura com reputação de políticas fortemente pró-soberanias continuaria colocando os interesses de Israel acima de todos os outros.

Para esse fim, nunca houve qualquer chance crível de que ele revertesse a postura reconhecidamente pragmática de seus predecessores de se recusar a enviar ajuda militar a Kiev, apesar de sua alinhamento ideológico liberal-globalista. com o governo Biden. Bibi é um orgulhoso conservador-soberanista que está ideologicamente desalinhado com o governo Biden, portanto, ele realmente dobraria o caminho pavimentado por seus predecessores, que foi informado por suas poderosas agências de inteligência.

Sobre seu papel na formulação da política de Israel, o próprio Cohen atuou recentemente como Ministro da Inteligência, enquanto as credenciais de segurança nacional de Nagel já foram descritas. O primeiro agora é ministro das Relações Exteriores, enquanto o segundo articulou as razões pelas quais Israel se recusa a enviar ajuda militar a Kiev, inclusive durante os dois governos anteriores que se seguiram ao segundo governo de Bibi, apesar de seu alinhamento ideológico com o governo Biden.

Os EUA e seus representantes ucranianos devem respeitar os cálculos de segurança nacional de Israel em relação à Rússia e Kiev, caso contrário, correm o risco de complicar ainda mais seus laços com o autoproclamado Estado judeu sob a última administração de Netanyahu. Continuar a pressionar Tel Aviv, insinuando que eles conhecem seus interesses de segurança nacional melhor do que suas próprias agências de inteligência de renome mundial, é mais do que arrogante e indicativo de seu desejo de ser o “parceiro sênior” em suas relações, apesar de afirmarem ser iguais.

Bibi não vai tolerar que Israel seja tratado como um “parceiro júnior” por ninguém, nem pelos Estados Unidos e, definitivamente, não muito pela fraca Ucrânia, e, portanto, espera-se que reaja de forma extremamente negativa às suas atitudes condescendentes em relação ao seu país, se não o fizerem em breve. mudança. Os EUA e a Ucrânia são, portanto, aconselhados a finalmente tratar Israel com respeito se eles se esforçarem para manter o estado atual positivo de suas relações com ele, em vez de arriscar sua deterioração autoinfligida, como pode acontecer em breve.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade