Isso coloca a possibilidade de a China armar a Rússia no contexto, desmascarando preventivamente quaisquer narrativas de guerra de informação armada que o Ocidente possa lançar em resposta a esse cenário.
Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil
Uma das principais questões nos Assuntos Internacionais contemporâneos é se a China está de fato recalibrando sua abordagem à guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia, que foi motivada pelos EUA e pela Alemanha alertando que está considerando seriamente armar Moscou e, assim, arriscar sanções. Embora não esteja claro se a China enviará ajuda letal a seu parceiro estratégico, agora não há dúvida de que a República Popular realmente considera o conflito ucraniano como um meio de contê-lo indiretamente.
O enviado chinês à UE Fu Cong confirmou esta avaliação em uma entrevista exclusiva ao Global Times publicada na quinta-feira. Aqui está o trecho relevante para este efeito: “Algumas pessoas estão alimentando o fogo. Na minha opinião, a maior ‘mão negra’ nos bastidores são os EUA, e também são os maiores beneficiários. Enquanto o conflito na Ucrânia continuar, ajudará os EUA com suas políticas de enfraquecer a Rússia, controlar a Europa e conter a China. A indústria de armas americana faria uma fortuna.”
Ele não detalhou como o conflito avança na busca dos EUA de conter a China, mas o insight que compartilhei anteriormente sobre esse assunto antes da confirmação subsequente do Embaixador Fu lança alguma luz sobre a evolução dos cálculos estratégico-militares de seu país em relação à OTAN-Rússia guerra por procuração:
* 15 de março de 2022: “Por que os EUA priorizaram a contenção da Rússia sobre a China?”
* 26 de fevereiro de 2023: “A China parece estar recalibrando sua abordagem à guerra por procuração OTAN-Rússia”
* 28 de fevereiro de 2023: “Quão drasticamente o mundo mudaria se a China armasse a Rússia?”
* 1º de março de 2023: “A Alemanha está mentindo: remessas de armas chinesas para a Rússia não violariam o direito internacional”
* 2 de março de 2023: “Rumo à Tri-Multipolaridade: o bilhão de ouro, a Entente Sino-Russo e o Sul Global”
Os EUA consideravam a Rússia mais fraca que a China, por isso tentou conter a primeira primeiro para facilitar a contenção da segunda. Os EUA queriam neutralizar as capacidades de segundo ataque nuclear da Rússia por meio de sistemas de “defesa antimísseis” na Ucrânia, travar uma guerra por procuração contra ela lá e “balcanizar” a Rússia.
A China não pareceu interpretar imediatamente os eventos dessa maneira, caso contrário, teria arriscado a ira das sanções do Ocidente muito antes, a fim de garantir uma vitória russa decisiva imediatamente, em vez de esperar mais de um ano inteiro para considerar seriamente fazê-lo. As razões pelas quais sua abordagem em relação a esse conflito evoluiu são explicadas na análise relevante do hiperlink acima, mas principalmente tiveram a ver com o fim inesperado da “Nova Détente” no início de fevereiro após o incidente do balão.
A dinâmica militar-estratégica mais ampla está além do escopo da presente análise para descrever, cujo objetivo é apenas provar que a China realmente recalibrou sua abordagem à guerra por procuração OTAN-Rússia na Ucrânia, conforme evidenciado pela avaliação do Embaixador Fu de que serve para conter seu país. Isso coloca a possibilidade de a China armar a Rússia no contexto, desmascarando preventivamente quaisquer narrativas de guerra de informação armada que o Ocidente possa lançar em resposta a esse cenário.
*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário