O objetivo final de Netanyahu em Gaza é a sua própria sobrevivência política

Ciente de que uma derrota do Hamas é improvável, o primeiro-ministro de Israel está decidido a prolongar a guerra em Gaza, principalmente para ganhar tempo, salvaguardar o seu legado político e evitar a prisão.

CorrespondenteThe Cradle na Palestina | Traduzido em português do Brasil

Independentemente de como termine a guerra brutal de Israel na Faixa de Gaza, um resultado inegável parece estar a emergir – o potencial fim da carreira política do Primeiro-Ministro Benjamin Netanyahu. 

Para além das repercussões imediatas da operação de inundação de Al-Aqsa, liderada pelo Hamas, os problemas de Netanyahu têm raízes profundas, entrelaçadas com os seus esforços incansáveis ​​para evitar acusações de corrupção e uma possível prisão. Isto levou-o a formar o governo de extrema-direita mais extremista da história de Israel, preparando indirectamente o cenário para a operação histórica lançada pela resistência palestiniana em 7 de Outubro.

A vida política de Bibi está em jogo 

O sistema militar e de segurança do estado de ocupação, embora se pensasse ter sido apanhado de surpresa pela escala dos acontecimentos de 7 de Outubro, sentiu a volatilidade iminente na Gaza sitiada, na Cisjordânia ocupada e até nos territórios ocupados em 1948. 

As ações de ministros extremistas como o ministro das Finanças, Bezalel Somotrich, e o ministro da Segurança Nacional, Itamar Ben-Gvir, a quem Netanyahu protegeu para manter a unidade do seu frágil governo de coligação, contribuíram indiscutivelmente para a crise crescente.

No meio da carnificina e da devastação do actual ataque israelita a Gaza, a crise política interna de Tel Aviv está a infiltrar-se no mini-gabinete de guerra montado para dirigir a guerra. A divergência entre Netanyahu e os oficiais militares, juntamente com a sua recusa inicial em prosseguir uma trégua humanitária e iniciativas de libertação de prisioneiros, sugere uma crise enraizada no próprio primeiro-ministro.

O desespero do primeiro-ministro em manter a sua imunidade política e evitar a prisão deixou-o ansioso por prolongar a guerra em Gaza. Ele acredita que isso lhe dará tempo para chegar a um acordo de saída – provavelmente sob o patrocínio dos EUA – para evitar um destino semelhante ao da agressão pós-Líbano do ex-primeiro-ministro Ehud Olmert em 2006. Isto, apesar dos milhares de mortos e feridos de soldados israelenses que o conflito causou. suportado.

Netanyahu, plenamente consciente de que eliminar o Hamas é um objectivo impossível , está, no entanto, a empregar publicamente este objectivo de guerra como cobertura para outros resultados estrategicamente benéficos que procura: o controlo do gás de Gaza , projectos de deslocação palestiniana para o Sinai e a Jordânia, pressão para confrontos directos entre os EUA e o Irão. , e a eliminação de seus aliados extremistas.

A luta interna do Likud

Apoiando-se no apoio de Washington no meio da preocupação do Presidente Joe Biden com as eleições presidenciais de 2024, da simpatia europeia entrelaçada com as necessidades de gás israelitas e das expressões árabes de preocupação sem acção substantiva , Netanyahu está envolvido numa aposta de alto risco.

A potencial reocupação da costa de Gaza, com a sua riqueza em gás e localização estratégica - cada vez mais considerada por alguns observadores como o objectivo final de Israel na guerra - constitui um prémio adicional para Netanyahu, cuja posição política é cada vez mais frágil. 

Para além dos ganhos imediatos, a ressurreição de um antigo projecto israelita – o Canal Ben Gurion, do norte de Gaza até Eilat – poderia remodelar a dinâmica geopolítica e geoeconómica regional, contornando o Canal de Suez do Egipto.

No entanto, a principal preocupação de Netanyahu não é apenas o resultado da guerra ou o declínio do apoio internacional. É a divisão iminente dentro de seu partido. O Partido Likud reconhece Netanyahu como a fonte de crises políticas que duram anos, marcadas por cinco eleições improdutivas desde 2019 e pelo aprofundamento das divisões políticas em Israel. 

O legado do primeiro-ministro está agora precariamente na balança, enquanto o estado de ocupação enfrenta as multifacetadas repercussões políticas, económicas e de segurança da sua guerra em Gaza. 

Na verdade, a resposta militar desproporcionada de Israel contra uma população esmagadoramente civil - mais de 20.000 palestinianos mortos em seis semanas - piorou as condições de segurança do Estado de ocupação ao atrair o envolvimento do Eixo de Resistência da região, principalmente do Hezbollah do Líbano, mas de forma mais audaciosa do "Forças lideradas por Ansarallah do Iêmen " . 

O sentimento crescente dentro do partido Likud é que a sua viabilidade no poder depende cada vez mais da destituição do seu líder. Esta convicção ganhou força com a recente proposta do líder da oposição e chefe do partido Yesh Atid, Yair Lapid. Essencialmente, Lapid ofereceu-se para participar num governo do Likud porque Netanyahu não o liderou.

Por outro lado, os aliados de extrema direita de Netanyahu reconhecem que o actual governo é a sua única oportunidade de manter o poder e implementar as suas agendas extremistas. Eles usam esta influência para coagir Netanyahu a reter contribuições financeiras para partidos e instituições religiosas, legalizar os colonatos judaicos em terras palestinianas ocupadas e ocultar crimes contra os palestinianos – um factor que contribui para a indignação de Al-Aqsa .

Netanyahu reconhece que o envolvimento visível dos EUA na sua guerra poderá complicar ainda mais as coisas. No entanto, Biden é igualmente cauteloso quanto ao envolvimento directo, dadas as graves ameaças e acções contra as bases militares dos EUA no Iraque e na Síria que estão directamente relacionadas com a escalada de Israel tanto em Gaza como na sua fronteira libanesa.

A invasão de Al-Aqsa também conseguiu adiar o projecto de normalização israelo-saudita da Casa Branca e amortecer os existentes - pelo menos até que seja alcançado um acordo palestiniano palatável. Qualquer envolvimento dos EUA na guerra de Israel aumentaria significativamente os interesses dos seus adversários russos e chineses em toda a Ásia Ocidental e além dela. 

Jogo de espera em Washington 

Com as próximas eleições presidenciais, os actuais Democratas poderão ter dificuldades em resistir a estas ameaças aos interesses regionais dos EUA. À medida que o sentimento público se volta acentuadamente contra as brutalidades de Israel em Gaza, há uma crescente insatisfação interna com os contínuos pedidos de ajuda militar e financeira de Biden à Ucrânia e a Israel - como demonstra o seu último apelo de 106 mil milhões de dólares.

Os desafios de Biden só são exacerbados pelas suas relações já tensas com o governo de Netanyahu. Antes de 7 de Outubro, essas tensões existiam porque o primeiro-ministro israelita e os seus aliados extremistas se recusaram sequer a contemplar uma solução de dois Estados. Washington vê Netanyahu como um grande obstáculo a qualquer resolução política na Palestina ocupada.

Se a administração Biden conseguir lançar as bases para uma solução de dois Estados – por mais ilusória e improvável que seja – poderá explorar isto politicamente e garantir uma “vitória”. Netanyahu, por seu lado, pretende prolongar a agressão a Gaza até que Washington ceda à sua agenda ou até que haja uma mudança na Casa Branca. 

Apesar de alguns intervenientes regionais e ocidentais apostarem que o resultado da guerra abrirá caminho para o reinício das conversações sobre um acordo de paz permanente, o exército israelita ainda não conseguiu qualquer vitória substancial contra o Hamas. Apesar do aumento do extremismo após a inundação de Al-Aqsa, as vozes em Israel ainda expressam adesão à equação terra-por-paz, articulada nomeadamente pelo líder da oposição Yair Lapid.

Alcançando um equilíbrio entre impasse e oportunidade, os esforços contínuos visam orientar todas as partes para um acordo. No entanto, o tempo está a tornar-se um factor crítico para a Casa Branca. 

Os inúmeros desafios do Estado de ocupação, desde o confronto com as ameaças do eixo de resistência da Ásia Ocidental e o combate à influência chinesa e russa, até à superação das responsabilidades políticas do governo de Netanyahu, pesam fortemente. Significativamente, as consequências potenciais de um fracasso de Netanyahu são grandes e nenhum projecto geopolítico será capaz de obscurecer as suas consequências.