domingo, 8 de janeiro de 2023

A avaliação de Ramzan Kadyrov sobre a ajuda da OTAN a Kiev é parcialmente precisa

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

O chefe da República da Chechênia, Ramzan Kadyrov, está correto ao afirmar que vários esquemas estão sendo executados sob o pretexto de enviar ajuda da OTAN a Kiev, que inclui armar terroristas e mercenários, conforme implícito acidentalmente em relatórios recentes da Sky News e do New York Times, respectivamente. O que é contestável, porém, é ele sugerir que as armas que chegarem às trincheiras não farão diferença militar.

O chefe da República da Chechênia, Ramzan Kadyrov, descartou a importância militar da última parcela de ajuda armada da OTAN a Kiev, escrevendo em seu canal no Telegram que “vejo que alguns estão preocupados com a ajuda externa à Ucrânia. Não se preocupe! Este é um esquema de lavagem de dinheiro. As autoridades ocidentais e ucranianas desviarão esses fundos e não mais do que 15% de toda a ajuda chegará às trincheiras”. Com todo o respeito a este orgulhoso patriota, sua avaliação é apenas parcialmente precisa.  

Por um lado, a CBS News já informou em agosto passado que menos de um terço da ajuda armada americana a Kiev estava chegando ao seu destino final, embora mais tarde eles tenham se desculpado sob pressão. No entanto, seu relatório serviu de pretexto para os EUA enviarem tropas para a Ucrânia para monitorar esses carregamentos. Apesar disso, o presidente nigeriano Mohammadu Buhari alertou no mês passado que as armas do conflito ucraniano estão inundando a África Ocidental a uma taxa quase igual à da Líbia.

O Sky News do Reino Unido também revelou inadvertidamente várias semanas depois que jihadistas chechenos suicidas estão lutando na Batalha por Artyomovsk / Bakhmut que o New York Times (NYT) confirmou pouco antes de seu relatório de colegas britânicos também envolver mercenários ocidentais . Kadyrov está, portanto, correto ao afirmar que vários esquemas estão sendo executados sob o pretexto de enviar ajuda da OTAN a Kiev, o que inclui armar terroristas e mercenários, conforme implícito acidentalmente por essas duas saídas.

O que é contestável, no entanto, é ele sugerir que as armas que chegarem às trincheiras não farão diferença militar. Embora seja verdade que os aproximadamente US$ 100 bilhões enviados a Kiev até agora não foram suficientes para desalojar a Rússia de um território ultraestratégico que a Ucrânia reivindica como seu, conforme comprovado por quatro dos principais produtos de guerra de informação de quatro altos funcionários ucranianos e ex-funcionários dos EUA fazendo lobby por ainda mais ajuda, não há como negar que ainda teve algum efeito.

Afinal, o ex-secretário de Defesa dos EUA, Robert Gates, e a secretária de Estado, Condoleezza Rice, admitiram em seu artigo de opinião em coautoria para o Washington Post que “a capacidade militar e a economia da Ucrânia agora dependem quase inteiramente das linhas de vida do Ocidente - principalmente, dos Estados Unidos Estados.” Por mais que tenha chegado às trincheiras, até agora foi realmente suficiente para, no mínimo, interromper qualquer avanço russo e, assim, congelar a Linha de Controle (LOC).

impasse resultante que continua até o presente , mas que pode mudar decisivamente no caso de qualquer um dos lados partir para a ofensiva no futuro próximo, como cada um deles espera que seu oponente faça em breve, é indiscutivelmente um resultado parcial dessa mesma ajuda da OTAN. Portanto, não é tão correto avaliar que as armas estrangeiras não fizeram muita diferença militar, uma vez que são a razão pela qual a guerra por procuração da OTAN contra a Rússia através da Ucrânia ainda continua.

Ao analisar a última postagem de Kadyrov no Telegram, fica claro que serve para aumentar a conscientização sobre a operação de lavagem de dinheiro da OTAN em relação ao que a Sky News e o New York Times sugeriram anteriormente como o desvio dessas armas para terroristas e mercenários, respectivamente, mas não é tudo isso. preciso em termos de prever o impacto militar que a ajuda que finalmente chega às linhas de frente pode ter. Sendo esse o caso, ainda vale a pena compartilhar, pois o primeiro ponto mencionado por Kadyrov é muito importante.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade

Mísseis Patriot dos EUA na Ucrânia: uma escalada desesperada e perigosa

Brian Berletic | Global Research, 7 de janeiro de 2023 | # Traduzido em português do Brasil

Land Destroyer Report, 2 de janeiro de 2023

Paradoxalmente, a CNN admite que treinar o grande número de ucranianos necessários para operar o sistema levará meses. Isso deixou os analistas especulando que, de fato, o pessoal da OTAN já familiarizado com o sistema irá operá-lo apenas se passando por “ucranianos”.

Isso representa uma escalada significativa. Embora se acredite que as forças ocidentais estejam operando secretamente na Ucrânia contra as forças russas em uma variedade de funções, o pessoal ocidental operando um número cada vez maior de armas sofisticadas pode levar ao atraso da missão em termos de outras armas ocidentais sofisticadas, incluindo aeronaves e tanques ocidentais entrando no território. conflito com os operadores ocidentais por trás dos controles.

A decisão de enviar mísseis Patriot segue um ritmo agora constante de mísseis russos e ataques de drones em toda a Ucrânia visando infraestrutura militar e de uso duplo, incluindo a rede elétrica. A mídia ocidental admite que os próprios sistemas de defesa aérea da era soviética da Ucrânia estão diminuindo em número e com poucos mísseis interceptores.

O Financial Times em seu  artigo , “Informações militares: guerra aérea crescente esgota o estoque de armas da Ucrânia”, admite:

…munições e peças sobressalentes para os sistemas S300 e Buk, o esteio das defesas aéreas da Ucrânia, estão diminuindo. Autoridades ucranianas confirmaram uma alegação da inteligência militar britânica de que a Rússia está disparando mísseis nucleares X-55 – com a ogiva nuclear substituída por uma inerte – simplesmente para esgotar as defesas aéreas ucranianas.

O artigo observa que comprar munição adicional e peças sobressalentes para os sistemas não é prático. Ele também observa os esforços do Ocidente para fornecer à Ucrânia seus próprios sistemas de defesa aérea; no entanto, esses sistemas sofrem de problemas semelhantes em termos de quantidades limitadas e acesso limitado a munição.

O Financial Times cita a arma antiaérea móvel alemã “Gepard” como sendo  “altamente eficaz”.  Nenhuma evidência foi fornecida para substanciar essa afirmação e, ironicamente, logo após a publicação do artigo, a escassez de munição para os sistemas Gepard foi relatada, assim como a relutância da Suíça em fornecer munição adicional à Ucrânia.

A empresa alemã Rheinmetall anunciou que expandiria a produção de munição para compensar a decisão da Suíça, de acordo com a  Agência Anadolu , mas a produção não começaria até junho, no mínimo, e a Ucrânia não começaria a receber munição até pelo menos julho e somente se o governo alemão fizer um pedido. para os tiros de 35 mm, o Gepard dispara.

IRIS-T e NASAMS, dois sistemas ocidentais de mísseis de defesa aérea de curto a médio alcance foram fornecidos à Ucrânia, embora em pequenos números que aumentarão gradualmente ao longo de vários anos. Isso representa uma taxa muito lenta para substituir os sistemas de defesa aérea da era soviética em declínio.

Considerando esta realidade, a decisão dos EUA de transferir os sistemas de mísseis Patriot para a Ucrânia pode não ser porque Washington acredita que eles podem fazer a diferença, mas simplesmente porque os EUA e seus aliados não têm mais nada mais apropriado ou numeroso para enviar em seu lugar.

Mas mesmo o sistema de defesa aérea Patriot é atormentado por problemas que vão desde sua própria escassez crítica de munição até sua incapacidade de fornecer defesa contra drones e mísseis de cruzeiro, os mesmos sistemas contra os quais eles terão a tarefa de proteger os céus ucranianos.

OS EUA ESTÃO INSPIRANDO CENSURA EDUCACIONAL EM OUTROS LUGARES

Os Estados Unidos da América gostam de ensinar os outros sobre democracia e liberdade de expressão, mas agora estão liderando o caminho da censura em sala de aula.

Nadine Farid Johnson* | Al Jazeera | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Nos distritos escolares dos Estados Unidos, as proibições de livros estão se espalhando em um ritmo alarmante. A PEN America documentou recentemente  mais de 2.500 proibições de livros emitidas em 32 estados diferentes durante o ano letivo de 2021-22.

Essas proibições não são incidentes isolados, mas parte de um  ataque coordenado à educação pública que visa o ensino de raça, gênero, identidades LGBTQ+ e história dos EUA.

Embora as demandas para proibir livros nas escolas nos EUA não sejam novas, no último ano e meio, a proibição de livros explodiu em um movimento nacional. Grupos ativistas coordenados e altamente organizados transformaram as reuniões do conselho escolar em campos de batalha política, ameaçando educadores e minando a liberdade de aprender dos alunos.

Esses  esforços para censurar livros são uma afronta aos princípios básicos de liberdade de expressão e inquérito aberto que a democracia dos EUA jura. Mas igualmente preocupante é o fato de que esse padrão de ataques à educação pública nos Estados Unidos parece estar inspirando esforços semelhantes em outros países, embora tais campanhas de censura ainda não tenham tido tanto sucesso lá.

No Reino Unido, as autoridades estão levantando o espectro da teoria racial crítica nas escolas – uma questão que antes não era tema de debate ou preocupação – para tentar impedir o ensino de histórias que exploram o racismo sistêmico. Isso é parte do que autores e outros descreveram como uma “mudança” de humor no Reino Unido – uma “guerra cultural” que está levando à censura e remoção de livros das prateleiras das escolas. Os livros removidos geralmente são livros infantis que abordam o racismo institucional, a diversidade e as identidades LGBTQ+.

MarrocosGate: O lobby marroquino que compra eurodeputados e jornalistas...

... para obter reconhecimento do Saara

Com o escândalo do ‘Marocgate’, um esquema de corrupção principalmente relacionado com o Saara Ocidental e com a região de Magrebe, foram revelados nomes de eurodeputados que colaboravam com Marrocos influenciando as decisões tomadas no Parlamento Europeu.

A falta de direitos humanos e de liberdades individuais nos cinco países de Magrebe, nomeadamente Argélia, Líbia, Marrocos, Mauritânia e Tunísia, foi amenizada com a corrupção na diplomacia marroquina, o que não é recente, nem se limita à Europa.

Já em 2017, existiam provas que demonstravam a falta de honestidade evidente de políticos, através de uma fotografia, tirada em Rabat, onde aparecem dois antigos deputados europeus implicados no ‘Marocgate’. Pier Antonio Panzeri e Gilles Pargneaux receberam presentes, viagens de luxo e dinheiro para favorecer os interesses do país no voto político.

Outros membros Socialistas e Democratas do Parlamento Europeu, como o belga Hugues Bayet e a espanhola Inés Ayala, também estão envolvidos, assim como o diplomata e lobista marroquino Abderrahim Atmoun, que está a ser investigado pelo sistema judicial belga por suspeitas de suborno no Parlamento.

Atmoun, embaixador marroquino na Polónia, recebeu os deputados europeus em Dakhla, cidade do Saara Ocidental, como membro do Partido da Autenticidade e Modernidade (PAM), a formação política criada pelos amigos do rei Mohamed VI. Aos políticos, que ficaram hospedados em hotéis de luxo, assegurou que o território era marroquino, os direitos humanos respeitados e ofereceu presentes e viagens pagas por Marrocos, de acordo com a investigação belga.

Apesar de o número exato de deputados europeus corruptos não estar determinado, é público o envolvimento de mais de 50 neste esquema de corrupção que tinha como objetivo reorientar a política externa da União Europeia através dos comités de trabalho da instituição em benefício de Marrocos.

Estas práticas eram do conhecimento de muitos eurodeputados e jornalistas. “Agiram não como representantes do seu eleitorado, mas como representantes de outros interesses fora da União Europeia (UE). Neste caso, do regime marroquino, Panzeri e Pargneaux são dois exemplos muito claros”, comentou o Eurodeputado Verde Florent Marcellesi numa entrevista ao El Español.

O atual porta-voz do partido político espanhol Equo fez parte da delegação para as Relações com os Países do Magrebe e a União do Magrebe Árabe entre 2016 e 2019, pelo que coincidiu com o lobby investigado para pressionar e comprar testamentos a favor do país.

Os sinais de alarme soaram quando “um social-democrata, que em geral tem posições bastante próximas das que nós, os Verdes, podemos ter em defesa dos direitos humanos, de repente, quando se trata de questões específicas, como o Saara Ocidental, mudou completamente a sua visão”, explicou Marcellesi acrescentando: “É uma negação, mesmo infantil, da realidade que está a acontecer no terreno”.

O caso de Gilles Pargneaux era conhecido por ser muito mais “descarado” do que o seu colega Panzeri. “Apresentou-se como conselheiro de Sua Majestade o Rei de Marrocos. Chegámos a assistir a situações externas bastante desconfortáveis e desagradáveis devido à sua falta de sigilo”, relatou o Eurodeputado.

As relações de Panzeri com Marrocos remontam a 2011, ano em que o hacker Chris Coleman divulgou que Panzeri já se encontrava em contacto com membros que representavam Marrocos em Bruxelas, estando próximo não só de deputados europeus, como de todos os círculos de poder.

No caso da Europa, em 2013 os correspondentes mais influentes em Bruxelas foram investigados com o objetivo de criar um grupo que mais tarde seria convidado para o pequeno-almoço pelo Ministro do Interior marroquino. Este seria o primeiro contacto para posteriormente organizar uma viagem de jornalistas a Marrocos e levá-los a percorrer o Saara Ocidental como se este fizesse parte do país, assim seria possível influenciar a imagem sobre a liberdade no território, uma vez que são levados em grupos organizados, controlados e monitorizados.

Beatriz Maio | Multinews

A HONRA PELAS RUAS DA AMARGURA – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

A liberdade de expressão em Angola é tão evidente como os abusos feitos em seu nome e que violam gravemente direitos de personalidade constitucionalmente protegidos. Mas se é importante que todos possam expressar livremente o que pensam, também é péssimo que o regime democrático seja posto em causa. E isso acontece claramente quando alguém atenta contra a honra e o bom-nome de pessoas e instituições através dos meios de comunicação social.

O jornalismo não pode servir de capa a graves crimes contra o Direito à Inviolabilidade Pessoal, na sua projecção física (direito à imagem e à palavra escrita e falada), moral (direito à honra e ao bom-nome) e vital (esfera privada, esfera pessoal, segredo e história pessoal). É aqui que radicam todos os conflitos entre a liberdade de expressão e o Direito à Inviolabilidade Pessoal.

O Poder Judicial é chamado a agir sem qualquer concessão nem vacilação face aos chamados crimes de abuso de liberdade de imprensa. Isso não acontece. E quando os abusos vão a Tribunal, factos gravíssimos que violam direitos constitucionalmente protegidos são castigados com bagatelas penais. Está tudo feito para que a honra valha quase nada ou nada. Depois admiram-se que corrupção tenha tantos clientes e praticantes. É preciso agir contra os criminosos que abusam da liberdade de imprensa.

Não estou a defender a repressão pela repressão e muito menos a compressão de direitos e liberdades. Apenas defendo que os poderes instituídos não permitam que a comunicação social seja palco de crimes graves contra o jornalismo. Mais uma vez afirmo que quando os jornalistas cometem crimes de abuso de liberdade de imprensa estão a cometer, antes do mais, crimes contra o jornalismo. E qualquer crime contra o jornalismo tem sérias consequências negativas no regime democrático.

 Por isso, os democratas de todos os quadrantes têm o dever cívico de condenar, sem subterfúgios nem eufemismos, todos os abusos cometidos pelos jornalistas através da Imprensa. É isso que se passa em Angola? Longe, muito longe disso. Antros como o Maka Angola ou Club K são autênticos exterminadores de honras alheias. Fazem da especulação e da mentira o seu modo de vida. Porque nada lhes acontece. Pelo contrário, os donos, bem alojados no poder, protegem os seus agentes e até os condecoram, mesmo quando eles são as vítimas dos crimes. O masoquismo também anda à solta.

Vejo num jornal privado este título sugestivo sobre Angola: “Meio século de governos incapazes e criminosos”. Outro diz que “O estado Angolano Está no bolso da Odebrecht”. Um terceiro anuncia a morte do músico Justino Handanga porque “a notícia está a correr nas redes sociais”. O mesmo pasquim diz que afinal o músico está vivo e até fez chegar uma foto com dois amigos.

O BIFE DE PAKAÇA E A CAIXA DE SAPATOS – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

O senhor Andrade viajou das Ilhas de Cabo Verde para Angola e desaguou no Negage. Fez um levantamento do mercado de trabalho e descobriu que não existiam carpinteiros na vila. Pediu aos seus conterrâneos que lhe mandassem da capital um banco de carpintaria e as ferramentas indispensáveis. Logo nos seus primeiros desempenhos ganhou o título depreciativo de Estraga a Tábua. Injustiça! Acabou por se revelar um grande carpinteiro.

Anos mais tarde apareceu no Negage um chefe de posto cabo-verdiano, homem de fino trato e que bebia uísque com o mesmo souplesse do amante da rainha de Inglaterra, morta ou por morrer, coroada ou por coroar. O senhor Andrade Estraga a Tábua foi ao posto, apresentou-se à nova autoridade. Grandes abraços e efusivos cumprimentos. O honesto e competente carpinteiro convidou-o para um jantar na sua humilde casa, que ficava na descida para o rio Kaua. Convite aceite!

No dia aprazado, o senhor Andrade foi ter com o Luís Ferreira, padeiro e grande caçador, para lhe arranjar 11 bifes de pakaça. Do lombinho. Porquê 11? E ele respondeu: Lá em casa somos sete filhos, eu e minha mulher. Convidei o senhor chefe de posto para jantar, somos dez. Por isso levo 11 bifes. Um para cada membro da família e dois para a autoridade, se quiser repetir.

O jantar correu muito bem. O senhor Andrade dedilhava o violão com grande mestria e cantava as mais belas mornas alguma vez criadas pelos crioulos das Ilhas de Cabo Verde. Prometeu aos filhos que ia actuar. 

As travessas do jantar vieram para a mesa. Numa, batatas fritas. Na outra, bifes com ovos a cavalo. Os filhos foram devidamente instruídos para dizerem que não, quando a mãe ou o pai lhes perguntassem se queriam repetir. E na travessa ficou o bife solitário destinado ao “bis” da autoridade.

Naquele tempo no Negage, meia hora antes de ser desligado o grupo gerador da luz, o sipaio dava um breve corte. Como ainda não estavam acesos os candeeiros a pitrol, quando a luz foi e sabendo quem tinha em casa, o senhor Andrade pôs a mão em cima do bife. A luz veio e ele tinha sete garfos espetados na mão. 

Guerra de Cabinda? Portugal não comenta acusação de "apoio militar" a Angola

Portugal recusa-se a comentar oficialmente a acusação da FLEC-FAC de que estará a apoiar militarmente Angola na guerra em Cabinda. O movimento critica a ambiguidade do Executivo de Lisboa face à situação no território.

A  Frente de Libertação do Estado de Cabinda (FLEC) acusou o Governo português de apoiar militarmente Angola na guerra naquele enclave, onde, de acordo com o ativista cabindês José Marcos Mavungo, continuam a decorrer ações de guerrilha, há já vários anos, ignoradas pela comunidade internacional.

"Cabinda está abandonada à sua sorte", alerta José Marcos Mavungo em entrevista à DW.

O ativista critica a postura de "dois pesos e duas medidas" dos países do Ocidente, particularmente em relação ao conflito de Cabinda, onde continuam as ofensivas militares entre as Forças Armadas Angolanas (FAA) e as forças independentistas de libertação do território, situado a norte de Angola. 

É por causa deste conflito que a FLEC acusa Portugal de apoiar militarmente a agressão de Angola naquele território. 

Marcos Mavungo diz não ter informações objetivas sobre o alegado apoio de Portugal à guerrilha no enclave. Porém, avança que existe uma cooperação militar entre os países do Ocidente, incluindo a União Europeia, da qual faz parte Portugal. 

"Há também cooperação entre os EUA, a Rússia e a China com Angola. Agora não sei se a FLEC se refere a isto", disse.

A  Frente de Libertação do Estado de Cabinda (FLEC) acusou o Governo português de apoiar militarmente Angola na guerra naquele enclave, onde, de acordo com o ativista cabindês José Marcos Mavungo, continuam a decorrer ações de guerrilha, há já vários anos, ignoradas pela comunidade internacional.

"Cabinda está abandonada à sua sorte", alerta José Marcos Mavungo em entrevista à DW.

O ativista critica a postura de "dois pesos e duas medidas" dos países do Ocidente, particularmente em relação ao conflito de Cabinda, onde continuam as ofensivas militares entre as Forças Armadas Angolanas (FAA) e as forças independentistas de libertação do território, situado a norte de Angola. 

É por causa deste conflito que a FLEC acusa Portugal de apoiar militarmente a agressão de Angola naquele território. 

Marcos Mavungo diz não ter informações objetivas sobre o alegado apoio de Portugal à guerrilha no enclave. Porém, avança que existe uma cooperação militar entre os países do Ocidente, incluindo a União Europeia, da qual faz parte Portugal. 

"Há também cooperação entre os EUA, a Rússia e a China com Angola. Agora não sei se a FLEC se refere a isto", disse.

Portugal | NÃO DAR O OURO AO BANDIDO

 

Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias | opinião

O lamaçal político que se vem formando na vida política portuguesa pode provocar uma acelerada erosão da confiança dos portugueses no Governo e perigos para a democracia. Se o primeiro-ministro não quiser reconhecer os seus erros, focar-se nas respostas aos problemas das pessoas e do país e abandonar vícios negativos - se for um problema de húbris será difícil -, e se o Partido Socialista (PS) não for capaz de estancar a incompetência, a incúria e cegueira que marcam vários planos da governação, o cheiro a traição política começará a ser forte.

As dinâmicas conservadoras e fascistas, que atravessam a organização e funcionamento da sociedade, aproveitam aquele sentimento e fazem-no confluir com os objetivos estratégicos que prosseguem, encurtando perigosamente a distância entre o golpe e o derrube constitucional do Governo.

A Direita não tem um programa político alternativo porque a hipótese de se alcandorar ao poder, no atual contexto, impõe a todas as suas componentes uma estratégia de não exposição do fundamental das políticas que implementariam. A aparente incapacidade da liderança do PSD é uma decorrência dessa realidade e do jeito que lhes dá o pântano dos "casos" políticos.

Observando todo o espectro político nacional e a influência da conjuntura europeia e internacional, podemos ter a certeza de que uma solução política alternativa ao atual Governo, por agora, só pode vir da Direita e nela estará seguramente a extrema-direita, que tem sempre programa preparado: aniquilar o regime democrático. E temos um presidente da República, cuja "atuação peculiar" é bem mais propensa à gestão de "casos", que à defesa consequente da democracia e de direitos fundamentais dos cidadãos.

O que mais contribuiu para a formação da maioria absoluta, conquistada pelo PS no ano passado, foi o objetivo de barrar o caminho à Direita, em particular à extrema- -direita. Por outro lado, é preciso relembrar que a esmagadora maioria dos portugueses (as sondagens provavam-no) fazia um balanço positivo das políticas do Governo, que eram apresentadas como políticas de Esquerda. António Costa e o PS acordam para os desafios que se colocam a um grande partido da democracia, ou dispõem-se a dar o ouro ao bandido?

António Costa teve desprezo pelo espaço e pelos fundamentais objetivos programáticos dos seus parceiros da "geringonça", que claramente não eram empecilho a uma boa governação. Abusou de descomedimentos e em certas situações foi arrogante. Agora parece prosseguir com a mesma atitude, mas dirigida diretamente aos cidadãos que lhe deram a maioria absoluta.

Hoje não chega dizer que se entregue à justiça o que é da justiça e à política o que é da política e ficar à espera. O neoliberalismo entranhou-se, vai negando espaço à ética, apostando forte na judicialização da política e reclamando a gestão do Estado com regras do privado. A apropriação indevida de riqueza (o roubo) é, no essencial, legal. Grandes atores económicos e gestores apresentados como modelo são valorizados pela capacidade de fazerem negociatas escondidas, por fugirem ao Fisco, por serem capazes de despedir barato e impor baixos salários.

Não estranha, pois, que candidatos a governantes se esqueçam das exigências éticas. Contudo, é doloroso ver ministros na mesma onda, insistindo na valorização dos currículos dos "talentosos quadros" impedidos de governar.

*Investigador e professor universitário

Portugal | PARTIDOS ACUSAM CHEGA DE PERSEGUIÇÃO ÀS COMUNIDADES CIGANAS

A Assembleia da República 'chumbou' hoje - 6/1- a iniciativa do Chega pela realização de um "estudo atualizado sobre a caracterização das comunidades ciganas", com todas as bancadas a acusar o partido de perseguição aos cidadãos daquela etnia.

O projeto de resolução do Chega recomendava ao Governo a realização, no ano de 2022, de um "novo estudo nacional sobre as comunidades ciganas, que incorpore a atualização do estudo elaborado em 2013/2014 pelo ACM -- Alto Comissariado para as Migrações e pelo IHRU, e que assegure a participação da sociedade civil".

O Chega ficou isolado no voto a favor e o PSD absteve-se, tendo as restantes bancadas e deputados únicos votado contra.

Durante o debate, o presidente do Chega disse que o objetivo do seu partido era a realização de um estudo com vista ao "conhecimento e aprofundamento de quem são os ciganos em Portugal", sem "segundas intenções", mas ouviu um coro de críticas.

A deputada Alexandra Leitão, do PS, afirmou que o partido de extrema-direita "pretende recensear quem são, onde estão, onde mora uma comunidade em especial" e criticou que "isto não tem anda a ver com conhecer, estudar, isto cheira a perseguição e a discriminação".

"Isto é como uma raposa no galinheiro a querer estudar as galinhas", salientou Emília Cerqueira, do PSD, acusando o Chega de fazer "a sua agenda culpando os ciganos de tudo e mais alguma coisa".

Apesar de considerar que "é necessário haver uma atenção especial com a comunidade cigana", apontando "os casamentos forçados de menores, a integração social, as abordagens que a comunidade precisa", a social-democrata sustentou que "nunca no sentido que o Chega quer, que é persecutório desta comunidade".

"Depois de propor o confinamento da comunidade cigana, vem propor a realização de um estudo para caracterização desta comunidade. Qual é afinal a obsessão do Chega com esta comunidade, porquê a perseguição?", questionou a deputada Patrícia Gilvaz, da Iniciativa Liberal, acusando o partido de fazer desta comunidade "um alvo".

Joana Mortágua, do BE, criticou que "o Chega pretende perseguir" a comunidade cigana "em vez de resolver os problemas do país".

Por seu turno, a comunista Alma Rivera afirmou que as comunidades ciganas, "como as demais", já são "objeto de estudo, e esses estudos vão continuar a ser feitos" e considerou que o objetivo do partido de André Ventura é "discriminar, apontar o dedo".

Juntando-se às críticas, Rui Tavares, do Livre, comparou o Chega aos "partidos antissemitas" do século passado.

Já a deputada única do PAN, Inês de Sousa Real, defendeu que "há duas formas de encarar a política de inclusão", uma é cedendo ao "discurso do medo, preconceito e ódio, a outra são os factos, que demonstram bem que os imigrantes dão mais ao Estado do que recebem".

Na resposta às críticas no encerramento do debate, André Ventura defendeu que o seu objetivo "não é perseguir, não é discriminar, é querer saber, porque querer saber é o primeiro passo para integrar", e criticou que "esconder o problema, dizer que não existem, fingir que nada acontece com a comunidade cigana é ignorar o sofrimento de tantos portugueses".

Hoje, os deputados debateram também um projeto de lei do PAN sobre medidas de combate à discriminação de cidadãos estrangeiros, que desceu a comissão sem votação.

Notícias ao Minuto | Lusa

Portugal | ANO JUDICIAL ABRE COM PROTESTO CONTRA DEGRADAÇÃO DE JUSTIÇA

Contra a degradação das condições de trabalho e em defesa de mais contratações, sob pena de se pôr em causa o regular funcionamento dos tribunais, os funcionários judiciais abrem o ano em protesto.

A cerimónia de abertura do ano judicial está marcada para terça-feira pelas 15:00, hora a que devem estar a decorrer plenários sindicais convocados pelo Sindicato dos Funcionários Judiciais (SFJ), em frente aos edifícios onde funcionam os serviços, e uma greve do Sindicato dos Oficiais de Justiça (SOJ), convocada a partir das 13:00 desse dia e até às 24:00, e que se prolonga por tempo indeterminado, no mesmo período, todos os dias, até haver resposta do Governo às reivindicações sindicais.

Em declaração escrita enviada à Lusa, o presidente do SFJ, António Marçal, enumera várias questões na base do descontentamento dos funcionários judiciais, entre as quais a degradação física dos edifícios dos serviços, a "gritante" falta de profissionais nos tribunais, o envelhecimento da classe, a falta de progressões na carreira e a desmotivação dos profissionais, e a revisão do Estatuto dos Funcionários de Justiça, uma reivindicação antiga, prometida, mas ainda por cumprir.

"A verdade é que o tempo vai passando e já estamos a ser governados pelo XXIII Governo Constitucional, no poder há nove meses e, do Ministério da Justiça, os ventos que sopram, até agora, não nos trouxeram novidades palpáveis, apenas mais palavras bonitas", afirmou António Marçal, que pede "medidas urgentes e concretas" para resolver os problemas da classe.

Uma das reivindicações salariais, e que os funcionários judiciais pretendem ver resolvida com a revisão do Estatuto profissional, é a integração no vencimento do suplemento de recuperação processual, correspondente a 10% do salário, que chegou a ter provisão orçamental no Orçamento do Estado de 2020, mas não se concretizou.

António Marçal referiu ainda que o sindicato quer a atribuição de um subsídio aos funcionários nas comarcas com custo de vida mais elevado, evitando a saída de profissionais para outros serviços do Estado.

"Se nada for feito, em pouco tempo teremos tribunais a funcionar à vez, como já se faz com as maternidades. O país não merece. E o Estado de direito democrático fica coxo. A quem beneficiará tal situação?", questionou António Marçal.

Portugal | DEMAGOGIA? A CULPA É TODA VOSSA

Inês Cardoso* | Jornal de Notícias | opinião

É demagógico considerar que os políticos são todos corruptos, tal como é absurdo criar uma barreira entre "nós" e "eles". Nós, os cidadãos tantas vezes pouco empenhados no bem comum e tolhidos pelo individualismo, apontamos-lhes o dedo como se não emanassem da sociedade e não fossem o resultado de um sistema em que todos temos uma palavra a dizer.

O problema é que este fosso tem sido cavado pelos próprios titulares de cargos públicos. Os políticos não são todos iguais, mas nas últimas semanas tornou-se difícil encontrarmos razões para nos lembrarmos disso. Não são casos, nem casinhos, mas uma sucessão de exemplos despudorados de total alheamento em relação à realidade, de nomeação e aceitação de cargos por quem não tem condições para os exercer.

Pior ainda do que as desastrosas nomeações das ex-secretárias de Estado do Tesouro e da Agricultura é a proposta de António Costa de criar um sistema para escrutinar os nomeados antes da posse. Como se fosse possível a um primeiro-ministro sacudir essa responsabilidade dos ombros e colocar fora da sua alçada escolhas e verificações que lhe compete fazer.

Quando nos vêm dizer candidamente que "não conheciam" as polémicas que minam a confiança dos portugueses, os membros do Governo mais não fazem do que confessar a sua total incompetência e irresponsabilidade. Antes de mais, porque ninguém pode ser escolhido para os mais altos cargos executivos sem uma profunda avaliação prévia. Mais importante ainda, porque estamos a falar de pessoas que já atuavam na esfera pública quando foram chamadas à equipa governativa.

Se houver critérios claros de transparência e de rigor nos partidos, nos gabinetes da Administração Central e Local e nas empresas públicas, os casos deixarão de existir. Quando fomentarmos uma cultura de exigência, serviço e autorregulação, até a autoavaliação de quem é convidado para a vida pública passará a ser mais apertada. Até lá, continuaremos a escrutinar, a debater, a ambicionar uma democracia com mais qualidade. A quem nos governa, resta pedir que não nos deem motivos para as generalizações abusivas. Elas criam o ambiente perfeito para o populismo. E a culpa é toda vossa.

*Diretora

A Ucrânia nunca vai parar de glorificar Bandera, não importa o quanto a Polónia reclame

Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

A trágica ironia é que, por mais que o PiS quisesse criar sua própria “esfera de influência” regional ao longo do conflito ucraniano, inadvertidamente levou a Polônia a cair sob uma combinação de influência americana, alemã e até ucraniana. Este aspirante a líder está agora reduzido a um “sugar papai geopolítico” que continua alimentando a semente de seu inimigo existencial fascista da era da Segunda Guerra Mundial sob a dor da mudança de regime se ousar reter a ajuda para protestar contra a glorificação de Bandera por Kiev.

O primeiro-ministro polonês Mateusz Morawiecki expressou publicamente sua profunda indignação com a glorificação do Parlamento ucraniano ao colaborador nazista Stepan Bandera em um tweet agora excluído comemorando seu 114º aniversário em 1º de janeiro. A TVP World , financiada publicamente , o citou dizendo que disse a seu colega ucraniano Denis Shymgal como isso era inaceitável, acrescentando que Morawiecki também compartilhou a experiência de sua mãe com a milícia terrorista UPA de Bandera na era polonesa Ivano-Frankivsk (anteriormente Stanislawow).

Seu protesto não fará nenhuma diferença, já que a Ucrânia nunca vai parar de glorificar Bandera, não importa o quanto a Polônia reclame. Depois que o presidente polonês Andrzej Duda recebeu seu homólogo Vladimir Zelensky no mês passado no caminho de volta para Kiev após sua viagem a DC , apesar do líder ucraniano não se desculpar pelo ataque acidental de mísseis de seu país em meados de novembro que matou dois poloneses, ficou claro que Kiev é o verdadeiro “parceiro sênior” na confederação polaco-ucraniana de facto .

A verdade é que a outrora orgulhosa Polônia foi reduzida a um “sugar daddy geopolítico” pela Ucrânia devido ao desespero da liderança do primeiro para esculpir uma “esfera de influência” na Europa Central e Oriental (CEE), para o qual sempre se submete a todas as exigências de Kiev. Na prática, isso significa que a Ucrânia pode acidentalmente bombardear a Polônia com impunidade e glorificar Bandera no nível estadual sem consequências, sabendo muito bem que Varsóvia continuará dando o que for necessário para combater a Rússia.

Há pouco que o povo polonês possa fazer, já que a expressão pública de pontos de vista contrários sobre a guerra por procuração da OTAN contra a Rússia através da Ucrânia é um tabu e corre o risco de alguém ser difamado como o chamado “agente russo” ou mesmo prejudicado por multidões nacionalistas na pior das hipóteses. cenário do caso. Enquanto um número crescente deles reclama dos privilégios que seu governo concedeu anteriormente aos milhões de refugiados ucranianos que inundaram seu país, poucos se atrevem a criticar o conflito em si.

O partido governista “Lei e Justiça” (PiS, na sigla em polonês) manipulou as percepções populares a tal ponto que cumprir todas as exigências de Kiev é hoje considerado um chamado “dever patriótico”. Zelensky e sua turma, como os verdadeiros “sócios seniores” na confederação polonesa-ucraniana de fato, são, portanto, irrepreensíveis. Mesmo sua glorificação de Bandera, cujos seguidores fascistas genocidaram 100.000-200.000 poloneses durante a Segunda Guerra Mundial, não pode ser criticada abertamente.

Afinal, a mídia dominante do Ocidente liderada pelos EUA (MSM) já revisou a história no ano passado de tal forma que todas as condenações dos colaboradores genocidas de Hitler (que também massacraram vários judeus também) são consideradas a chamada “propaganda russa”. Isso resultou em parceiros da Polônia redefinindo o patriotismo polonês e impondo seu novo conceito aos poloneses, por meio do qual aqueles que orgulhosamente condenavam Bandera por respeito aos seus compatriotas caídos agora são vistos com suspeita como “traidores pró-Rússia”.

Os genuínos patriotas poloneses não podem mais amar seu país, sua história e seu povo mais do que odeiam a Rússia, já que agora devem engolir seu orgulho aceitando, pelo menos passivamente, a glorificação da Ucrânia do mesmo criminoso de guerra literal que genocídio seu povo décadas atrás. Uma vez que Bandera é considerado por muitos ucranianos como o chamado "pai fundador" e sua russofobia tóxica os inspira a continuar lutando, criticá-lo é "politicamente incorreto" no Bilhão de Ouro .

Este bloco de fato da Nova Guerra Fria acredita que todos os esforços devem ser feitos por todos para perpetuar indefinidamente a guerra por procuração da OTAN contra a Rússia, e “estragar o espírito dos ucranianos” lembrando-os de fatos objetivamente existentes e facilmente verificáveis ​​sobre este líder fascista é considerado “contraproducente ”. Espera-se, portanto, que os poloneses calem a boca sobre ele, enquanto seu governo só pode ocasionalmente sinalizar sua objeção à glorificação de Bandera por Kiev para aplacar seu povo.

A Polônia não tem a aprovação dos EUA para fazer algo significativo para punir a Ucrânia por seu revisionismo histórico, como ameaçar retirar o apoio militar àquela ex-república soviética. No cenário extremamente improvável de que Varsóvia alguma vez aprovasse seriamente tal coisa, a Guerra Híbrida conjunta EUA-Alemanha na Polônia seria imediatamente revivida em busca de mudança de regime antes das eleições gerais deste outono, que também poderiam envolver sanções sob pretextos espúrios para manipular o eleitorado.

A trágica ironia é que, por mais que o PiS quisesse criar sua própria “esfera de influência” regional ao longo do conflito ucraniano , inadvertidamente levou a Polônia a cair sob uma combinação de influência americana, alemã e até ucraniana. Este aspirante a líder está agora reduzido a um “sugar papai geopolítico” que continua alimentando a semente de seu inimigo existencial fascista da era da Segunda Guerra Mundial sob a dor da mudança de regime se ousar reter a ajuda para protestar contra a glorificação de Bandera por Kiev.

*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade

MILHARES DE ISRAELITAS PROTESTAM CONTRA O NOVO GOVERNO DE NETANYAHU

Multidões protestam contra os planos de Netanyahu de expandir os assentamentos na Cisjordânia ocupada e enfraquecer a Suprema Corte de Israel.

Al Jazeera | # Traduzido em português do Brasil

Milhares de israelenses foram às ruas para protestar contra os planos do novo governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu , que dizem ameaçar a democracia e as liberdades.

Os manifestantes se reuniram na cidade de Tel Aviv no sábado, dias depois que o governo mais direitista e religiosamente conservador dos 74 anos de história do país foi empossado. o poder do judiciário.

Os manifestantes brandiam cartazes com slogans como “Democracia em perigo” e “Juntos contra o fascismo e o apartheid”.

Outra faixa dizia: “Habitação, meios de subsistência, esperança”. Alguns manifestantes carregavam bandeiras de arco-íris.

O protesto foi liderado por membros de esquerda e palestinos do parlamento israelense, o Knesset.

Eles criticaram o ministro da Justiça, Yariv Levin, que na quarta-feira revelou a reforma prometida pelo governo do sistema judicial que visa enfraquecer a Suprema Corte do país .

Os críticos acusaram o governo de declarar guerra ao sistema legal, dizendo que o plano derrubará o sistema de freios e contrapesos de Israel e minará suas instituições democráticas ao dar poder absoluto à nova coalizão de governo.

“Realmente temos medo de que nosso país perca a democracia e estejamos indo para uma ditadura apenas por razões de uma pessoa que quer se livrar de seu julgamento”, disse Danny Simon, 77, um manifestante de Yavne, sul do país. de Tel Aviv.

Ele estava se referindo a Netanyahu, que foi indiciado por acusações de corrupção em 2021, alegações que o primeiro-ministro negou.

Netanyahu, 73, já serviu como primeiro-ministro por mais tempo do que qualquer outro na história de Israel, liderando o país de 1996 a 1999 e de 2009 a 2021. Seu novo governo inclui um político que no final do ano passado admitiu evasão fiscal, bem como vários personalidades certas , como aquele que certa vez manteve um retrato em sua casa de um homem que massacrou dezenas de fiéis palestinos.

Os manifestantes no sábado também pediram paz e coexistência entre judeus e palestinos residentes no país.

“Podemos ver agora muitas leis sendo defendidas contra LGBTQ, contra palestinos, contra minorias maiores em Israel”, disse Rula Daood, do Standing Together, um movimento popular de palestinos e judeus.

“Estamos aqui para dizer alto e claro que todos nós, árabes e judeus e diferentes comunidades dentro de Israel, exigimos paz, igualdade e justiça.”

Al Jazeera com agências

Imagem: protestos contra o governo de direita liderado pelo primeiro-ministro Benjamin Netanyahu, na Praça Habima em Tel Aviv, Israel, 7 de janeiro de 2023 [Amir Cohen/ Reuters]

Israel | A HIPOCRISIA DO OCIDENTE SOBRE O GOVERNO DE NETANYAHU

Ramzy Baroud* | Common Dreams | em Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

É apenas uma questão de tempo até que esse governo extremista de Israel também seja caiado, escreve Ramzy Baroud. 

Mesmo antes do novo governo israelense ser oficialmente  empossado em  29 de dezembro, reações iradas começaram a surgir, não apenas entre os palestinos e outros governos do Oriente Médio, mas também entre os aliados históricos de Israel no Ocidente. 

Já em 2 de novembro, altos funcionários dos EUA  transmitiram  à Axios que é “improvável que o governo Joe Biden se envolva com o político supremacista judeu Itamar Ben-Gvir”. Na verdade, as apreensões do governo dos EUA superaram Ben-Gvir, que foi  condenado  pelo próprio tribunal de Israel em 2007 por apoiar uma organização terrorista e incitar o racismo. 

O Secretário de Estado dos EUA, Tony Blinken, e o Conselheiro de Segurança Nacional, Jake Sullivan, supostamente “ sugeriram ” que o governo dos EUA também boicotaria “outros extremistas de direita” no governo do primeiro-ministro Benjamin Netanyahu. 

No entanto, essas fortes preocupações pareciam ausentes da declaração de felicitações do embaixador dos Estados Unidos em Israel, Tom Nides, no dia seguinte. Nides  retransmitiu  que havia “parabenizado (Netanyahu) por sua vitória e disse a ele que estou ansioso para trabalhar juntos para manter o vínculo inquebrável” entre os dois países. 

Em outras palavras, esse “vínculo inquebrável” é mais forte do que qualquer preocupação pública dos EUA com relação ao terrorismo, extremismo, fascismo e atividades criminosas. Ben-Gvir não é o único criminoso condenado no governo de Netanyahu. Aryeh Deri, líder do partido ultraortodoxo Shas, foi condenado por fraude fiscal no início de 2022 e, em 2000,  cumpriu  pena de prisão por aceitar subornos quando ocupava o cargo de ministro do Interior.

Bezalel Smotrich é outro personagem polêmico, cujo racismo antipalestino dominou sua personalidade política por muitos anos. Enquanto Ben-Gvir foi designado para o cargo de ministro da segurança nacional, Deri foi encarregado do Ministério do Interior e Smotrich do Ministério das Finanças.

Palestinos  e  países árabes  estão revoltados com razão, pois entendem que o novo governo deve semear mais violência e caos.

Mais lidas da semana