quinta-feira, 16 de fevereiro de 2023

Australianos não podem saber se existem armas nucleares americanas na Austrália

O governo dos EUA tem permissão para ter armas nucleares na Austrália. Além do mais, os australianos não têm permissão para saber se isso está acontecendo ou não. Além do mais, nem mesmo os senadores eleitos da Austrália podem saber se isso está acontecendo. Supõe-se que não seja da conta da Austrália se existem armas nucleares estrangeiras na Austrália.

Caitlin Johnstone* | Substack | # Traduzido em português do Brasil

Isso foi esclarecido durante uma audiência de estimativas do Senado na quarta-feira, quando os senadores verdes foram condescendentemente admoestados pelo ministro das Relações Exteriores australiano pela tentativa muito normal e apropriada de esclarecer a política do governo em relação à presença de armas americanas do armageddon em solo australiano.

ABC News relata:

Durante uma audiência de estimativas do Senado na quarta-feira, os senadores verdes buscaram detalhes sobre se as aeronaves americanas visitantes, como os B-52s que operam no Top End, têm armas nucleares.

O comitê foi informado de que os Estados Unidos têm uma política de longa data de "nem confirmar nem negar" a presença de armas nucleares sob sua prática de manter a imprevisibilidade operacional global.

Aviões de bombardeio dos EUA visitam a Austrália desde o início dos anos 1980, com B-52s e B2 Sprits com capacidade nuclear operando regularmente no norte da Austrália.

O secretário do Departamento de Defesa, Greg Moriarty, disse que o "estacionamento de armas nucleares" na Austrália foi proibido pelo Tratado da Zona Livre de Nucleares do Pacífico Sul, mas o tratado não impediu as visitas dos bombardeiros americanos.

O ministro das Relações Exteriores, Penny Wong, foi estranhamente hostil à linha de questionamento do senador David Shoebridge sobre as armas nucleares dos EUA na Austrália, acusando-o furiosamente de tentar "fazer uma observação política" e agir de uma forma que não é "responsável ou justa para a comunidade australiana, " apenas por buscar respostas além do estoque "os EUA não podem confirmar nem negar" respostas sobre este assunto extremamente importante.

Então aí está. Os EUA realmente têm permissão para trazer armas para a Austrália, o que pode transformar o país em um alvo nuclear, e os australianos não apenas não têm voz no assunto, mas também não têm permissão para saber nada sobre isso. Na verdade, é meio rude e ofensivo você perguntar.

Você pode imaginar se outro país tentasse fazer isso com os EUA? Você pode imaginar a rapidez com que uma nação como a Índia ou a França seria ridicularizada se dissessem a Washington que querem o direito de trazer armas nucleares para dentro e fora dos Estados Unidos continentais, mas não é da conta dos EUA se eles o fizerem? Ninguém pensaria nisso, porque é sabido que os Estados Unidos são o governante legítimo deste planeta.

Os Verdes deram uma forte resposta a todo esse calvário, acusando corretamente o governo australiano de subverter os interesses australianos para promover os interesses dos EUA.

“A decisão do governo australiano de permitir que os B-52 americanos entrem na Austrália é outro exemplo claro de sucessivos grandes partidos governamentais vendendo os interesses australianos para os americanos”, disse o senador dos Verdes e porta-voz de Relações Exteriores Jordon Steele John disse em um comunicado. seja o pacto AUKUS, o encobrimento de como a Austrália se envolveu na invasão ilegal do Iraque pelos EUA ou esta mais nova escalada no acordo de postura de força. Quando se trata dos EUA, não há interesse australiano que este governo não esteja disposto a vender fora.

“A Austrália precisa reavaliar profundamente nossa relação com os Estados Unidos e buscar uma política externa independente, pacífica e cooperativa”, acrescentou o senador.

Isso acontece quando os australianos estão sendo manipulados para consentir com a guerra e o militarismo contra a China em uma campanha de propaganda chocantemente agressiva liderada por nossa mídia de notícias bizarramente consolidada e think tanks financiados pela aliança de poder dos EUA e especuladores de guerra do complexo industrial militar como o Australian Strategic Policy Institute. Esta campanha de propaganda não esconde a expectativa de que os australianos devem estar preparados para derramar sua riqueza e seu sangue em uma futura guerra com a China, a fim de apoiar seus bons amigos americanos.

Julian Assange - um cidadão australiano que foi deixado para apodrecer na prisão de Belmarsh porque seu próprio governo se recusa a apoiá-lo contra os esforços do governo dos EUA para extraditá-lo pelo crime de jornalismo - disse pouco antes de sua prisão: "Eu amo meu país natal, a Austrália mas como estado não existe."

Como australiano, sinto-me da mesma maneira. Não somos um país de verdade. Somos um ativo militar/de inteligência dos EUA dirigido por um regime fantoche que o governo dos EUA muda e encena golpes flagrantes sempre que lhe aprouver. Todo este continente é basicamente apenas uma gigantesca base militar dos EUA com cangurus.

E agora estamos sendo empurrados para um futuro confronto militar de horror inimaginável, e quando alguém em nosso falso governo se opõe a isso, é repreendido e demitido por sua falta de lealdade aos nossos gloriosos líderes em Washington. Seria engraçado se não fosse tão assustador.

Caitlin Johnstone -- Meu trabalho é totalmente suportado pelo leitor, então, se você gostou deste artigo, considere compartilhá-lo, seguir-me no Facebook, Twitter, Soundcloud ou YouTube, jogar algum dinheiro no meu pote de gorjetas no Ko-fi, Patreon ou Paypal, ou comprar um edição do meu zine mensal. Se você quiser ler mais, pode comprar meus livros. A melhor maneira de garantir que você veja o que publico é se inscrever na lista de e-mail do meu site ou no Substack, que receberá uma notificação por e-mail para tudo que eu publicar. Todos, exceto as plataformas racistas, têm minha permissão para republicar, usar ou traduzir qualquer parte deste trabalho (ou qualquer outra coisa que eu tenha escrito) da maneira que quiserem gratuitamente. Para mais informações sobre quem sou, onde estou e o que estou tentando fazer com esta plataforma, clique aqui. Todos os trabalhos são em coautoria com meu marido Tim Foley.

Retórica anti-China inspirada nos EUA da mídia australiana envenena a política local

"Estamos prontos para a guerra?" "Acho que não", respondeu um australiano de fato e gravata e rosto sério. Este é o diálogo que ouvimos. Em seguida, acompanhados por uma música de fundo sinistra e estressante, vemos alguns clipes de aviões de guerra da China voando alto e soldados marchando em uníssono.

Global Times | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Esta não é uma cena de um filme de guerra de Hollywood, mas um clipe de uma investigação especial, intitulada "Are We Ready For War?" divulgado pela Sky News Australia na quarta-feira. O documentário de quase uma hora também tem um título sensacionalista no YouTube: "A agressão da China pode dar início a uma nova guerra mundial".

É difícil dizer se a indústria cinematográfica australiana atingiu o nível de Hollywood. Mas, para aumentar a ameaça de guerra, um meio de comunicação australiano de direita fez um vídeo de nível quase de sucesso de bilheteria de Hollywood, mostrando o quanto tentou promover o sentimento anti-China.

O documentário apresenta entrevistas com especialistas da ilha de Taiwan, Austrália e Estados Unidos - alguns deles estão associados ao complexo militar-industrial no Ocidente, enquanto outros são ativistas anti-China de longa data. O objetivo é espalhar o argumento de que a Austrália ainda não está preparada militarmente para enfrentar a crescente "ameaça" da China.

A implicação também é clara: Canberra deve continuar a se armar, o que naturalmente inclui a compra de armas e equipamentos mais avançados de Washington, mesmo que o primeiro tenha aumentado dramaticamente sua expansão militar nos últimos anos.

A Sky News Australia é administrada pela News Corp Australia, que é controlada pelo magnata da mídia Rupert Murdoch. Especialistas disseram ao Global Times que as editoras de Murdoch são fortemente conservadoras. Portanto, quando se trata de reportar notícias sobre questões relacionadas à China, essas empresas de mídia são boas em se concentrar nas partes negativas, evitando intencionalmente as positivas.

Além disso, eles gostam de amplificar comentários anti-China de forma sensacionalista, criando assim preocupações, ansiedades e até medos sobre a China na sociedade ocidental. Esse truque não apenas serve às agendas anti-China de alguns políticos ocidentais, mas também pode ganhar mais cliques e visualizações para essas imprensas.

Por muito tempo, a mídia de direita ou de direita na Austrália, representada pela mídia de Murdoch, minou e envenenou o ambiente político australiano. Em outubro de 2020, o ex-primeiro-ministro australiano Kevin Rudd lançou uma petição online para pedir uma investigação sobre o "abuso do monopólio da mídia na Austrália, em particular pela mídia de Murdoch". Rudd descreveu Murdoch como um "câncer arrogante em nossa democracia" que destruiu o "campo de jogo nivelado" da política australiana.

Não é de surpreender que um meio de comunicação como a Sky News Australia tenha aumentado seu hype sobre a chamada ameaça da China no atual momento crítico nas relações bilaterais. Chen Hong, diretor do Centro de Estudos Australianos da East China Normal University, acredita que a atual melhoria das relações China-Austrália gerou forte reação de algumas forças anti-China na Austrália, que querem impedir o processo proativo tentando " rebobinar o progresso da história."

Ao mesmo tempo, Washington também alimentou o hype anti-China na mídia conservadora da Austrália, intensificando o conflito entre a China e os EUA sobre o incidente do balão. Isso dá às forças anti-China na Austrália um impulso para inflamar os sentimentos anti-China e sinofóbicos na Austrália.

Além disso, os EUA têm uma forte influência na Austrália em termos de ideologia e opinião pública. As forças anti-China de Washington têm tentado tirar proveito disso para tentar influenciar e manipular a opinião pública australiana. Este é um movimento muito astuto com motivos sinistros, disse Chen.

Pequim e Canberra agora precisam urgentemente de um melhor ambiente de opinião pública para apoiar o ímpeto de melhorar suas relações bilaterais. Mas se os meios de comunicação como a Sky News continuarem criando um burburinho hostil e desagradável na opinião pública, isso pode facilmente afetar algumas decisões do governo australiano em reparar seus laços com a China.

"Se a opinião pública na Austrália crescer mais contra a China, o governo pode ter que agir com cautela em termos de desenvolvimento de relações com Pequim, com muitas ações possíveis forçadas a desacelerar ou até mesmo parar completamente", observou Ning Tuanhui, pesquisador assistente do Instituto Chinês de Estudos Internacionais.

O fortalecimento das relações China-Austrália beneficia os dois países. Mas os EUA estão tentando impedir esse desenvolvimento para, em última análise, servir a seu próprio propósito estratégico, que é buscar uma vantagem estratégica sobre a China e manter sua hegemonia no mundo. A Austrália não deve se permitir ser armada pelos EUA, enquanto o público australiano deve estar mais vigilante contra essas imprensas locais sem escrúpulos que só se preocupam em criar sensação.

Imagem: Xia Qing/GT

Mais alto órgão legislativo da China condena resolução dos EUA sobre caso do balão


O Comitê de Relações Exteriores do Congresso Nacional do Povo da China disse na quinta-feira que condena veementemente e se opõe à aprovação pela Câmara dos Representantes dos EUA de uma suposta resolução sobre o incidente do balão chinês, que é propaganda mal-intencionada e manipulação política, e que exagera deliberadamente a "ameaça da China".

Global Times | # Traduzido em português do Brasil

A China é um país responsável que cumpre rigorosamente o direito internacional, respeita a soberania e a integridade territorial de todos os países e não tem intenção de violar o território e o espaço aéreo de nenhum país soberano, disse o comitê. 

O dirigível não tripulado civil chinês que se perdeu no espaço aéreo dos EUA foi completamente acidental devido a força maior e não representou nenhuma ameaça ao pessoal e à segurança dos EUA.

De maneira responsável, a China informou os EUA e a comunidade internacional sobre a situação o mais rápido possível e pediu aos EUA que lidassem com isso de maneira adequada, calma, profissional e contida. No entanto, os EUA insistiram em usar a força e exageraram deliberadamente na situação, que violou gravemente o espírito do direito internacional e da prática internacional, observou o comitê. 

A Câmara dos Deputados votou para aprovar uma resolução condenando o "uso da China do balão de vigilância suspeito" que foi abatido por jatos americanos recentemente, informou a CNN em 9 de fevereiro. A medida foi aprovada por unanimidade com apoio bipartidário esmagador por uma votação de 419 a zero e a resolução serve como uma repreensão simbólica ao governo chinês e não é vinculativa legislativamente, de acordo com uma reportagem da mídia americana. 

Alguns políticos no Congresso dos EUA estão usando o incidente para atiçar ainda mais as chamas das tensões bilaterais, que expuseram totalmente seus motivos ocultos anti-China, disse o comitê da mais alta legislatura da China. Na verdade, são os EUA que interferem descaradamente nos assuntos internos de outros países, violam sua soberania e realizam atividades de vigilância em outros países, observou. 

Exortamos fortemente o Congresso dos EUA a respeitar os fatos, respeitar o espírito do direito internacional e as normas básicas que regem as relações internacionais, interromper imediatamente a prática errada de difamar a China e abster-se de tomar medidas que possam agravar a situação, acrescentou o comitê.

Imagem: Liu Rui/GT

AMIZADE E COOPERAÇÃO ESTRATÉGICA RÚSSIA-CHINA NO SÉCULO XXI

Straight-Bat | The Saker

Prefácio

Uma jornada pessoal de quase 15 anos está chegando ao fim - era inverno de 2008 quando me deparei com 'The Vineyard of the Saker', lenta mas seguramente me tornei, primeiro, um leitor regular, depois um comentarista (primeiro como 'Anon Indian ' e posteriormente, 'Straight-Bat') e, finalmente, nos últimos 3 anos, um autor convidado. Como a maioria dos leitores regulares, fui atraído pelos traços mais significativos do blog The Saker – busca pela verdade e ódio pela injustiça. Meus profundos agradecimentos ao The Saker por me fornecer uma plataforma que já consolidou sua posição como portadora da tocha da luta anti-hegemônica! Esta é também uma oportunidade para estender meus agradecimentos aos moderadores e equipe de TI que mantiveram o blog-site livre de comentários inúteis (lixo) que fizeram deste blog-site o lar da seção de comentários mais inteligente entre todas as mídias alternativas.

1. Fundo

A oligarquia anglo-judaica, armada com a ideologia da economia política sionista-capitalista, vem construindo um império mundial durante os últimos cinco séculos através da destruição arbitrária do meio ambiente [ link🡪 https://www.globalresearch.ca/historical-análise-da-elite-globalsaqueando-a-economia-mundial-até-você-não-possuir-nada/5805779]. Como resultado disso, a condição socioeconômica de nosso planeta tornou-se assustadora desde o início da era do capitalismo industrial – os 10% mais ricos da população global possuem 75% a 80% de toda a riqueza e ficam com 50% a 55% de toda a renda, os restantes 90% da população se tornaram escravos assalariados e servos por dívidas, mas eles foram completamente doutrinados por gerações para que, durante seu ciclo de vida, do berço ao túmulo, vivam sob a impressão artificial de serem "os cidadãos responsáveis ​​de nação democrática'. [link🡪 https://wir2022.wid.world/www-site/uploads/2022/03/0098-21_WIL_RIM_EXECUTIVE_SUMMARY.pdf ]

No entanto, há sinais muito claros de que o edifício da atual ordem mundial está desmoronando. E este é o período mais crucial quando qualquer movimento errado no tabuleiro de xadrez geopolítico e geoeconômico seria prejudicial para o Campo de Resistência. Anteriormente, detalhou minhas opiniões sobre a importância do papel da Eurásia e das quatro sentinelas – Irã, Rússia, China, Coréia (do Norte) – para o futuro de nossa civilização. Também detalhei as ações significativas para os principais atores da Eurásia no mesmo artigo [consulte🡪 https://thesaker.is/super-states-in-core-eurasian-geopolitics-utopian-proposition/ ]. A atual liderança da Rússia, China e Irã é sábia, portanto, movimento(s) inapropriado(s) não é(são) esperado(s). No entanto, gostaria de aproveitar esta oportunidade para,mais uma vez, lembre os líderes e o povo da China e da Rússia sobre a importância do vínculo de amizade e cooperação entre eles - RÚSSIA E CHINA DEVEM MANTER UMA PARCERIA INQUEBRÁVEL EM TODAS AS CIRCUNSTÂNCIAS.

2. Um Esboço da Parceria China-Rússia

Deixe-me abordar os pontos-chave, como a necessidade de criar a “parceria estratégica abrangente”, como a parceria pode ser forjada e quais são os ventos contrários a essa parceria.

2.1 Quem precisa da “parceria estratégica abrangente”?

As pessoas comuns, os 90% da população que ganham seu sustento em troca de seu trabalho físico e esforços mentais nos setores primário, secundário e terciário da economia não apenas na China e na Rússia, mas em toda a massa de terra da Eurásia, precisam dessa parceria que assegure um padrão de vida saudável e um ambiente social moral e justo.

Existem centenas de acadêmicos eruditos e analistas inteligentes na Alt-Media que invariavelmente apontam para as elites político-sociais-empresariais (a classe de 1% de proprietários de riqueza mais 9% de gerentes de negócios-tecnocratas-burocratas-mídia etc.) enquanto falam sobre o parceria entre a China e a Rússia – sim, eles também precisam disso, mas apoiarão essa parceria enquanto seu principal relacionamento comercial com a oligarquia global permanecer desobstruído. Assim que o processo de 'acumulação de riqueza' das famílias de elite e oligarcas da China e da Rússia for impactado (devido a várias razões internas), eles certamente tentarão puxar as alavancas que impedirão a marcha da parceria China-Rússia.

Em cenários infelizes como desastres naturais, fome, conflito armado e declínio econômico quando toda a sociedade está sob fluxo, a maioria das elites de 10% do país preferirá mudar para os países da América do Norte, Europa Ocidental, continentes da Austrália, onde a filosofia ocidental da economia política sionista-capitalista criou raízes. Mas 90% das pessoas comuns preferirão enfrentar essas infelizes crises de estilo de vida por conta própria, porque pertencem à sua terra com a qual não romperam o vínculo! Como eles poderiam se separar de sua mãe que os sustenta? E, durante qualquer devastação socioeconômica, são os membros da comunidade que apresentarão soluções práticas, estenderão a mão amiga, enxugarão as lágrimas de seus vizinhos enlutados!

HERSH, OS EUA E A SABOTAGEM DOS OLEODUTOS NORD STREAM -- Alfred Zavas

Alfred de Zayas* | Internationalist 360º | # Traduzido em português do Brasil

As revelações contidas na análise de Seymour Hersh das evidências que apontam para a autoria dos EUA na explosão dos oleodutos Nordstream [1] são convincentes e, em um mundo normal, isso causaria uma crise governamental, uma condenação do ataque terrorista pelo Congresso dos EUA, um pedido de investigação interna sobre atividades ilegais da CIA e do Pentágono, uma investigação internacional sob os auspícios da ONU, uma declaração cautelosa do secretário-geral da ONU, um protesto do Programa Ambiental das Nações Unidas, uma revolta generalizada da mídia e até mesmo exigir o A Administração Biden renunciar à luz da magnitude da violação grosseira da Carta da ONU e dos tratados internacionais.

É incompreensível: o país que afirma ser um defensor do direito internacional se envolve em uma operação terrorista descarada conduzida em nome do povo americano, que certamente se oporia ao envolvimento do governo dos EUA em operações de bandeira falsa e terrorismo de Estado absoluto.

Claro, a Casa Branca e o Pentágono imediatamente negaram a responsabilidade e tentaram difamar Seymour Hersh. O que mais é novo? Até os romanos diziam: Se você fez isso, negue, pare de fazer! Si fecisti, nega! Hersh, ex-repórter da Associated Press e do New York Times, bem como colaborador de longa data do New Yorker, citou a porta-voz da Casa Branca, Adrienne Watson, chamando seu relatório de “ficção falsa e completa”. A porta-voz da CIA, Tammy Thorp, escreveu: “Esta afirmação é completa e totalmente falsa”. Isso me lembrou minha infância. Lembro-me de meus professores referindo-se à expressão “tira la piedra y esconde la mano” – atire a pedra e esconda a mão – e me insinuando que tal comportamento era antiético.

Muito antes das revelações de Hersh. todas as evidências apontavam para os Estados Unidos e seus aliados da OTAN. Afinal, os Estados Unidos fizeram todo o possível para impedir a conclusão do oleoduto Nordstream, impuseram sanções ilegais às empresas envolvidas em sua construção, ameaçaram, chantagearam, intimidaram. Além disso, o ataque havia sido anunciado. Em 7 de fevereiro de 2022, antes da invasão da Ucrânia pela Rússia, Biden havia declarado: "Se a Rússia invadir ... não haverá mais um Nord Stream 2 ... Vamos acabar com isso." Tudo isso teria sido confirmado se a investigação sueca tivesse sido transparente[2], se os proprietários alemães e russos da Nordstream tivessem permissão para ver as evidências. Mas também a Suécia bloqueou.

Edward Snowden, o analista e denunciante da CIA que alertou o povo americano e o mundo sobre as práticas inconstitucionais da Agência de Segurança Nacional, rejeitou as negações dos EUA[3]. Em 8 de fevereiro, ele twittou: “Você consegue pensar em algum exemplo da história de uma operação secreta pela qual a Casa Branca foi responsável, mas fortemente negada? Além disso, você sabe, aquela pequena confusão de 'vigilância em massa'.

Ele também compartilhou um artigo de notícias de abril de 1961 mostrando o secretário de Estado dos EUA, Dean Rusk, negando o papel dos EUA na invasão da Baía dos Porcos, garantindo ao povo americano que a invasão não foi "encenada em solo americano". Rusk afirmou que “o caso cubano era para os próprios cubanos resolverem”, insistindo que a invasão foi realizada por cubanos sem qualquer apoio dos EUA.

KIEV PERDE NO CAMPO DE BATALHA DE DONBASS -- com vídeo

EUA PREPARAM ATAQUES TERRORISTAS NA RÚSSIA

Nos últimos dias, a posição das Forças Armadas ucranianas nas frentes de Donbass continuou a se deteriorar. Enquanto os caças Wagner completam o cerco do agrupamento ucraniano em Bakhmut, unidades das Forças Armadas Russas continuam operações ofensivas bem-sucedidas na região de Kupyansk.

Depois que o comando ucraniano foi forçado a transferir reservas significativas para a frente sul para salvar o controle de Ugledar, a defesa ucraniana nas linhas de frente do norte de Donbass começou a entrar em colapso.

Em 12 de fevereiro, os Wagner PMCs anunciaram seu controle da vila de Krasnaya Gora, localizada na periferia noroeste de Bakhmut. A operação de limpeza continua na aldeia.

O controle russo sobre o assentamento lhes dá uma vantagem significativa. Eles ocuparam os picos dominantes. Isso facilitará o bombardeio da guarnição ucraniana em Paraskovevka, que é invadida de várias direções.

Além disso, as forças russas estão avançando para o sul, atacando a vila de Berkhovka e se aproximando dos distritos ocidentais de Bakhmut. Segundo dados preliminares, os combatentes de Wagner já cruzaram a rodovia Bakhmut-Slavyansk. Seu próximo objetivo é assumir o controle do reservatório de Berkhov.

A sudoeste de Bakhmut, a luta pela rodovia Konstantinovka-Bakhmut continua. Os caças Wagner estão se aproximando de Chasov Yar para cercá-lo ainda mais. A luta continua perto de Stupochki e em Ivanovskoye.

O exército russo continua sua ofensiva na região de Kupyansk, que já obteve sucessos nos últimos dias. As forças russas ocuparam vários distritos de Gryanikovka e estão avançando de suas posições em Gorobyevka e Tavolzhanka. Incapazes de resistir ao ataque, os militantes ucranianos foram forçados a deixar suas posições na aldeia de Dvurechnoye. A cidade de Dvurechn aya permanece sob controle ucraniano.

A sudeste de Kupyansk, estourou a luta por Kotlyarovka e Kislovka.

Os combates também recomeçaram no Mar Negro, na costa da região de Odessa. Na noite de 11 de fevereiro, um drone naval russo atacou uma ponte em Zatoka. O alvo era uma ferrovia usada para a transferência de armas ocidentais. Como resultado, a ponte foi fortemente danificada.

Em 12 de fevereiro, os militares ucranianos também afirmaram que aeronaves russas lançaram quatro bombas nas posições ucranianas na ilha de Zmeiny.

Enquanto os soldados ucranianos estão perdendo terreno no campo de batalha de Donbass, o regime de Kiev e seus professores dos Estados Unidos estão preparando ataques terroristas no território da Rússia.

O Serviço de Inteligência Estrangeira da Rússia revelou que os Estados Unidos “planejam transferir militantes para a Federação Russa e a CEI para cometer ataques terroristas contra diplomatas, funcionários públicos, forças de segurança e militares”. Em janeiro, os Estados Unidos “selecionaram 60 militantes para esses ataques terroristas. Eles estão sendo treinados na base de Al-Tanf na Síria.”

South Front

VER VÍDEO RELACIONADO, em South Front (comentado em inglês)

Ucrânia | SITUAÇÃO MILITAR EM DONBASS EM 15 DE FEVEREIRO DE 2023

- As forças lideradas pela Rússia avançaram no norte de Mariinka assumindo o controle de dois edifícios na área;

- Os confrontos entre o exército russo e a AFU continuam em Paraskoviivka;

- Os confrontos entre o exército russo e a AFU continuam em Bakhmut e arredores;

- Os duelos de artilharia entre o Exército Russo e a AFU continuam perto de Debrova;

- Os duelos de artilharia entre o exército russo e a AFU continuam perto de Ugledar;

- Até 65 militares ucranianos, 2 veículos blindados e 3 veículos foram destruídos pelo bombardeio de artilharia russa na frente de Krasniy-Liman, de acordo com o MOD russo;

- Até 190 militares ucranianos, 2 veículos de infantaria e 3 veículos foram destruídos por bombardeios de artilharia russa na região de Donetsk, de acordo com o MOD russo;

- Até 60 militares ucranianos, 2 tanques e 4 veículos blindados foram destruídos por bombardeios de artilharia russa na região de South-Donetsk, de acordo com o MOD russo.

South Front

Se você deseja apoiar o SouthFront, mas não tem oportunidade de fazê-lo por meio de criptomoeda, entre em contato conosco: info@southfront.org e southfront@list.ru.

Ucrânia | SITUAÇÃO MILITAR NA REGIÃO DE BAKHMUT EM 15 DE FEVEREIRO DE 2023

- Os confrontos entre o exército russo e a AFU continuam perto de Ivanivske;

- Os confrontos entre o exército russo e a AFU continuam em Paraskoviivka;

- Os confrontos entre o exército russo e a AFU continuam perto de Debrova;

- Até 65 militares ucranianos, 2 veículos blindados e 3 veículos foram destruídos pelo bombardeio de artilharia russa na frente de Krasniy-Liman, de acordo com o MOD russo.

South Front

Ler mais em South Front:

Relatório: EUA dizem à Ucrânia que não tem mísseis de longo alcance suficientes para enviar

'AJOELHE-SE E PEÇA PERDÃO': UCRANIANOS FURIOSOS APELAM A ZELENSKY

South Front | # Traduzido em português do Brasil

Em janeiro, Zelensky culpou a Rússia pelo acidente de helicóptero em Brovary, pelo qual a liderança do Ministério de Assuntos Internos da Ucrânia foi morta:

“A guerra não é apenas no campo de batalha, a guerra tem várias direções. Não há mais acidentes. Tudo isso é resultado da guerra. Todos esses passos, tudo o que acontece, mísseis que atingem nosso povo, civis, mortes de crianças…”

Em resposta, o Presidente da Ucrânia recebeu o seguinte apelo de uma mulher ucraniana (ver vídeo) - em inglês:

“Diga-me, por favor, como você pode culpar constantemente a todos, mas não a si mesmo? Nunca você mesmo! Todo mundo é sempre o culpado, não você! Por que você está sentado aí? Por que você concorreu à presidência do nosso país? Para destruir nossa nação? Agora, é o que parece!

Para você, todo mundo é culpado por tudo. Você coleta toda a sucata de toda a União Europeia! Você faz jovens com bebês recém-nascidos e esposas grávidas irem para a frente. Você mudou a lei, então agora até os de dezasseis anos são recrutados e os de dezassete anos vão para os pontos quentes. Você é até o patrocinador oficial da porra dos cientistas britânicos que dissecam nossos corpos em busca de órgãos.

Safado, sua mulher anda com uma capa de chuva de 40 mil euros, e isso nem foi presente de ano novo! Ela mente que conhece os preços em seu país e afirma que a cavala custa 8 hryvnia ... Tenha consciência, Zelensky! Você não acha que já estragou tudo? Você não tem medo de que seus filhos paguem por seus pecados?

Você ri e zomba das pessoas comuns, graças às quais você se tornou um milionário! Você é um milionário em dólares, pelo amor de Deus! Onde você conseguiu - da guerra, do sangue e dos nossos ossos! Eu entendo que você não sente pena de ninguém, seu desgraçado, mas você não sente pena nem dos seus filhos? Apenas é preciso que saia da Ucrânia! Saia!

Pegue todos esses filhos da puta que você patrocinou, todos esses banderitas... e vá para a Grã-Bretanha! As pessoas estão cansadas de você, cansadas do seu regime, cansadas das suas mentiras, entende ou não? Você mente o tempo todo, seu bruto! Você nunca disse a verdade! Vá agora para Khreshchatyk e prove que você está na Ucrânia!

Ligue a transmissão ao vivo em todas as redes sociais, ajoelhe-se, seu viado, e peça perdão a todas as mães de quem você tirou um filho! Porque você não vai negociar com a Rússia, porque não está sentado à mesa de negociações com Putin, porque está lutando até o último ucraniano e porque ainda está bombardeando o Donbass! Seu viado fedorento!!!”

MAIS SOBRE O TEMA:

Em vídeo: hackers russos revelaram outra farsa ucraniana

Jihadistas são recrutados por Washington enquanto a Rússia se prepara para nova ofensiva

Batalha por Bakhmut: guarnição ucraniana em Paraskovievka está condenada

QUANTO JÁ GASTARAM OS MEMBROS DA OTAN NA UCRÂNIA? - infográfico

Desde a invasão da Ucrânia pela Rússia, os 30 membros da aliança militar destinaram pelo menos US$ 80 bilhões em ajuda militar, humanitária e financeira a Kiev.

Hanna Duggal | Al Jazeera – 15.02.2022 | # Traduzido em português do Brasil

Poucos dias antes do primeiro aniversário da invasão da Ucrânia pela Rússia, há sinais crescentes de que uma grande nova ofensiva russa já começou.

“Vemos como eles [Rússia] estão enviando mais tropas, mais armas, mais capacidades”, disse o chefe da Otan, Jens Stoltenberg, na segunda-feira.

A Rússia acusou a aliança militar liderada pelos Estados Unidos de envolvimento “ direto e crescente ” no conflito, fornecendo ao governo ucraniano dezenas de bilhões de dólares em assistência militar, incluindo tanques de batalha, no ano passado.

Em seus comentários a repórteres antes de uma reunião de ministros da Defesa da Otan, Stoltenberg disse que a questão do fornecimento de aeronaves de combate estava sobre a mesa, mas enfatizou que tal desenvolvimento não tornaria os países membros parte da guerra.

História e expansão da OTAN

A OTAN, sigla para Organização do Tratado do Atlântico Norte, é a maior aliança militar do mundo.

Foi fundada em 1949 por 12 estados membros – Bélgica, Canadá, Dinamarca, França, Islândia, Itália, Luxemburgo, Holanda, Noruega, Portugal, Reino Unido e Estados Unidos – com o objetivo de conter a expansão soviética e encorajar a integração política no Europa.

Entre 1950 e 1999, mais sete países – Grécia, Turquia, Alemanha Ocidental, Espanha, República Tcheca, Hungria e Polônia – aderiram à aliança.

A expansão continuou em 2004, quando sete estados do Leste Europeu – Bulgária, Estônia, Letônia, Lituânia, Romênia, Eslováquia e Eslovênia – se juntaram ao bloco militar. Desses, todos, exceto a Eslovênia, faziam parte do Pacto de Varsóvia – um tratado de defesa criado em 1955 entre a União Soviética e sete estados satélites.

Hoje, a OTAN compreende 30 nações. Apenas seis membros da União Européia (UE) de 27 países não são membros da OTAN: Áustria, Chipre, Finlândia, Irlanda, Malta e Suécia.

O presidente russo, Vladimir Putin, frequentemente se refere ao alargamento da OTAN para o leste como uma razão para o conflito na Ucrânia.

Orçamento da OTAN para 2023

Todos os anos, a OTAN define seus orçamentos militares e civis , com todos os países membros comprometendo-se a contribuir para o orçamento com base em uma fórmula de compartilhamento de custos derivada da renda nacional bruta de cada país.

Os membros da OTAN comprometeram um mínimo de dois por cento de seu produto interno bruto (PIB) em gastos com defesa para continuar a garantir a prontidão militar da aliança, mas a maioria dos países, ao longo dos anos, não atingiu a meta.

Para 2023, o orçamento militar foi fixado em 1,96 bilhão de euros (US$ 2,10 bilhões), representando um aumento de 25,8% em comparação com o ano passado.

Os EUA e a Alemanha se comprometeram a contribuir igualmente com a maior porcentagem para o orçamento militar, totalizando juntos mais de 30% dos fundos da aliança.

VER COMPLETO EM AL JAZEERA, COM INTERACTIVIDADE - se necessário recorra ao Tradutor Google

Entre a Líbia e a UE | Mais 73 migrantes desaparecem em naufrágio no Mediterrâneo

Barcos frágeis e muitas vezes sobrecarregados com migrantes aventuram-se pelo Mediterrâneo central, virando fácil e frequentemente. Mais de 2.000 mortes são registadas em cada ano nessas jornadas perigosas.

Genebra – Pelo menos 73 migrantes estão desaparecidos e supostamente afogaram-se num naufrágio no Mediterrâneo central, na costa da Líbia, em 14 de fevereiro, informou a Organização Internacional para as Migrações (OIM ) .

O barco, "transportando cerca de 80 pessoas, teria saído de Qasr Alkayar (cerca de 80 quilômetros a leste de Trípoli, a capital) em 14 de fevereiro em direção à Europa", informou o escritório da OIM em sua conta no Twitter na Líbia.

Segundo o relatório daquela agência das Nações Unidas, "sete sobreviventes, que retornaram à costa da Líbia em condições extremamente difíceis, estão atualmente hospitalizados".

"Até agora, o Crescente Vermelho Líbio e a polícia local recuperaram onze corpos", acrescentou o relatório da OIM.

Atravessado por barcos frágeis, muitas vezes lotados de migrantes africanos tentando chegar à costa da Europa, o Mediterrâneo central é considerado uma das rotas de migração mais perigosas do mundo.

Com base em dados da OIM, a organização humanitária espanhola Accem disse que no ano passado 2.925 pessoas morreram tentando chegar à fronteira sul da União Europeia, sendo 2.365 delas na área do Mediterrâneo. Pelo menos 114 eram meninos ou meninas.

Agência das Nações Unidas para os Refugiados (Acnur) disse que só nas travessias do Mediterrâneo central - desde as costas da Líbia ou da Tunísia às de Itália e Malta, principalmente - desapareceram 1.368 migrantes e refugiados em 2022.

No início deste ano, o ACNUR contabilizava 88 vítimas entre mortos e desaparecidos, às quais se somariam agora as mais de 70 do recente naufrágio.

Segundo a agência, 160.100 pessoas chegaram à Europa pelas rotas marítimas do Mediterrâneo e do noroeste da África no Atlântico em 2022, enquanto os mortos e desaparecidos somavam pelo menos 2.583.

Desde janeiro passado, o total de chegadas de imigrantes e refugiados na Europa é de 10.672, incluindo 10.399 pessoas que chegaram por mar na Itália, Grécia, Espanha, Chipre e Malta.

Até agora, o pior ano foi 2016, quando foi documentada a morte ou desaparecimento de 5.136 pessoas.

Depois do Mediterrâneo central, o espaço mais perigoso é o oeste desse mar, com migrantes que, sobretudo de Marrocos ou da Argélia, tentam conquistar a Península Ibérica ou as cidades africanas de Ceuta e Melilha, sob soberania espanhola, esforço falhado para 603 pessoas que eles morreram em 2022.

No Mediterrâneo oriental, 376 pessoas -32 com menos de 18 anos- morreram ou desapareceram em 2022, numa rota que vai principalmente da Turquia para as costas da Grécia, e em menor escala para Chipre e Bulgária.

Perante as tragédias dos naufrágios, a OIM continua a exigir dos Estados-Membros europeus ações concretas, como o aumento das capacidades de salvamento marítimo, o estabelecimento de mecanismos de desembarque claros e seguros, e também regras regulares para as migrações legais .

Organizações humanitárias e responsáveis ​​pelos direitos humanos da ONU têm reclamado, juntamente com medidas de cuidado por parte dos países europeus, diante da atividade de traficantes de pessoas e das duras condições de confinamento a que são submetidos os migrantes africanos em campos como os existentes na Líbia.

AE/HM - IPS | Imagem: Anthony Jean/SOS Mediterrâneo

NÃO AOS MIGRANTES! - RACISMO ITALIANO COMPROVADO POR DECRETO MELONI

Itália evita debate público e aprova "à confiança" regras que dificultam resgate de migrantes no Mediterrâneo

O decreto do governo italiano que regula as atividades dos navios de resgate humanitário no Mediterrâneo foi hoje aprovado pela Câmara de Deputados, apesar das críticas das organizações não-governamentais.

O governo liderado pela primeira-ministra de extrema-direita, Giorgia Meloni, aproveitou a maioria parlamentar para aprovar o decreto através de um voto de confiança, para evitar um debate entre os deputados e impedir qualquer tentativa de alteração.

De acordo com o decreto, os navios administrados por organizações não-governamentais (ONG) devem solicitar imediatamente às autoridades que lhes atribuam um porto seguro após ter efetuado um resgate humanitário, em vez de permanecerem no mar e tentar ajudar outras pessoas.

As ONG arriscam multas pesadas e o arresto dos navios se não cumprirem as regras impostas pelo Governo italiano.

No início deste mês, o Conselho da Europa manifestou preocupação em relação a este decreto que, segundo a comissária para os Direitos Humanos, Dunja Mijatovic, “poderia impedir o fornecimento de assistência por parte das ONG no Mediterrâneo Central e, portanto, poderia estar em desacordo com as obrigações de Itália sob os direitos humanos e o direito internacional”.

Nas últimas semanas, Itália tem obrigado ao desvio de barcos humanitários para portos em toda a costa italiana, o que significa que demoram entre quatro a cinco dias entre viagens para desembarque de migrantes resgatados.

Em resposta ao Conselho da Europa, o vice-primeiro-ministro italiano, Matteo Salvini, disse que “nem uma vírgula” iria mudar no decreto em causa.

“O meu interesse [no que diz o Conselho da Europa] é inferior a zero (…). Somos um país soberano com um parlamento e um Governo democraticamente eleito. (…) Em vez de dar lições, [o Conselho da Europa] deveria ajudar a Itália, para que não seja o único lugar onde os imigrantes atracam”, disse.

Sapo 24 | Lusa

Mais lidas da semana