Alfred de Zayas* | Internationalist 360º | # Traduzido em português do Brasil
As revelações contidas na análise de Seymour Hersh das evidências que apontam para a autoria dos EUA na explosão dos oleodutos Nordstream [1] são convincentes e, em um mundo normal, isso causaria uma crise governamental, uma condenação do ataque terrorista pelo Congresso dos EUA, um pedido de investigação interna sobre atividades ilegais da CIA e do Pentágono, uma investigação internacional sob os auspícios da ONU, uma declaração cautelosa do secretário-geral da ONU, um protesto do Programa Ambiental das Nações Unidas, uma revolta generalizada da mídia e até mesmo exigir o A Administração Biden renunciar à luz da magnitude da violação grosseira da Carta da ONU e dos tratados internacionais.
É incompreensível: o país que afirma ser um defensor do direito internacional se envolve em uma operação terrorista descarada conduzida em nome do povo americano, que certamente se oporia ao envolvimento do governo dos EUA em operações de bandeira falsa e terrorismo de Estado absoluto.
Claro, a Casa Branca e o Pentágono imediatamente negaram a responsabilidade e tentaram difamar Seymour Hersh. O que mais é novo? Até os romanos diziam: Se você fez isso, negue, pare de fazer! Si fecisti, nega! Hersh, ex-repórter da Associated Press e do New York Times, bem como colaborador de longa data do New Yorker, citou a porta-voz da Casa Branca, Adrienne Watson, chamando seu relatório de “ficção falsa e completa”. A porta-voz da CIA, Tammy Thorp, escreveu: “Esta afirmação é completa e totalmente falsa”. Isso me lembrou minha infância. Lembro-me de meus professores referindo-se à expressão “tira la piedra y esconde la mano” – atire a pedra e esconda a mão – e me insinuando que tal comportamento era antiético.
Muito antes das revelações de Hersh. todas as evidências apontavam para os Estados Unidos e seus aliados da OTAN. Afinal, os Estados Unidos fizeram todo o possível para impedir a conclusão do oleoduto Nordstream, impuseram sanções ilegais às empresas envolvidas em sua construção, ameaçaram, chantagearam, intimidaram. Além disso, o ataque havia sido anunciado. Em 7 de fevereiro de 2022, antes da invasão da Ucrânia pela Rússia, Biden havia declarado: "Se a Rússia invadir ... não haverá mais um Nord Stream 2 ... Vamos acabar com isso." Tudo isso teria sido confirmado se a investigação sueca tivesse sido transparente[2], se os proprietários alemães e russos da Nordstream tivessem permissão para ver as evidências. Mas também a Suécia bloqueou.
Edward Snowden, o analista e denunciante da CIA que alertou o povo americano e o mundo sobre as práticas inconstitucionais da Agência de Segurança Nacional, rejeitou as negações dos EUA[3]. Em 8 de fevereiro, ele twittou: “Você consegue pensar em algum exemplo da história de uma operação secreta pela qual a Casa Branca foi responsável, mas fortemente negada? Além disso, você sabe, aquela pequena confusão de 'vigilância em massa'.
Ele também compartilhou um artigo de notícias de abril de 1961 mostrando o secretário de Estado dos EUA, Dean Rusk, negando o papel dos EUA na invasão da Baía dos Porcos, garantindo ao povo americano que a invasão não foi "encenada em solo americano". Rusk afirmou que “o caso cubano era para os próprios cubanos resolverem”, insistindo que a invasão foi realizada por cubanos sem qualquer apoio dos EUA.
Alto Nível Moral
É surrealista que o Ocidente afirme que quer uma “ordem internacional baseada em regras” e que a guerra na Ucrânia visa restabelecer essa ordem. Os EUA e a OTAN fingem que estão lutando contra a Rússia de uma posição moral elevada. A grande mídia tende a apoiar essa narrativa insustentável.
Falando objetivamente, o Ocidente não ocupa nenhuma posição moral elevada em relação à Rússia. O histórico de imperialismo e colonialismo do Ocidente nos séculos 19 e 20, as agressões mais recentes do Ocidente contra os povos da Indochina, Iugoslávia, Afeganistão e Iraque foram mais sérias e mais assassinas do que a invasão russa da Ucrânia. As ações ocidentais implicaram crimes de guerra e crimes contra a humanidade cometidos em total impunidade, criando assim “precedentes de permissibilidade”, que agora estão sendo seguidos pela Rússia e outros.
O problema é que nós nos Estados Unidos, a maioria dos britânicos na Inglaterra e os alemães na Alemanha realmente acreditamos em nossa própria propaganda. Não é uma questão de hipocrisia, mas de fé. Desde o ensino fundamental, somos doutrinados a acreditar que somos os mocinhos por definição e que temos a missão de levar a democracia e os direitos humanos ao resto do mundo. Isso pode parecer incrível para um chinês, um indiano ou um africano, mas a lavagem cerebral da população americana e européia tem sido um sucesso fenomenal.
É por isso que a evidência de Seymour Hersh provavelmente não terá muito impacto no público americano. Ele simplesmente rebate. As pessoas acreditam no que querem acreditar, como Júlio César escreveu em De bello civile, quae volumus, ea credimus liberenter, acreditamos no que queremos acreditar. Ou pior, como escreveu Santo Agostinho Mundus vult decipi – o mundo quer ser enganado. Assim, o povo americano continuará sustentando nossa reivindicação de “excepcionalismo” e nosso fervor religioso de que estamos certos e todos os outros estão errados. Eu mesmo acreditei nisso. Levei décadas para me libertar do feitiço.
Ler
OS EUA EXPLODIRAM OS GASODUTOS NORD STREAM -- a preparação e a operação -- Seymour Hersh
Há quem espere que o relatório Seymour Hersh leve as pessoas a reavaliar a guerra na Ucrânia e o comportamento de seus participantes, que possa levar alguns da aliança ocidental a assumir uma posição diferente e perceber que a guerra não pode ser vencida militarmente, a menos que queremos escalar ainda mais e passar para um confronto nuclear. A mediação parece ser a única saída.
Infelizmente, estamos presos em nossa própria teia, estamos presos em nossas mentiras politicamente necessárias e dissonância cognitiva. Claro que há políticos e académicos que percebem o quão incoerente é o sistema, o quão disfuncional é a UE e a OTAN. Mas a grande mídia conseguiu condicionar nossas mentes à necessidade de “consenso” entre as potências ocidentais. É por isso que o dissidente presidente húngaro Victor Orban[4] é tão cruelmente atacado pelos governos da OTAN e pela grande mídia. Enquanto isso, o presidente croata Zoran Milanovic[5] também expressou discordância com a liderança da UE e dos EUA, pedindo negociações de paz na Ucrânia. Milanovic duvida que a Crimeia[6] possa retornar à Ucrânia, porque nunca deveria ter estado na Ucrânia em primeiro lugar, e a grande maioria dos crimeanos não quer ser ucraniana. Na Alemanha são os esquerdistas Sarah Wagenknecht[7] e Oskar Lafontaine que se opõem à guerra na Ucrânia, nos Estados Unidos o congressista republicano de Pensacola, Flórida, Matt Gaetz, que não quer enviar mais ajuda militar à Ucrânia . Os professores John Mearsheimer, Richard Falk, Jeffrey Sachs e outros concordam que a guerra na Ucrânia não pode ser vencida e que é necessário encontrar um meio-termo viável, um quid pro quo, para encerrar a luta antes que ela se transforme em um confronto nuclear. No entanto, parece que estamos caminhando como sonâmbulos em direção ao Apocalipse.
É estranho que o governo dos EUA possa fazer uma guerra como esta sem uma declaração de guerra, como pode esbanjar cem bilhões de dólares sem perguntar democraticamente ao povo americano se é isso que eles realmente querem. Não obstante a importância das revelações de Seymour Hersh e suas implicações para as instituições governamentais, nada deve mudar. O estrangulamento da grande mídia é tal que as reportagens de um jornalista investigativo sério podem ser descartadas se não estiverem de acordo com a narrativa política desejada. Em nossa democracia disfuncional, há muitos fatos sem consequências, relatórios sem consequências, livros sem consequências. O trem corre rápido – e a dinâmica não favorece sua parada.
Prolongando a guerra o máximo possível
O conflito na Ucrânia que começou em 2014 se transformou em uma guerra que já dura um ano, matou até 200.000 soldados e civis e custou bilhões de dólares e euros. Vai continuar indefinidamente?
Não consigo olhar para a bola de cristal. Houve vários esforços de mediação válidos do presidente turco Erdogan[8] e do primeiro-ministro israelense Bennett – ambos torpedeados por Washington[9]. Houve apelos à mediação do Papa Francisco, do presidente mexicano López Obrador e do presidente brasileiro Luiz Inácio Lula. O fato é que Washington quer prolongar a guerra e continuará lutando contra a Rússia até o último ucraniano.
Portanto, é provável que essa guerra por procuração continue enquanto houver dinheiro a ser ganho, e o complexo militar-industrial já faturou bilhões, como também a indústria do petróleo, cujos lucros para 2022 são astronômicos.
Mesmo que Putin obtivesse sucessos militares significativos na Ucrânia, a guerra não terminaria, porque os EUA não permitiriam que Zelinsky pedisse a paz. A guerra continuará aumentando até que todos estejam exaustos ou até que haja um erro de cálculo humano ou uma falha de computador que desencadeie uma guerra nuclear.
Gostaria de ver uma coalizão de Presidentes pela Paz que insistisse no Conselho de Segurança e na Assembléia Geral da ONU para que a guerra termine imediatamente, porque o risco de aniquilação nuclear é muito grande. Para o resto do mundo é irrelevante se a Crimeia está na Ucrânia ou na Rússia. A maioria dos latino-americanos, africanos e asiáticos nem sabe o que é a Crimeia. Nós, no Ocidente, não temos o direito de destruir o planeta por causa de nossa querelle puramente americana/europeia/russa.
Que país tem influência suficiente para pesar e tentar formular propostas de paz viáveis? Talvez a China e a Índia devam convocar uma conferência internacional de paz que convoque todas as partes a parar de lutar e deixar de ameaçar a sobrevivência do resto do planeta. Ao condenar a invasão russa da Ucrânia, a conferência deveria também condenar as provocações dos Estados Unidos e da OTAN, que começou como uma legítima aliança de defesa e nos últimos 30 anos se transformou em uma organização criminosa na acepção dos artigos 9 e 10 do Estatuto do Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, 1945.
Ler
OS EUA EXPLODIRAM OS GASODUTOS NORD STREAM -- a preparação e a operação -- Seymour Hersh
Notas:
[1] https://www.ibtimes.sg/us-bombed-russias-nord-stream-gas-pipeline-after-months-long-planning-by-white-house-seymour-68965
https://nypost.com/2023/02/08/seymour-hersh-claims-us-navy-behind-nord-stream-2-pipeline-explosion/
https://www.commondreams.org/news/seymour-hersh-nord-stream
https://townhall.com/tipsheet/leahbarkoukis/2023/02/09/nord-stream-report-n2619370
[2] https://www.reuters.com/world/europe/sweden-shuns-formal-joint-investigation-nord-stream-leak-citing-national-2022-10-14/
[3] https://www.ibtimes.sg/edward-snowden-rubbishes-us-denial-role-nord-stream-gas-line-bombing-cites-bay-pigs-invasion-68971
[4] https://www.politico.eu/article/hungary-viktor-orban-is-telling-ukraine-to-quit-russia-war/
[5] https://www.pbs.org/newshour/world/croatian-president-zoran-milanovic-criticizes-tank-deliveries-to-ukraine
[6] https://www.reuters.com/world/europe/crimea-will-never-again-be-part-ukraine-croatian-president-2023-01-30/
[7] https://philosophia-perennis.com/2023/02/10/alice-schwarzer-und-sahra-wagenknecht-manifest-fuer-frieden/
https://www.emma.de/artikel/manifest-fuer-frieden-340057
[8] https://english.almayadeen.net/news/politics/erdogan-to-reiterate-mediation-offer-to-end-ukraine-war:-sou
[9] https://www.theguardian.com/world/2022/feb/03/turkish-president-erdogan-mediate-ukraine-russiahttps://www.haaretz.com/israel-news/2022-03-13/ty-article/.premium/ukraine-u-s-signal-to-israel-mediation-attempts-arent-enough/00000180-5ba7-def0-a3c3-5fff6b2d0000https://thegrayzone.com/2023/02/06/israeli-bennett-us-russia-ukraine-peace/
*Alfred de Zayas is a law professor at the Geneva School of Diplomacy and served as a UN Independent Expert on International Order 2012-18. He is the author of ten books including “Building a Just World Order” Clarity Press, 2021.
.jfif)
Sem comentários:
Enviar um comentário