A Rússia derrotará o eixo da OTAN liderado pelos EUA na sua guerra por procuração na Ucrânia. Mas a vitória demorou mais tempo e foi mais sangrenta do que se Putin tivesse agido mais cedo.
Finian
Cunningham
O Presidente Vladimir Putin fez uma admissão interessante numa entrevista recente à comunicação social russa. Ele disse que “lamentava” não ter agido antes para ordenar a operação militar na Ucrânia.
No geral, Putin parecia confiante na entrevista sobre as perspectivas de vitória na Ucrânia contra a guerra por procuração da NATO liderada pelos EUA. O conflito marca dois anos esta semana desde que as forças russas entraram na Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022.
Analistas independentes e até mesmo meios de comunicação ocidentais admitem que o regime de Kiev, apoiado pela NATO, está à beira da derrota pelas forças militares russas superiores. A queda da estratégica cidade de Avdiyivka nos últimos dias pressagia um colapso final do regime.
A Rússia controla cerca de 20% do território no leste e no sul do que era a Ucrânia. O território inclui a região de Donbass e a Crimeia, que são agora parte integrante e legal da Federação Russa.
No entanto, o líder russo disse abertamente na entrevista que deveria ter ordenado aos militares russos que confrontassem o regime ucraniano mais cedo.
A agência de notícias russa Tass cita Putin dizendo: “A única coisa que podemos lamentar é não termos iniciado as nossas ações ativas mais cedo, acreditando que estávamos lidando com pessoas decentes”.
Putin não especificou quando antes a Rússia deveria ter lançado a sua operação militar especial para defender o povo étnico russo do antigo leste da Ucrânia e desnazificar o regime de Kiev apoiado pela NATO.
Referia-se aos Acordos de Paz de Minsk, negociados em 2014 e 2015 através da mediação da Alemanha, França e Rússia.
Putin acrescentou: “Descobriu-se mais tarde que estávamos a ser enganados a este respeito porque tanto a antiga chanceler alemã [Angela Merkel] como o antigo presidente de França [François Hollande] admitiram abertamente em público que nunca planearam cumprir os acordos. Em vez disso, estavam a ganhar tempo para entregar mais armas ao regime de Kiev, e foi exactamente o que fizeram.”
No início de maio de 2014, escrevi um artigo intitulado: “Putin deveria enviar tropas para a Ucrânia”.
Pode ter parecido uma declaração imprudente na altura, mas os acontecimentos subsequentes ao longo da última década justificaram o seu argumento.
O artigo foi publicado pela primeira vez por volta de 4 de maio de 2014, pelo meio de comunicação iraniano Press TV, onde eu escrevia uma coluna regular (até que as sanções americanas contra o Irão mataram o meu trabalho lá). O link para meu artigo de opinião original na Press TV parece ter sido apagado da internet. Felizmente, foi republicado na época por outros sites, incluindo o site de Paul Craig Roberts. Roberts é um escritor americano altamente respeitado e comentarista informado que serviu como secretário adjunto do Tesouro durante a administração do presidente Ronald Reagan.
A minha coluna citou o massacre em Odessa, no dia 2 de Maio, onde mais de 40 civis foram assassinados. Protestavam contra o regime neonazi apoiado pela NATO que tomou o poder em Kiev em Fevereiro de 2014 como resultado de um golpe de estado patrocinado pela CIA contra um presidente eleito pró-Rússia. Os manifestantes antifascistas estavam abrigados no edifício da Casa Sindical da cidade, que foi incendiado pelos apoiantes do regime de Kiev. O artigo também destacou como o então chefe da CIA, John Brennan, visitou Kiev no mês anterior, durante abril de 2014, e dois meses após o golpe que levou o atual regime neonazista ao poder. A CIA dirigiu a chamada “operação antiterrorista” do regime de Kiev após o golpe. Os paramilitares neonazis do regime, armados e treinados pela NATO, começaram a atacar o povo russo no Donbass que era contra a tomada ilegal do poder em Kiev. A guerra civil que se seguiu, alimentada pela NATO, matou cerca de 14.000 pessoas e levou ao deslocamento de mais de um milhão.
A guerra civil e a agressão
contra a população de Donbass durante oito anos, de
É claro que os governos e os meios de comunicação ocidentais distorceram a história ao difamar Putin e a Rússia por “invadirem” a Ucrânia alegadamente sem provocação, violando a sua soberania e ameaçando o resto da Europa.
Como Putin observou na sua recente entrevista citada acima, a principal razão pela qual adiou a intervenção militar foi que Moscovo tinha sido enganado pela Alemanha, pela França e pelo resto da NATO. A liderança russa acreditava que as potências ocidentais eram genuínas no seu compromisso declarado de resolver diplomaticamente o conflito na Ucrânia ao abrigo dos Acordos de Minsk.
O artigo referenciado deste autor foi publicado antes do estabelecimento dos Acordos de Minsk. Aqui está um clipe desse artigo.
“A situação actual [na Ucrânia, Maio de 2014] assemelha-se à anterior operação secreta liderada pelos EUA na Ossétia do Sul em 2008, quando tropas georgianas apoiadas pela NATO tentaram desestabilizar aquele país, um aliado russo. A Rússia agiu então de forma decisiva, enviou as suas tropas e derrotou a conspiração da NATO. E Washington recuou.
“Washington está de volta: subvertendo, mentindo, matando e ameaçando [na Ucrânia]. Mas é um blefe covarde que Putin deva reprimir imediatamente. A realidade é demasiado séria para entreter estes cínicos jogos ocidentais. As vidas das pessoas estão em perigo real na Ucrânia por causa dos paramilitares fascistas e dos gangsters políticos que Washington instalou em Kiev e aos quais está agora a dar plena vazão. Os acontecimentos sangrentos deste fim de semana [em Odessa] são um testemunho trágico da ameaça urgente.”
O meu artigo instava o Presidente Putin a enviar tropas para a Ucrânia para evitar uma maior escalada da guerra. Apresentava o argumento de que as potências da NATO – se não fossem controladas – aumentariam a violência e a ameaça à Rússia.
No momento em que este artigo foi escrito, as mortes causadas pelos fascistas apoiados pela NATO na Ucrânia, após o golpe de Estado de Fevereiro de 2014, ascendiam a cerca de 100. À medida que a agressão aumentou de 2014 até 2022, o número de mortos aumentou para 14.000. Após dois anos de conflito na Ucrânia após o lançamento das operações russas, o número de mortos atingiu pelo menos 500 mil soldados ucranianos e um número desconhecido do lado militar russo. Dezenas de civis russos também foram mortos com armas da NATO de longo alcance disparadas pelo regime de Kiev no território pré-guerra da Federação Russa. Além disso, a OTAN tem-se envolvido cada vez mais profundamente na guerra por procuração como antagonista directo da Rússia.
Indiscutivelmente, o conflito poderia ter sido contido se a Rússia tivesse agido muito antes para defender os seus interesses. O próprio Presidente Putin lamentou não ter agido mais cedo.
Não presumo que o Presidente Putin tenha lido o meu artigo original publicado há quase 10 anos. Mas se ele tivesse tomado a iniciativa, em vez de adiar o confronto com as forças da NATO antes de consolidarem a ameaça na Ucrânia, Putin poderia ter evitado grande parte da destruição e da morte que se seguiu.
Este não é o caso de a
retrospectiva ser uma coisa maravilhosa. Os sinais de alerta eram
evidentes em
No final, a Rússia derrotará o eixo da NATO liderado pelos EUA na sua guerra por procuração na Ucrânia. Mas a vitória demorou mais tempo e foi mais sangrenta do que se Putin tivesse agido mais cedo.
De qualquer forma, pelo menos uma lição construtiva foi aprendida. Os Estados Unidos e os seus asseclas da NATO nunca são confiáveis. A Rússia deve sempre agir de forma decisiva para salvaguardar os seus interesses e conduzir relações com as potências ocidentais com base no facto de serem inerentemente traiçoeiras, de intenções maliciosas e completamente pouco fiáveis.
* Ex-editor e redator de grandes organizações de mídia noticiosa. Escreveu extensivamente sobre assuntos internacionais, com artigos publicados em vários idiomas.
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário