Stoltenberg cessante ainda está colocando minas para o mundo

Global Times, editorial | # Traduzido em português do Brasil

O Secretário-Geral da NATO, Jens Stoltenberg, está prestes a deixar o seu cargo, e a próxima cimeira da NATO, a realizar nos EUA no próximo mês, será a sua viagem de despedida, pelo menos. Nos últimos dois dias, Stoltenberg foi a Washington para se aquecer para a próxima cimeira, ao mesmo tempo que exibia algumas das suas próprias "realizações" para deixar algum legado político nos últimos nove anos no seu cargo como Secretário-Geral da NATO. Ele elogiou que 23 dos 32 membros do bloco cumpriram a meta de gastar 2% do PIB na defesa, ao mesmo tempo que revelou que a NATO está a discutir a implantação de mais armas nucleares. As observações de Stoltenberg, que fazem o mundo sentir grandes preocupações e ameaças, são ditas com facilidade e até com grande entusiasmo. O chefe da NATO também continuou a ameaçar a China, dizendo que a China não pode “ter as duas coisas” entre o Ocidente e a Rússia e que se não mudar de rumo, “deve haver consequências”.

Nos seus nove anos no cargo, o mundo assistiu à prolongada guerra civil na Síria e à eclosão do conflito Rússia-Ucrânia, bem como ao conflito Israel-Palestina. O papel da NATO, produto da Guerra Fria e do maior bloco militar do mundo, em conflitos de tal magnitude, é desonroso. A crise da Ucrânia, em particular, causada pela expansão do bloco para leste, mergulhou a Ucrânia na guerra, dividiu ainda mais a Europa e trouxe a NATO de volta à vida. Mesmo nos EUA e na Europa, tem havido duras críticas e advertências sobre isto.

No entanto, Stoltenberg não está satisfeito, pois continuou a apelar ao Ocidente para fornecer mais armas à Ucrânia na segunda-feira em Washington, alegando que este é o "caminho para a paz". Mesmo ele não consegue justificar, admitindo que isto “pode parecer um paradoxo”. Esta é a forma de Stoltenberg encobrir as suas tentativas de guerra e culpabilidade, bem como a forma da NATO como um todo: criar conflitos em nome da prevenção de crises e exacerbar catástrofes em nome da gestão de crises. Como resumiu um estudioso ocidental, a invasão foi saudada como “intervenção humanitária”, o golpe de estado como “revolução democrática”, a subversão do regime como “promoção da democracia”, a diplomacia das canhoneiras como “liberdade de navegação”, a expansão do bloco militar como “integração europeia”. ”, e dominação como “negociação a partir de uma posição de força”.

Sob a liderança de Stoltenberg, a OTAN também tem tentado interferir na região Ásia-Pacífico, alinhando-se com a direcção estratégica dos EUA e promovendo a “Ásia-Pacificação da OTAN”. Embora tais tentativas tenham encontrado resistência por parte da maioria dos países da região Ásia-Pacífico e, portanto, permaneçam limitadas a um pequeno círculo de aliados dos EUA, os países regionais não devem ser negligentes. O desejo dos países regionais de manter a paz e o desenvolvimento regional não significa que a OTAN não tenha intenção de criar discórdia. A própria história da OTAN provou que ela fortalece as suas funções através da criação de crises. Uma vez que pretende agora reforçar a sua presença e funções à escala global, terá inevitavelmente de criar crises maiores.

Sobre este ponto, indivíduos perspicazes a nível internacional, incluindo os dos países ocidentais, há muito que fornecem resumos incisivos. Organizações como a NATO interferiram em quase todas as guerras e conflitos desde a sua fundação, exportando consistentemente a guerra e apenas trazendo mais problemas. No ciclo de procura de inimigos, criação de crises e prolongamento da sua existência, a NATO pretende fazer da China o alvo mais recente. Nos últimos anos, as declarações da cimeira da NATO têm mencionado cada vez mais a China e as ações provocativas contra a China tornaram-se mais frequentes. Em particular, o próprio Stoltenberg emitiu repetidamente ameaças este ano, exigindo que a China escolhesse um lado entre o Ocidente e a Rússia. Só em Fevereiro, ele criou uma cena notável durante a sua visita aos EUA, ao fazer sete declarações provocativas sobre a China em seis dias. Os seus discursos estão repletos de linguagem de confronto e ecos da Guerra Fria. Dado que algumas elites políticas nos EUA e na Europa defendem frequentemente causas morais como a “oposição à coerção” e a “defesa da paz”, deveriam sentir-se envergonhadas pelas observações de Stoltenberg.

Os esforços extenuantes de Stoltenberg para realizar e utilizar diversas ocasiões para promover a narrativa da “ameaça da China” indicam indirectamente que esta tarefa é difícil. A China participa consistentemente nos assuntos internacionais como uma grande potência responsável, buscando a paz e trazendo oportunidades. Mesmo dentro da OTAN, a China é um dos principais parceiros comerciais da maioria dos seus 32 países membros. Esta é uma das razões pelas quais a NATO classifica a China como um “desafio sistémico”. Para uma entidade dependente da guerra como a NATO, uma China que segue um caminho de desenvolvimento pacífico torna-se naturalmente um “desafio”.

Este ano marca também o 75º aniversário da OTAN. A retórica belicista de Stoltenberg é o melhor comentário sobre o papel que a OTAN desempenhou nos últimos 75 anos. Se Stoltenberg deixa algum legado durante o seu mandato, é o conflito e a guerra. As pessoas deveriam ser particularmente cautelosas com a promoção da "narrativa de ameaça" feita por Stoltenberg. A história tem mostrado repetidamente que tal retórica é sempre contrária à paz, ao desenvolvimento e à prosperidade. Quanto mais alta se torna a voz da NATO, mais vigilantes devem permanecer as pessoas amantes da paz.