Yoon não quer perder poder, escreve Kiji Noh, mas, mais importante, os EUA não podem permitir que Yoon perca poder. Ele é essencial para a postura da força asiática contra a China.
Kiji Noh | Especial para o Consortium News | # Traduzido em português do Brasil
O presidente sul-coreano, Yoon Suk Yeol, declarou lei marcial, suspendeu o legislativo sul-coreano e proibiu representantes eleitos de acessar o prédio da Assembleia Nacional usando uma presença policial maciça.
E seis horas depois ele rescindiu a ordem.
O presidente Yoon declarou em um discurso público ao povo coreano que a medida era para proteger uma “Coreia do Sul liberal das ameaças representadas pelas forças comunistas da Coreia do Norte e eliminar elementos anti-estado”. Ele disse:
“Restaurarei o país à normalidade livrando-me das forças anti-Estado o mais rápido possível.”
Mas todos os membros da Assembleia Nacional da Coreia do Sul, que Yoon havia fechado, votaram para reverter o decreto de Yoon na terça-feira e ele então atendeu ao chamado.
A ação e a retórica evocavam os dias das ditaduras militares do país; a linguagem e a justificativa eram exatamente as mesmas.
Houve sinais repetidos de que Yoon poderia declarar lei marcial porque o ímpeto público para impeachment dele na Coreia do Sul estava ganhando força.
Yoon é desprezado pelos sul-coreanos por seu abuso de poder, pela corrupção de sua esposa e por sua violação da soberania e do bem-estar econômico da Coreia do Sul para servir aos interesses geopolíticos dos EUA.
Particularmente desencadeante e enfurecedor para os sul-coreanos tem sido seu envolvimento do exército da Coreia do Sul com o de seu antigo colonizador, o Japão, por meio de uma aliança militar formal projetada para travar guerra contra a China. Isso também implicou em engajamento em revisionismo histórico radical e apagamento para facilitar essa coalizão extraordinária.
Na semana passada, 100.000 cidadãos protestaram nas ruas exigindo sua renúncia imediata — algo que recebeu absolutamente zero cobertura na mídia ocidental. Ainda houve pouca menção a isso na cobertura ocidental mainstream atual como um fator para a declaração de curta duração da lei marcial.
Yoon não quer perder poder, mas o mais importante é que os EUA não podem permitir que Yoon perca poder: ele é essencial para fortalecer alianças, acordos e uma postura de força asiática para travar uma guerra contra a China.
Se Yoon for, o campo de força se rompe. Isso ocorre porque a Coreia do Sul é o proxy principal, o proxy com a maior força militar na área (500.000 tropas ativas mais 3,1 milhões de reservistas). Essa enorme força militar cai imediatamente sob o controle operacional dos EUA, no momento em que os EUA decidem que querem travar uma guerra.
Yoon, que foi eleito com a vitória eleitoral mais estreita da história da Coreia (0,7%), é um cliente dos EUA, apoiado precisamente por fazer promessas de implementar uma “estratégia Indo-Pacífica” sul-coreana, um clone da estratégia Indo-Pacífica dos EUA, uma estratégia beligerante, escalatória e militar-híbrida para cercar e derrubar a China.
Quando Yoon foi eleito, rolhas de
champanhe voaram
No entanto, diferentemente de seus antecessores do Partido Conservador, Park Chung Hee, Chun Doo Hwan e Roh Tae Woo, Yoon não é um ex-general. Na verdade, ele é um desertor, algo que geralmente destrói carreiras políticas.
O fato de ele ter conseguido ascender ao mais alto cargo indica que forças extraordinariamente poderosas (como o estado de segurança nacional dos EUA) foram fundamentais em sua ascensão ao poder.
Certamente, eles lhe deram cobertura em horário nobre, incluindo acesso à plataforma de mídia mais influente do mundo: um artigo de capa na revista Foreign Affairs , onde ele professou sua fidelidade à doutrina dos EUA.
Tempos perigosos e sombrios ainda estão por vir, especialmente se os coreanos se rebelarem (como sempre fizeram) e o presidente Yoon responder com repressão militar e policial massiva.
* KJ Noh é um analista
político, educador e jornalista com foco na geopolítica e economia política da
Ásia-Pacífico. Ele escreveu para Dissident Voice, Black Agenda
Report, Asia Times, Counterpunch,
Sem comentários:
Enviar um comentário