Oxfam: Cinco mais ricos duplicaram suas fortunas em 3 anos

No início do Fórum Econômico Mundial, em Davos, ONG de combate à pobreza afirma que riqueza dos maiores bilionários do mundo aumentou 114% desde 2020, enquanto a renda dos 60% mais pobres diminuiu.

As fortunas dos cinco homens mais ricos do mundo mais do que dobraram desde 2020, enquanto 5 bilhões de pessoas ficaram mais pobres, segundo um relatório da ONG de combate à pobreza Oxfam.

No documento divulgado nesta segunda-feira (15/01), por ocasião do encontro da elite econômica global no Fórum Econômico Mundial em Davos, na Suíça, a Oxfam International afirmou que, somadas, as fortunas das cinco pessoas mais ricas do mundo – Elon Musk (Tesla, SpaceX), Bernard Arnault (LVHM), Jeff Bezos (Amazon), Larry Ellison (Oracle) e o megainvestidor Warren Buffet – aumentaram 114%, o que corresponde a 464 bilhões de dólares (R$ 2,26 trilhões), chegando a 869 bilhões de dólares no ano passado.

O relatório avalia que as 148 maiores empresas do mundo tiveram lucros somados de 1,8 trilhão de dólares no 12 meses encerrados em junho de 2023, ou seja, uma alta de 52% sobre a média de três anos, o que gerou rendimentos vultuosos aos acionistas, ao mesmo tempo em que milhões de trabalhadores enfrentam uma inflação em alta e menor poder aquisitivo.

"A desigualdade não é um acaso: a classe dos bilionários garante que as grandes corporações lhes entreguem mais riquezas às custas de todas as outras pessoas", afirmou o diretor-executivo interino da Oxfam, Amitabh Behar.

Desde 2020, o poder financeiro de quase 4,77 bilhões de pessoas – ou 60% da população mundial – caiu 0,2% em termos reais, segundo a entidade.

A Oxfam lançou um apelo aos governos para que reduzam o poder das grandes empresas através da quebra de monopólios de modo a avançar no combate às desigualdades, além de instituir impostos sobre o lucro e a riqueza e promover alternativas ao controle de acionistas, como aumentar a participação dos trabalhadores na administração empresarial.

"O poder das grandes empresas é usado para gerar desigualdade ao arrochar os trabalhadores e enriquecer os acionistas mais ricos, driblar impostos e privatizar o Estado", diz a ONG.

Alemanha | Scholz participa de ato contra extrema direita em Potsdam

Chanceler federal alemão e ministra das Relações Exteriores, Annalena Baerbock, se juntaram a milhares de pessoas em ato contra plano ultradireitista de expulsar imigrantes da Alemanha.

O chanceler federal da Alemanha, Olaf Scholz, e a ministra alemã das Relações Exteriores, Annalena Baerbock, participaram neste domingo (14/01) de um protesto contra o extremismo de direita em Potsdam, ao lado de outras milhares de pessoas.

A manifestação foi convocada pelo social-democrata Mike Schubert, presidente da câmara de Potsdam, capital do estado de Brandemburgo, após uma semana política conturbada no país devido às notícias que vieram à tona sobre uma reunião de ultradireitistas nos arredores da cidade, na qual foi abordada a expulsão de imigrantes.

À cadeia de televisão regional RBB, Schubert estimou a participação de 10 mil pessoas no ato. A polícia disse que foram 2 mil. Os manifestantes empunharam cartazes com dizeres como "Potsdam é colorida" e "Estamos unidos".

"Estou aqui como um dos milhares de residentes de Potsdam que defendem a democracia e são contra o velho e o novo fascismo", disse Baerbock à agência de notícias alemã DPA. 

Assim como Baerbock, Scholz também mora na cidade de Potsdam e tem lá seu eleitorado. Ambos usavam lenços cor de vinho com a inscrição "Potsdam mostra suas cores".

Outros membros do Partido Social Democrata (SPD) de Scholz e dos Verdes de Baerbock, além de representantes da União Democrata Cristã (CDU) de Angela Merkel e do partido A Esquerda, também estiveram presentes.

Berlim também registrou protestos. Segundo a polícia, foram "vários milhares de pessoas". De acordo com o movimento ambientalista Fridays for Future, que convocou o ato, foram 25 mil manifestantes em frente ao Portão de Brandemburgo.

Alemanha | Encanamento

Burkhard Mohr, Alemanha | Cartoon Movement

O chanceler alemão Olaf Scholz como encanador enfrentando protestos e fúria em vários grupos profissionais

'Padrões duplos' ocidentais sobre 'genocídio'

Kit Klarenberg* | Al Mayadeen | # Traduzido em português do Brasil

A Grã-Bretanha foi acusada de "duplos pesos e duas medidas" por acusar formalmente Mianmar de cometer genocídio contra a sua população muçulmana Rohingya no Tribunal Internacional de Justiça (CIJ), ao mesmo tempo que tenta bloquear o esforço heróico da África do Sul para responsabilizar "Israel" pelo genocídio em Gaza no mesmo Tribunal.

Em Novembro, Londres apresentou ao TIJ uma “declaração de intervenção” de 21 páginas sobre o alegado genocídio de Myanmar com cinco outros países. Argumenta que existe um limiar mais baixo para determinar o genocídio se o dano for infligido tanto a crianças como a adultos. Em declarações ao The Guardian , um representante do importante escritório de advocacia internacional Bindmans disse que o valor da declaração reside no fato de a Grã-Bretanha adotar "uma definição ampla... e não restrita de atos de genocídio e da intenção de cometer genocídio". Eles acrescentaram:

“Seria totalmente hipócrita se o Reino Unido, seis semanas depois de apresentar uma definição tão significativa e ampla de genocídio no caso de Mianmar, adotasse agora uma definição restrita no caso de Israel”.

Dado este contexto, é vital rever as conivências em que as potências ocidentais se envolveram anteriormente para chegar a um julgamento pré-ordenado e desejado de genocídio, em lutas jurídicas internacionais passadas. Nomeadamente, esforços de longa data e, em última análise, bem-sucedidos do Tribunal Penal Internacional para a Ex-Jugoslávia (TPIJ), criado e financiado pela NATO, para condenar os sérvios por esse crime durante o massacre de Srebrenica, em Julho de 1995 , na Bósnia.

Os detalhes deveriam dar aos cidadãos ocidentais muita reflexão. É evidente que quando as potências norte-americanas e europeias desejam condenar Estados “inimigos”, e por extensão as suas populações, por crimes contra a humanidade, isto pode e inevitavelmente será conseguido por todos os meios necessários, sem serem colocadas questões. Mas quando um aliado ocidental acaba no banco dos réus por crimes de guerra e violações dos direitos humanos, surgem rapidamente preocupações e disputas em Bruxelas, Londres e Washington. Por que?

Biden elimina chances de reeleição em ataques ao Iêmen - Newsweek

Al Mayadeen | em Newsweek | # Traduzido em português do Brasil

Os ataques de Joe Biden ao Iémen significam o que pode ser considerado o golpe mortal final na sua reeleição, à medida que os eleitores muçulmanos e árabes se opõem cada vez mais às suas políticas no Médio Oriente.

Os ataques de Joe Biden ao Iémen significam o que pode ser considerado o golpe mortal final na sua reeleição, à medida que os eleitores muçulmanos e árabes se opõem cada vez mais às suas políticas no Médio Oriente, explicou um relatório da Newsweek . 

O presidente dos EUA autorizou o bombardeamento do Iémen como forma de dissuadir Ansar Allah e subjugar as suas ações no Mar Vermelho na quinta-feira, e novamente na sexta-feira. 

Destruição aumentando

Após a agressão ao Iémen, Edward Ahmed Mitchell, vice-diretor executivo do Conselho de Relações Americano-Islâmicas (CAIR), disse à Newsweek que a conduta ilegal de Biden tem sido profundamente frustrante. 

“Estamos profundamente perturbados por ver a administração Biden agravar esta crise ao bombardear o Iémen sem a aprovação do Congresso, em vez de simplesmente abordar a raiz da crise, que é o genocídio em curso em Gaza. a região cairá", disse Mitchell.

Na sua declaração, Mitchell também disse que a conduta militar que não foi aprovada pelo Congresso é, em última análise, considerada ilegal e não resolveria a questão em questão. Ele também criticou a eficiência de Biden em confrontar diretamente os iemenitas para garantir rotas comerciais marítimas, mas a sua falta de esforço para conter o genocídio em Gaza. 

Os EUA permaneceram como aliados fiéis de “Israel” durante o seu ataque de quatro meses em Gaza, apoiando os assassinatos indiscriminados de milhares de civis e fornecendo apoio material e político através da ajuda militar e do veto de resoluções que interrompem todos os ataques na Faixa, algo civil. grupos de direitos humanos e progressistas, mesmo dentro do próprio partido de Biden, condenaram. 

Mitchell repetiu a denúncia de Rashida Tlaib sobre os ataques militares dos EUA no Iémen, que se dirigiu a X e declarou-os uma violação da lei. 

No entanto, Biden, apesar de não ter recebido a aprovação do Congresso antes do primeiro ataque ao Iémen, enviou ao Congresso uma carta formal na sexta-feira informando-os sobre o estado de um segundo ataque para "dissuadir e degradar a capacidade Houthi de conduzir ataques futuros".

Melissa DeRosa, uma estrategista democrata, saiu em defesa de Biden dizendo que suas decisões preservam os interesses dos EUA no Oriente Médio, bem como os do único “aliado democrático” dos Estados Unidos na região.

EUA dizem que míssil Houthi atinge navio porta-contentores de propriedade dos EUA

Ahmed Elimam - Tala Ramadanda | Reuters | em CNN br | # Publicado em português do Brasil

As forças Houthi no Iémen atacaram o navio porta-contentores M/V Gibraltar Eagle, de propriedade e operado pelos Estados Unidos, com um míssil balístico antinavio, disse o Comando Central dos EUA nesta segunda-feira (15), embora não tenha havido relatos de feridos ou danos significativos.

O proprietário do navio, Eagle Bulk Shipping, com sede nos EUA, não respondeu imediatamente a um pedido de comentário.

Os Houthis apoiados pelo Irã, que controlam a maior parte da costa do Mar Vermelho do Iêmen, têm atacado navios comerciais na área que dizem estar ligados a Israel ou com destino a portos israelenses, numa ação que visa apoiar os palestinos na guerra e o Hamas em Gaza.

As forças dos EUA e do Reino Unido responderam na semana passada realizando dezenas de ataques aéreos e marítimos contra alvos Houthi no Iêmen.

No início do dia, a empresa britânica de segurança marítima Ambrey disse que um graneleiro de bandeira das Ilhas Marshall e de propriedade dos EUA teria sido atingido por um míssil enquanto transitava perto do porto de Aden, no Iêmen.

A agência de Operações de Comércio Marítimo do Reino Unido (UKMTO) disse que uma embarcação foi atingida de cima por um míssil a 95 milhas náuticas a sudeste de Aden, sem identificar a embarcação.

Ambrey disse que três mísseis foram lançados pelos Houthis, dois deles não atingindo o mar e o terceiro atingindo o graneleiro.

Ambrey acrescentou que o impacto teria causado um incêndio em um porão, mas que o graneleiro permaneceu em condições de navegar sem nenhum ferimento a bordo.

O navio foi avaliado como não sendo afiliado a Israel, de acordo com Ambrey, que também avaliou que o ataque teve como alvo os interesses dos EUA em resposta aos recentes ataques às posições militares Houthi.

Mais tarde na segunda-feira (15), uma explosão foi ouvida perto do aeroporto de Hodeidah, no Iêmen, relataram moradores. Hodeidah fica a alguma distância de Aden, no entanto, e não ficou imediatamente claro o que causou a explosão.

Os Houthis, que controlam a capital Sanaa e grande parte do oeste e norte do Iêmen, prometeram continuar os ataques no Mar Vermelho desde os ataques dos EUA e da Grã-Bretanha.

O líder do grupo, Abdel-Malek al-Houthi, disse na quinta-feira (11), num discurso televisionado, que qualquer ataque dos EUA ao Iêmen não ficaria sem resposta.

Os militares dos EUA disseram no domingo (14) que um caça a jato dos EUA derrubou um míssil de cruzeiro antinavio que os Houthis dispararam contra o USS Laboon, no sul do Mar Vermelho.

Angola | As Sombras Literárias de um Terrorista – Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

A História de Angola é falsificada e adulterada por angolanos hoje no poder. Agentes estrangeiros acham que têm o mesmo direito. Um desses sabotadores é o português colonialista, fascista e terrorista Jaime Nogueira Pinto. Vai publicando livros onde massacra factos ocorridos durante as Grandes Batalhas pela Independência Nacional. Frequenta Angola como grande figura. Até lhe estendem a passadeira vermelha e conta as suas aldrabices a jovens estudantes!

Ao qualificar Jaime Nogueira Pinto como colonialista, fascista e terrorista, não estou a dar uma opinião. Ele é que se apresenta assim. Deu uma entrevista ao moribundo “Diário de Notícias” onde diz que era defensor do Ultramar e foi voluntário para a Guerra Colonial. Noutra entrevista ao mesmo periódico afirmou que no ano de 1975 “em Madrid estive muito ligado à chamada resistência do ELP - Exército de Libertação de Portugal”. Esta organização fazia terrorismo puro e duro em Portugal mas também em Angola. Na sua função de terrorista regressou ao Norte, depois de fugir para a África do Sul “onde fiquei um ano”. Integrou as forças invasoras sul-africanas e da CIA, que tentaram impedir o 11 de Novembro de 1975.

Agora é escritor mas continua a falsificar, manipular e distorcer os factos da História Contemporânea de Angola.  Este foi um dos que fez passar a falsidade de que em Angola houve uma guerra civil! Ele combateu contra Angola. Fez tudo para impedir a Independência Nacional nas fileiras do ELP e da CIA. Portanto, a guerra foi entre filhos do mesmo país!

O artista escreveu um prefácio onde endeusou Jonas Savimbi. Quando começou a comer no prato da Angola Independente mudou ligeiramente a posição. Mas na sua última entrevista ao “Diário de Notícias” o homem mostra ser um grande contorcionista. Disse sobre o criminoso de guerra da Jamba:

 “Ele tinha um chamado Dark Side. Hoje sabe-se mais sobre isso, sobre o famoso caso da queima das bruxas. E sobre a morte dos dissidentes, e das famílias, que foi, de facto, um golpe forte na imagem dele e do movimento rebelde. Foi um golpe na consciência até de muita gente que o apoiava. O balanço das coisas, no fundo, é um balanço entre razão de Estado e os princípios éticos. A Divisão África, que era quem tinha a operação da CIA em Angola, estava muito, muito apostada em apoiar Savimbi, porque aquilo, na altura, estava a correr bem. E pronto, não olhavam...”

E remata assim: “Jonas Savimbi era, de facto, uma pessoa com muita força, um homem muito lúcido”. É preciso ter cuidado porque os sicários da UNITA podem reclamar a devolução do dinheiro dos diamantes de sangue! A lucidez de Jonas Savimbi viu-se quando, após perder as eleições, retirou das bases secretas as suas forças armadas e enfraqueceu-as, espalhando homens e armas pelo imenso território nacional. Mais lucidez: Morreu como um cão tinhoso nas matas do Lucusse depois de meses e meses perseguido pelas forças militares e policiais que decidiram pôr fim à sua rebelião armada. Bastava dizer que se integrava no regime democrático para continuar vivo. Muito lúcido!

Angola | Formação Permanente e Poder Local -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Angola tinha câmaras municipais nas maiores cidades, que eram estruturas técnicas, dirigidas por políticos, todos de nomeação. Segundas linhas do colonial-fascismo. As pequenas e médias comunidades tinham postos e administrações que garantiam os serviços básicos: Captação, tratamento e distribuição de água. Rede eléctrica. Postos de saúde. Matadouros com médicos veterinários. Recolha de lixo. Feiras e mercados. Rede viária local. Transportes. Urbanismo. 

Durante a transição, entre o 25 de Abril de 1974 e o dia 11 de Novembro de 1975, essas estruturas ficaram ocas. Vazias.  Sem ninguém. Partiram para Portugal, graças às facilidades das pontes aéreas garantidas pela CIA e Mário Soares, quase todos os quadros superiores. Praticamente todos os quadros técnicos e profissionais de todas as artes e ofícios. Ao contrário do que puseram a circular os propagandistas do estado terrorista mais perigoso do mundo, ninguém mandou os portugueses embora. Foram pelo seu pé. 

Angola ficou sem mão-de-obra especializada, sem profissionais de todos os ofícios, porque o estado terrorista mais perigoso do mundo, apoiado pela clique do General Spínola e o Pai Grande Mário Soares (um bom branco!) liderou uma coligação com o ditador Mobutu e o regime racista de Pretória, mais as grandes potências ocidentais: Reino Unido, França e Alemanha Federal. Guerra aberta desde Cabinda a Namacunde. Do Lobito ao Luau. 

O Governo da República Popular de Angola não podia fazer nada. Ninguém consegue convencer uma família, com filhos menores, a não abandonar Angola, quando nas ruas de Luanda e das principais cidades e vilas angolanas a guerra era total, bairro a bairro, rua a rua, beco a beco. Não ouvi dizer. Estava lá. Vi. Cobri esses acontecimentos terríveis para os Media nacionais e internacionais.

A solução para a debandada até de quem pesava um quilo de fuba na cantina e os motoristas de táxi, era importar mão-de-obra estrangeira. Impossível. Primeiro porque o país estava em guerra total. Em segundo lugar porque o dinheiro ia todo para a defesa e segurança. Não sobrava nada para pôr o país a funcionar. 

A guerra terrível durou até 2002. Sabem quanto custou? Façam contas. Em 11 meses de guerra na Ucrânia, os EUA já despacharam para Kiev 45 mil milhões de dólares em dinheiro. O resto foi lataria e sucata militar. Um dia destes vem para Angola. A União Europeia não tem armas novas ou velhas. Mandou 80 mil milhões de euros! Hoje Bruxelas mandou mais 2,8 mi milhões. 

Façam as contas e ficam a saber quanto custou a Guerra pela Soberania Nacional e a Integridade Territorial, todos os dias, até à morte de Jonas Savimbi. Só falo da parcela do dinheiro. Mas temos a parcela humana. Aí o custo foi astronómico. Mesmo que tivéssemos todo o petróleo do mundo, todos os diamantes do mundo, todas as matérias-primas estratégicas do mundo, não era possível pagar a factura das vidas imoladas.

Gaza e Linchamentos nos Media -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Ronald Lamola, ministro da Justiça da África do Sul, defendeu hoje, ante o Tribunal Internacional de Justiça em Haia, a acusação contra Israel por genocídio na Faixa de Gaza. Orgulho. Senti um orgulho imenso. Em 1988, há apenas 36 anos, os sul-africanos viviam sob um regime racista, muito igual ao que hoje vigora em Telavive. O Povo Angolano ajudou, e de que maneira, à libertação da África Austral. Marcy Lopes é que devia estar lá, dando seguimento à onda libertadora que Angola lançou em África e no mundo. Mas Angola não consta nos países que apoiam a acusação.

Adila Hassim é a advogada escolhida pela África do Sul para provar ante os juízes do Tribunal de Haia, que os nazis de Telavive são mesmo genocidas. Orgulho. Imenso orgulho. Aquela mulher é fruto do esforço sobre humano feito pelos angolanos na Guerras pela Soberania Nacional e a Integridade Territorial, contra a coligação mais agressiva e reacionária que alguma vez se formou no planeta: EUA, Reino Unido, França, Alemanha Federal e África do Sul racista. 

A advogada Adila Hassim é uma prova viva da Libertação na África Austral protagonizada pelos angolanos na Batalha do Cuito Cuanavale. Mas quem tinha de estar no Tribunal de Haia era uma das muitas e excelentes advogadas angolanas. Falta de comparência dolorosa.

A queixa apresentada pela África do Sul contra Israel foi apoiada pela Liga Árabe (22 países), Turquia, Jordânia, Paquistão, Bolívia, Colômbia, Venezuela, Brasil ou Namíbia entre outros países. Fizeram sua a acusação contra Israel por genocídio na Faixa de Gaza. Namíbia está lá, contra os genocidas! Que orgulho. 

A Namíbia é um país que foi ocupado por uma potência estrangeira, nazi e defensora do apartheid. Como a Palestina é ocupada por uma potência nazi e racista, Israel. A Namíbia foi libertada com a ajuda preciosa do Povo Angolano. Hoje está contra os ocupantes e genocidas. Apoia a libertação da Palestina. 

O planeta está repleto de cegos que não querem ver...

Bom dia, hoje trazemos aqui um ligeira abertura antecipando o Curto do Expresso. Apostamos que se ler não vai gostar. Provavelmente chamar-nos nomes feios. Tudo bem, estamos habituados. Adiante.

O medo de Trump vencer as eleições em Novembro nos EUA é enorme para uma minoria de cidadãos norte-americanos e para o mundo ocidental e arredores. A NATO treme e a União Europeia não lhe fica atrás. O Reino Unido revive o Império Falido. 

O famigerado neocolonialista e esclavagista Ocidente anda a fazer contas de como sobreviverá neste sistema de pseudo democracia dirigido pelo corporativismo dominado pelos 1% dos donos do planeta. Não têm com o que se preocuparem. As negociatas e roubos continuarão, a exploração dos que trabalham também, o mundo será cada vez mais dos super ricos, esses tais um por cento da população mundial. Guerras? Haverá. Preparem-se. A União Europeia estará também cada vez mais tramada, desgovernada e pobrezinha. Perde a ‘muleta’ dos EUA, pois Trump olhará só para os interesses dos EUA sob todos os prismas. Egoistamente, como são suas características e anúncios. A negritude com que o futuro nos permite vislumbrar o que aí vem será imensurável.

Perante o descalabro a população mundial fora dos EUA espera injustificadamente que Trump seja morto ou preso e apostam no decrépito Biden para vencer um velho-novo mandato como presidente dos EUA… Falsas esperanças. Na atualidade Biden já pouco põe e dispõe no caminho há muito traçado pelos bandidos do 1% que na realidade detêm os poderes… Não por acaso existe o adágio popular “adeus mundo, cada vez pior”.

Este dito pessimismo decerto que será condenado, recusado, está a acontecer isso mesmo agora mais que nunca. Tal resume-se somente a uma causa: o planeta está repleto de cegos que não querem ver apesar de a realidade permitir que as verdades sejam sentidas até somente pelo tato. Vá, tateiem, sintam, ‘vejam’ e reajam. Deixem-se de cobardias e pseudo confortos e egoísmos de só olhar os próprios umbigos, rejeitando que há muito mais mundo por que lutar.

Bom dia e um queijinho. Vão ao Curto, a seguir, e se existir palha comam-na ou rejeitem-na. Sejamos efetivamente soberanos das nossas próprias vidas sem esquecer que a liberdade de cada um acaba quando começa a liberdade e direitos de outro nosso semelhante e companhia nesta viagem efémera.

O Curto. Vá nessa.

Redação PG

Portugal | Mamarrachos políticos

Luís Montenegro é mesmo um político com p pequeno. Alguém acredita que não repetirá a sórdida experiência dos Açores caso haja no parlamento uma maioria das direitas cada vez mais extremas?

João Rodrigues* | Ladrões de Bicicletas e em Setenta e Quatro

Só num país de poderes públicos pervertidos pelo individualismo possessivo, por um mamonismo privatista, é que pode passar por reabilitação, com os generosos benefícios fiscais correspondentes, a construção de raiz de um mamarracho – mais de 800 m2, com seis andares e oitos casas de banho – a poucas dezenas de metros do mar. Tudo o que os ricos fazem é beneficiado, e não só fiscalmente, nesta forma de Estado com cada vez mais enviesamentos de classe.

Não é apenas a origem das muitas centenas de milhares de euros enterrados em Espinho a merecer há muito um escrutínio mais profundo por parte do jornalismo de investigação. Este, infelizmente, vai escasseando entre nós. São também os valores que se ocultam e revelam em tal mamarracho: a falta de regramento e de decoro, o exibicionismo deprimente, a emulação dos ainda mais ricos, o consumo conspícuo numa época de desigualdades pornográficas, a plutocracia – o governo dos ricos, pelos ricos e para os ricos.

Luís Montenegro é mesmo um político com p pequeno: advogado de contratos por ajuste direto em câmaras municipais do seu partido, de tal forma desqualificado que até Passos Coelho evitou que fosse para o Governo, usando-o apenas para a defesa medíocre, na Assembleia da República (AR), da injustiça social que se cavou com o Governo da troika. Incapaz de uma metáfora que não envolva o futebol, e da forma mais desinspirada possível, foi dos que aceitou bilhetes oferecidos pela Galp para ir ver a bola.

Sim, a palavra videirinho existe para este tipo de figura pública. Ainda recentemente, assinalou: “André Ventura pertenceu ao PSD e sempre tivemos uma relação muito cordial e amiga”. Alguém acredita que Montenegro não repetirá a sórdida experiência dos Açores no caso, esperemos que cada dia mais improvável, de haver na AR uma maioria das direitas cada vez mais extremas? Afinal de contas, é sabido que o setor imobiliário de luxo está muito bem representado no Chega.

Incapaz de entusiasmar quem quer que seja, recentemente um pequeno e medíocre conjunto de figuras públicas – de Margarida Rebelo Pinto a Fernando Santos, passando por Manuel Luís Goucha – declarou o seu apoio a Montenegro, reclamando a “complementaridade das iniciativas e ofertas pública, privada e social na provisão das necessidades coletivas, designadamente nos domínios da saúde, educação e habitação”. Em 2024, todos têm a obrigação de conhecer a novilíngua neoliberal: querem apenas que o Estado financie ainda mais a entrada do capital nestas áreas, mecanismo para um brutal aumento do poder de compra político por parte dos mais ricos, para a construção de mais mamarrachos políticos.

* Professor universitário, coautor do blogue Ladrões de Bicicletas e membro do Conselho Editorial do Le Monde diplomatique – edição portuguesa.

JORNALISMO INDEPENDENTE E DE CONFIANÇA. É ISSO QUE O SETENTA E QUATRO QUER LEVAR ATÉ AO TEU E-MAIL. INSCREVE-TE JÁ! 

Portugal | O Chega e a imigração

António José Gouveia* | Jornal de Notícias | opinião

O ano de 2023 terminou com números de imigração ilegal que não eram vistos desde 2016. Quase 270 mil pessoas entraram em território europeu fora da lei, arriscando a vida para o fazer. Certas forças políticas, como o Chega, alimentam a perceção de que todos eles tiram partido do bem-estar social dos países. Um discurso utilizado maliciosamente porque encontram uma forma fácil de provocar medo e obter votos. Foi o que aconteceu na convenção do partido de André Ventura, onde foram ditas falsidades sobre o real contributo dos estrangeiros. Uma delas tem a ver com a Segurança Social. Segundo o Chega, os imigrantes estão a beneficiar dos pagamentos feitos pelos nossos pais e avós, recebendo chorudas ajudas da Segurança Social. É exatamente o contrário, pois a diferença entre as suas contribuições e benefícios é bastante positiva para o Estado: os últimos dados de 2022 referem um saldo de 1,6 mil milhões de euros. A questão da imigração deve ser abordada - nisso o Chega tem razão -, mas com rigor e sem preconceitos, até porque Portugal está condenado ao envelhecimento. E se não fosse a chegada de estrangeiros, a inversão da tendência da natalidade não seria possível, conforme os últimos dados do INE.

A questão aqui é exatamente o preconceito que o Chega tem em relação aos imigrantes, levando para a opinião pública números e situações que são mentiras, como, por exemplo, que Portugal tem um milhão de imigrantes e que grande parte deles têm pensões de 330 euros ou recebem subsídios de mais de mil euros. Pelo contrário, com os seus descontos para a Segurança Social, estão agora a ajudar a pagar as reformas dos nossos idosos, conforme refere o Relatório Estatístico Anual 2023 sobre os Indicadores de Integração de Imigrantes: “A população estrangeira residente em Portugal continua a ter um papel importante para contrabalançar as contas do sistema de Segurança Social”.

O Chega tem sabido explorar o medo daqueles que sofreram com a crise económica para apontar o estrangeiro como a ameaça real. E o mais grave é que pode arrastar os partidos da direita tradicional para esta dinâmica. É um discurso de ódio que, muito provavelmente, só serve para ganhar votos e carrega emocionalmente uma questão que deve ser acordada entre a direita e a esquerda.

* Editor-executivo