Sonja van den Ende | Strategic Culture Foundation, em OPERA | Traduzido em português do Brasil | SCF tem estado censurado e inacessível via Google. Tivemos de obter ligação via Opera. Aguardamos melhores informações
As elites europeias, radicalizadas e desligadas, estão a aterrorizar as suas populações com doses diárias de retórica de guerra e alarmismo sobre a Rússia.
A obstinação da UE em relação à questão da Ucrânia é impressionante e demonstra uma profunda desconexão da realidade. A guerra está perdida, mas a Europa parece alheia a este facto. Em vez de reconhecerem a derrota, os políticos da UE, no seu estado iludido, parecem estar a planear uma segunda fase do conflito. Afirmam que podem vencer esta guerra sem o apoio dos EUA, mas e se falharem? Implorarão então por um cessar-fogo?
Vamos revisitar a história. Os acordos de Minsk 1 e 2, assinados entre a Alemanha, a França, a Ucrânia e a Rússia (2014-2015), tinham como objetivo interromper os conflitos e conceder à região do Donbass alguma forma de autonomia dentro da Ucrânia. No entanto, Zelensky, apesar das suas promessas eleitorais de aproximação à Rússia, tinha outros planos. Pretendia recuperar a Crimeia e colocar o Donbass sob o seu controlo, intensificando as campanhas de bombardeamento. Em Janeiro de 2022, o bombardeamento do Donbass intensificou-se, resultando em numerosas vítimas civis, principalmente em Donetsk.
Mais tarde, descobriu-se que o ex-primeiro-ministro britânico, Boris Johnson, e os EUA (sob o governo de Biden) instruíram Zelensky para não fazer as pazes com a Rússia. Recordamos as negociações na Turquia que conduziram ao Comunicado de Istambul, que propunha que a Ucrânia abandonasse as suas aspirações na NATO, impusesse restrições militares e garantisse o apoio ocidental em caso de agressão. As negociações quase chegaram a um acordo, com ambos os lados a considerarem concessões significativas, mas foram interrompidas abruptamente em maio de 2022. O Ocidente, desinteressado na paz, procurou a queda da Rússia, e o processo foi descarrilado após o alegado incidente da "bandeira falsa" em Bucha .
Com a chegada do novo governo sob a liderança de Donald Trump, estão em curso esforços para intermediar um tratado de paz sustentável entre a Ucrânia e a Rússia – não apenas um cessar-fogo, mas uma paz duradoura. No entanto, a posição da Ucrânia impediu o progresso. Embora os EUA afirmem que não precisam da Ucrânia ou da Europa para a paz, isto é, obviamente, um disparate. A resolução deve partir da Ucrânia e da Rússia, mesmo que os EUA (sob o governo de Biden) tenham instigado o conflito. Um tratado de paz ou de capitulação é essencial.
No entanto, as elites europeias, mais doutrinadas do que o antigo governo de Biden, recusam-se a ceder. Este é o perigo de vender a alma à América, como a Europa fez durante mais de oitenta anos. Ao permitir que a América ocupasse de facto o continente, a Europa perdeu a sua identidade. Agora, abandonada pela América, a Europa está em choque, procurando desesperadamente redescobrir-se.
A UE pretende provar que é um continente forte e independente, livre da influência americana. No entanto, esta procura de autonomia levou a Europa por um caminho perigoso: a guerra. O plano “ Rearmar a Europa ” declara efectivamente guerra à Rússia, embora os líderes europeus o neguem.
Parecem ter esquecido a devastação das Guerras Mundiais, onde milhões pereceram a bem das elites europeias. Os Estados Unidos evitaram inicialmente o envolvimento na Segunda Guerra Mundial, mas acabaram por intervir. Poderá a história repetir-se, com a Europa a provocar a Rússia e a América forçada a “libertar” a Europa mais uma vez? Ou será que a Europa se libertará da loucura belicista que domina os seus políticos?
É certo que a Europa está sob ocupação americana desde a Segunda Guerra Mundial. Os Estados Unidos provocaram todos os grandes conflitos desde 1945, arrastando a Europa para guerras no Afeganistão, Líbia, Iraque e Síria. As consequências ainda são evidentes hoje. A maioria dos refugiados foi para a Europa e a América lavou literalmente as mãos depois de incendiar o Médio Oriente
A actual “sermão” dado pela América à Europa não nasce da pena ou da raiva. Os EUA estão quase falidos, lutando contra o vício das drogas, a falta de habitação e as infraestruturas decadentes. Os slogans “America First” e “Make America Great Again” reflectem um desejo de recuperar o estatuto de superpotência, mesmo que isso signifique reavivar o imperialismo, o colonialismo e acordos obscuros. A América está preocupada com a sua própria sobrevivência.
A Europa tem vindo a preparar os seus cidadãos para a guerra com a Rússia pelo menos desde 2022. Desde que a administração Trump assumiu o poder, os media ocidentais estão saturados de retórica de guerra. Os políticos falam agora de planos de emergência de 72 horas em vez de 48 horas, sugerindo um conflito iminente. Nações mais ricas como a Holanda estão em transição para uma economia de guerra.
Embora a capacidade de defesa da Europa possa gerir um conflito, a burocracia e as restrições de custos dificultam a produção. A escassez de soldados complica ainda mais a situação, mas as elites europeias continuam inabaláveis. No entanto, uma parte significativa da população europeia não está disposta a lutar. Na Alemanha, as recentes eleições revelaram um amplo apoio à Alternativa para a Alemanha (AfD), um partido que defende a paz com a Rússia. No entanto, as eleições foram alegadamente manipuladas, e o partido Sahra Wagenknecht (BSW) foi diabolizado nas redes sociais. O novo chanceler federal, Merz, aprovou rapidamente o aumento das despesas com a defesa, uma medida que o novo parlamento teria provavelmente rejeitado.
O presidente francês Macron sugeriu mesmo o uso de força nuclear contra a Rússia, enquanto outros países da UE, incluindo os Países Baixos, acusaram a Rússia de sabotar as negociações de cessar-fogo de 2014. O primeiro-ministro holandês destinou 3 mil milhões de euros à defesa sem a devida autorização, dando prioridade à Ucrânia em detrimento da estabilidade económica do seu próprio país.
Mas fontes alternativas dos meios de comunicação social sugerem que os cidadãos europeus não estão dispostos a lutar contra a Rússia, embora os grandes meios de comunicação social permaneçam em silêncio sobre o assunto, discutindo, em vez disso, a reintrodução do serviço militar obrigatório. Os governos europeus estão singularmente focados em preparar-se para a guerra com a Rússia, ostensivamente para proteger a Ucrânia e impedir um ataque russo à Europa – uma noção que sabem ser absurda.
As informações fiáveis sobre o sentimento público europeu em relação à guerra com a Rússia são escassas, uma vez que são frequentemente bloqueadas ou suprimidas. No entanto, as plataformas de redes sociais como o X (antigo Twitter) e os sites de media alternativos indicam uma ampla oposição, principalmente na Alemanha e na Holanda.
O Reino Unido também carece de dados fiáveis , com a dissidência expressa principalmente nos meios de comunicação alternativos e sociais. A comunicação social alinhada com a UE vive numa bolha obcecada pela guerra, fixada em preparar a Europa e o Ocidente para o conflito. A retórica dos políticos europeus é alarmante e insensata. A última vez que a Europa demonstrou tamanha loucura foi antes da Primeira Guerra Mundial, quando os homens marcharam para a guerra, assobiando, apenas para se verem envolvidos num jogo mortal que ceifou milhões de vidas. A história repetir-se-á? Grande parte da população da Europa está a envelhecer, e novos migrantes podem ser chamados a combater. Estarão dispostos a morrer por um passaporte da UE que talvez nunca recebam?
Após a aprovação do plano “Rearm-Europe”, os políticos europeus envolveram-se num frenesim de belicismo, fazendo discursos belicosos e revogando tratados sobre munições de fragmentação e minas terrestres. As elites europeias, radicalizadas e desligadas, estão a aterrorizar as suas populações com doses diárias de retórica de guerra e alarmismo sobre a Rússia. Não conseguem compreender a realidade da guerra e a impossibilidade de derrotar a Rússia. Muitos destes líderes, preparados pelo Fórum Económico Mundial como “jovens líderes promissores”, infiltraram-se nos governos da UE, compraram e venderam, alheios ao facto de que o jogo acabou e a guerra não é a resposta.
As figuras mais perigosas são as elites mais velhas, como Ursula von der Leyen (UE) e Mark Rutte (OTAN). São os mais radicalizados, incapazes de travar, provavelmente envolvidos em escândalos e chantagens, e agora a chantagear a UE e os líderes políticos europeus. A sua imprudência ameaça mergulhar a Europa no caos mais uma vez.
* Sonja van den Ende é uma
jornalista independente da Holanda que tem escrito sobre a Síria, o Médio
Oriente e a Rússia, entre outros temas. Escreve para vários órgãos de
comunicação social e estudou Jornalismo e Inglês (BA), além de ter feito um
estudo
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário