Carlos Tadeu – Diário de Notícias, opinião
Nem queria acreditar! O professor Cavaco Silva, num
discurso oficial , enquanto Chefe do Estado, no Dia de Portugal e no pior ano
que vivemos de crise, achou ser boa altura tentar reabilitar o seu passado como
primeiro-ministro (José Sócrates tem, afinal, um mestre!) e resume assim 25
anos de política agrícola (dos quais os primeiros 10 comandou): "apesar de
o número de agricultores ser então muito superior ao atual - cerca de 600 mil,
contra cerca de 300 mil nos dias de hoje - a produtividade da terra cresceu 22%
e a produtividade do trabalho agrícola aumentou 180%."
Cavaco Silva discursou aquele raciocínio sem se rir.
Explicou querer desfazer assim "ideias feitas e preconceitos"...
Como?!
Entre 1989 e 2009, o número de explorações agrícolas
caiu 50% e a superfície agrícola utilizada diminuiu 9%. O valor acrescentado
bruto criado pelo sector primário caiu de 10% para 2% - o peso do sector
primário na riqueza criada no País dividiu-se assim por cinco.
A taxa de cobertura das importações pelas exportações
de bens alimentares recuou de 43% em 1990 para 32% em 2010. Em 2007, mais de
50% do consumo alimentar em Portugal era importado, contra 35% em 1986.
Portugal era praticamente autossuficiente em 1986 em
produtos como as hortaliças, as frutas, as carnes e o leite. Agora, importa
grande parte do que come.
Portugal caiu de sétimo para 12.º lugar entre os
países da União Europeia na representatividade económica do sector da
agricultura, silvicultura e pescas.
Podia continuar com páginas e páginas de números,
todos no mesmo sentido e sempre citando o elogiado estudo coordenado pelo
professor Augusto Mateus para a Fundação Francisco Manuel dos Santos, "25
Anos de Portugal Europeu", que o DN publicou há dias.
Augusto Mateus não podia ser mais assassino para as
intenções e para o texto do discurso presidencial de ontem: comparada com a
Europa, lê-se no estudo, "a agricultura regista o maior gap face à
média comunitária e foi o único sector cuja produtividade divergiu".
Um desastre completo para os muitos mil milhões
investidos pelos fundos europeus e pelo Estado português na agricultura. Para o
Presidente da República, porém, esta é uma ideia feita, um preconceito. Nós é
que não entendemos!
Qual é o juiz, face a este exemplo presidencial de
pantominice estatística, capaz de condenar Miguel Sousa Tavares por ter chamado
palhaço a Cavaco Silva? E aquele tipo de falácia não afeta profundamente a
dignidade da função presidencial? Não deveria a PGR processar o cidadão Cavaco
Silva por ofender a Presidência da República?
.jfif)
.webp)
1 comentário:
"Palhaço já temos um.É cavaco silva",sic.
Enviar um comentário