Poucos países em todo o mundo desafiaram tão abertamente a pressão ocidental como Uganda fez neste fim de semana.
Andrew Korybko* | Substack | # Traduzido em português do Brasil
O Bilhão de Ouro do Ocidente liderado pelos EUA deve estar chocado com Uganda flexionando sua soberania depois que seu presidente condenou sua agenda LGBT e seu ministro das Relações Exteriores dobrou os laços com a Rússia. Os primeiros declararam que “não respeitam a opinião alheia e querem transformar o anormal em normal e impô-lo aos outros. Não concordaremos”, enquanto o segundo dizia que “Agora os colonizadores nos pedem para sermos inimigos da Rússia, que nunca nos colonizou; Isto é Justo? Não é."
Em relação à agenda LGBT, todas as suas expressões públicas foram recentemente proibidas na Rússia, que considera a imposição agressiva do Bilhão de Ouro de relações sexuais não tradicionais (especialmente aquelas que são impostas às crianças) um vírus ideológico destinado a destruir as sociedades tradicionais. Quanto à pressão sobre terceiros países para despejar seus próprios, o Kremlin está confiante de que isso falhará na África, uma vez que seu amplo apoio a seus interesses objetivos o torna um parceiro importante demais para ser abandonado.
Seja como for, poucos países em todo o mundo desafiaram tão abertamente a pressão ocidental como Uganda fez neste fim de semana. O presidente Museveni já provou que tem um profundo entendimento da transição sistêmica global para a multipolaridade depois de receber o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Lavrov, no verão passado, mas agora ele mostrou que também entende profundamente suas dimensões ideológicas e estratégicas na Nova Guerra Fria, juntamente com suas implicações econômicas e políticas. uns.
Rejeitar a imposição externa extremamente agressiva de “valores” civilizacionalmente diferentes como a agenda LGBT na sociedade de seu país preserva seus valores tradicionais, enquanto ter seu ministro das Relações Exteriores dobrando os laços com a Rússia fortalece a soberania de Uganda. Estes se combinam para fortalecer sua “Segurança Democrática”, que se refere à ampla gama de táticas e estratégias contra-Guerra Híbrida para defender modelos nacionais de democracia de ameaças externamente exacerbadas de dividir para reinar.
Como em todos os países, Uganda tem suas próprias ameaças de Guerra Híbrida, que podem ser ainda mais agudas por respostas potencialmente desajeitadas para frustrá-las. No entanto, ao proteger os valores tradicionais e recusar-se a subordinar-se voluntariamente como um vassalo ocidental, Uganda está orgulhosamente flexionando sua soberania de maneiras que o Golden Billion não esperava, considerando sua “parceria júnior” anterior com ele. Essa observação mostra que mesmo os antigos parceiros do Ocidente estão recalibrando suas políticas.
No caso de Uganda, isso se deve inteiramente à intromissão do Bilhão de Ouro em seus assuntos sócio-políticos de maneiras que correm o risco de neutralizar completamente sua soberania se não forem controladas. Portanto, pode-se concluir que Uganda não teria sentido a necessidade de condenar a agenda LGBT do Ocidente se ela não tivesse sido agressivamente imposta à sua sociedade tradicional em primeiro lugar, nem teria que desafiar a pressão deles para despejar a Rússia se eles não o fizessem. t tentar forçá-lo a fazê-lo ao longo do ano passado.
Se o Golden Billion tivesse tratado Uganda com o respeito que merece como um parceiro igualitário, o que oficialmente é aos olhos do direito internacional, uma vez que nenhuma hierarquia entre os estados deveria existir formalmente, então os laços bilaterais teriam permanecido fortes sem qualquer risco de ruptura . Em vez disso, eles arrogantemente procuraram impor sua visão de mundo liberal-globalista radical em uma chamada “missão civilizadora” moderna, que cheirava a racismo e, assim, levou Uganda a defender sua democracia.
Nenhum Estado que se preze pode ficar calado diante de tamanha pressão de seus supostos “parceiros”, que não respeitam os valores tradicionais de sua sociedade ou as decisões de política externa independente de sua liderança reconhecida pela ONU. O presidente Museveni não podia deixar Uganda ser empurrado assim e cuspido aos olhos do mundo, por isso ele deixou bem claro que seu país não se curvará à pressão estrangeira, mesmo que seja de estados que ele foi parceiro. já há décadas.
Em contraste, a Rússia respeita
as decisões sócio-políticas de seus parceiros e não tem absolutamente nenhum
interesse em influenciá-los, uma vez que sua visão de mundo
conservadora-soberanista é contra a intromissão nos assuntos dos outros,
especialmente por razões ideológicas radicais. O modelo puramente apolítico de
Moscou de envolvimento internacional mutuamente benéfico contribui para
torná-lo incomparavelmente mais atraente como parceiro do que qualquer país
ocidental, e é por isso que o presidente Museveni não tem escrúpulos em
expandir suas relações.
Ele sabe muito bem que a Rússia nunca vai maltratar Uganda como os “parceiros” ocidentais de seu país estão fazendo atualmente, da maneira mais desrespeitosa e tacitamente racista que se possa imaginar. Olhando para o futuro, espera-se que os laços bilaterais floresçam em um ritmo acelerado, mas o Bilhão de Ouro pode tentar minar Uganda por meio de novas campanhas de Guerra Híbrida. Mesmo no pior cenário, no entanto, Uganda pode depender totalmente da Rússia para fornecer apoio de “Segurança Democrática” conforme solicitado.
*Andrew Korybko -- Analista político americano especializado na transição sistêmica global para a multipolaridade
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário