Os meios de comunicação ocidentais afirmam pomposamente serem pináculos do jornalismo e defensores do interesse público e da democracia. Eles nada mais são do que o ministério da propaganda de Washington – o Império das Mentiras.
Strategic Culture Foundation | editorial | # Traduzido em português do Brasil
O New York Times e outros meios de comunicação ocidentais publicaram alegações desajeitadas e descaradamente diversivas esta semana, que no final só servem para chamar ainda mais atenção para a culpa dos Estados Unidos em explodir os gasodutos Nord Stream.
Não apenas a administração do presidente dos EUA, Joe Biden, é ainda mais indiciável pelo ato criminoso; a absurda tentativa de encobrimento desta semana expõe a mídia ocidental como nada mais que um ministério de propaganda disfarçado de jornalismo.
Quatro semanas atrás, o eminente jornalista americano independente, Seymour Hersh, publicou um relatório investigativo de grande sucesso que revelou como o presidente Biden e altos funcionários da Casa Branca ordenaram a detonação explosiva dos gasodutos que ligam a Rússia à União Europeia através do Mar Báltico e da Alemanha. O lendário Hersh tem um histórico impecável de histórias inovadoras, desde o massacre de My Lai cometido pelas tropas americanas no Vietnã em 1968 até a tortura na prisão de Abu Ghraib no Iraque sob ocupação americana, passando pela operação de ratlines para canalizar armas e mercenários da Líbia para a Síria até lutar na guerra por procuração de Washington para a mudança de regime em Damasco.
Em seu relatório seminal sobre a sabotagem dos oleodutos Nord Stream, Hersh contou com fontes internas de Washington. Ele publicou alegações de que os Estados Unidos realizaram a operação secreta usando uma equipe de mergulhadores da Marinha dos EUA sob a cobertura de manobras de guerra da OTAN conhecidas como BALTOPS 22 no verão passado. Explosivos foram plantados no fundo do mar durante os exercícios realizados em junho de 2022 e posteriormente detonados em 26 de setembro com a ajuda de aeronaves militares norueguesas.
O aspecto convincente do relatório de Hersh não foi apenas o detalhe crível da operação, mas confirmou o que muitos observadores independentes já haviam concluído a partir de fortes evidências circunstanciais sobre quem tinha o motivo e os meios para conduzir a sabotagem. Os leitores são encaminhados para um editorial recente da Strategic Culture Foundation, que compila os antecedentes de por que os Estados Unidos são considerados culpados.
Ora aqui está uma coisa curiosa. Enquanto o relatório de Hersh provocou ondas de choque em todo o mundo, os governos ocidentais e a grande mídia optaram por ignorar seu relatório. Em uma estranha espécie de universo paralelo, eles fingiram que as retumbantes revelações de Hersh não existiam.
Alguém poderia pensar que, dada a reputação de Hersh de furos de notícias mundiais, e dado que seu último relatório revelou um relato plausível e sólido de como um grande projeto de infraestrutura civil foi sabotado, e ainda mais, dado que a implicação deste relatório foi a incriminação dos Estados Unidos e seu presidente e sua equipe sênior ao ordenar um ato de terrorismo – alguém poderia pensar que, talvez, apenas talvez, a mídia ocidental fosse obrigada a fazer alguma reportagem sobre o assunto. Não, longe disso, eles mantiveram o schtum por unanimidade. De uma forma que é bastante chocante e uma farsa.
A farsa do silêncio foi mantida por um mês até esta semana, quando o New York Times publicou uma reportagem reivindicando uma explicação alternativa para as explosões do Nord Stream. Como se fosse uma deixa, seguiu-se uma onda de outros relatórios da mídia ocidental regurgitando ou girando a mesma história.
Risivelmente, o New York Times afirmou que seu relatório foi “a primeira pista significativa conhecida sobre quem foi o responsável pelo ataque aos oleodutos Nord Stream”. Isso depois de um mês ignorando e censurando efetivamente do público qualquer conhecimento do fascinante artigo de Hersh.
O foco dos “relatórios” desta semana (se é que podem ser chamados assim) é que a sabotagem foi realizada por “grupos pró-ucranianos” que podem ter envolvido cidadãos ucranianos ou russos. A fonte das alegações foram autoridades americanas anônimas, citando supostas “novas informações”. Também foi alegado que um iate particular de propriedade de ucranianos foi usado e que a CIA havia informado a inteligência alemã sobre o ataque iminente meses antes de acontecer.
As informações relatadas são tão vagas que são impossíveis de verificar ou, francamente, até mesmo de merecer credibilidade. Somos levados a acreditar que uma operação militar sofisticada e altamente técnica no fundo do mar Báltico foi de alguma forma realizada por um grupo de paramilitares desconhecidos. O New York Times e outros meios de comunicação ocidentais publicaram histórias que parecem bizarras. Isso é coisa de imprensa de sarjeta.
Além disso, pela forma como os relatórios são formulados, é óbvio que eles pretendem servir como uma refutação ao relatório Hersh sem realmente reconhecer adequadamente o relatório Hersh. Assim, os Estados Unidos negam qualquer envolvimento em um ato criminoso que mal se recusam a reconhecer. Esse pensamento duplo é em si um indicativo de culpa no Império das Mentiras.
O problema para os mascates de propaganda ocidental – além da pura implausibilidade – é o fardo adicional de ter que fornecer um álibi para o regime de Kiev. Os EUA e seus aliados da OTAN precisam se distrair de Washington como o autor óbvio do crime, mas também não podem se dar ao luxo de implicar o regime de Kiev porque isso poderia inflamar a antipatia pública europeia e americana em relação à junta patrocinada pela OTAN. É por isso que o New York Times & Co parece estar envolvido em um ato de equilíbrio tortuoso de culpar os militantes ucranianos pelas explosões do Nord Stream, mas também alegar que esses intrépidos militantes conseguiram fazê-lo sem o conhecimento do presidente Vladimir Zelensky e sua cabala. O que novamente torna a narrativa duplamente ridícula.
Há também um elemento importante de tempo para todas essas travessuras da mídia ocidental. Na semana passada, o chanceler alemão Olaf Scholz foi recebidona Casa Branca por Joe Biden em 3 de março no que foi uma reunião bizarramente privada. Suas conversas a portas fechadas não foram divulgadas. Ambos os líderes bloquearam os repórteres sobre suas discussões. Pode-se especular razoavelmente que Scholz estava implorando a Biden por alguma cobertura política por causa da raiva crescente entre o público alemão sobre as consequências econômicas da política dos Estados Unidos sobre a Ucrânia e a Rússia. A indústria alemã e a economia voltada para a exportação foram devastadas pela perda do tradicional suprimento de gás natural da Rússia. Scholz e seu governo são vistos como traiçoeiros ao concordar com o que parece ser o vandalismo americano da economia alemã. O fato de o relatório Hersh ficar sem resposta está causando uma enorme pressão pública sobre o governo de Berlim. Por isso esta semana, vimos tentativas de desviar a atenção do público com uma campanha concertada da mídia ocidental sobre quem supostamente explodiu o Nord Stream. O objetivo é absolver Washington e seus lacaios em Berlim.
Outra questão de tempo foi o súbito aparecimento de comandos fascistas ucranianos e russos que realizaram o ataque terrorista na região de Bryansk, na Rússia, em 2 de março da semana passada. Dois adultos foram mortos e um menino ficou gravemente ferido no que foi uma atrocidade gratuita que ganhou as manchetes internacionais. Esse ataque ousado, no entanto, trouxe à atenção do público a existência de militantes pró-ucranianos que parecem agir como lobos solitários em operações internacionais. Esse é exatamente o tipo de perfil que o New York Times e outros veículos da mídia ocidental atribuem à sabotagem do Nord Stream. Isso levanta uma questão razoável: o ataque terrorista de Bryansk foi ativado por manipuladores de inteligência militar ocidentais para promover o subsequente esforço de desinformação da mídia sobre os oleodutos Nord Stream?
Vamos direto ao assunto. A campanha de desinformação da mídia ocidental é uma piada grosseira. Não pode desviar a atenção dos fatos flagrantes de que os Estados Unidos e seus aliados da OTAN realizaram um ato de terrorismo internacional contra empresas e governos europeus e um ato de guerra contra a Rússia como o principal proprietário dos oleodutos Nord Stream de 1.200 quilômetros no valor de pelo menos $ 20 bilhões para construir. Esse ato criminoso foi plausivelmente ordenado por um presidente americano e seus assessores da Casa Branca. Os motivos geopolíticos são esmagadores, assim como as confissões auto-indiciantes de Biden e seus assessores antes e depois do odioso evento.
As tentativas imprudentes desta semana de encobrir a mídia ocidental só servem para incriminar ainda mais os Estados Unidos e seus parceiros criminosos da OTAN. Além disso, a mídia ocidental é exposta mais do que nunca como cúmplice na propaganda de crimes de guerra. O New York Times e outros meios de comunicação ocidentais afirmam pomposamente serem pináculos do jornalismo e defensores do interesse público e da democracia. Eles nada mais são do que o ministério da propaganda de Washington – o Império das Mentiras.
Ler mais em Strategic Culture Foundation:
Moveable Multipolarity in Moscow: Ridin’ the ‘Newcoin’ Train – - Pepe Escobar
More Due Effort to Possibly Sum Up Russian Special Military Operation in Ukraine - - Natasha Wright
How Could Western Intelligence Have Got It Wrong, Again? They Didn’t. They Had Other Purposes - - Alastair Crooke
.jfif)
.webp)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário