A EUROPA DE MACRON -- Patrick Lawrence

O presidente da França provou ser um cata-vento bem lubrificado. O que ele diz na segunda-feira pode não corresponder ao que ele diz ou faz na quarta-feira. Mas seus comentários durante a visita à China são interessantes de várias maneiras.

Patrick Lawrence* | Especial para Consortium News | # Traduzido em português do Brasil

Emmanuel Macron recebeu críticas ruins na grande mídia, e de alguns líderes europeus notavelmente estúpidos, em seu retorno na semana passada de sua cúpula de três dias com o presidente chinês Xi Jinping. Mas vamos nos contentar com as críticas ao desempenho do presidente francês ou considerar a peça? O que os críticos sabem, afinal?

Não vejo que as viagens oportunistas e de alto perfil de Macron a Pequim e ao sul da China tenham sido inteiramente um desperdício de combustível de aviação. Rastejando cautelosamente em um membro instável, vou tão longe a ponto de sugerir que suas conversas extraordinariamente prolongadas com Xi foram positivas.

E estou levando em conta a presença da inútil Ursula von der Leyen, chefe da Comissão Européia, que se juntou para furar seu bilhete: os neoconservadores europeus podem chamar Xi de todos os nomes que quiserem, mas um encontro com o ditatorial, O líder chinês autoritário, tirânico, horrível-horrível parece contar como um entalhe nos coldres de sinófobos como von der Leyen.

Seja o que for, Macron não é sinófobo nem russófobo. Às vezes, ele revela um toque de amerofobia gaullista, de fato. 

Devo dizer desde já que Manny Macron me parece um bimbo político em quase todos os aspectos. Ele fez uma bagunça terrível em casa ao transformar em lei um plano de reforma previdenciária que deixou milhões de cidadãos nas ruas por meses. Mas isso é outra conversa.

Do lado externo, Macron provou ser um cata-vento bem oleado e, portanto, uma grande decepção ao longo dos anos. O que ele diz na segunda-feira pode não corresponder ao que ele diz ou faz na quarta-feira.

Mas o que ele disse em várias segundas-feiras durante sua presidência inclui algumas ideias muito válidas: a OTAN perdeu o rumo, os europeus compartilham um destino comum com a Rússia, a Europa deve recuperar sua autonomia e cuidar ela mesma de sua segurança.

Macron, de fato, me lembra Donald Trump nessas questões. É uma comparação que Macron detestaria e Trump não entenderia, mas ambos são capazes de articular iniciativas ousadas de política externa, mas carecem de caráter para dar-lhes substância, ganhar aceitação para elas e colocá-las em prática.

A imprensa e as camarilhas políticas transatlânticas geralmente ignoram Macron quando ele faz seu ato de ser o próximo de Gaulle. Mas não desta vez. Atualmente, há muito em jogo entre o Ocidente e a China: a influência de Pequim sobre Moscou, real ou imaginária, na questão da Ucrânia, o papel da Europa enquanto os EUA fomentam uma crise sobre Taiwan, a independência ou não das relações da Europa com a China e o nova ordem mundial Xi e seus principais funcionários de política externa declararam como prioridade do continente.

Macron mergulhou em tudo isso assim que desembarcou em Pequim em 6 de abril. Em seu discurso de chegada ao Grande Salão do Povo, ele apelou diretamente a Xi para exercer sua influência em Moscou. “Sei que posso contar com você para trazer a Rússia de volta à razão e todos de volta à mesa de negociações”, disse Macron. A causa, acrescentou, era “uma paz duradoura que respeita as fronteiras reconhecidas internacionalmente”.

Essas observações são interessantes de várias maneiras.

Um erro de cálculo sugestivo

Por um lado, Macron calculou mal. A China deixou bem claro que, se convidada, está disposta a atuar como mediadora entre a Rússia e a Ucrânia (e os apoiadores ocidentais de Kiev), mas sob nenhuma circunstância intervirá nos assuntos soberanos da Federação Russa ou de qualquer outra nação. Eu gostaria que Macron passasse mais tempo fazendo sua lição de casa e menos posando para historiadores e escultores de bustos de bronze.

Por outro lado, as palavras são sutilmente sugestivas. “Uma paz duradoura” é aquela que reconheceria as preocupações de segurança da Rússia, o que Washington e seu peixe-piloto na Europa se recusam a fazer. Respeitar as fronteiras reconhecidas internacionalmente é uma boa ideia, todos concordariam, mas Macron pareceu deixar em aberto o que seriam quando os mapas fossem desenhados na conclusão das negociações.

E por outro lado – são três neste caso – Macron sugeriu abertamente que negociar com a Rússia era um empreendimento tão válido quanto negociar com a China.

O “sei que posso contar com você” do presidente francês foi extremamente imprudente: o líder chinês foi “inflexível em resposta direta ao chefe de Estado francês”, como disse o Le Monde . Ao mesmo tempo, Macron conseguiu um toque bacana com Xi no ponto maior. “Juntamente com a França, apelamos à moderação e à razão”, observou Xi durante o discurso no Grande Salão, “na busca de um acordo político e da construção de uma arquitetura de segurança europeia que seja equilibrada e duradoura”.

Uma Viagem Lateral

Depois de extensas conversas em Pequim, Xi deu o passo incomum de escoltar Macron a Guangdong, a província do sul onde se concentra grande parte da capacidade manufatureira da China. Há algumas coisas a dizer sobre esta viagem paralela também. Três, na verdade.

Primeiro, Macron sinalizou sua visão de que as relações da Europa com a República Popular devem permanecer abertas e se desenvolver ainda mais no lado econômico – uma rejeição implícita da campanha de Washington para interromper a extensa interdependência dos laços econômicos entre o Ocidente e a China.

Dois, temos que pensar por que Xi investiu tanto tempo neste encontro com o líder francês. Se eu sei que Macron é um peso leve inconstante e você sabe o mesmo, podemos contar que Xi entende muito bem o caráter de Macron.

Minha resposta: a intenção de Xi era demonstrar que Pequim continua aberta a desenvolver um conjunto de relações com a Europa que representem uma causa comum contra o esforço dos Estados Unidos de alinhar o mundo atlântico contra a China e, por implicação, a Rússia. “Xi denunciou a 'lógica da Guerra Fria e o confronto de blocos', informou a correspondente do Le Monde , Claire Gatinous, de Pequim. Gatinous então citou Xi dizendo: “A China sempre considera a Europa um pólo independente em um mundo multipolar”.

Três, von der Leyen não foi convidado para Guangdong. Xi, podemos inferir com confiança, quer lidar com nações europeias como a França e líderes como Macron, em vez da União Europeia rigidamente neoliberal e ideólogos como o atual presidente da Comissão Europeia.

Mostra da Autonomia Europeia

O que quer que você pense de Macron, ele foi a Pequim para defender uma Europa autônoma que determina por si mesma seus laços com a principal potência não-ocidental. É líquido-positivo, como eu disse. As relações da Europa com a China continuam incertas e boas o suficiente por enquanto.

Lembre-se, Pedro Sanchez precedeu Macron em Pequim para conversas com Xi por alguns dias. Foi uma cúpula que atraiu muito menos atenção, mas o primeiro-ministro espanhol fez de tudo para afirmar que os europeus deveriam permanecer abertos à recente emergência da China como potência diplomática. 

Os dias de Macron em Pequim nunca lhe dariam uma boa impressão em seu retorno a Paris. Mas ele garantiu avaliações críticas quando deu uma entrevista muito comentada ao Politico em seu voo de Pequim para Guangzhou. Aqui estava Macron em plena flor gaullista, defendendo a independência europeia, reduzindo a dependência da Europa do dólar e do continente como uma “terceira superpotência” em um mundo multipolar.

 “'O grande risco' que a Europa enfrenta”, disse o Politico citando Macron, “é que ela 'se envolve em crises que não são nossas, o que a impede de construir  sua autonomia estratégica'”.  

Então isso:

“O paradoxo seria que, tomados pelo pânico, acreditamos que somos apenas seguidores da América. A pergunta que os europeus precisam responder… é do nosso interesse acelerar [uma crise] em Taiwan? Não. O pior seria pensar que nós, europeus, devemos nos tornar seguidores desse tema e nos inspirar na agenda dos EUA e na reação exagerada da China.”

“Se as tensões entre as duas superpotências esquentarem”, concluiu Macron, “não teremos tempo nem recursos para financiar nossa autonomia estratégica e nos tornaremos vassalos”.

Funcionários ocidentais do nível de Macron estão muito melhor traficando eufemismos e as mitologias da superioridade inatacável do Ocidente quando em público do que falando com esse tipo de honestidade crua. Assim foi para Macron quando ele voltou ao Palácio do Eliseu.

Roger Cohen, chefe da sucursal do The New York Times em Paris, publicou um artigo analítico sob a inestimável manchete: “Do tapete vermelho à casinha de cachorro: Macron retorna da China para o desânimo aliado” . Inestimável em parte porque é uma cabeça nojenta, mas inestimável principalmente porque é, com licença, besteira.

Como tenho viajado pela Europa nas últimas semanas, está perfeitamente claro para mim que a opinião pública no continente pende fortemente a favor do tipo de Europa de que fala Macron. A casinha de Cohen fica em Washington, não na Europa. O correspondente Cohen, que goza de uma reputação merecidamente boa, observa aqui o uso de Macron de “multipolar”, “vassalos”, “mentalidade da Guerra Fria” e outros termos como se fossem transgressões chocantes. Isso é o que é preciso para ser enviado para as casinhas do imperium, suponho. Lamentável.

Sobre o tema lamentável, não posso concluir este pensamento sem mencionar Liz Truss, a primeira-ministra da Grã-Bretanha que piscou e perdeu por 44 dias no ano passado. Tendo se retirado em aparente constrangimento depois que ela foi arrancada do palco com uma bengala, Truss agora está de volta para reprisar sua imitação de Margaret Thatcher.

“Foi um erro os líderes ocidentais visitarem o presidente Xi e pedirem a ele para intervir na busca de uma solução para o conflito na Ucrânia”, disse Truss na semana passada na Heritage Foundation , que parece um dos únicos lugares onde Truss ainda é levado a sério. “Eu acredito que isso foi um sinal de fraqueza. É também por isso que o presidente Macron está errado ao sugerir que Taiwan não é de interesse direto para a Europa”.

Liz Truss. Quero dizer, realmente. Chega a isso. Esse é o tipo e calibre de pessoas que estão nos levando de forma perturbadora na direção de um conflito global. 

Não sei o que Macron pretende fazer com as posições dignas que articulou enquanto estava na China conversando com Xi e dando uma olhada em sua base industrial. Se o registro serve de guia, nossa resposta não é muito.

Mas espero algo.

Foi um anarquista francês no século 19 que disse: “Para liderar, eu tinha que seguir”. Esqueça isso, Manny. Fique com o seu pensamento sobre estas questões, se for o seu pensamento.

Patrick Lawrence, correspondente no exterior por muitos anos, principalmente para o International Herald Tribune, é colunista, ensaísta, palestrante e autor, mais recentemente de   Time No Longer: Americans After the American Century . Seu novo livro,  Journalists and Their Shadows,  será publicado pela Clarity Press.  Sua conta no Twitter, @thefloutist, foi permanentemente censurada. Seu site é  Patrick Lawrence . Apoie seu trabalho através  de seu site Patreon . Seu site é  Patrick Lawrence . Apoie seu trabalho através  de seu site Patreon . 

Imagem: O secretário-geral da OTAN, Jens Stoltenberg, à esquerda, encontrando-se com o presidente francês Emmanuel Macron em Paris, 2018. (NATO)