O Frankenstein político e financeiro dos EUA está bem e verdadeiramente fora

Se tivessem permitido que a paz prevalecesse e desde que tivessem permitido que a OTAN fosse desmantelada porque o Pacto de Varsóvia o fez, a situação agora em 2023 não seria a mesma.

Natasha Wright* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Se o urânio empobrecido , um metal tóxico altamente cancerígeno e que tem causado muitos riscos à saúde e ao meio ambiente na Guerra do Iraque, Golfo Pérsico, Guerra do Afeganistão, Bósnia, Kosovo, etc. regras, isso significa que a Cúpula para a Democracia , organizada de 28 a 30 de março de 2023 pela administração de Biden, representa um grande risco à saúde? De certa forma, a resposta a esta pergunta é positiva com uma observação adicional de que mesmo a primeira Cúpula pela Democracia realizada há dois anos mostra que o resto do mundo, mesmo que tenha decidido aceitar o convite e comparecer devidamente, está ganhando cada vez mais força imunidade em relação a este tipo de 'infecção'.

Até mesmo a Voz da América relata sobre isso, ao anunciar a cúpula virtual de três dias de terça a quinta-feira na semana passada ' Like Summit, like Democracy ' Tudo o que é virtual, ou seja, não é real, mas eles admitem qual é seu propósito real ou seja, qual é o seu alvo. Biden está (tentando) expandir sua rede nesta nova Cúpula para a Democracia, enquanto as preocupações com a Rússia e a China estão crescendo de forma alarmante. Com esta Segunda Cimeira, os EUA visam o resto do mundo, enquanto a Rússia se encontra no meio da operação militar especial na Ucrânia e a China inicia uma ofensiva diplomática em busca de uma frente única contra as autocracias. No entanto, informa a Bloomberg, o presidente da Zâmbia Hakainde Hichilema, que foi convidado para ser um dos presidentes da cúpula, disse que a democracia não pode alimentar as bocas famintas. Há algum tempo, como se sabe, recomendava-se-nos que não se despejasse patriotismo no trator em vez de gasolina para conduzi-lo. Então você vê. Os tempos mudam. Hakainde Hichilema adverte que o elevado endividamento coloca o seu país em perigo e que o FMI, além de afirmar que é um problema sério, não pode e não quer fazer muito para resolvê-lo. Bloomberg relata que a China está se tornando o maior credor mundial de economias em desenvolvimento e o salvador de proporções épicas de países em desenvolvimento que acabam em uma crise de dívida. Não é de pouca importância que o Presidente da Zâmbia, há poucos dias, tenha passado duas horas e meia conversando com o Embaixador da Rússia em seu país, Azim Yarakhmedov. 

Os EUA se gabam de ter convidado 121 líderes mundiais - participantes da cúpula deste ano, oito a mais do que em 2021 - relata a Voz da América, Bósnia e Herzegovina e Lichtenstein também entre eles. Enquanto a Política Externa revela que a Turquia e a Hungria, aliados dos EUA na NATO, não foram convidados para esta cimeira e nem para a anterior, o que é expressão de uma preocupação crescente devido ao declínio democrático destes dois países. Esta escolha, observa a Política Externa, provavelmente alimentará ainda mais as tensões entre Washington DC e os dois aliados da OTAN e abrirá a brecha entre o resto da OTAN e da UE, por um lado, e esses dois 'renegados'.

Compreensivelmente, parece estranho ver esta forma de democracia em que apenas uma opinião é permitida. Em outras palavras, não é de fato a autocracia pela qual os EUA culpam seus amargos rivais, de acordo com a boa e velha abordagem de apontar o dedo político para os outros e não para si mesmo? Se colocarmos tudo isso em uma perspectiva histórica maior dos últimos dois anos entre as duas cúpulas de Biden, em poucas palavras, tudo o que aconteceu desde então mostrou que a reprimenda de Biden de 2021 não teve muito efeito sobre o primeiro-ministro de Hungria, Viktor Orbán e o presidente da Turquia, Recep Tayyip Erdoğan, de modo que tiveram que ser advertidos novamente. Eles não vão piscar com certeza e nem o fizeram há dois anos. Viktor Orbán, porém, não deve ignorar a ameaça que surgiu recentemente na forma de Samantha Power, o chefe da USAID, que reinstalou seu escritório novamente em Budapeste, Hungria e seguindo o bom e velho padrão, ela se reuniu com os representantes da sociedade civil, ONGs pagas pelo governo dos EUA e mídia independente que são 'independentes' na medida em que a democracia em um sistema em que só o que esse governo dos EUA aprova. Certamente Samantha Power é uma das organizadoras da Cúpula para a Democracia de Biden, que é, obviamente, pouco inovadora, e iniciou a sessão com veemente apoio à Ucrânia. Infelizmente, as palavras são apenas isso: palavras e aquela circunstância desagradável de que há uma discrepância escancarada entre declarações verbais vazias e ações concretas torna-se cada vez mais óbvia mesmo no Ocidente Coletivo.

E assim o influente jornal político Foreign Affairs relata que os EUA não precisam de mais uma cúpula para a democracia, mas os EUA precisam de um plano para se opor à autocracia de tal forma que um mecanismo de monitoramento seja estabelecido para a defesa da democracia no exterior estabelecido como a principal prioridade da política externa. Acima de tudo, implica ainda mais intervencionismo dos EUA, e é por isso que grande parte do mundo está cansada dos EUA. Além disso, significa 'muitas cenouras, poucos bastões' – Relações Exteriores, a mídia de elite política dos EUA, critica Washington DC. Da mesma forma, o Guardian, de Londres, não se opõe ao uso de urânio empobrecido, dado que é usado apenas pelos EUA e seu fiel aliado, o Reino Unido, envia uma mensagem política de que o mundo ainda precisa de um 'policial' mundial . Eles acrescentam que antecipam que os EUA não vai desistir a esse respeito. Quão democrático pode ser um estado policial é flagrantemente óbvio sem muita elaboração. Finalmente, O Washington Post em seu editorial adverte que seria muito melhor que os EUA e seus aliados "democráticos" estivessem prontos para contra-atacar a aliança estratégica cada vez mais forte entre seus dois rivais militares, que tem o potencial de mudar a ordem global de maneira tão abrangente quanto os EUA fizeram meio século atrás.

Os EUA são capazes de deter a mudança em curso da ordem global que finalmente começou a perceber? As cenouras, bastões e cassetetes da polícia podem ser úteis nisso? Qual é o objetivo principal da segunda Cúpula de Biden para a Democracia? Se nos lembrarmos do estudo abrangente realizado pela Universidade de Princeton em 2014, os pesquisadores concluíram que os EUA não são uma democracia, mas uma oligarquia porque cerca de 90% das decisões tomadas são para o puro benefício financeiro e político daqueles que podem pagar para os lobistas. E outra questão é que tipo de democracia é essa se impõe obediência inquestionável e abjeta a todos?

Após a queda do Muro de Berlim, o sistema no Coletivo Oeste perdeu sua contraparte para compensar o equilíbrio de poder. Enquanto o bloco comunista existia, o Coletivo Ocidental tinha que ter cautela e prestar atenção suficiente aos direitos dos trabalhadores e altos padrões democráticos porque havia uma competição global genuína para compensar seu poder contra o Pacto de Varsóvia, que havia desaparecido naquele ponto. Se lembrarmos do final dos anos 90, o entusiasmo mundial como se fosse a época de um grande renascimento global. Na época Fukuyama estava certo com sua tese sobre o fim da história porque, de fato, a democracia liberal parecia ter sido o único sistema lógico que atende às necessidades e direitos humanos. Indiscutivelmente, o Muro de Berlim foi derrubado porque as enormes populações do outro lado estavam desesperadas por liberdade: poder votar, opinar sobre assuntos relevantes em uma sociedade e se tornar os indivíduos que terão seus próprios representantes. no governo. Parecia que os EUA tiveram uma oportunidade histórica particular, a mesma que a Roma Antiga teve na Pax Romana , de se tornar a Pax Americana na capacidade de uma hegemonia benevolente . Os EUA pelo menos se descreveram dessa forma. E muitos os viam sob essa luz.

Se tivessem permitido que a paz prevalecesse e desde que tivessem permitido que a OTAN fosse desmantelada porque o Pacto de Varsóvia o fez, a situação agora em 2023 não seria a mesma. Depois de um tempo, ficou óbvio que a intenção deles não era estabelecer a democracia, mas (muitas vezes brutal) o domínio global. E um mundo unipolar completo com ele. A democracia para eles parece ser apenas uma camuflagem cosmeticamente bem embalada para o despotismo mundial ou 'a melhor democracia que o dinheiro pode comprar' – como a elite política dos EUA tenderia a dizer em puro sarcasmo. A imposição da hegemonia sob o pretexto de uma democracia há muito desaparecida transformou-a em seu completo oposto. O Frankestein político e financeiro dos EUA é bem e verdadeiramente fora do estilo orwelliano.

* Natasha Wright – linguista e tradutora de profissão e aspirante a analista política recentemente. Como costuma acontecer, a vida leva-nos pelos seus caminhos sinuosos (o seu nome e apelido são pseudónimos graças à sua história de vida pessoal). Espero que ela siga o mesmo caminho que Noam Chomsky fez, da linguística mais profunda para o pensamento político mais instigante.