Incapazes de aceitar a realidade de uma crescente ordem mundial multipolar, as elites dos EUA estão dispostas a arriscar uma guerra nuclear.
JeremyKuzmarov | Covert Action Magazine | # Traduzido em português do Brasil
Em maio de 2022, Henry Kissinger deu uma discurso notável na reunião do Fórum Econômico Mundial em Davos, Suíça, onde instou o governo Biden a buscar um acordo de paz na Ucrânia que satisfaça os russos porque “continuar a guerra além deste ponto não seria sobre a liberdade da Ucrânia, mas uma nova guerra contra a Rússia em si."
Kissinger, em seu discurso, refletiu ainda mais sobre sua experiência negociando détente com Pequim na década de 1970, observando que o aspecto potencialmente antagônico da relação EUA-China deve ser mitigado e os interesses comuns devem ser perseguidos e mantidos. “Os EUA”, diz ele, “devem perceber que a competência estratégica e técnica da China evoluiu. As negociações diplomáticas devem ser sensíveis, informadas e lutar unilateralmente pela paz.”
Kissinger foi um falcão ao longo de sua carreira, apoiando a escalada das guerras da Coréia e do Vietnã e, em 1957, publicando um livro patrocinado pelo Conselho de Relações Exteriores defendendo a utilidade do que ele chamou de "guerra nuclear restrita".
Apresentando-se como um Metternich moderno (praticante austríaco da realpolitik), Kissinger levantou a questão naquele livro sobre se a URSS “não tinha mais a perder com uma guerra total do que nós”. Seja como for, disse ele, “nossa relutância anunciada em entrar em guerra total deu ao bloco soviético uma vantagem psicológica”.[1]
Infelizmente, a mudança de rosto de Kissinger chegou tarde demais para alterar a política externa dos EUA.
Aos 99 anos, ele não tem mais influência em Washington, que é dominado por falcões de guerra neoconservadores e liberais que se tornaram cada vez mais agressivos e imprudentes ao provocar conflitos com duas potências com armas nucleares ao mesmo tempo.
A crescente intenção voraz de guerra do país ficou aparente durante o segmento de 15 de maio de 2022 do programa da NBC. Conheça a imprensa, que simulou uma guerra dos EUA contra a China por causa de Taiwan.
Como um cachorro encurralado com dentes afiados
Revisão mensal publicou um novo livro importante, A Nova Guerra Fria de Washington: Uma Perspectiva Socialista, isso ajuda a colocar as políticas externas cada vez mais perigosas e imprudentes de Washington no contexto histórico.
Um tema-chave é que Washington está se comportando como um cachorro ferido e encurralado com dentes afiados.
Com sua economia cambaleando, a elite oligárquica do país está cada vez mais nervosa e com ciúmes de uma China em ascensão e sua aliança com a Rússia.
A crescente integração eurasiana ameaça minar ainda mais a influência e o poder americanos em uma região que os planejadores imperiais acreditam que os EUA precisam controlar para alcançar a dominação global.
Após o fim da Guerra Fria, o intelectual de defesa Paul Wolfowitz elaborou um influente plano político (“Diretrizes de Política de Defesa”) que considerou expandir o poder militar dos EUA na esfera de influência da ex-União Soviética e viu o enfraquecimento da Rússia como a chave para estabelecer uma ordem mundial unipolar liderada pelos EUA
A integração da Ucrânia na Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO) e na esfera ocidental seria o ponto culminante deste projeto, que foi frustrado em grande parte por Vladimir Putin e suas políticas nacionalistas.
Mudança de regime na Rússia, alvo na China
John Ross, membro sênior do Chongyang Institute for Financial Studies, Renmin University of China, enfatiza em seu ensaio em A Nova Guerra Fria de Washington que os EUA atraíram a Rússia para um conflito na Ucrânia ao lançar um golpe de estado em fevereiro de 2014 contra um líder pró-Rússia democraticamente eleito e, em seguida, fortalecer as forças armadas da Ucrânia ao atacar o povo do leste da Ucrânia, que era mais voltado para a Rússia e lutava para autonomia.
Os ucranianos têm sido usados como bucha de canhão pelos EUA, cujo principal objetivo é enfraquecer o regime de Putin: a) atolando-o em um pântano; b) aumentar as sanções que arruínam a economia da Rússia; ec) sustentar uma guerra de informação dirigida contra ele.
Idealmente, com a ascensão do povo russo, os EUA poderiam ajudar a “instalar um governo em Moscou que não mais defenda os interesses nacionais da Rússia [como o liderado por Mikhail Gorbachev e Boris Yeltsin] – e um que seja hostil à China e subordinado aos EUA. ”[2]
“Se isso fosse alcançado”, escreve Ross, “a China não apenas enfrentaria uma ameaça militar muito maior dos EUA, mas sua longa fronteira norte com a Rússia se tornaria uma ameaça estratégica”.
Seguindo isso, Ross cita Sergei Glazyev, um comissário russo no corpo executivo da União Econômica da Eurásia, que disse: “Depois de não conseguir enfraquecer a China de frente por meio de uma guerra comercial, os americanos desferiram o golpe principal para a Rússia, que eles visto como um elo fraco na geopolítica e na economia globais. Os anglo-saxões estão tentando implementar suas eternas ideias russofóbicas para destruir nosso país e, ao mesmo tempo, enfraquecer a China, porque a aliança estratégica da Federação Russa e da RPC é muito difícil para os Estados Unidos”.
Velha Guerra Fria versus Nova
Ross compara de maneira
interessante as posições econômicas e militares dos EUA durante o que ele chama
de “velha Guerra Fria”, durando aproximadamente de
Em 1950, os EUA representavam 27.3% do Produto Interno Bruto (PIB) mundial, em comparação com 9.6% da União Soviética. Hoje, o número está entre 15 e 25%. O crescimento econômico da China há algum tempo tem sido muito mais rápido que o dos EUA e sua economia já é 18% maior que a dos EUA e projetada para ser 35% maior até 2026.
A China é agora a maior potência manufatureira do mundo, com uma participação na manufatura global 70% maior que a dos EUA. Em 2021, o comércio de mercadorias da China superou o dos EUA em 31% e suas exportações foram 91% maiores.
Os EUA estão agora na liderança em apenas uma área – gastos militares.
E os líderes dos EUA parecem cada vez mais dispostos a liberar os militares porque não podem aceitar uma nova ordem mundial multipolar na qual os EUA não são o poder econômico preeminente.
A sabotagem do oleoduto Nord Stream II é um exemplo das táticas terroristas adotadas pelo governo Biden para tentar manter a preeminência econômica dos EUA. Com a economia da Rússia separada da Alemanha, Ross aponta que, até 2026, espera-se que os EUA se tornem o principal fornecedor de gás natural liquefeito da Alemanha.
Quem está levando os Estados Unidos à guerra?
O ensaio de Deborah Veneziale, “Quem está levando os Estados Unidos à guerra”, inclui uma discussão interessante sobre os interesses de classe que conduzem as políticas agressivas dos EUA na nova Guerra Fria.
Um jornalista baseado em Veneza, Veneziale sugere que a maioria da elite empresarial da América busca a derrubada do governo comunista chinês e sua substituição por um neoliberal que permitiria uma maior penetração econômica dos EUA na China.
Gigantes da tecnologia dos EUA, como Google, Amazon, IBM e Facebook, são particularmente hostis à China, onde praticamente não têm mercado, mas gostariam de obter um sob um novo regime.
Veneziale escreve que “Eric
Schmidt, ex-CEO e presidente executivo do Google, liderou o estabelecimento da
Unidade de Inovação de Defesa do governo dos EUA em 2016 e da Comissão de
Segurança Nacional
De acordo com Veneziale, muitas das grandes empresas de tecnologia formaram laços estreitos com os militares dos EUA, assinando milhares de contratos no valor de dezenas de bilhões de dólares nas últimas décadas, ao mesmo tempo em que coletam dados no vasto império de inteligência dos EUA. Consequentemente, eles estão ansiosos para abraçar orçamentos gigantescos de agências militares e de inteligência que são justificados sob o disfarce da Nova Guerra Fria.
O enfraquecimento da resistência doméstica ao militarismo dos EUA resultou da abolição do recrutamento e distanciamento da guerra do público por causa da dependência de empreiteiros militares privados e tecnologias militares sofisticadas como drones. Das mais de 241,000 pessoas mortas no Afeganistão entre 2001 e 2021, apenas um por cento eram militares dos EUA.
Trump e outros republicanos efetivamente direcionaram o ressentimento da classe média baixa com a deterioração da situação econômica e política para a China, enquanto Obama, Clinton, Biden e os democratas fizeram o mesmo com a classe média alta e a Rússia. O clima político nos Estados Unidos se assemelha cada vez mais ao período macarthista da década de 1950 e, de certa forma, ao da Alemanha no início da década de 1930.
Notas sobre Exterminismo
A redação final em A Nova Guerra Fria de Washington é por Revisão mensal editor John Bellamy Foster, que adverte sobre as ameaças gêmeas de catástrofe climática e armamento nuclear naquele 21st capitalismo do século produziu.
Foster lembra aos leitores o prognóstico dos cientistas no início dos anos 1980 de que, se as armas nucleares fossem novamente desencadeadas, elas poderiam reduzir consideravelmente a temperatura da Terra, causando mega-incêndios nas cidades que liberariam fuligem e fumaça na atmosfera, o que bloquearia a radiação solar em um processo conhecido como inverno nuclear.[3]
O medo de que isso acontecesse ajudou a iniciar um forte movimento para desmantelar as armas nucleares nas décadas de 1970 e 1980, que é urgentemente necessário hoje - à medida que o governo dos EUA embarca em uma expansão maciça de seu programa de armas nucleares e rompe acordos de controle de armas nucleares , como o Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário (INF) que Donald Trump revogou em 2019.
O governo Biden, como seus predecessores, está comprometido com o domínio nuclear sobre a Rússia e a China e ameaça o primeiro uso nuclear para decapitar os arsenais de seus rivais.
Isso levou a Rússia e a China a avançar à frente dos EUA no desenvolvimento de mísseis hipersônicos que podem manobrar aerodinamicamente e armas antissatélite antiespacial projetadas para remover a vantagem dos EUA de armas nucleares e não nucleares de alta precisão.
De acordo com Foster, a busca pela primazia nuclear está levando a uma corrida armamentista insana que ameaça o omnicídio global – uma ameaça ampliada pela interferência dos EUA na Ucrânia e em Taiwan.
A única solução que ele vê é uma revolução socialista que estabeleceria um governo não dependente de uma pequena elite com a intenção de sustentar sua enorme riqueza e privilégio, não importando o custo humano.
Notas:
1 - Henry A. Kissinger, Armas Nucleares e Política Externa, prefácio de Gordon Dean, publicado para o Conselho de Relações Exteriores (New York: Harper Brothers, 1957), 43, 47, 49. ↑
2 - Alexei Navalny foi apontado como o substituto esperado de Putin, embora tenha apoio popular muito limitado na Rússia e seja um vigarista, então eles tiveram que inventar uma história falsa de que ele foi envenenado e transformá-lo em um mártir mandando-o para a prisão. como um “prisioneiro político”. ↑
3 - Foster discute como a elite do poder nos EUA viu os avisos sobre um inverno nuclear como um ataque direto à indústria de armamentos nucleares e ao Pentágono, e os esforços do governo Reagan para criar um escudo de defesa nuclear baseado no espaço conhecido como Guerra nas Estrelas. Eles responderam engajando-se em uma campanha de negação semelhante à campanha posterior que negava a existência do aquecimento global.
*Jeremy Kuzmarov é editor-chefe da Revista CovertAction. Ele é autor de quatro livros sobre política externa dos EUA, incluindo As guerras sem fim de Obama (Clarity Press, 2019) e Os russos estão vindo, novamente, com John Marciano (Monthly Review Press, 2018). Ele pode ser contatado em: jkuzmarov2@gmail.com.
Revista Covert Action é possível por assinaturas, ordens e doações de leitores como você.
Imagem: Joel Pett, Lexington Herald-Leader, Cartoonists Rights Network International; tunnelwall.blogspot.com
.jpg)
.jpg)
Sem comentários:
Enviar um comentário