Ocidente provoca a Rússia. Resultado: armas nucleares nas fronteiras da OTAN

Chega de duplo padrão e impunidade. O Ocidente provoca a Rússia. Resultado: armas nucleares na Bielo-Rússia nas fronteiras da OTAN

Strategic Culture Foundation | editorial | # Traduzido em português do Brasil

A aliança da OTAN liderada pelos anglo-americanos não tem mais a presunção de impunidade. As décadas de agressão desenfreada do expansionismo da OTAN e subterfúgios criminosos anglo-americanos em países estrangeiros acabaram.

A histórica – e inaceitável – implantação de armas nucleares dos EUA em vários países europeus da OTAN, bem como o recente anúncio da Grã-Bretanha de fornecer armas de urânio empobrecido à Ucrânia é o prólogo da decisão da Rússia de colocar armas nucleares táticas na Bielo-Rússia. O clamor ocidental após a decisão da Rússia é absurdo e hipócrita.

O padrão é familiar e fala de arrogância incorrigível. Os Estados Unidos e seus aliados da OTAN fazem movimentos escalonados imprudentes sem precedentes em sua agressão contra a Rússia; então Moscou faz um movimento recíproco e, no entanto, os governos ocidentais e sua mídia obediente tornam-se apopléticos de raiva pela "conduta ameaçadora" e chantagem nuclear da Rússia .

Talvez um dia os líderes ocidentais acabem engasgando com sua própria apoplexia ilógica.

Esta semana houve espuma e raiva no Ocidente sobre a decisão de Moscou de implantar armas nucleares táticas na Bielorrússia, apesar de a medida estar totalmente de acordo com o governo de Minsk, um aliado de longa data da Rússia e membro da Organização do Tratado de Segurança Coletiva. O CSTO é organicamente comparável à Organização do Tratado do Atlântico Norte (NATO), tendo um compromisso de defesa compartilhado entre os estados aliados que eram ex-membros da União Soviética.

Ao ratificar a implantação, o presidente russo, Vladimir Putin, foi acusado pelas potências ocidentais de colocar em risco a segurança internacional, ameaçar vizinhos europeus e violar o Tratado de Não-Proliferação. A Bielorrússia faz fronteira com três membros da OTAN: Polónia, Lituânia e Letónia.

Mas a decisão da Rússia de instalar armas nucleares táticas na Bielo-Rússia (sobre as quais Moscou supostamente manteria o controle) foi em resposta ao movimento da OTAN de fornecer armas de urânio empobrecido (DU) ao seu procurador anti-russo de Kiev. A Grã-Bretanha anunciou na semana passada que os tanques de campo de batalha Challenger 2 enviados para a Ucrânia seriam equipados com projéteis DU. Entende-se que os Estados Unidos também estão prontos para fornecer munições perfurantes de urânio empobrecido à Ucrânia com seus tanques Abrams. Imagens de vídeo do Ministério da Defesa de Londres mostram tropas ucranianas sendo treinadas por oficiais britânicos e americanos no manuseio de projéteis DU.

O urânio empobrecido é um metal de alta densidade – muito mais denso que o chumbo – que pode penetrar na blindagem moderna. Ele inflama após a penetração e se transforma em vapor em temperatura extrema. Embora os projéteis de DU não sejam potencialmente físseis e não causem explosões nucleares, eles liberam contaminação radioativa nociva no meio ambiente. Indiscutivelmente, as munições são, portanto, uma forma de arma nuclear da mesma maneira que uma “bomba suja” de baixo rendimento.

Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha dispararam toneladas de projéteis de urânio empobrecido durante sua guerra ilegal de uma década no Iraque. As forças da OTAN também usaram armas DU em sua guerra de agressão contra a ex-Iugoslávia. Em ambos os casos, a contaminação radioativa resultante foi correlacionada com altas taxas de câncer e defeitos congênitos nas populações civis.

Os americanos e britânicos nunca foram responsabilizados por seus crimes de guerra. Essa impunidade explica em parte sua arrogância em relação ao lançamento de armas na Ucrânia contra a Rússia e, em particular, a última iteração de projéteis de urânio radioativo.

Para o regime britânico afirmar que as armas DU são munições “normais” e aceitáveis ​​para serem usadas potencialmente para atingir o território russo é uma demonstração de seu engano depravado e total ilegalidade. Também mostra que Londres e seus parceiros da OTAN estão dispostos a escalar de forma imprudente o conflito na Ucrânia contra a Rússia, violando um limite perigoso em relação às armas nucleares.

De acordo com a doutrina de defesa da Rússia, ela pode usar armas nucleares se sua segurança nacional for ameaçada por forças nucleares ou forças convencionais. A aliança da OTAN liderada pelos EUA está forçando os limites de uma forma aparentemente incorrigível ou equivalente a um comportamento psicopático.

Perversamente, esta situação abismal é distorcida quando, de alguma forma, a Rússia dá um passo provocativo ao colocar armas nucleares táticas na Bielo-Rússia.

O que Moscou está demonstrando é que a aliança da OTAN liderada pelos anglo-americanos não tem mais a presunção de impunidade. As décadas de agressão desenfreada do expansionismo da OTAN e subterfúgios criminosos anglo-americanos em países estrangeiros acabaram. Moscou ofereceu um canal diplomático para criar um tratado de segurança na Europa, mas isso foi rejeitado com altivez pelas arrogantes potências imperialistas. O resultado foram as medidas técnico-militares que a Rússia empreendeu com sua intervenção na Ucrânia em 24 de fevereiro de 2022.

Indiscutivelmente, a Rússia poderia tomar medidas recíprocas adicionais que vão além. O envolvimento dos membros da OTAN em armar massivamente o regime neonazista de Kiev deveria, pode-se argumentar, ser enfrentado com uma ação militar defensiva para destruir as cadeias de suprimentos que entram na Ucrânia.

Esta é a perspectiva para uma compreensão adequada da implantação de armas nucleares táticas na Bielo-Rússia. Não é a Rússia que está aumentando a aposta para comprometer a segurança e a paz. São as potências da OTAN que estão apagando as fronteiras da forma que estão acostumadas a fazer há várias décadas.

Lembremos que foram os Estados Unidos que rescindiram vários tratados de controle de armas, incluindo o tratado de Mísseis Antibalísticos, o tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário e o tratado de Céus Abertos, e é Washington que minou cronicamente o último tratado existente. um, o Novo START governando as armas estratégicas.

Há também a anomalia existente dos Estados Unidos armazenando armas nucleares no território de cinco membros da OTAN. Eles são Bélgica, Alemanha, Itália, Holanda e Turquia. Esses países são signatários do Tratado de Não-Proliferação, portanto, sem dúvida, o uso de armas nucleares nesses estados é uma violação grosseira do NPT, que é o que o Ocidente está acusando a Rússia em relação à Bielo-Rússia.

No ano passado, também, a Polônia se ofereceu para abrigar armas nucleares americanas em seu solo. Essa oferta não foi aceita, mas presumivelmente ainda está na mesa. Por que não há protestos contra essa flagrante desestabilização do controle de armas?

Como de costume, há um excesso de pensamento duplo ocidental para acompanhar a hipocrisia. A mentalidade ilógica é um produto de arrogância e arrogância.

Além disso, dois membros da OTAN, Grã-Bretanha e França, têm seus próprios arsenais nucleares nacionais supostamente separados do comando de Washington. Essas duas potências são ativamente hostis à Rússia por meio do armamento do regime de Kiev.

Além disso, todos os 30 membros da aliança da OTAN estão empenhados em ajudar os Estados Unidos no desdobramento de forças nucleares com suas forças armadas convencionais sob a disposição da aliança chamada Apoio a Operações Nucleares com Táticas Aéreas Convencionais (SNOWCAT).

Em suma, é claro que a questão do controle de armas e da segurança está muito desequilibrada, mas é a conduta dos Estados Unidos e de seus parceiros da OTAN que levou ao desequilíbrio. A presunção arrogante de impunidade mantida por Washington e Londres em particular é um fator desestabilizador que cria padrões duplos que são completamente inaceitáveis ​​em um mundo supostamente sob o domínio do direito internacional e da Carta das Nações Unidas.

O conflito na Ucrânia pode ser resolvido se as potências ocidentais respeitarem a lei internacional e detiverem o armamento do regime de Kiev. No futuro, a Ucrânia deve ser um estado neutro e a OTAN deve interromper sua expansão agressiva. Uma política séria de controle de armas nucleares deve envolver a retirada de tais armas dos países europeus membros da OTAN e a inclusão dos arsenais britânicos e franceses como parte de uma estrutura de détente mais ampla. Observe, no entanto, que as condicionalidades para a paz são em grande parte um ônus para Washington e seus aliados ocidentais fazerem as coisas certas e razoáveis. A questão perturbadora é, porém, Washington e seus lacaios imperialistas podem ser razoáveis?

Até que uma conduta esclarecida prevaleça, a Rússia está correta em ser intolerante com quaisquer padrões duplos que os americanos, britânicos e seus asseclas da OTAN presumem. Cada movimento agressivo deve ser retribuído com ousadia e inteligência. Sem essa ação compensatória, há impunidade, o que é ainda mais perigoso.

Responsabilizar as potências ocidentais é uma poderosa arma de desgaste porque expõe sua corrupção e fraude, sua duplicidade e sua arrogância fatal. Cada vez mais, o público ocidental está vendo a falência endêmica de seus supostos governantes.