Cinco razões para a Polónia não participar em missão de manutenção da paz ucraniana

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

Nenhum dos interesses nacionais objetivos da Polônia, nem nenhum dos interesses partidários nacionais de seus dois principais partidos, seriam favorecidos pela intervenção na Ucrânia, sob quaisquer circunstâncias.

O relatório do Wall Street Journal sobre os planos de Trump de fazer com que os europeus patrulhem uma zona desmilitarizada ao longo da Linha de Contato na Ucrânia após o cessar-fogo que ele espera intermediar lá com a Rússia levantou questões sobre se a Polônia participaria diretamente de tal missão. Embora seus oficiais tenham sinalizado que não estão interessados , e um deles até disse que isso só poderia acontecer sob um mandato da OTAN , ainda não pode ser descartado. Aqui estão cinco razões pelas quais a Polônia deve ficar de fora:

1. A opinião pública é decisivamente contra qualquer intervenção

A pesquisa do Conselho Europeu de Relações Exteriores do início de julho mostrou que apenas 14% dos poloneses apoiam suas tropas nacionais lutando na Ucrânia, enquanto uma pesquisa de um centro de pesquisa financiado publicamente do início de outubro mostrou que os poloneses estão ficando fartos dos refugiados ucranianos e da guerra por procuração. A abordagem desrespeitosa da Ucrânia em relação à disputa do Genocídio de Volhynia também não ajudou sua causa. Qualquer partido polonês que faça lobby em apoio a essa política estaria, portanto, indo contra a opinião pública predominante.

2. Ficar de fora é uma boa política de campanha presidencial

Com base no exposto acima, os candidatos presidenciais dos dois principais partidos do país têm todos os motivos para prometer manter a Polônia fora da briga antes da eleição do ano que vem, e o partido que for percebido (seja com precisão ou não) como a favor da intervenção pode naturalmente ser punido nas urnas. O primeiro-ministro do partido liberal-globalista no poder e o presidente conservador-nacionalista de saída devem, portanto, estar na mesma página sobre isso por razões eleitorais domésticas de interesse próprio.

3. Extremistas ucranianos podem explorar uma intervenção

A introdução de tropas polonesas convencionais em solo ucraniano poderia ser facilmente explorada por extremistas ucranianos para justificar atos de terrorismo contra as forças intervenientes, enquanto alegações históricas marginais poderiam receber falsa legitimidade neste contexto ultranacionalista para justificar o terrorismo por refugiados dentro da Polônia também. Longe de ser um exercício glorioso de hasteamento de bandeiras que também serve para mostrar fidelidade aos EUA, uma intervenção polonesa poderia levar a uma custosa guerra não convencional que, no fim das contas, termina em desastre.

4. A Polônia pode ficar com a responsabilidade de fazer o trabalho pesado para os outros

A Polônia já atingiu o limite de seu apoio militar gratuito à Ucrânia, oferecendo apenas produzir mais equipamentos a crédito , e gastou incríveis 4,91% de seu PIB naquele país (a maior parte foi para apoiar seus refugiados) apenas para ser excluída da Cúpula de Berlim em meados de outubro que discutiu o fim do jogo ucraniano. Portanto, existe o precedente para que a Polônia seja novamente deixada para fazer o trabalho pesado para os outros se participar diretamente de uma missão de manutenção da paz, enquanto eles podem colher os benefícios.

5. O risco de uma Terceira Guerra Mundial permaneceria sempre presente

Esta análise aqui argumenta que a Polônia poderia responder a outro conflito na Ucrânia envolvendo suas forças de paz atacando alvos na vizinha Bielorrússia ou Kaliningrado, o que poderia transformar um conflito por procuração possivelmente controlável em uma Terceira Guerra Mundial se a OTAN e a Rússia atacassem o território uma da outra. A prerrogativa para isso seria da Polônia, cuja liderança pode estar mais disposta a "escalar para desescalar" por qualquer motivo, enquanto a da Ucrânia também poderia manipular eventos para provocar esse cenário.

----------

As razões que foram enumeradas acima se alinham com os interesses nacionais objetivos da Polônia, bem como com os interesses partidários domésticos de seus dois principais partidos, nenhum dos quais é promovido pela intervenção na Ucrânia. No máximo, a Polônia pode facilitar logisticamente a intervenção de outros por seu dever como aliada da OTAN, mesmo que tal missão seja realizada sob um mandato diferente, mas seria melhor não se envolver diretamente. A equipe de Trump também deve estar ciente desses fatores e recalibrar seus planos potenciais de acordo, se necessário.

* Analista político americano especializado na transição sistémica global para a multipolaridade

* Andrew Korybko é regular colaborador em Página Global há alguns anos e também regular interveniente em outras e diversas publicações. Encontram-no também nas redes sociais. É ainda autor profícuo de vários livros