A inovação militar disruptiva da Resistência pode determinar o destino de Israel

Quer os EUA e a Europa gostem ou não, o Irão é um importante actor político regional, escreve Alastair Crooke.

Alastair Crooke* | Strategic Culture Foundation | # Traduzido em português do Brasil

Olhando para trás, para o que escrevi em 2012, no meio da chamada Primavera Árabe e das suas consequências, é surpreendente o quanto a Região mudou. Agora está quase 180° reorientado. Então, eu argumentei,

“Que o “Despertar” da Primavera Árabe está a dar uma guinada, muito diferente do entusiasmo e da promessa com que foi saudado no início. Nascida de um amplo impulso popular inicial, está a tornar-se cada vez mais compreendida, e temida, como uma nascente “revolução cultural” contra-revolucionária – uma reculturação da região na direcção de um cânone prescritivo que está a esvaziar os primeiros altos expectativas…

“Esse impulso popular associado ao 'despertar' foi agora incluído e absorvido em três grandes projectos políticos associados a este impulso para reafirmar [a primazia sunita]: um projecto da Irmandade Muçulmana, um projecto saudita-catari-salafista, e um projecto [jihadista radical ] projeto.

“Ninguém conhece realmente a natureza do [primeiro projeto] o projeto da Irmandade – se é o de uma seita; ou se for verdadeiramente dominante... O que é claro, porém, é que o tom da Irmandade em todo o lado é cada vez mais o de uma queixa sectária militante. O projecto conjunto saudita-salafista foi concebido como um contraponto directo ao projecto da Irmandade – e [o terceiro] foi o intransigente radicalismo sunita [wahhabismo], financiado e armado pela Arábia Saudita e pelo Qatar, que visa, não conter, mas sim, substituir o sunismo tradicional pela cultura do salafismo. isto é, procurou a “salifização” do Islão sunita tradicional.

“Todos estes projetos, embora possam sobrepor-se em algumas partes, são fundamentalmente concorrentes entre si. E [estavam] a ser incendiados no Iémen, no Iraque, na Síria, no Líbano, no Egipto, no norte de África, no Sahel, na Nigéria e no Corno de África.

[Não é de surpreender] …“Os iranianos interpretam cada vez mais o estado de espírito da Arábia Saudita como uma sede de guerra, e as declarações do Golfo têm muitas vezes aquele toque de histeria e agressão: um editorial recente no al-Hayat, de propriedade saudita, declarou: “O clima no CCG O [Conselho de Cooperação do Golfo] indica que as questões caminham para um confronto CCG-Irão-Rússia em solo sírio, semelhante ao que ocorreu no Afeganistão durante a Guerra Fria. É certo que foi tomada a decisão de derrubar o regime sírio, visto que isso é vital para a influência regional e a hegemonia da República Islâmica do Irão”.

Bem, isso foi então. Quão diferente é o cenário hoje: a Irmandade Muçulmana é em grande parte uma “cana quebrada”, comparada com o que era; A Arábia Saudita “apagou efectivamente as luzes” do jihadismo salafista e está mais focada em cortejar o turismo, e o Reino tem agora um acordo de paz com o Irão (mediado pela China).

“A mudança cultural no sentido de reimaginar uma política muçulmana sunita mais ampla” , como escrevi em 2012, sempre foi um sonho americano, que remonta ao documento político 'Clean Break' de Richard Perle de 1996 (um relatório encomendado pelo então governo de Israel) - PM, Netanyahu). As suas raízes residem na política britânica do pós-guerra II de transplantar a robusta família notável da era otomana para o Golfo, como uma camada dominante anglófila que atendia aos interesses petrolíferos ocidentais.

Expondo a hipocrisia flagrante do Ocidente sobre a ajuda a Gaza

Hannan Hussain* | Al Mayadeen | # Traduzido em português do Brasil

À medida que o número de vítimas da fome em Gaza atinge os dois dígitos, o Ocidente não mostra sinais de abandonar armas e outros fornecimentos militares que estão no centro da beligerância de ocupação.

Quão credível é a ajuda e assistência “lançadas por via aérea” a Gaza quando as bombas e a brutalidade dominam o genocídio israelita? Os fornecimentos militares ocidentais continuam a inundar as armas de ocupação à custa dos palestinianos e de todos aqueles que se encontram no meio da morte e da destruição.

Veja Washington. Recusa-se a abordar esta contradição enquanto patrocina o ataque implacável israelita aos palestinianos famintos. Bilhões de dólares em ajuda militar à ocupação não garantem efetivamente qualquer alívio numa fome que se espalha rapidamente, pondo em causa a credibilidade dos chamados “lançamentos aéreos” dos EUA. 

Ao optar por tal medida de lançamento aéreo, Washington tenta justificar a negação da ocupação israelita de ajuda humanitária crítica através de meios convencionais. O direito dos palestinianos à subsistência e à prosperidade está inquestionavelmente ligado à sua própria acção, e não às decisões de uma potência que está decidida a patrocinar o genocídio militar, política e financeiramente. A hipocrisia do Ocidente está em plena exibição enquanto faz flutuar a retórica sobre a paz e a estabilidade, mas fecha os olhos à fome crescente, à fome desenfreada e a dezenas de mães que lutam para alimentar os seus filhos no meio de bombardeamentos patrocinados. 

O objectivo final desta ajuda inadequada, hipócrita e condescendente não é aliviar o catastrófico sofrimento humanitário dos palestinianos, ou fornecer “alívio essencial” aos civis. Pretende consolidar ainda mais a ocupação israelita, que utilizou a fome como instrumento de repressão descarada e de agressão genocida contra o povo palestiniano. “A fome no norte de Gaza atingiu níveis fatais, especialmente para crianças, mulheres grávidas e pacientes com doenças crónicas”, disse Ashraf al-Qudra, porta-voz do Ministério da Saúde palestiniano em Gaza. “Milhares de pessoas correm o risco de morrer de fome”, alertou.

Como chegar à paz que Israel não quer

Ela exige dois Estados autónomos. Mas em negociações bilaterais, Tel-Aviv jamais a aceitará. Por isso, a saída é outra: um novo arranjo geopolítico, capaz de construir a solução na ONU – e mobilizando tropas internacionais, se necessário

Jeffrey D. Sachs* | no Other News | em Outras Palavras | Tradução: Rôney Rodrigues

A solução de dois Estados está consagrada no direito internacional e é o único caminho viável para uma paz duradoura. Todas as outras soluções – uma continuação do regime de apartheid de Israel, um Estado binacional ou um Estado unitário – garantiriam a continuação da guerra por um lado ou por outro ou por ambos. No entanto, a solução de dois Estados parece irremediavelmente bloqueada. Não é. Aqui está um caminho.

O governo israelense opõe-se fortemente a uma solução de dois Estados, tal como uma proporção significativa da população israelense, alguns por motivos religiosos (“Deus deu-nos a terra”) e outros por motivos de segurança (“Nunca poderemos estar seguros com um Estado palestino”). Uma proporção significativa de palestinos considera Israel uma entidade ilegítima de colonialismo de colonos e, em qualquer caso, desconfia de qualquer processo de paz.

Como, então, proceder?

A recomendação habitual é a seguinte sequência de eventos em seis etapas: (1) cessar-fogo; (2) libertação de reféns; (3) assistência humanitária; (4) reconstrução; (5) conferência de paz para negociações entre Israel e Palestina; e finalmente (6) estabelecimento de dois Estados em fronteiras acordadas. Este caminho é impossível. Há um impasse perpétuo nos passos 5 e 6, e esta sequência falhou durante 57 anos, desde a guerra de 1967.

O fracasso de Oslo é o caso paradigmático em questão. Existem diferenças irreconciliáveis, como o estatuto de Jerusalém Oriental. Os fanáticos israelenses forçariam a saída do poder de qualquer político israelense que se atrevesse a ceder Jerusalém Oriental à soberania palestina e os fanáticos palestinos fariam o mesmo com qualquer líder palestino que desistisse da soberania sobre Jerusalém Oriental. Deveríamos abandonar a ilusão contínua de que Israel alguma vez chegará a um acordo, ou de que a Palestina alguma vez terá o poder de negociação significativo diante Israel, especialmente quando a Autoridade Palestina é altamente dependente dos EUA e de outros financiadores.

Angola | A Palavra do Chefe com Vénia -- Artur Queiroz

Artur Queiroz*, Luanda

Era uma vez um país que foi invadido por forças da coligação mais agressiva e reacionária do ‘planeta, capitaneada pelo estado terrorista mais perigoso do mundo (EUA). Às portas da Independência Nacional as tropas estrangeiras ocupavam a maior parte do território. Matavam, destruíam, saqueavam. O dia 11 de Novembro de 1975 devia ser a grande festa de um povo que suportou os ocupantes colonialistas durante séculos. Foi um dia de morte e tristeza. Os invasores semearam a dor e o luto. A guerra continuou até à vitória final. A comunidade internacional prometeu apoiar a reconstrução. Mas os derrotados impediram a ajuda numa reunião de doadores em Bruxelas, em 1993.

Quando tínhamos a necessidade premente de avultados recursos financeiros para a reconstrução nacional do nosso país devastado pela guerra prolongada, foi a República Popular da  China o único país do mundo que veio verdadeiramente em nosso socorro, para a reconstrução das principais infra-estruturas e construção de novas igualmente importantes para o desenvolvimento económico e social de Angola.

EUA, União Europeia, Reino Unido e todas as outras potências ocidentais viraram as costas ao Povo Angolano depois de apoiarem a Guerra Colonial, entre 1961 e 1974. A Guerra da Transição ente Maio de 1974 e 11 de Novembro de 1975. A Guerra pela Soberania Nacional e Integridade Territorial entre 1976 e 1988. A rebelião armada entre 1992 e 2002. Os amigos de sempre estiveram ao lado do Povo Angolano. Cubanos derramaram o seu sangue na terra angolana. Russos apoiaram na primeira linha. Argelinos, jugoslavos, congoleses (Brazzaville) e outros povos amigos não faltaram à chamada. Nunca.

 Na sua presença, Senhor Presidente, aproveitamos a oportunidade para, de todo o coração, agradecer o quanto a República Popular da China os foi útil no combate à pandemia da COVID-19, por ter sido quem nos forneceu em grandes quantidades os equipamentos de laboratório, de biossegurança e vacinas que nos ajudaram a salvar o maior número possível de vidas humanas.

França poderá compartilhar suas bases na Costa do Marfim e no Senegal com os EUA

Andrew Korybko * | Substack | opinião | # Traduzido em português do Brasil

O cenário está, portanto, montado para que os EUA enviem drones para a base francesa na Costa do Marfim, sob pretextos antiterroristas exagerados, que realmente servem para manter a Aliança/Confederação do Sahel sob controlo, ao mesmo tempo que monitorizam a actividade russa naquele país. Uma presença complementar no Senegal também não pode ser descartada, mas nada será decidido até que as eleições presidenciais adiadas sejam realizadas no final deste mês.

A TASS chamou a atenção na semana passada para o que o Chefe do Estado-Maior de Defesa da França, Thierry Burkhard, disse à Assembleia Nacional durante uma audiência fechada do Comitê de Defesa Nacional e Forças Armadas da Assembleia Nacional em 31 de janeiro, que foi publicada recentemente no site da Assembleia Nacional aqui . O principal oficial militar francês não confirmou nem negou o relatório do Le Monde nessa altura sobre a partilha de bases francesas com os EUA e outros quando questionado sobre o assunto, mas descreveu a ideia como “desejável”.

Este plano iria “reduzir a nossa visibilidade, mantendo ao mesmo tempo a pegada mínima necessária para manter o nosso acesso aberto”, ou por outras palavras, diminuiria a probabilidade de o público protestar contra estes postos avançados neocoloniais, reduzindo a presença da França ali e substituindo-a parcialmente pela dos EUA. A Costa do Marfim e o Senegal são muito mais estratégicos para os EUA do que o Chade e o Gabão porque os dois primeiros confinam com os países centrais da recém-formada Aliança / Confederação do Sahel que cultivaram laços estreitos com a Rússia .

Foi explicado em Setembro “ Porque é que os EUA são responsáveis ​​pela retirada da França do Níger ”, o que pode ser resumido como Washington apunhalando Paris pelas costas para o “maior bem geopolítico” de manter a influência ocidental nesta parte de África em vez de a ceder voluntariamente à Rússia. Embora esta abordagem pareça agora ter falhado no Níger, depois de aquele país ter acabado de desfazer o seu acordo de base americana, é indiscutivelmente ainda o paradigma através do qual os EUA estão a interagir com a Costa do Marfim e o Senegal.

Lucros dos cinco maiores bancos portugueses dispararam. Qual liderou?

Para estes resultados, contribuiu a valorização da margem financeira, que corresponde à diferença entre os juros cobrados nos empréstimos e os juros pagos nos depósitos.

Os cinco maiores bancos que operam em Portugal registaram lucros agregados de 4.444 milhões de euros em 2023, mais 72,5% face a 2022, devido à valorização da margem financeira. A Caixa Geral de Depósitos (CGD) destacou-se e foi o banco com melhores resultados. 

Assim, os lucros da CGD, BPI, Millennium BCP, Novo Banco e Santander Totta cresceram 1.867,5 milhões de euros em relação a 2022.

Para estes resultados, contribuiu a valorização da margem financeira - a diferença entre os juros cobrados nos empréstimos e os juros pagos nos depósitos -, que no acumulado do ano ultrapassou os 9.274 milhões de euros, mais 67,84% que no ano anterior.

CGD liderou

A CGD foi o que conseguiu os maiores lucros, com 1.291 milhões de euros, mais 53,14% que em 2022, tendo a sua margem financeira mais que duplicado (103,55%) para 1.458 milhões de euros.

O banco público anunciou ainda que pretende pagar ao seu acionista, o Estado, 1.258 milhões de euros, entre dividendos (525 milhões de euros), impostos (529 milhões de euros) e custos de supervisão (204 milhões de euros).

Entre os privados, o Santander Totta foi quem apresentou lucros mais elevados em 2023.

Com um aumento de 69,8%, os lucros do Santander Totta atingiram os 1.030 milhões de euros em 2023, contra 606,7 milhões de euros em 2022. A margem financeira da instituição aumentou 90,45% em termos homólogos para 1.491 milhões de euros.

No mesmo sentido, o BCP registou lucros de 856 milhões de euros, contra 197,4 milhões de euros em 2022. No ano em análise, a margem financeira consolidada subiu 31,4%, para 2.825,7 milhões de euros.

Em quarto lugar, o Novo Banco registou um resultado positivo de 743,1 milhões de euros no ano, mais 32,5% que em 2022, tendo a sua margem financeira subido 82,7%, para 1.142,6 milhões de euros.

O BPI viu os seus lucros subirem 42% em 2023, para 524 milhões de euros, enquanto a margem financeira da instituição do Grupo Caixabank escalou 69,6%, para 948,9 milhões de euros.

Lucros dos bancos foram beneficiados pelas altas taxas de juro

Em 2023, os lucros dos bancos foram beneficiados pelas altas taxas de juro nos empréstimos e lenta subida das taxas de juro nos depósitos, acabando por beneficiar a margem financeira, já que esta é a diferença dos juros cobrados pelos bancos nos créditos e os juros pagos pelos bancos nos depósitos.

Desde que o Banco Central Europeu (BCE) começou a subir as taxas de juro diretoras em meados de 2022, para combater a inflação, que isso tem tido impacto no aumento dos créditos dos clientes bancários indexados a taxa de juro variável (sobretudo Euribor).

Notícias ao Minuto com Lusa

Portugal | O bicho entrando na maçã

Carvalho da Silva* | Jornal de Notícias | opinião

Os resultados das eleições legislativas do passado domingo deixaram qualquer democrata preocupado. A preocupação não pode transformar-se em susto. A situação política que temos exige muita ação, e o medo gera tolhimento.

É preocupante a grande expressão da extrema-direita na Assembleia da República (AR), por razões várias: i) os efeitos de instabilização deste órgão de soberania e dos papéis que lhe estão atribuídos; ii) o descrédito para a AR, que pode resultar da chafurdice política que ali vai ser tentada; iii) a participação na AR como alavanca para o ataque aos outros órgãos de soberania, minando os alicerces do Estado social de direito democrático; iv) a utilização deste palco maior da organização do Estado, para a difusão de chavões fascistas como “Deus”, “Pátria”, “Autoridade” e de conceitos indefinidos, que pretensamente dizem tudo, mas não clarificam nada, como são exemplos: “pessoas de bem”; “subsidiodependência”, “esbulho fiscal”, “ideologia de género”.

A ameaça fascista não é um fenómeno conjuntural nos planos nacional, europeu e mundial. O bicho há muito entrou na maçã e vai contaminando-a. É grave que os problemas concretos das pessoas contem menos para a governação que os fundamentalismos tecnocráticos de instituições sem escrutínio democrático.

António Costa não geriu a maioria absoluta de que dispunha com os objetivos que havia apresentado aos portugueses. Secundarizou o papel das representações coletivas, em particular dos sindicatos. E acabou a executar as políticas que conduzem à velha frase “a vida das pessoas não está melhor, mas a do país está muito melhor”, ou seja, as pessoas a sofrer quando lhes eram anunciados êxitos económicos.

Marcelo Rebelo de Sousa foi fazendo exercícios de encantamento e jogos táticos, à espera de uma oportunidade para entregar o poder à Direita. Fê-lo com maestria, muitas vezes substituindo a falta de programa e de ação dos partidos da Direita que, se fossem obrigados a agir, até podiam travar o crescimento da extrema-direita. Preparou tudo para que fosse o povo a decidir autocastigar-se, em nome da vantagem das eleições, porque “é o povo quem mais ordena”. Marcelo não sabia que as suas opções na gestão dos processos políticos nos Açores e na Madeira e, em particular, a precipitada convocação de eleições criavam condições excecionais de atuação à extrema-direita?

Também há muitos anos se nota incapacidade do sistema de Justiça em comunicar de forma aberta (adequada às limitações institucionais) com os cidadãos. Esta incapacidade (só?) torna o sistema um produtor de nuvens escuras que favorecem a ação dos inimigos da democracia. Por outro lado, observa-se, a olho nu, o bicho a infiltrar-se em representações coletivas e instituições, minando-as por dentro.

Muitas pessoas têm profundas razões para estarem descontentes. São duras as injustiças e a inviabilização de sonhos que se devem ter numa sociedade democrática. Um desafio se nos coloca: é preciso construir esperança para todos, a partir dos contextos em que cada um se encontra.

As forças democráticas não estão a conseguir ser espaços de acolhimento e de ação para camadas jovens e outras. Há que conhecer melhor os objetivos programáticos da extrema-direita, os instrumentos, mecanismos e camuflagens que utiliza para os concretizar. O diálogo paciente com as pessoas precisa desses esclarecimentos e de apresentação de programas alternativos.

* Investigador e professor universitário

Portugal | A NÃO CONVERSA

Henrique Monteiro | HenriCartoon

MARCELO FEZ O QUE QUIS. TIROU AOS PORTUGUESES O QUE AINDA PRECISAVAM

AI PORTUGAL, PORTUGAL!

Bom dia. Boa semana, se conseguirem. Convém. Todos nós merecemos. Infelizmente existem muitos salafrários que vêem os empregados de alto a baixo como produto de exploração e de fartos lucros e benefício próprio. Lucros abusivos e imorais, escandalosos é com esses energúmenos. Distribuição de salários baixos e precários é com eles. Respondem que é o mercado a funcionar. Mercado de escravos. É, não é? Adiante.

Em Portugal o apuramento de votos das Eleições Legislativas 2024 chega ao fim até à próxima quarta-feira com a contagem dos círculos dos emigrantes na Europa e Outros Países do Mundo. O suspense está em alta. Quem irá conseguir mais deputados eleitos? PS ou AD (PSD, CDS, PPM)? São eleitos quatro deputados por estes dois círculos eleitorais. O mistério adensa-se. O PS, sob a batuta de Pedro Nuno Santos já disse que assume a oposição e assim quer continuar. Decerto para ter tempo para organizar o Partido Socialista e lhe dar o seu cunho. Até porque se estima que este governo da direita ressabiada vai durar pouco, mesmo contando com os nazis-fascistas do Chega a que chamam populistas e/ou extrema-direita. Demonstram ser puros e duros nazis comprovados pela saudação nazi de André Ventura, o chefe. As fotografias AQUI, AQUI e AQUI são reais e não mentem. Talvez seja governo de Portugal durante um ano. Depois serão marcadas novas eleições e a esquerda será organizada de modo a valer, em conjunto, o que vale e lhe pertence. Fascismo nunca mais, gritaram os portugueses em 25 de Abril de 1974 e tempos seguintes. Ainda hoje é o que prevalece, apesar de muitos milhares de portugueses ingénuos terem  caído na armadilha nazi-fascista do Chega e de outros resquícios de fascistas saudosistas que pairam no PSD, CDS, PPM, e ainda novos adulantes do neoliberalismo e do 'mercado' de escravos sob a marca da Iniciativa Liberal - que fará um acordo de apoio com a AD como já é do conhecimento público. Será a direita unida com um projeto salazarista da modernidade para ludibriar eleitores e portugueses incautos. Sabemos ao que vêm. Esperemos que os portugueses, todos eles, fiquem atentos. Esperemos que os partidos de esquerda recuperem credibilidade que seja merecida na tomada de políticas e ações justas, honestas, que comtemplem a distribuição da riqueza produzida livre de esmolas aos que mais trabalham e que têm contribuído para enormes e imorais enriquecimentos só de uns quantos. Sonhar e conseguir a justiça social nunca será demais e essa atitude pertence historicamente aos partidos políticos de esquerda anti-fascistas e anti-abusos do mercado capitalista e esclavagista.

Podemos dizer que faltam dois dias para saber o resultado exato das eleições. Acreditamos que já sabemos os resultados. A direita vitoriosa... Mas só um 'poucochinho'. Agora. Talvez durante um ano no governo do país. Tempo mais que suficiente para a reorganização inovadora dos partidos de esquerda. Claro que o Partido Socialistas tem de se guinar mais à esquerda um pouco e de deixar de estar bem com Deus e com o Diabo. Se é do povo tem de ser honesto e de políticas que não sejam de meias-tintas. Que seja justo e objetivo na governança. Sem justiça não existe democracia, que é o que tem acontecido. Ainda agora nesta crise vimos que foi a Justiça que despoletou um golpe de estado subliminar com a colaboração engenhosa do presidente da República. Ele estava à espera desta oportunidade e continua a apurar a receita no caldeirão em que remexe segundo a sua sapiência de rasteiras e manobras trafulhas e aparentemente calculadas, e que é 'vox populi'. É o que parece evidente na opinião e visão de muitos portugueses. Este é o verdadeiro Marcelo Rebelo de Sousa, simpático, afetivo, 'selfioso', popular q.b. na caça ao rumo conservador que quer imprimir a Portugal como quem não quer a coisa. Os portugueses que não nasceram em berço de ouro compreendem muito bem essas perseguições ao antigamente aparentemente democrático que está em curso. Importa repudiar esse rumo e recuperar o verdadeiro e honesto, justo, espírito de Abril de 1974. Vamos nessa, com inteligência e justeza.

Abertura do Curto habitual, do Expresso balsemista, hoje com a autoria da jornalista Joana Pereira Bastos. Bem haja. Fomos longos. A situação assim nos influenciou. Desculpem qualquer coisinha.

Bom dia, boa semana - não sabemos é como tal conseguir. Havemos de descobrir. É o que mais desejamos para todos. Depende de nós e da honestidade dos sábios.

Abaixo os vigaristas que o que só querem é tachos, desonestidades e corrupções. 

O Curto já de seguida. Vá ler. Não dói nada.

MM | Redação PG