Guerras, desigualdade, neoliberalismo: os desafios que a esquerda ucraniana enfrenta

O que significa ser de esquerda e se ver diante de uma invasão que você não escolheu ou não queria, que o força a rever seus princípios, enquanto continua a defender uma sociedade mais justa? Uma discussão com ativistas da esquerda ucraniana.

Francesca Barca | Vox Europe | # Traduzido em português do Brasil

Kiev, fevereiro de 2025. Andrii combinou de me encontrar em um bar em Pozniaky, um distrito de Kiev na chamada “Margem Esquerda” do Dnieper, o rio que atravessa a capital ucraniana. A “Margem Direita” abriga o centro histórico e político, os bairros mais chiques e elegantes e a sede do governo.

Andrii é um desenvolvedor web de 30 anos e membro do Sotsialnyi Rukh (“ Movimento Social ”, SR ), um movimento político de esquerda.

Antes da guerra, o grupo, que não é um partido, estava envolvido principalmente em ativismo de rua, com foco em trabalho e direitos. Hoje, a situação é complicada pela guerra e pela lei marcial que proíbe manifestações, greves e protestos.

“O principal problema na Ucrânia é que não temos tradição social-democrata: a social-democracia na Ucrânia foi destruída pelos bolcheviques e pelos russos. A esquerda era tradicionalmente ligada ao Partido Comunista e seus partidos satélites. Depois do Euromaidan , aqueles que não queriam laços com o passado comunista, nem com a Rússia, criaram o SR”, Andrii me conta em inglês, tomando seu chai.

“A situação é complicada. Estamos em perigo, e há uma limitação nos direitos civis, o que é compreensível em tempos de guerra”. Ao mesmo tempo, a guerra “empurrou a sociedade civil para a ação: hoje temos um grande número de iniciativas cívicas. E esses movimentos estão em diálogo constante com os que estão no poder, e é isso que nos salva, porque sem esse feedback , acho que o governo simplesmente não faria a coisa certa”. A SR, que apoia os soldados na linha de frente e a população civil afetada pela guerra, fez campanha, por exemplo, para que o município de Kiev contribuísse mais para o financiamento do exército.

“Estamos bem cientes de que os ocidentais não entendem a Ucrânia, porque é um país pequeno e sem importância e as pessoas muitas vezes pensam em estereótipos”, mas hoje uma maior compreensão “pode ter um impacto nas vidas na Ucrânia”.

Um esforço que tem que ser “justo”

O escritório do Sotsialnyi Rukh fica em Podil, um distrito central de Kiev, na Margem Direita, onde há vários restaurantes, cafés e livrarias. O espaço é compartilhado com Pryama Diya ( PD , Direct Action), um sindicato estudantil que faz campanha por educação completamente gratuita e sem discriminação.

Vitaliy Dudin, Dionysii Vynohradiv e Vova Hesfer estavam me esperando no pátio.

Eu já conhecia Dudin indiretamente, lendo alguns de seus artigos na Commons , uma revista da esquerda ucraniana. Dudin é um advogado especializado em direito trabalhista e cofundador da SR. Vynohradiv é um estudante de filologia membro da SR e representante da Prima Dia .

Hesfer é um ativista ambiental. Já no início de fevereiro, ele estava particularmente preocupado com o acordo sobre a exploração de terras raras ucranianas, ao qual o governo Trump está condicionando a continuação da ajuda militar dos EUA. Vova também é ativo em projetos para apoiar aqueles que perderam suas casas na região de Kharkiv, no norte, onde o exército russo está avançando, embora lentamente.

Hoje, a questão da resistência é central, Dudin me diz: “Recebemos muita ajuda dos Estados Unidos e de outros países ocidentais em nome do apoio à democracia e do combate ao autoritarismo. Hoje, essa ajuda parece muito mais condicional ao lucro e benefício para o Ocidente, e isso afeta a situação na Ucrânia. Essas condições nos impedem de construir para o longo prazo, de desenvolver a democracia e a competição pluralista na vida política. Elas também nos impedem de estabelecer uma cooperação sólida com outros países, porque tudo pode mudar. Então, a única coisa em que acreditamos é que o povo ucraniano deve permanecer unido e lutar.”

Até o momento, o SR conseguiu estabelecer uma série de vínculos políticos com partidos e organizações progressistas e socialistas na Europa, incluindo a Nordic Green Alliance e a Green Left Alliance of Central and Eastern Europe (CEEGLA). Como Dudin me conta, o escritório em que nos reunimos é financiado pelo Danish Institute for Parties and Democracy com a ajuda da Enhedslisten (Red-Green Alliance, partido ecossocialista dinamarquês) e do partido dinamarquês Alternativet (The Alternative).

A onda inicial de resistência que o país testemunhou após a invasão russa de 2022 está agora em risco: não pela ideia de que os combates devem ser abandonados — nenhuma das muitas pessoas com quem falei na Ucrânia levantou essa possibilidade — mas pela questão do esforço de guerra, que deve ser “justo”.

O que isso significa? “Em 2024, uma nova dedução foi introduzida nos salários dos trabalhadores para financiar o esforço de guerra. Era 1,5 por cento, hoje é 5 por cento”, explica Dudin. “Para as empresas, tudo é quase o mesmo de antes. O único segmento que sofreu um pouco são os empreendedores individuais”, trabalhadores independentes e pequenos autônomos.

“Trabalhadores, fazendeiros, operários e as classes trabalhadoras estão pagando um preço desproporcional neste conflito. As reformas que foram realizadas, como a desregulamentação da lei trabalhista, enfraqueceram ainda mais os direitos dos trabalhadores, destruindo obviamente a pouca confiança que eles ainda tinham no estado. Leis recentes reduziram as proteções sociais e tornaram mais fácil demitir pessoas, mesmo em tempos de guerra. Enquanto a existência da Ucrânia depende da resiliência e do esforço coletivo de seus cidadãos, o governo está trabalhando para enfraquecer os próprios fundamentos dessa solidariedade.” A palestrante é Hanna Perekhoda , historiadora e membro do SR, com quem conversei antes de chegar a Kiev.

“A realidade é que o governo ucraniano, ao manter sua lógica neoliberal, não só mina a soberania econômica do país, mas também põe em risco sua coesão social, uma condição crucial para a sobrevivência de uma sociedade em guerra. O governo está em um beco sem saída. Ele está tentando travar uma guerra total contra uma potência imperialista enquanto se apega à fantasia de uma economia neoliberal. Fundado em imaginários sociais profundamente individualistas e economias desregulamentadas, ele simplesmente não é adequado às necessidades de defesa que exigem esforços unidos em todos os níveis da sociedade”, argumenta Perekhoda.

“Essa forma de desigualdade é simplesmente terrível”, acrescenta Vynohradiv em ucraniano, traduzido por Dudin: “A elite, os políticos, os grandes empresários, podem deixar o país se quiserem, e começar um novo negócio. E o resto da população só tem obrigações. Há uma espécie de violação do contrato social”.

Hoje, é claro, a pressão sobre as finanças públicas é muito maior do que era antes da invasão em larga escala, Dudin acrescenta: “Temos que alimentar o exército. Temos que comprar armas. Temos que construir defesa no sul e leste. Temos que manter nossa eletricidade. Temos que reconstruir nossas casas, escolas, universidades e hospitais. De onde tiraremos o dinheiro? Acho que esse modelo de, não sei, subsídio internacional das necessidades ucranianas imposto por Zelensky já deu o que tinha que dar e está chegando ao fim”.

Um movimento antiautoritário

No dia seguinte, voltei para Pozniaky para me encontrar com Solidarity Collectives (SC, Колективи Солідарності), um grupo de ativistas que foi formado após a invasão em larga escala em 2022 para ajudar alguns dos soldados na frente e a população civil. O SC se identifica como “antiautoritário”. 

Kseniia explica o que isso significa: “Alguns de nós são anarquistas; há feministas militantes, progressistas, ecologistas, esquerdistas. Alguns não se identificam politicamente, mas compartilham ideias progressistas em geral (direitos LGBT, direitos das mulheres, ambientalismo, etc.)”. Antes da invasão em larga escala, “nosso movimento estava dividido — o drama típico das pessoas de esquerda, sabe?”, ela me conta com um sorriso no KFC local.

São 9:20 da manhã, e está 8 graus negativos lá fora. O único lugar onde você pode encontrar um café é na rede de fast food. O caixa me cumprimenta com um grande sorriso, surpreso por eu não falar ucraniano.

Prédios altos, a maioria construídos nos anos noventa, alternam com ruas movimentadas. Em nosso segundo encontro aqui, pergunto sobre Pozniaky. Kseniia explica que Pozniaky é um bairro de classe trabalhadora, cujos moradores frequentemente trabalham na “Right Bank” da cidade.

Aqui, os aluguéis são mais baixos do que no centro de Kiev (mais bem servido por transporte público), onde o preço das casas disparou nos últimos três anos, atingindo picos que lembram as capitais mais caras da Europa Ocidental.

Quando o alarme de ataque aéreo soa – várias vezes à noite, e às vezes durante o dia – o transporte público para a Margem Esquerda fecha, forçando aqueles que vivem lá a dormir no metrô ou voltar para casa de táxi, a preços impossíveis para os salários ucranianos. O salário mínimo na Ucrânia é de 8.000 hryvnia , e o salário médio é de 20.000, o que é cerca de 180 e 450 euros, respectivamente.

Após a invasão em larga escala, parte do Solidarity Collective decidiu se alistar, enquanto outra parte do Collective se dedica a ajudar civis, indo regularmente para as linhas de frente para apoiar comunidades locais e aqueles que fogem dos territórios ocupados. Outro segmento do grupo está ocupado aprendendo como construir drones , programando, voando e entregando-os a soldados antiautoritários ou de esquerda nos vários batalhões.

O compromisso do SC em coletar equipamentos militares é um exemplo do imenso trabalho realizado pela sociedade civil ucraniana para apoiar, de forma muito prática, as forças armadas quando o estado não consegue atender às suas necessidades.

Existem dezenas de fundações e centenas de iniciativas para enviar dinheiro aos vários batalhões (ou ao exército em geral) ou para comprar armas e equipamentos, para treinar soldados... Por exemplo, a Come Back Alive Foundation , uma das mais conhecidas até mesmo no exterior, arrecadou mais de 14 bilhões de hryvnias (cerca de 320 milhões de euros) desde 2022.

O SC considera a comunicação central para sua atividade: “Para nós, era importante mostrar as perspectivas da esquerda, as atividades e as histórias de militantes antiautoritários na linha de frente”. E isso por dois motivos: para apoiar os esforços de resistência do país, mas também para fazer com que sua voz e sua história sejam ouvidas, porque a guerra é uma questão particularmente e compreensivelmente complexa para aqueles que são ativos em grupos de esquerda: “Muitos antimilitaristas no passado, como as pessoas que acusavam os outros da militarização da sociedade aqui na Ucrânia, por exemplo, acabaram pegando em armas, e tentamos explicar o porquê”.

Os desenvolvimentos históricos e o contexto atual criaram uma lacuna no entendimento entre os ativistas de esquerda ucranianos e seus colegas ocidentais (embora o mesmo possa ser dito de outros países do antigo bloco soviético).

Como Perekhoda explicou, “para muitos ativistas de esquerda fora de zonas de guerra e estados ditatoriais, essas condições fundamentais – sobrevivência física e liberdade básica – são tidas como certas. Isso cria um ponto cego perigoso, que regimes como a Rússia exploram com eficácia formidável. A esquerda ucraniana deve, portanto, navegar neste ambiente: comprometendo-se com a defesa da justiça e da igualdade, enquanto ao mesmo tempo participa da luta imediata pela sobrevivência física de sua sociedade. O desafio é permanecer fiel aos próprios valores enquanto conduz essa luta dupla: resistir a um agressor externo e trabalhar por uma sociedade mais justa e equitativa dentro da Ucrânia”.

Hoje, Perekhoda acrescentou, “o conflito obviamente perturbou tudo, incluindo o próprio conceito de política. Agora está claro que qualquer vida política requer pelo menos duas condições fundamentais: permanecer vivo e preservar um certo grau de liberdade”.

Termino meu café antes que Kseniia termine o dela, mas ela não se importa. “Por que estamos nessa situação? Porque algum regime autoritário decidiu que merecíamos ser ocupados? Porque somos 'fascistas' ou qualquer outra desculpa que eles inventaram... As motivações eram as mesmas para todos, junto com a preocupação profundamente pessoal com parentes e amigos, com os lugares onde crescemos e com os direitos que temos, que precisam ser defendidos. Essas são as coisas que tornam a motivação para lutar tão grande. Porque ou morremos, ou pior, ou lutamos”.

“A Ucrânia não é perfeita, mas é o projeto mais democrático que existe nos territórios pós-URSS. Temos direitos. Sempre lutamos por esses direitos. E era importante para nós defender o que temos e poder continuar a fazer crescer esse projeto”, ela me conta enquanto me acompanha até o metrô.

A Europa está no horizonte?

A União Europeia é vista pelos meus entrevistados como o único caminho possível para o país, mas não sem alguns “mas”: “Acredito que antes da guerra os ucranianos tinham uma ideia um tanto quanto de conto de fadas da Europa, como se tudo lá fosse fantástico, sem contradições sociais. A situação mudou, muitos estão na Europa, e não para turismo. E eles veem que é melhor para muitas coisas, mas não para outras. Também percebo que muitos países ocidentais estão tomando uma direção política que se assemelha cada vez mais ao que conhecemos aqui: extrema personalização e distância da base, uma política que realmente não fala sobre política; uma política que não tem organização por trás dela, mas excelente apoio eleitoral”, Andrii me conta.

Mas isso não nos impede de ver um horizonte comum: “Precisamos da União Europeia. Precisamos de uma maior aplicação do Estado de direito, a Europa tem instituições e leis comuns. Não acredito que a Europa seja a resposta para todas as nossas perguntas, basta olhar para a Hungria. Mas acredito que há um problema comum e que devemos resolvê-lo juntos”.

Para Vynohradiv é o mesmo, e ele não tem ilusões. Claro, “é uma União neoliberal. Mas ainda há esperança de que, por meio de uma maior integração dos estados em um, seja possível lutar em um nível mais amplo pela implementação de algumas iniciativas humanísticas para o benefício de todos. Em qualquer caso, não cabe ao Sr. Putin decidir se a Ucrânia quer se juntar à UE ou não. Deve ser decidido apenas pelos ucranianos e pelo povo ucraniano".

Dudin conclui: “A UE é uma instituição muito complexa. Não sei se a Ucrânia terá algum tipo de impacto na agenda europeia. Mas acho que nossos políticos já destruíram nosso sistema de bem-estar social e não vão parar por aí, porque as corporações ainda não estão satisfeitas com o nível de destruição de nossos direitos sociais. Então, talvez ingressar na UE nos salve do pior cenário, e teremos uma espécie de linha vermelha abaixo da qual não cairemos em termos de direitos sociais, econômicos e humanos. Pode ser uma ferramenta que nos proteja”.

Quando saio do escritório do SR em Podil, Dudin e Vova me acompanham até meu hotel, certificando-se de que estou seguro no gelo que cobre as calçadas nevadas de Kiev. Enquanto caminhávamos, Dudin me disse algo que tive que anotar rapidamente no meu telefone para não esquecer, pois conta uma parte importante da história: “O amplo apoio popular e a solidariedade em massa que surgiram durante a guerra mostraram que a participação na vida política não é mais um privilégio das classes altas”.

🤝 Este artigo foi escrito como parte da visita de estudo n-ost a Kiev em fevereiro de 2025 e publicado no   projeto colaborativo Come Together

Ler/Ver em Vox Europe:

Hanna Perekhoda: 'A luta pela liberdade na Ucrânia está intimamente ligada à luta global contra as forças fascistas'

Na Ucrânia, o feminismo enfrenta a guerra